老四是改革之主、老八可是一個中庸精明的守成之主。如果是老八繼位，那雍正新政改革必然是不會出現(xiàn)的，相反，更有可能是的讓日后的乾隆王朝提前到來。

老八上臺之后，具體而言可能會采取以下動作：

第一、解決兄弟問題。

雍正和老十四是一母同胞，老十四再怎么橫，總要念及母親的面子，頂多就是守陵讀書。但是換成了老八，效果就不會這樣了。首先必然是罷免老十四的兵權，然后派人盯著押送回京，說不定，連爵位都沒有了。以老八的為人，必然是先打后扶，只要面子上過得去，還不至于趕盡殺絕。

老大和老二，估計還是老樣子，反正之前就被康熙廢了，現(xiàn)在已經沒有任何威脅，老八可能給予優(yōu)待，發(fā)揮賢王的作用。老三，也是同理，畢竟是拿不起來的哥哥，就那樣了。

老四就不一樣了，老八必然給予特殊“優(yōu)待”，雖不至于改個姓名，但是這個雍親王是一定當?shù)筋^了。

老九老十雖然是自己的鐵桿，但是老八繼位之后，必定就是君臣關系，好在這兩個兄弟本身無大志，也甘于鞍馬前后的辦事，應該是老八最為優(yōu)待的，說不定還能給個鐵帽子王。

老十三，估計會被放出來，還會給一個郡王的頭銜，但是不會賦予任何實權了，只能是做一個閑散王爺。

第二，吏治問題。

這種事情得罪人太多，難度最大，工作強度也最大。對于這種事情，老八火候不足，這時其老爺子的判斷。因此，這種情形之下，老八十之八九以不動為主，頂多雷聲大雨點小的吆喝幾下，不會有強力的行為。

因此，朝廷的國庫還是保持著空虛的狀態(tài)。

第三，西北邊疆問題。

打仗是要花錢的，尤其是西北。如果不能強力征收欠款，單靠國庫日常的稅收，那是拿不出那么多的銀子的。對待這樣的軍事問題，老八當然要出兵，但是由于后勤問題，頂多打一兩次勝仗，然后根本問題還是沒法解決。經濟是軍事的基礎。

第四，稅收改革。

攤丁入畝、火耗歸公、官紳一體納糧這三項改革，每一項都是核心利益問題，難度之大，從雍正新政就可以看出。對于這樣的改革方案，估計老八最有可能推行下去的就是“火耗歸公”，畢竟老八也要收繳地方的財權，不過，發(fā)養(yǎng)廉銀子的時候，老八會比較大方一點，這樣上上下下都高興。其余兩項，估計很難推行。這樣的改革就不徹底，無法達到預期效果。

總的來說，老八當家，守成第一，發(fā)揮其自身的精明優(yōu)勢，能夠妥善的處理朝廷內部關系，不至于形成對立面。但是，革新力度就比較差，無法根本上扭轉頹廢之勢。

---

OK，關于問題就回答到這里吧。??

獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。

這種假設沒有標準答案，畢竟八阿哥沒有繼承皇位。我們只能根據(jù)現(xiàn)有的資料，推測老八繼位的后果。我認為，八阿哥極有可能會是一個評價非常高的守成之主，但對于鞏固清朝統(tǒng)治來說，貢獻肯定沒有雍正那么大。

八阿哥胤禩的為人，可以用三個人的三句評價來總結：有才干、人緣好、怕老婆。

先說能力強——這是雍正對他的評價。

胤禩為人聰明強干，才具優(yōu)裕，朕深知其能辦大事；論其才具、操守，諸大臣無出其右者。

雍正也承認老八的能力很強。甚至承認老八的才能跟自己比，也是“能與相當”。自己并不比老八強多少。

再說人緣好——這是老八的二大爺，康熙的二哥福全對他的評價。

心性好，不務矜夸，聰明能干，品行端正，宜為儲君。

裕親王福全認為老八的人緣極好，在康熙朝眾多王公大臣中的口碑，始終是諸皇子內最好的一位。甚至認為他可以立為太子。

然后是怕老婆——這是康熙對他的評價。

胤禩素受制于妻，任其嫉妒行惡，是以胤禩迄今未生子。

老八怕老婆，這是當時誰都知道的秘密。八阿哥的生母不高，導致在皇子中沒有競爭力。他的大福晉是安親王岳樂的外孫女，胤禩能與安親王結親，對提升他的地位很有幫助。但大福晉是個惡毒、好嫉妒的女人。胤禩事事都要受制于他，甚至不能納妾。以至于胤禩長期沒有兒子，連康熙都看不下去。

康熙就曾當著眾多朝臣和皇子的面，批評胤禩怕老婆這事。你連老婆都搞不定，怎么可能有魄力，治理這個國家？

把以上三條總結一下，老八的優(yōu)缺點，一目了然了。

他是個跟誰關系都好，誰都不得罪的人。如果皇位交給他，他必然可以團結朝廷中的大多數(shù)人。在他駕崩后，正史對他的評價，絕對比雍正要好上一萬倍。

老八這種處世哲學（不樹敵，不得罪人，不觸犯既得利益者），在歷史上有沒有現(xiàn)成的案例呢？

答案是，有！

明朝的穆宗皇帝，就是八阿哥胤禩這種處世哲學的典型代表。史書對他的評價，也不可謂是不高。

上即位，承之以寬厚，躬修玄默，不降階序而運天下，務在屬任大臣，引大體，不煩苛，無為自化，好靜自正，故六年之間，海內翕然，稱太平天子云�！�—《明穆宗實錄》

說好聽點，穆宗對大臣很寬厚，對文官也非常依賴。處事寬仁大度，勤儉愛民，留心邊陲之事，處理都恰到好處，稱為太平天子。

說難聽點，穆宗平時毛事不管，所有的大小事都讓大臣去干。沒有進取心，不想得罪人，平平穩(wěn)穩(wěn)的干了六年皇帝，然后駕崩了。

明穆宗的處世哲學好不好，不便評價。但是對于已經延綿了兩百年的大明王朝來說，不改革就是死。沒有后來的張居正改革，明朝能不能挺到1644年？難說……

清朝也有同樣的現(xiàn)實案例——嘉慶。

上受天明命。協(xié)帝重華。天亶聰明。帝傳精一。承手付太平之后。徵躬備多福之原。懿鑠哉、生民以來未有之嘉會也。敬惟廿五年中。經緯萬端。蟠際兩大。垂千百王之模范。撫數(shù)萬里之版圖。奠億兆人之家室。——《清實錄》

官修史書對嘉慶的評價，簡直是好的不能再好了，完全就是一個圣君模樣。然而呢？清朝就是在嘉慶手上沒落的。

究其所以然，嘉慶只是在竭力守城，以歷代圣君為榜樣，極力的維護自己的形象（所以評價才那么好）。面對朝廷的弊政，既沒有改革的能力，也沒有改革的信心。

趙爾巽在《清史稿》中評價嘉慶：

詔令數(shù)下，諄切求言；而吁咈之風，未遽睹焉，是可嘅已。

嘉慶面對困境，也想改革，但是最后阻力太大了，不了了之。

如果康熙把皇位交給老八，他在守成方面會比明穆宗，甚至是明孝宗做的更好，比嘉慶肯定也好。但是對于清朝來說，就未必是好事了。

因為，跟誰的關系都好，就意味著和誰關系都不會真正好。老八的府上平日里高朋滿座，一旦雍正要對他下手了，又有幾個人愿意替他賣命？真正的心腹，又有幾人？

康熙晚年的弊政，朝綱不振、賦稅減少、官員貪污等等現(xiàn)象，他敢不敢改革？改革就必然要動既得利益者的蛋糕，一個連老婆都不敢得罪的人，又怎么可能會為了江山社稷，去得罪支持自己的人？

或許，老八是一個合格的守成之主。但是他真不是一個中興之主。

任何王朝，運行到一段時間之后，皇權和以官紳為代表的地主階級之間，就會產生天然的利益矛盾。皇帝要收稅，官紳要發(fā)財，兩個階級為了利益，肯定不對付。這是歷史發(fā)展的必然規(guī)律……

康熙晚年是這樣，乾隆晚年也是這樣，都難以避免。乾隆之所以還能夠再創(chuàng)五十年盛世，跟雍正的改革，重新分配社會資源，緩解階級矛盾，是密不可分的。

一向誰都不得罪，連老婆都不得罪的八阿哥胤禩，如果他站在官紳那邊，他就是明穆宗，或者是嘉慶皇帝。

但是一個王朝發(fā)展到萎靡不振的階段，它是不需要這種守成之主的。雍正的官紳一體納糧和攤丁入畝，比張居正變法更難，阻力更大。得罪的人也更多。

官紳恨雍正，就極力的抹黑他。比如雍正殺父篡位、雍正氣死生母之類的傳言，全部都是從官紳的口中傳出來的。（普通老百姓連“十”字和“于”字怎么寫都不知道。能編出這十改于的段子？）

老百姓也極容易被謠言感染，甚至編出了雍正用“血滴子”殺人的傳說�？催^邵氏電影的老觀眾都知道，雍正在邵氏電影里面的形象，就是一個暴君。

從這也說明了，歷代的改革者，都會被輿論所綁架，被世人所抹黑。皇帝想要勵精圖治，太難了。反倒是守成之君的評價更高，畢竟筆桿子掌握在讀書人手上。守成之君能維護讀書人的利益，寫史的時候就拼了命的夸。至于江山社稷……

那關讀書人什么事？就算改朝換代了，讀書人照樣可以在新朝廷當官。

這就是，改革者的悲哀……

都是電視劇害人，以為老八真是電視劇里那樣的人，不要拿這種狗屁電視當歷史，那只會誤導我們。

其實我最反對假設歷史，歷史就是真實發(fā)生過的，可以解讀，可以感慨，可以品味，但唯一不能的就是假設，因為這沒有任何意義，一絲一毫都沒有。假設歷史只會讓我們平空意淫，失去對歷史的敬畏。

再說說這個老八吧，其實康熙根本沒有傳位給他的意思，他有個致命缺陷，就是他的生母并不是康熙喜歡的，而且地位低下，康熙甚至斥她是賤人，也說過老八是賤人之子，至于說九龍奪嫡，很多原因是雍正繼位后力行改革，得罪了一大幫權貴，失勢后的權貴們便抹黑雍正，得位不正啦，刻薄寡恩啦，從中央但地方都流傳著，這不過是政敵們在潑臟水。

我看頭條上的回答都是根據(jù)電視劇來的，真是可笑，也希望頭條上少一些這樣假設性的問題，還是那句話，歷史是容不得假設的。

雍正的登基很多人認為是一場宮廷政治斗爭，然而準確的來說，康熙是選定了雍正為繼承人的。因為只有雍正的性格和背景，適合接手這個國家。

康熙年間的清朝，看似是十分強大，實則已經是千瘡百孔。為何這么說呢？剛剛恢復生產，但是卻頻頻對外用兵。

在康熙王朝中有一個細節(jié)，那就是魏東亭剛給康熙送來銀子，康熙轉身就讓他再多弄些銀子來。這些銀子都大多來自江南四省。

為了支持三大戰(zhàn)爭，也就是平定吳三桂、平定臺灣、平定準噶爾。清朝耗費軍餉無數(shù)，由于文字獄的存在，史料上沒有記載。

但是從清朝戶部記載來看，這些年清廷國庫開支都是虧損，若非那幾年風調雨順，估計清朝還要艱難至少幾十年。

康熙在最合適的時期，將三大外患全部平定，雖然國庫虧損民眾負擔不堪，但是也留下了一個只需要積極內治的清朝。

所以雍正的登基是必然，因為雍正的根基不在朝中，不在于朝中八旗貴胄。雍正更像是一個無根基之人，他最大的根基就是自己拉攏的這些人。

像是年羹堯、十三阿哥、李衛(wèi)，這些人基本都是被他拉攏的。這就透著雍正的獨到之處，他明白貴胄的支持雖然可以助他，但是也會毀掉他。

因為阿哥這么多，人人都結黨，勢必引起康熙的不滿和忌憚。而且康熙也明白，這些八旗子弟已經影響到了大清的統(tǒng)治。

這個時候冷靜、果敢又富有謀略的雍正出現(xiàn)，便滿足了繼承人的所有條件，他手中有一大幫子人擁戴他，又有兵權。
且雍正又同世族貴胄們沒有太多聯(lián)系，這樣的人便是肅清朝政、改革祖制最好的利器，只有雍正能夠改下去，改得了。

康熙九子，其中可以說性格最不同的就是四爺胤禛和八爺胤祀了。

四爺胤禛刻薄涼性，對貪官動輒抄家，對枉法者絕不姑息，但另一方面，對百姓公認的好官那是相當?shù)暮亲o，即使全朝廷的官員都彈劾他，只要百姓說他好，業(yè)績做的出，那胤禛都是頂下所有人的壓力來力保的。四爺胤禛可以說是一個刻薄，只看業(yè)績不看人緣的領導，這樣的領導在公司事業(yè)蒸蒸日上的時候那是十分地被人討厭，即便上位了也做不久的。

至于八爺胤祀，人品可是相當?shù)暮�，朝廷官員十個有九個說他好，在朝中的人緣和威望可以說僅僅次于康熙大帝，而康熙剛開始還是很疼這個八賢王的，從他任命胤祀為內務府總管就可以看出，康熙是把家事都交給胤祀處理了。八爺胤祀是一位性格溫和，善于交際和人緣很好的領導，這樣的領導在公司事業(yè)呈上升期的時候是相當吃香的。

問題是康熙晚年的大清是處于蒸蒸日上的情況嗎？不是，康熙晚年疏于政務，軍備懈怠，再加上九子奪嫡，朝廷內部已經是成黨成派，互相攻伐。大臣站隊各皇子，整天就是想著康熙百年之后，自己能抱對大腿，成為從龍之臣，于是到處貪污斂財，進貢各皇子和京中大臣，吏治腐敗，朝政混亂，國庫空虛，外部還有西北問題，葛爾丹和策妄阿拉布坦先后叛亂，西北局勢晦暗不明，可以說康熙晚年，大清其實已經差不多走到滅亡的邊緣了。

面對這種形勢，選四爺鐵腕手段，整頓吏治，還是選擇八爺懷柔政策，延續(xù)仁政呢？答案想都不用想，若八爺當了皇帝，因為沒有四爺?shù)氖侄�，國庫的積貧不能解決，就算八爺自己掏腰包也只是杯水車薪，那向官員募捐呢？別逗了，當初選你就是為了可以撈更多的好處，現(xiàn)在要向我們拿錢？行，拖唄，拖不了隨便給點就行。

這種情況下，國庫沒錢，吏治腐敗，就算大清沒亡于西北的叛亂，也遲早會被農民起義所淹沒，別說所謂的乾隆盛世了，大清能不能逃過“胡運不過百年”的詛咒都很難說呢！

清朝會提前滅亡。八阿哥太攻與心計，看一看他的黨羽里真的為百姓的人有嗎？他們著眼與怎樣抓權，說白了，就是為自己，只要對自己有利，他不管這個人到底怎么樣，只要能幫到他，他就用，想一想賢王是真的賢嗎？只不過他對待官員很賢，所以被成為賢王，為什么對大臣賢呀，就是為了有個好名聲，為他爭權做鋪墊，也就是不管官員做的好不好，他不會去直言，面對貪官只要沒有觸摸他的利益他不會計較的。在后期康熙國力大減，官員腐敗，要八阿哥當政他會像雍正那樣去治國嗎？不會，在他的眼里沒有百姓，只有自己的利益，這樣一個人當國，在清朝當時的情況下他治國不會有好轉只會是越來越糟的。雍正雖然得罪了權貴，但是國庫充贏，百姓日子過的好，康乾盛世他起了過度，沒有他的承前啟后的作用，就沒有康乾盛世。八阿哥做不到

有個問題，如果八阿哥繼位，就可能會對雍正給予罪責，畢竟是一起斗爭過的人嘛，不大會有好果子吃的。但是八阿哥賢民，不至于殺害雍正。

對于十四阿哥，可能也會給予優(yōu)待，畢竟也是屬于八爺黨的，但是不大會重用,兵權肯定要掌握在他信的過的將領的手中。

九阿哥十阿哥 一致?lián)碜o老八，九阿哥是老八的一母同胞，自然會高官賦予。榮華享受。

至于大阿哥 二阿哥最多就是放出來，解除圈禁。恢復自由，但是他們黨羽眾多，估計不會重用，就做個閑散王爺吧。拿銀子養(yǎng)著。

但是有一個重大的問題會發(fā)生改變。就是 乾隆不會做皇帝了。因為老八都當了皇帝，不會用外人繼承吧。那么歷史上的康乾盛世就不復存在。

歷史不容改寫，人生沒有后悔藥。都是一個道理。以上只是猜測，不足為憑。

我認為八爺當皇帝，不一定不好，雖然康熙說他喜歡籠絡人心，是個偽善的皇子，可是你要知道因為什么才會籠絡人心？還不是因為相當皇嗎？籠絡人心只是一種手段，給當皇帝的機會多了一種可能，可惜碰到了精明的康熙爺，我相信如果他當了皇帝以后，也不需要籠絡人心的這種手段了，可能把更多的精力放在江山社稷上，我相信憑八爺?shù)木�明也能治理好一個國家

我們不是歷史制造者，只是后人，不可能說出他們當時會怎樣，歷史不會改變。