這里的國民政府其實(shí)就是南京的國民黨政府。國民黨很少提及黃興和宋教仁，原因在于三點(diǎn)：

1，國民黨脫胎于同盟會(huì)，派系林立，而黃宋二人屬于靠邊站派系。

2，國民黨政府江浙派為主，湖廣和兩廣靠邊站。

3，黃宋二人死的早，沒參與孫中山二次創(chuàng)業(yè)和國民革命戰(zhàn)爭(zhēng)。

宋教仁是國民黨的實(shí)際創(chuàng)辦人，而黃興長(zhǎng)期擔(dān)任同盟會(huì)二把手，這兩人被國民黨遺忘，真是人情涼薄。

聽丹水君給你一一道來。

1，國民黨脫胎于同盟會(huì)，二者派系林立，而黃宋二人屬于靠邊站派系。

1905年，日本間諜組織黑龍會(huì)牽線搭橋下，同盟會(huì)在東京成立。同盟會(huì)由興中會(huì)，華興會(huì)，光復(fù)會(huì)合并而來。

興中會(huì)是1894年夏威夷成立，孫中山的嫡系。1904年2月15日在湖南長(zhǎng)沙正式成立。會(huì)長(zhǎng)為黃興，副會(huì)長(zhǎng)為宋教仁、劉揆一、秦毓鎏。光復(fù)會(huì)1904年王嘉偉、蔣尊簋、陶成章、魏蘭、龔寶銓等人在東京成立。

擅長(zhǎng)暗殺的光復(fù)會(huì)老大陶成章被暗殺，蔡元培專注教育，光復(fù)會(huì)一系就沒有了。而黃興和宋教仁為代表的華興會(huì)，大都從事議會(huì)工作，沒有機(jī)會(huì)在廣東獲得一席之地。

二次革命后，國民黨被解散，孫中山在日本成立中華革命黨，要求黨員對(duì)他效忠，黃興憤然離去，黃興極其部下再也沒有機(jī)會(huì)參與革命活動(dòng)。

2，國民黨政府江浙派為主，湖廣和兩廣靠邊站。

蔣介石的嫡系中，主要是CC系和黃埔系，特務(wù)系統(tǒng)中，軍統(tǒng)和復(fù)興社也很厲害。而元老這邊主要是西山會(huì)議派和政學(xué)系。

地方勢(shì)力也是盤根錯(cuò)節(jié)。其中宋教仁和黃興帶代表的湖南派最差。孫中山去世時(shí)，國民黨三足鼎立，汪精衛(wèi)胡漢民蔣介石，蔣介石因?yàn)閾?dān)任黃埔軍校校長(zhǎng)，直接掌握軍權(quán)，另兩派就被打壓了。

3，黃宋二人死的早，沒參與孫中山二次創(chuàng)業(yè)和國民革命戰(zhàn)爭(zhēng)。

宋教仁死于1913年，他對(duì)民國最早的議會(huì)政治嘗試貢獻(xiàn)很大。宋教仁一死，議會(huì)政治就結(jié)束了，北洋派和國民黨一起轉(zhuǎn)向?qū)Ｖ啤?/p>

二次革命失敗，孫中山組織中華革命黨，把革命黨變成個(gè)人私器，遭到黃興強(qiáng)烈反對(duì)。黃興憤而出走。后來雖然在護(hù)國運(yùn)動(dòng)中做出貢獻(xiàn)，但很快英年早逝。

國民黨的真正發(fā)達(dá)在十年后，1924年開始，黃埔軍校和國民革命，國民黨終于找到革命的政權(quán)姿勢(shì)。但，宋教仁和黃興都沒有機(jī)會(huì)參與。

黃興的兒子黃一歐，15歲加入同盟會(huì)，是同盟會(huì)最年輕的會(huì)員。民國時(shí)期，黃一歐曾在湖南長(zhǎng)期活動(dòng)，但因?yàn)楹�南長(zhǎng)期是南北戰(zhàn)爭(zhēng)的最前線，黃一歐和黃興的老部下始終沒有形成湘系勢(shì)力。黃一歐后來在孫中山之子孫科手下當(dāng)立法委員十年，最后也為湖南解放做出了貢獻(xiàn)。

宋教仁兒子宋振呂曾在國民黨政府當(dāng)審計(jì)官員，心臟病去世時(shí)，年僅36歲。

更多精彩歡迎關(guān)注丹水秋風(fēng)！

黃興和宋教仁是中國早期民主革命的先驅(qū)，是孫中山在同盟會(huì)和國民黨內(nèi)的老戰(zhàn)友。南京國民政府成立后，對(duì)身為同盟會(huì)及國民黨掌門人的孫中山推崇備至，但對(duì)同為本黨先驅(qū)的黃興和宋教仁卻很少提及，特別是黃興，清末民初投身反帝革命時(shí)與孫中山齊名，以至于辛亥革命也有“孫黃革命”之稱。為什么國民黨會(huì)厚此薄彼？背后又有哪些鮮為人知的內(nèi)幕呢？

孫中山（右）與黃興

我覺得主要有兩個(gè)原因：

一、黃、宋二人與孫中山政見不和。

當(dāng)初孫中山回國就任中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，章太炎就稱說過：“（大總統(tǒng)）論功應(yīng)屬黃興，論才應(yīng)屬宋教仁，論德應(yīng)屬汪精衛(wèi)�！笨梢姰�(dāng)時(shí)在誰出任大總統(tǒng)一事上，革命黨內(nèi)部就存在著不同聲音，黃興、宋教仁和汪精衛(wèi)是孫中山的競(jìng)爭(zhēng)者。

孫中山將臨時(shí)大總統(tǒng)讓與袁世凱后，宋教仁隨即將同盟會(huì)改組為國民黨，計(jì)劃參加議會(huì)大選，準(zhǔn)備在法律框架內(nèi)重新執(zhí)掌政權(quán)。孫中山對(duì)宋教仁組建國民黨一事并不滿意，雖然答應(yīng)擔(dān)任國民黨理事長(zhǎng)，但卻不管黨內(nèi)一切事物，其職務(wù)完全由宋教仁代理。

以宋教仁為首的國民黨在大選中獲得勝利，宋志得意滿，躊躇滿志，準(zhǔn)備回京組織責(zé)任內(nèi)閣，重新執(zhí)政。但就在這時(shí)，宋教仁在上�；疖囌居龃蹋�不幸身亡。宋案撲朔迷離，兇手究竟是誰，至今尚無定論。

宋案發(fā)生后，孫中山認(rèn)定兇手就是袁世凱，準(zhǔn)備武力討袁。在武力還是法律解決的問題上，孫中山與黃興產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，最后孫中山占了上風(fēng)，討袁戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這就是近代史上有名的“二次革命”。結(jié)果眾所周知，二次革命很快失敗，孫、黃流亡日本。在日本期間，孫中山?jīng)Q定成立中華革命黨，并要求黨員絕對(duì)服從黨首。在這個(gè)問題上，黃興堅(jiān)決反對(duì)，最后黃興與支持者出走美國，孫黃決裂。

事實(shí)證明，孫中山成立中華革命黨并非明智之舉，后來他邀請(qǐng)黃興回國共謀大事，黃興回國，兩人和好如初，但不久黃就患病去世。

因?yàn)閷O中山與黃、宋之間有誤會(huì)和隔閡，而蔣介石和南京國民政府又是孫中山的繼承者，自然偏向?qū)O中山一邊，所以后來國民黨對(duì)黃興、宋教仁很少提及甚至不提。

二、黃、宋二人去世較早，對(duì)國民黨一些黨政軍大事影響較小。

黃興

宋教仁去世于1913年3月22日，黃興則病逝于1916年10月31日，都是在民國初年。孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨后來在廣東稱雄，后來又發(fā)生了護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)、平息陳炯明叛亂、成立黃埔軍校、聯(lián)俄聯(lián)共、東征、北伐、清黨和成立國民政府等大大小小的事件，這時(shí)黃、宋已逝去多年，在這些事情中已沒有什么影響，這也是國民政府很少提及他們的原因之一。

謝謝您的閱讀。

因?yàn)辄S興、宋教仁跟孫中山不太對(duì)路，他們兩個(gè)的地位多少有點(diǎn)類似于我黨初期的陳獨(dú)秀、張聞天等人，區(qū)別在于黃、宋的地位更高。

在二人死前，他們倆與孫中山的地位并不是上下級(jí)的關(guān)系，而是平起平坐的。

先說黃興，黃興與孫中山的關(guān)系就像我黨的朱德與毛主席。國民黨的人曾經(jīng)說“朱之不存，毛將焉附？”，這句話用在孫黃身上也很合適。孫中山有思想，有理論，有號(hào)召力，可是他的缺點(diǎn)也很明顯——不會(huì)打仗。

孫中山是醫(yī)生出身，對(duì)軍事一竅不通，沖鋒陷陣這種事，還是得黃興來。

在辛亥革命以前，同盟會(huì)組織的所有武裝起義，幾乎都是由黃興領(lǐng)導(dǎo)的。所以辛亥革命初期，武昌的起義軍對(duì)黃興的期盼遠(yuǎn)多于對(duì)孫中山的期盼。黃興的地位、威望也絲毫不弱于孫中山。不過此人向來淡泊名利，只求做事，不求地位，對(duì)于孫中山的領(lǐng)袖地位，黃興一直頗為維護(hù)。

不過宋教仁死后，孫中山?jīng)Q意要發(fā)動(dòng)二次革命，與袁世凱全面翻臉。而黃興則認(rèn)為國家初定，兇手還不確定，不能貿(mào)然行動(dòng)，兩人產(chǎn)生了巨大分歧。

果然二次革命很快就失敗了，孫中山之后痛定思痛，認(rèn)為是因?yàn)辄h內(nèi)不團(tuán)結(jié)才導(dǎo)致失敗，所以他要組織只忠于他一人的“中華革命黨”，汪精衛(wèi)、胡漢民就是此中代表。而黃興則對(duì)這種做法不以為然，與孫中山分道揚(yáng)鑣。

因此，在自詡為孫中山繼承者的蔣介石掌權(quán)后，自然不會(huì)給黃興過多的贊美嘍。

而宋教仁則更加厲害，他與黃興一樣，都屬于實(shí)干派。

宋教仁的厲害之處在于，他對(duì)法律很有研究�？梢哉f民國的憲法就是宋教仁一手創(chuàng)立的，他是立法院的院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)才二十多歲（死的時(shí)候也才三十一歲），可見英雄出少年。

而宋教仁更厲害的地方在于——他建立了國民黨！

任誰都得承認(rèn)，國民黨是宋教仁創(chuàng)立的。

民國建立初期，實(shí)行過名義上的議員政治，袁世凱本人當(dāng)時(shí)也不太反對(duì)。而同盟會(huì)是一個(gè)很松散的組織，甚至有頗多的江湖氣息，像個(gè)黑幫一樣。宋教仁是現(xiàn)代政治的專家，為了改組同盟會(huì)，也為了在議會(huì)中爭(zhēng)取力量，他決定建立國民黨。

國民黨除了同盟會(huì)之外，還聚集了幾十個(gè)大小政治團(tuán)體，當(dāng)時(shí)的國會(huì)分為宋教仁的國民黨和黎元洪的共和黨兩派，最終宋教仁占優(yōu)，得到了組閣權(quán)，準(zhǔn)備出任內(nèi)閣總理。

結(jié)果我們都知道，宋教仁還沒赴任，就被暗殺了。

但是很多人想不到的是，宋教仁對(duì)袁世凱的希望遠(yuǎn)大于對(duì)孫中山的。因?yàn)樗麑儆趯?shí)干派，袁世凱也屬于實(shí)干派。因此宋教仁對(duì)孫中山頗不感冒，這也是后來孫中山脫離國民黨獨(dú)自建黨的原因。宋教仁彌留之際，遺書都是黃興、袁世凱的，他讓黃興囑咐袁世凱，要堅(jiān)持憲政和議會(huì)制度，并讓袁世凱不要以他的死而喪失信心。宋教仁還交代了自己的遺物和贍養(yǎng)母親——只字未提孫中山。

結(jié)果他死之后，居然是孫中山打著為宋教仁報(bào)仇的旗號(hào)，掀起了二次革命反對(duì)袁世凱，宋教仁泉下有知，不知道做何感想哦～

所以就應(yīng)該知道宋、黃為什么地位不高了吧？因?yàn)檫@兩位跟孫中山本不是一路人，1919年孫中山改組國民黨之后，他們倆的印記也就從國民黨中抹去了，自然地位沒有孫大炮高嘍～

黃興，宋教仁與孫文政見不合。黃興鄙視孫文的人品。宋教仁希望中國變成歐洲議會(huì)制式的民主國家，而孫文私下收納日本政治獻(xiàn)金，承諾東三省滿洲之地割與日本，在民國早期基本是個(gè)攪亂時(shí)局的角色。經(jīng)由國共兩黨正統(tǒng)性的需要對(duì)其長(zhǎng)期美化宣傳，已分不清其真假面孔了。若無袁世凱和北洋諸先賢，日本會(huì)早二十年入侵中國。

這倆人跟孫中山不是一個(gè)派系的。

當(dāng)時(shí)同盟會(huì)（即后來的國民黨）成立時(shí)，是由三個(gè)組織合并而來的。分別是興中會(huì)、華興會(huì)、光復(fù)會(huì)。興中會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人是孫中山，華興會(huì)正副會(huì)長(zhǎng)是黃興、宋教仁，光復(fù)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人是章太炎、蔡元培。

當(dāng)初華興會(huì)的實(shí)力是不亞于興中會(huì)的。黃興的舊部也都支持讓黃興當(dāng)同盟會(huì)的領(lǐng)袖。但是黃興為人謙遜，不計(jì)名利，一心一意的支持孫中山。所以孫中山順利的成為了同盟會(huì)的最高領(lǐng)袖。當(dāng)然，論威望的話，孫中山在整個(gè)革命陣營(yíng)中是最高的。他當(dāng)同盟會(huì)最高領(lǐng)袖也是眾望所歸。

但同盟會(huì)內(nèi)部并不統(tǒng)一。有一部分人是堅(jiān)決擁護(hù)孫中山的，包括胡漢民、陳其美、廖仲愷、汪精衛(wèi)、居正、張靜江等。而另外有一些人，并不太支持孫中山，其中很多人就去支持黃興。尤其是光復(fù)會(huì)那些人，跟孫中山的矛盾非常多。大家可以了解一下孫中山和章太炎之間的故事，兩人之間多次決裂。

全國的革命陣營(yíng)，除了同盟會(huì)外，還有很多其它組織。比如武昌起義，就是由共進(jìn)會(huì)、文學(xué)社兩個(gè)革命團(tuán)體組織起來的。這些革命組織也以孫中山為精神領(lǐng)袖，但其實(shí)是獨(dú)立的，并不服從同盟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。它們甚至和同盟會(huì)有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。后來很多革命組織還成了孫中山的反對(duì)者。

1914年以前，孫中山、黃興等人還是密切合作的。歷史書上也經(jīng)常出現(xiàn)黃興、宋教仁等人的事跡。但是二次革命中，孫中山、黃興領(lǐng)導(dǎo)的革命陣營(yíng)慘敗，被迫再次流亡海外。孫中山進(jìn)行了反思，認(rèn)為是國民黨內(nèi)部太分散，不服從自己的領(lǐng)導(dǎo)，以至于被袁世凱打的一敗涂地。孫中山還認(rèn)為黃興應(yīng)該為國民黨的失敗負(fù)主要責(zé)任。因此導(dǎo)致兩人矛盾重重。

孫中山于是改組了黨，在1914年另行成立了中華革命黨。中華革命黨的入黨宣誓中，要求所有黨員都要完全服從于領(lǐng)袖孫中山本人。孫中山的這種專制作風(fēng)，引起了很多國民黨元老的不滿。所以，黃興等人都沒有加入中華革命黨。加入中華革命黨的，也多是原來孫中山的嫡系人馬。

之后，黃興等人另外組織了團(tuán)體“歐事研究會(huì)”，其中包括李烈鈞、李根源、熊克武、鈕永建、陳炯明、鄒魯、程潛等人。黃興等人與孫中山暫時(shí)分道揚(yáng)鑣，各自組織革命活動(dòng)。

黃興于1916年去世，年僅42歲。

后來掌握國民政府大權(quán)的人物，大多都是孫中山這邊的嫡系人馬，比如胡漢民、廖仲愷、汪精衛(wèi)。包括蔣介石，也是孫中山親信陳其美的部下。而黃興那邊的人，后來大多淡出了歷史舞臺(tái)。歷史書上更重視孫中山，而忽視黃興，也有這方面的原因。

而宋教仁，是一位組織天才，能力出眾。正是他把同盟會(huì)改組為國民黨。但是他在1913年就被刺殺了（證據(jù)指向了袁世凱的親信、國務(wù)總理趙秉鈞）。如果宋教仁不死的話，會(huì)有很大的發(fā)展前途。當(dāng)時(shí)孫中山去搞鐵路建設(shè)了，不太管國民黨的事。而宋教仁是當(dāng)時(shí)的國民黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人。宋教仁不死的話，是有可能架空孫中山的。所以有人懷疑是孫中山派人刺殺的宋教仁。但這是完全沒有根據(jù)的。宋案的所有證據(jù)都指向了趙秉鈞，與袁世凱也有牽扯。沒有任何證據(jù)證明孫中山牽扯其中。

像黃興、宋教仁、章太炎等人，其實(shí)更像是孫中山的革命盟友。他們都不是孫中山的嫡系擁護(hù)者，與孫先生時(shí)而合作、時(shí)而分離。后來的國民政府，則是孫中山的嫡系支持者們建立的。黃興等人自然會(huì)被逐漸忽視。

我是薩沙，我來回答。

說不提及黃興和宋教仁，是胡說八大。

隨便找一本民國的歷史書，哪里沒有黃興和宋教仁？

如果沒有這兩人，民國歷史根本就沒辦法寫。

最多這么說，在國民政府有一段特殊時(shí)期，沒有太多提及黃興和宋教仁。

原因也不復(fù)雜。

無論是黃興也好，宋教仁也罷，他們和孫中山都曾經(jīng)有過重大的分歧。

比如宋教仁，反對(duì)孫中山的主張，天真的認(rèn)為可以通過民主制度限制袁世凱的權(quán)力，實(shí)現(xiàn)國家的真正統(tǒng)一、民主和富強(qiáng)。

結(jié)果射入宋教仁體內(nèi)的那枚子彈，證明宋教仁是完全錯(cuò)誤的。

至于黃興，反對(duì)孫中山的中華革命黨，認(rèn)為這不符合民主精神，認(rèn)為孫中山是獨(dú)裁。

這無疑是極其可笑的觀點(diǎn)。黃興支持的所謂民主的國民黨，剛剛在二次革命中慘敗。

松散的烏合之眾國民黨，被袁世凱一擊就出現(xiàn)內(nèi)亂，大部分人倒戈投降，有的還反咬一口。

事實(shí)證明，松散的所謂民主政黨，根本就沒有什么力量，還會(huì)演變?yōu)楦鞣N野心家和投機(jī)者的工具。

黃興的觀點(diǎn)，不但脫離實(shí)際，而且堪稱荒謬。

正式由于黃興和宋教仁都反對(duì)過孫中山，當(dāng)年特殊時(shí)期不愿意揭露國民黨內(nèi)部的斗爭(zhēng)，所以多一筆帶過而已。

現(xiàn)在說的國民黨史家，基本是蔣介石御用史家，而蔣介石又一向自命是孫中山的傳人，誰和孫文過不去的，當(dāng)然不會(huì)有好臉色。

先說宋教仁。宋教仁是湖南人，和黃興是老鄉(xiāng)，都是所謂華興會(huì)的，從清末革命開始，他們和孫文的廣東派就疙疙瘩瘩，合作并不愉快。

類似的案例，也體現(xiàn)在江浙派陶成章、章太炎等人的光復(fù)會(huì)上，他們更是公然與孫文派叫板，而在爭(zhēng)奪南洋華僑捐款問題堪稱死敵（反清不反清還是次要的）。

從宋教仁的日記來看，他是十分瞧不起孫文的。當(dāng)然，在早期的革命黨中，宋教仁算是能說能寫，學(xué)識(shí)不錯(cuò)的，所以他看不起孫文也很正常。

辛亥革命后，宋教仁在總統(tǒng)制、內(nèi)閣制和遷都等問題上均站在孫文的對(duì)立面，這個(gè)革命黨內(nèi)部都看得非常清楚的。

而后，在民國的第一次選舉中，宋教仁領(lǐng)導(dǎo)國民黨（非后來那個(gè)國民黨）大獲全勝，并極可能出任首屆總理。然而，就在宋教仁北上之時(shí)，宋被人刺死了。

誰刺殺了宋教仁？現(xiàn)在很多人說這是迷案，其實(shí)沒有什么迷案不迷案的，因?yàn)閹缀跛�有的證據(jù)和邏輯都指向?qū)O文的死黨陳其美，信者恒信，不信者不信，不必多說。

至于黃興，按說該好好給他表表功的，畢竟，來清末革命時(shí)，孫文做革命生意時(shí)，黃興是他的項(xiàng)目經(jīng)理，每次搞事都是黃興現(xiàn)場(chǎng)指揮施工，反正不管成也好敗也罷，死活不管，只管拿這些事去繼續(xù)募捐搞錢。

黃興畢竟是秀才出身，當(dāng)然他也不傻的。革命理想固然要有，但這種搞事多搞兩次他也摸出門道了，所以他也摸出了孫的訣竅了，搞事是必要的，成敗更是次要的（總之都是敗，也沒成功的打算），兄弟我先逃為敬！

黃興的常敗將軍之名，就是這么來的。事實(shí)如此，并沒有污蔑他。確實(shí)沒有勝過哪怕一次。事實(shí)上也不可能。

黃興也是沒辦法，這些搞事本身就完全沒有成功的可能，但他沒轍，因?yàn)樗麤]錢么！

等到民國年后，黃興也算暴得大名，孫黃齊鳴，很是弄了點(diǎn)錢。所以，在二次革命后，這幫人都逃到日本，孫文又要鼓搗什么中華革命黨，還要大家按手印向他效忠。

黃興這會(huì)可不比之前了。他已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了，不想再給孫文當(dāng)馬仔了。所以兩人一拍兩散，各搞各的了。

后來，好在黃興死得早（1916），不然他和孫文的關(guān)系是更難處理的，歷史也就更不好評(píng)述了。

現(xiàn)在知道國民黨方面盡量不提宋教仁和黃興了吧，因?yàn)樗麄兪钱?dāng)內(nèi)負(fù)能量么。

提還是提的，“很少提及”也是事實(shí)，最突出的例子是民國十九年（公元1930年）的《武昌革命真史》腰斬事件。

這部書三卷，是記述武昌革命史實(shí)較早、較翔實(shí)的書籍，作者曹亞伯，是武昌起義最早的倡導(dǎo)團(tuán)體——日知會(huì)兩發(fā)起人之一（另一位是張難先），因此彌足珍貴，中華書局獲得版權(quán)后用鋅版精印，書迷們翹首期待，結(jié)果書籍印好后卻被當(dāng)局查封，最終一一腰斬，僅極少數(shù)樣本被有心人搶下收藏，直到1982年上海書店根據(jù)幸存的鋅版重印，廣大讀者才有幸看到這部遲到了52年的力作。

臺(tái)灣方面有人記述，說汪精衛(wèi)、XXX（不知是誰）進(jìn)讒于孫中山，說曹在武昌起義時(shí)人在倫敦，并非親歷者，“所述未必客觀”，遭到孫中山駁斥，這種說法恐系為常大統(tǒng)領(lǐng)開脫——從情理上分析，不論《武昌革命真史》腰斬或宋教仁、黃興的淡化，主要責(zé)任都應(yīng)該由他來負(fù)。

為什么要淡化宋教仁？

首先，宋是中部同盟會(huì)的首腦，中部同盟會(huì)是孫、黃在東南沿海和中越邊境屢戰(zhàn)屢敗后，極力主張“先從內(nèi)地做起”，主張“革命黨人入新軍”的核心組織，而宋教仁、譚人鳳的這一主張一直被孫中山極力批駁，認(rèn)為“緩不應(yīng)急”，甚至覺得會(huì)妨礙自己“大計(jì)”（孫的計(jì)劃是在海外籌募巨款，繼續(xù)在沿海發(fā)動(dòng)起義，同時(shí)收買清軍嘩變），因此宋、譚等人更多是依靠日知會(huì)、華興會(huì)、文學(xué)社、共進(jìn)會(huì)等中部本土反清組織來展開自己的計(jì)劃，這些組織中有的集體加入了同盟會(huì)，但關(guān)系相對(duì)松散（如華興會(huì)，組織加入同盟會(huì)但不少骨干會(huì)員并未加入），有的從來就沒有加入過同盟會(huì)。這樣一個(gè)班底居然發(fā)動(dòng)了辛亥革命而且成功了，照孫中山的說法是“成于意外”（其實(shí)宋教仁也意外，因?yàn)榍宄�把起義軍總部都連端了兩個(gè)，但起義仍然照計(jì)劃進(jìn)行并且勝利了），這顯然不是孫及同盟會(huì)眾所樂見的，因此民國成立后孫很起勁地裁減湖北等中部首義省份的新軍，并且讓譚人鳳淡出視線，但他無法遏止同樣也是同盟會(huì)重要人物的宋教仁，甚至只能看著他搞出一個(gè)KMD（老KMD），并且在議會(huì)選舉中得勢(shì)。宋怎么死的且不去說，但孫可以借宋之死反袁，等袁也沒了的時(shí)候，宋和他的那個(gè)老版KMD就必須盡可能地邊緣化，否則他和他的新KMD何以高大上？常大統(tǒng)領(lǐng)作為孫的繼承人，當(dāng)然也繼承了孫的利益所在，宋的歷史地位當(dāng)然不能一點(diǎn)都沒有，但也只能“有一點(diǎn)“。

那么黃呢？在中部同盟會(huì)問題上，黃可是站在孫一邊的。武昌起義后黃去武昌孫是同意的，且此后直到二次革命，黃都和孫而非宋是搭檔。

然而再往后問題就大了：孫被二次革命的失敗搞得灰心喪氣，認(rèn)為是自己權(quán)威不夠、KMD太松散所致，就在陳其美等人慫恿下搞了個(gè)類似青幫的中華革命黨，黨員要有引薦人，要喝血酒，要向他個(gè)人宣誓效忠。黃對(duì)這一套完全不買賬，未加入這個(gè)黨，也從此和孫分道揚(yáng)鑣，自己郁郁而終。如果孫的中華革命黨成了事，證明孫對(duì)、黃錯(cuò)，那么作為老朋友老戰(zhàn)友，孫大約還能大度地給已故的黃一個(gè)褒揚(yáng)；偏偏歷史證明黃未必對(duì)，但孫錯(cuò)得更離譜，最后孫實(shí)際上是走回當(dāng)年中部同盟會(huì)的老路，外加三大政策和蘇的扶持才打開局面的，如果再讓黃興占據(jù)“C位”，那就未免太尷尬了。孫如此，常凱申就更甚——他可是陳其美的小老弟，而他手下占據(jù)文宣要職的陳立夫、陳果夫兄弟則是陳其美的侄子，黃興得罪的不僅是孫中山，更是陳其美，他還想紅么？

順便說，黃、宋在常記民國時(shí)代“托焦”也和“青紅之爭(zhēng)”有關(guān)系。

所謂“青紅之爭(zhēng)”，即青幫和紅幫這兩大黑社會(huì)體系的齟齬。

青幫脫胎于漕幫，俗稱“合字”，習(xí)慣于和當(dāng)局合作，講究輩分和傳承，體系嚴(yán)謹(jǐn)，尊卑分明，俗稱“合字一條線”；紅幫即洪門，歷史課追溯到天地會(huì)，習(xí)慣上和當(dāng)局對(duì)立，特點(diǎn)是沒有統(tǒng)一的總首領(lǐng)，各堂口各自為政，會(huì)眾以兄弟相稱。黃興、宋教仁都是紅幫子弟，而陳其美、二陳和蔣都是青幫一脈。由于紅幫在海外勢(shì)力遠(yuǎn)大于青幫，孫在辛亥革命前在海外更多爭(zhēng)取紅幫支持，甚至想辦法弄到紅幫“洪棍”的職位，也因此獲得許多海外洪門的資助，出錢出人，溫哥華洪門甚至賣掉總部地產(chǎn)支持革命。但民國建立后孫轉(zhuǎn)而信任、倚賴在上海起義成功的陳其美、李平書等人，排斥、打擊原同盟會(huì)中紅幫勢(shì)力，而繼承他衣缽的常大統(tǒng)領(lǐng)則連孫這種表面上的“洪門兄弟”身份都沒有，他在“青紅之爭(zhēng)”中會(huì)向著誰不言而喻——于是宋教仁、黃興這兩個(gè)洪門系統(tǒng)的革命元?jiǎng)拙椭荒堋芭琶�靠后”了�?/p>

說來他們算走運(yùn)的，畢竟雖然淡化但還是給留了倆板凳，同是辛亥元?jiǎng)浊彝瑸楹殚T子弟的陶成章、王金發(fā)，下場(chǎng)還不如他們倆呢。

一大堆洗地的！多簡(jiǎn)單的事啊。黃興后來于要獨(dú)裁的孫大炮不合出走，他是刮民襠里左派的創(chuàng)始人之一。宋教仁很有可能就是刮民襠內(nèi)部人員給暗殺的，具體是誰卻被故意掩蓋了。但這么多年分析下來不太可能是袁大頭，倒是指向了某位襠內(nèi)大佬。這兩位都是當(dāng)時(shí)刮民襠內(nèi)功高德勛人望極高的，而且他們還都干過很相似的事，那就是要以和平手段獲得國家政權(quán)。黃興反對(duì)“二次革命”，宋教仁要用議會(huì)斗爭(zhēng)獲取勝利。而當(dāng)時(shí)他們的主張與舉動(dòng)也獲得了包括襠內(nèi)相當(dāng)數(shù)量襠員的支持，同時(shí)也被以某位大佬極其忠實(shí)打手（其實(shí)是個(gè)投機(jī)分子、政治流氓、極右翼、叛徒、步兵連長(zhǎng)）嫉恨。宋教仁的死很有可能就是后者為了政治冒險(xiǎn)干的。這從宋的挽聯(lián)里可以看出來。還有一個(gè)人必須提一下，那就是廖仲愷！廖仲愷是前二者的集合體，而廖仲愷“不明不白”的被暗殺后，誰得利最大？因此，刮民襠怎么會(huì)去宣傳黃興、宋教仁以及那個(gè)最悲慘的廖仲愷？順便提一下，廖仲愷在政治大流氓、反革命首腦、屠夫、軍事白癡、日本奴才到來之前還兼任黃埔軍校的校長(zhǎng)于教務(wù)主任。