說到“五虎上將”，那就只有《三國演義》了，可拿三國演義里的“五虎上將”去打曹操的“五子良將”，那不是欺負(fù)人嘛。

《三國演義》里的五虎上將大家都很熟悉，而曹魏的五子良將是指徐晃、張郃、張遼、于禁、樂進(jìn)五人。

在《三國演義》里，五虎上將都是超一流的高手，而五子良將里徐晃、張郃、張遼可以躋身一流，于禁、樂進(jìn)則基本算二流了。

實(shí)戰(zhàn)里五虎上將吊打五子良將不是一次兩次，比如趙云在汝南之戰(zhàn)時(shí)三十余合殺敗張郃，馬超起兵為父親報(bào)仇時(shí)，八九合殺敗于禁，二十合擊敗張郃。五子良將中即使兩個(gè)人聯(lián)手，也很難擊敗五虎上將，比如小沛關(guān)羽對許褚、徐晃擊退二人，赤壁之戰(zhàn)徐晃、張郃雙戰(zhàn)趙云，許褚和張遼、徐晃三人夾攻張飛，雖然環(huán)境對曹軍不利，不過在多對一的情況下還是沒法擊敗對方也是事實(shí)。還有漢水之戰(zhàn)徐晃、張郃對黃忠?guī)讉�(gè)時(shí)辰不能擊敗，見了趙云干脆不敢上去打。

五子良將唯二的兩例堅(jiān)持稍微時(shí)間長點(diǎn)的，一個(gè)是徐晃沔水戰(zhàn)關(guān)羽，大戰(zhàn)了八十多個(gè)回合沒分勝負(fù)，不過這是關(guān)羽右臂受傷的前提下。

還有一個(gè)是張郃漢中戰(zhàn)張飛，第一次打了二十余合部分勝負(fù)，第二次打了三五十合。有些人會把這當(dāng)作張郃能和張飛戰(zhàn)平的依據(jù)，不過這兩次都有其特殊性。

第一次張飛讓雷銅去抄張郃的后路，在雷銅到位前擊敗張郃的話魏軍會跑走更多，所以沒有出全力。

第二次是張郃劫寨被張飛堵上，張郃希望其他兩路兵馬來救，所以拼死抵抗，多堅(jiān)持了一會，在《三國演義》里二流武將拼命的話都能拖住超一流高手幾十個(gè)回合，像曹洪救曹操時(shí)就和馬超打了四五十個(gè)回合，張郃能擋張飛五十個(gè)回合不能證明兩個(gè)人一樣厲害。

兩個(gè)人的實(shí)際差距在瓦口關(guān)已經(jīng)體現(xiàn)出來了，張飛帶著500人馬從小路繞進(jìn)瓦口關(guān)，張郃有幾千軍馬見了就不戰(zhàn)而逃，知道根本打不過了。

綜上所述，徐晃、張郃、張遼中任意兩人，大概可以和五虎上將中一人戰(zhàn)成平手，而于禁、樂進(jìn)這兩個(gè)弱雞，即使二對一還是送菜的可能性比較大，所以五虎上將只要出三人，就可以完勝五子良將了。，五個(gè)一起上，就是欺負(fù)人了。

劉備的五虎上將是：關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云，《三國志》將五人同列一傳，合稱五虎將也不為過。

曹操的五子良將是：張遼、于禁、徐晃、樂進(jìn)、張郃，是曹操手下五個(gè)最著名的外姓將領(lǐng)。

論個(gè)人武力，五虎上將完勝五子良將。

論行軍打仗，五子良將完勝五虎上將。

五虎上將中，關(guān)羽和張飛兩人是萬人敵，馬超異常勇猛，此三人勇猛在三國中數(shù)一數(shù)二，且武力一流。僅黃忠和趙云稱不上武力一流。

而五子良將中，僅張遼一人勇猛，率八百勇士大破孫權(quán)十萬大軍，進(jìn)出自如，把孫權(quán)打出一生的陰影。而其余四人，并非勇猛見長，而以領(lǐng)兵作戰(zhàn)為長。

論武力，五虎上將有3個(gè)超一流武將加2個(gè)一流武將，而五子良將有1個(gè)超一流武將加4個(gè)一流武將，比武力當(dāng)然是劉備的五虎上將完勝曹操的五子良將。

再看下歷史上五虎上將與五子良將各有什么功績：

1、關(guān)羽：陣戰(zhàn)顏良，在兩軍交戰(zhàn)時(shí)斬殺敵方主帥，在三國歷史上絕無僅有。擒于禁、斬龐德、圍曹仁、威震華夏，把曹操嚇得要遷都，史稱萬人敵，就是形容勇武。

2、張飛：當(dāng)陽橋率二十騎成功擋住曹操的追擊，在劉備攻益州之戰(zhàn)時(shí)，張飛義釋嚴(yán)顏，成功收心，并在漢中之戰(zhàn)前張飛大敗張郃。

3、馬超：擊敗夏侯淵，擊敗楊阜及宗祖昆弟七人同時(shí)來攻，都被馬超殺死。潼關(guān)之戰(zhàn)馬超又大敗曹操兵馬。有戰(zhàn)功，個(gè)人武力又超級勇猛。

4、黃忠：在亂軍中殺了曹魏大將夏侯淵。

5、趙云：博望坡之戰(zhàn)生擒夏侯蘭，漢水之戰(zhàn)大破曹軍。

6、張遼：北征烏桓時(shí)斬殺單于塌頓，驅(qū)柳毅，滅陳蘭、梅成，合肥之戰(zhàn)中率800勇士大破孫權(quán)十萬大軍，威震江東。

7、于禁：伐呂布、圍張超、平黃巾、擊袁術(shù)。官渡之戰(zhàn)，立有戰(zhàn)功。隨夏侯淵攻打東�？�時(shí)，斬殺叛將昌豨。晚年被關(guān)羽生擒，晚節(jié)不保。

8、徐晃：白狼山之戰(zhàn)協(xié)助張遼破烏桓，隨夏侯淵斬太原叛亂首領(lǐng)商曜，襄陽之戰(zhàn)擊敗關(guān)羽。

9、張郃：隨曹操北攻烏桓、破馬超、降張魯，漢中之戰(zhàn)夏侯淵戰(zhàn)死時(shí)，張郃代帥，穩(wěn)定軍心。諸葛亮北伐時(shí)張郃在街亭大破馬謖。

10、樂進(jìn)：官渡之戰(zhàn)斬淳于瓊，官渡后斬大將嚴(yán)敬，破呂布、敗劉備，多有戰(zhàn)功，但去世很早。

可以看到五子良將多數(shù)是行軍打仗取得的成績，而個(gè)人武力方面沒有太大建樹，反觀五虎上將，至少有三人武力勇猛超一流，完勝五子良將。

蜀漢有“五虎上將”，魏國有“五子良將”，那么五虎與五子，究竟哪個(gè)組合更強(qiáng)呢？

關(guān)羽VS張遼

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。——三國志

白馬之戰(zhàn)，曹操同時(shí)派遣張遼和關(guān)羽對付顏良�？墒顷P(guān)羽率先于萬軍之中斬殺顏良，解除袁紹對白馬的圍困，可見這表現(xiàn)是高于張遼的。

關(guān)羽在南郡之戰(zhàn)中，曾經(jīng)被周瑜借用“絕北道”，即斷絕曹仁的援軍，其實(shí)絕北道之戰(zhàn)關(guān)羽打的似乎并不精彩，徐晃、樂進(jìn)、滿寵、文聘等魏將都打敗了關(guān)羽一次。但是能夠被一群魏國名將群毆，恰好證明了關(guān)羽的能力。南郡之戰(zhàn)最終結(jié)果是周瑜奪取江陵，曹仁敗退，這證明關(guān)羽“絕北道”的效果還是達(dá)到了。

關(guān)羽最巔峰的一戰(zhàn)還是樊襄之戰(zhàn)，此戰(zhàn)關(guān)羽“威震華夏”，打得曹操都想遷都以避其鋒芒，作為五子良將之一的于禁也被關(guān)羽擒獲。

張遼雖然威震逍遙津，但是對手是號稱“孫十萬”的孫權(quán)，魏國很多名將都用孫權(quán)刷了一次經(jīng)驗(yàn)，而關(guān)羽的對手，全都是魏國名將，為了應(yīng)對關(guān)羽北伐，無論是五子良將還是八虎騎，曹操把能夠調(diào)動(dòng)的名將都調(diào)來了。所以關(guān)羽的樊襄之戰(zhàn)含金量是高于襄陽之戰(zhàn)的。由此可見，關(guān)羽強(qiáng)于張遼。

張飛VS張郃

飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退，引飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。軍還南鄭，巴土獲安�！�—三國志

宕渠之戰(zhàn)，張郃被打的十分狼狽，差點(diǎn)就被張飛安排了，最終以張飛大獲全勝結(jié)束。盡管張郃也善于帶兵打仗，但是，跟張飛比起來，就差遠(yuǎn)了。

黃忠VS于禁

黃忠陣斬夏侯淵，成為為漢中之戰(zhàn)最終勝利的標(biāo)志，而且黃忠當(dāng)時(shí)已經(jīng)老年，可謂老當(dāng)益壯，對比于禁，率領(lǐng)七軍支援曹仁，卻被關(guān)羽擒獲。由此可見，黃忠強(qiáng)于于禁。

馬超VS徐晃

馬超的確悍勇，但是卻有勇無謀，最終被曹操打得家破人亡，投靠劉備以后也是名過其實(shí)，并沒有立過什么實(shí)際的功勞。

而徐晃在樊襄之戰(zhàn)后期，卻打敗關(guān)羽，解除關(guān)羽對樊城襄陽的圍困，雖然關(guān)羽兵敗的主要原因還是此時(shí)呂蒙已經(jīng)白衣渡江，江陵失手，關(guān)羽軍無心戀戰(zhàn)，但是并不是所有人都能敢于追擊萬人敵的關(guān)羽的，由此可見，徐晃強(qiáng)于馬超。

趙云VS樂進(jìn)

六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取眉，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之�！�—三國志

三國演義描述諸葛亮北伐的部分，首回便是“趙子龍力斬五將，諸葛亮智取三城”。說的是趙云作為北伐先鋒，連斬魏國五員大將，之后諸葛亮用計(jì)謀奪取魏國三座城池。然而歷史上并不是這樣的，歷史上趙云并沒有跟隨諸葛亮的部隊(duì)，更不可能作為先鋒斬殺五將了，這只是羅貫中強(qiáng)加給趙云的功勞。與羅貫中在三國演義中重墨描寫的趙云不同，趙云在三國志中記載并不多。

歷史上趙云并非“五虎上將”之一，有記載的唯一一次也是最后一次獨(dú)立率領(lǐng)軍隊(duì)還是諸葛亮第一次北伐之時(shí)以趙云為主將，鄧芝為副，率領(lǐng)疑兵進(jìn)軍斜谷道，與魏國大將軍曹真對峙在箕谷，諸葛亮親率主力進(jìn)擊祁山，隴西三郡背叛魏國響應(yīng)諸葛亮，諸葛亮得已兵不血刃奪取三郡。實(shí)際上趙云并沒有圓滿的完成諸葛亮交代的任務(wù)，不久以后就被曹真識破疑兵，被包抄后路。雖然趙云憑借悍勇全身而退，但是撤退途中燒毀棧道，導(dǎo)致蜀漢以后也無法從這一路北伐，整體來說表現(xiàn)只能說是中規(guī)中矩。

漢晉春秋記載諸葛亮說：“街亭違命之闕，箕谷不戒之失”。三國演義有“據(jù)漢水趙云寡勝眾”的精彩表現(xiàn)，這個(gè)故事來源于漢水之戰(zhàn)，但是這個(gè)故事不見于正史，而是野史《云別傳》，可信度并不高，而正史中樂進(jìn)以膽識英烈跟隨曹操，官渡之戰(zhàn)斬殺袁紹部將淳于瓊，又跟隨曹操擊敗袁紹二個(gè)兒子，又大破黃巾，雍奴，管承等賊寇。由此可見，樂進(jìn)強(qiáng)于趙云。

綜述，五虎上將對比五子良將，結(jié)局是3:2，五虎略勝一籌。

參考文獻(xiàn)：

《三國志》

論武力值，若在演義中，蜀漢五虎上將自然是比曹魏五子良將高出了一大截，然放在正史上來談，則可比性不強(qiáng)。受演義影響，不少朋友往往會有一種“偏見”，認(rèn)為五子良將雖武力不及五虎上將，但軍事才能卻比五虎上將更勝一籌。想張遼威震逍遙津，徐晃襄樊?dāng)￡P(guān)羽，張郃街亭破馬謖，似乎五子良將的軍事才能更受大家認(rèn)可。正所謂凡事都有兩面性，不得不說演義將五虎上將捧成“萬人敵”的同時(shí)也多少掩蓋了他們的軍事才能。在我看來，“五虎上將”不但在演義中武力值遠(yuǎn)勝五子良將，在正史上中，他們總體的軍事能力也在五子良將之上，下面我們結(jié)合史料來對比分析。

五虎上將，被勇武掩蓋了韜略

我們首先談?wù)勱P(guān)羽，關(guān)羽早年隨劉備東征西討的事情就不多說了，我們從關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州開始說起。真正的將才不是看他作戰(zhàn)有多勇猛，而是是否富有韜略，能鎮(zhèn)守一方而外敵不敢入境。

說到關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，往往大家只記得他冒進(jìn)北伐，丟失荊州，落得身首異處的慘淡結(jié)局，卻往往忽略了關(guān)羽可是鎮(zhèn)守了荊州這個(gè)四戰(zhàn)之地長達(dá)八年之久（公元211年，劉備入川，公元219年，關(guān)羽北伐）。

再來談?wù)勱P(guān)羽北伐，首先關(guān)羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏，鎮(zhèn)守襄樊的曹魏大將曹仁束手無策，曾一度逼得曹操有遷都的念想，可想而知關(guān)羽之才不容小覷。至少這一戰(zhàn)，便徹徹底底擊敗了五子良將中的于禁。當(dāng)然關(guān)羽一生的敗筆也在“北伐襄樊”一事上，然不得不說北伐襄樊在當(dāng)時(shí)的局勢下是很高明的一招棋，唯一缺欠的，便是沒對東吳一方進(jìn)行有效提防，此過重在關(guān)羽，然成都的劉備也難逃其責(zé)。關(guān)羽北伐，其理由有三：

第一：時(shí)劉備初占漢中，曹操雖漢中戰(zhàn)敗，然未傷根本，時(shí)曹操北撤親自坐鎮(zhèn)長安，對漢中虎視眈眈，關(guān)羽北伐，成功將曹操的注意拉到了襄樊，有效緩解了西邊劉備所面臨的壓力。

第二：時(shí)關(guān)羽北伐襄樊乃人心所向。公元218年，襄樊一帶軍民因苦于曹魏徭役發(fā)生叛亂，欲聯(lián)合關(guān)羽，里應(yīng)外合拿下襄樊。

第三：時(shí)劉封孟達(dá)占據(jù)上庸三郡，若配合江陵的關(guān)羽攻伐襄樊，正好成夾擊之勢，可謂占盡地利。

所以關(guān)羽北伐并非魯莽之舉，這也是前期關(guān)羽勢如破竹，大敗曹軍的原因。

再說張飛，張飛在許多朋友印象中是一魯莽武夫，然張飛曾親自領(lǐng)兵大敗五子良將中的張郃卻是史料上真實(shí)記載的史實(shí)。據(jù)《三國志·張飛傳》記載：

“飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃�！�

卻說當(dāng)年張飛進(jìn)取西川時(shí)曾義釋嚴(yán)顏，平定西川諸多郡縣，非有韜略者不能如此。

說起馬超確實(shí)有點(diǎn)感到惋惜，馬超勇猛無敵，威震西涼，先前作為一方諸侯，曾聯(lián)合雍涼一帶大小軍閥，聚眾十萬進(jìn)攻潼關(guān)，逼得曹操親往征討，期間曹操還曾為馬超大敗，且差點(diǎn)被馬超生擒，后施反間計(jì)才得以成功擊敗馬超。馬超兵敗后先后投于張魯，劉備，后在蜀漢官至驃騎將軍，為武官之首，只可惜劉備未能予以實(shí)職，馬超也就此“埋沒”。想當(dāng)年馬超割據(jù)一方時(shí)何其英雄，曹魏五子良將不見得能做到如此。

歷史上的趙云雖沒有演義中那般神勇，但也是少有的良將。趙云早年主要負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)劉備，自劉備進(jìn)取西川時(shí)，趙云的軍事才能逐漸突顯，劉備曾贊曰：

“子龍一身是膽也！”

劉備拿下西川時(shí)，趙云官拜“虎威將軍”。公元221年，劉備稱帝，又封趙云為江州都督，直接將軍事指揮權(quán)交到了趙云手中，可見劉備對其的器重。趙云一生身經(jīng)百戰(zhàn)鮮有敗績，曾獨(dú)自指揮過入川之戰(zhàn)、漢水之戰(zhàn)、箕谷之戰(zhàn)，并都取得了非常好的戰(zhàn)果，其才不再魏將張郃之下。

五虎上將中稍遜一籌的當(dāng)屬老黃忠了，然年過六旬的黃忠曾于定軍山一役陣斬曹魏名將夏侯淵，足見其智勇。

由于曹魏本身的軍事實(shí)力就強(qiáng)于蜀漢，故總體比較而言，蜀漢“五虎上將”的綜合實(shí)力還是略強(qiáng)于曹魏五子良將的。

“品歷史人文，悟真理人生�！睂Ｗ�歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注我的頭條號哦！

曹操的五子良將？劉備的五虎上將？而且是指明了是比武力值。那么？這兩隊(duì)對上的話！個(gè)人認(rèn)為，五虎可以把五子按在地上摩擦，輕松完爆，毫無壓力。實(shí)際都不用五虎，三虎上將就夠了，三虎戰(zhàn)五子，也可以妥妥的完勝。

曹魏的五子良將，分別是張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。

蜀漢的五虎上將，分別是關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云。

我們可以看一下，五虎上將的這幾位。

關(guān)羽斬華雄，斬顏良，誅文丑，殺了這么三位高手，不管有沒有偷襲成分，關(guān)羽的實(shí)力肯定是超一流。

張飛就厲害了，他可以多次挑戰(zhàn)三國超級戰(zhàn)將呂布，在與呂布的多次交手中，竟然可以一次比一次的表現(xiàn)好。后期甚至能夠一百合打平呂布，這一戰(zhàn)績，曹操的五子良將，想都不要想。

渭橋之戰(zhàn)中，馬超越戰(zhàn)越勇，先八九合殺敗于禁，再不三合擊敗張郃，最后數(shù)合之內(nèi)，就斬殺了曹魏大將李通。曹老板被殺得棄袍割髯而逃，不得自我不感嘆“馬超不減呂布之勇”。隨后趕來舍命救主的曹洪，更是被四五十合殺得毫無招架之力。別的不說，單渭橋一戰(zhàn)，馬超就已經(jīng)輕松擊敗了曹操的“五子良將”之二。

黃忠的水平，斬夏侯淵一戰(zhàn)，以及數(shù)次戰(zhàn)平關(guān)羽等記錄，皆可證明，這位六旬老將軍，同樣有超一流戰(zhàn)將的潛質(zhì)。

最后趙云，一呂二趙三典韋，趙云的競技水平，常被視為三國第二�？梢哉f，他是三國演義中，斬殺敵將最多的將領(lǐng)，沒有之一。袁紹帳前大將鞠義，被趙云十合殺死；袁紹帳前大將高覽，曾與許褚大戰(zhàn)不分勝負(fù)，結(jié)果被趙云一合刺死了；曹魏大將李典，十余合便敗陣而走；曹魏大將張郃，同樣十余合敗陣而走；曾與韓當(dāng)大戰(zhàn)不分勝負(fù)的張虎，也是被趙云一槍就刺死了。等等等等……

趙云的實(shí)力，五子良將任何人都不是對手。

總的來說，蜀漢的五虎上將，都是擁有超一流水平的頂級高手。

反觀曹魏五子良將，張遼、張郃、徐晃三位，大概有一流水平，比五虎的超一流水平差著一個(gè)檔次。于禁、樂進(jìn)兩人，頂多在準(zhǔn)一流水平，比五虎將，至少差兩個(gè)檔次。

所以！單論武力值的話。五虎上將可以打到五子良將懷疑人生……

單論武力值的話，“五虎上將”關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠可以直接碾壓“五子良將”張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃的，《三國演義》對此有直接描述。

一、演義描寫了五虎上將武力值強(qiáng)于五子良將

《三國演義》中，五虎上將除黃忠外，關(guān)羽、張飛、趙云、馬超都分別和五子良將交過手，戰(zhàn)績基本一邊倒：

關(guān)羽對徐晃：

只聽得一聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊(duì)軍截住去路，關(guān)公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百張，箭如飛蝗。關(guān)公不得過，勒兵再回，徐晃、許褚接住交戰(zhàn)。關(guān)公奮力殺退二人。

徐晃且不說，許褚何許人？虎癡是也，裸衣惡斗馬超不分勝負(fù)。關(guān)羽能將徐晃和許褚二人的聯(lián)手殺退，要是徐晃自己上，恐怕就見不到明天的太陽了。

趙云對張郃：

云縱馬挺槍，殺散后隊(duì)，又來前軍獨(dú)戰(zhàn)張郃。郃與云戰(zhàn)三十余合，撥馬敗走。

說明張郃面對趙云只能打三十多合。

馬超戰(zhàn)于禁：

超咬牙切齒，大罵：“操賊！歉君罔上，罪不容誅！害我父弟，不共戴天之仇！吾當(dāng)活捉生啖汝肉！”說罷，挺槍直殺過來。曹操背后于禁出迎。兩馬交戰(zhàn)，斗得八九合，于禁敗走。

于禁簡直是五子良將之恥，別人和五虎上將打，都能打到幾十合，于禁連十合都過不了。

張飛對張郃：

雖然打了幾次，最多打到三五十合的時(shí)候沒能拿下張郃，但從張飛戰(zhàn)平馬超來看，等打贏于禁當(dāng)無問題。

黃忠雖然沒有直接和五子良將交手，但從他和關(guān)羽在長沙之戰(zhàn)時(shí)不分勝負(fù)，顯然是和關(guān)羽在統(tǒng)一水平，高于五子良將當(dāng)無問題。

---

二、五虎上將比五子良將武力值高是被殘酷的現(xiàn)實(shí)逼出來的

曹操在戰(zhàn)勝袁紹，統(tǒng)一北方后，兵強(qiáng)馬壯，擁兵數(shù)十萬，戰(zhàn)將千員，面對對手的時(shí)候直接以絕對實(shí)力碾壓過去。在這種情況下，五子良將的主要任務(wù)是做好軍隊(duì)的統(tǒng)領(lǐng)，執(zhí)行曹操的命令，一般情況下不需要靠個(gè)人勇武去沖陣殺敵，這就導(dǎo)致了他們不需要太注重個(gè)人武力值。

而劉備在取得荊州之前，實(shí)力一直弱小，手下兵馬數(shù)量不多，必須依靠關(guān)、張、趙等人依靠個(gè)人勇武帶隊(duì)沖陣，一場場戰(zhàn)斗打下來，必然積累了不少經(jīng)驗(yàn)，提高了個(gè)人武力。關(guān)羽、張飛萬人敵的名聲就是那時(shí)候打出來的，長坂坡之戰(zhàn)，趙云更是單騎救主，勇猛非凡。黃忠雖然年紀(jì)大，但在長沙時(shí)地方小，兵也不多，碰上戰(zhàn)爭時(shí)候也只能依靠主將帶頭殺敵才能打勝仗，道理跟關(guān)、張、趙相同。而馬超是西北經(jīng)常與羌人作戰(zhàn)，民風(fēng)彪悍，打小養(yǎng)出來的生猛。

所以，五子良將和五虎上將在武力上有差距，是有客觀原因的。

---

長史如歌評說：一家之言，異想天開，請勿當(dāng)真！

文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，通知后定當(dāng)刪除！

怎么說呢，其時(shí)劉備的五虎上將有點(diǎn)言過其實(shí)??，被神化了，趙云是名符其時(shí)的超級勇將，馬超不受重用，關(guān)張二人死的太慘了，曹操的五子良將中豈可少了猛將悍勇的許諸那，還有曹仁曹洪，張遼，張鄶，和徐晃，于禁樂進(jìn)，有點(diǎn)不夠硬氣，后期的張鴿死的太慘了，被諸葛亮用毒計(jì)害了，

“五虎上將”這個(gè)說法源于陳壽的《三國志》，在這本書里，陳壽將這五個(gè)人列為同一個(gè)“傳”�？梢�，在陳壽的眼里，他們是屬于一個(gè)級別的。后來人就將這五個(gè)人尊稱為劉備集團(tuán)的“五虎上將”，分別是關(guān)、張、馬、黃、趙，即關(guān)羽，張飛，馬超，黃忠和趙云。而“五子良將”也是陳壽的杰作，代表北邊曹操集團(tuán)的五位大將，對應(yīng)“兩張一樂加于徐”，即張遼、張郃、樂進(jìn)、于禁、徐晃五個(gè)人。輪單兵作戰(zhàn)能力，這五個(gè)人可以說是當(dāng)時(shí)天下的佼佼者了。那么，這兩方要是來一仗，誰會更勝一籌呢？

我認(rèn)為，論武力值，劉備集團(tuán)的趙云可以說是當(dāng)之無愧的第一。雖然趙云是這十個(gè)人里買最年輕的。但他的單兵作戰(zhàn)能力絕對第一。官渡一戰(zhàn)，曹操正要提刀斬劉備，只見趙云沖上來一槍就結(jié)束了高覽，當(dāng)時(shí)的高覽是不差于張郃的。再者，當(dāng)陽之戰(zhàn)，趙云于千軍萬馬中救阿斗，一口氣斬殺曹操手下幾十個(gè)大將，還突破了曹操的包圍圈。這種戰(zhàn)斗力是呂布都難以完成的�？梢哉f如果是單打獨(dú)斗，一個(gè)趙云就可以完勝曹操的五子上將的任何一個(gè)。

其次，關(guān)羽的戰(zhàn)斗力。關(guān)羽自然不在話下，斬顏良，誅文丑。顏良何許人？當(dāng)時(shí)的河北四柱中的老大，曹操五子良將的張遼和張郃都不是他的對手。結(jié)果關(guān)羽一刀就劈了顏良，之后的文丑也是同樣下場。襄樊一戰(zhàn)，曹操的于禁更是被關(guān)羽活抓關(guān)進(jìn)牢里。也可以說，關(guān)羽挑戰(zhàn)五子上將中的任何一個(gè)也是不在話下的。至于張飛，雖然沒有趙云和關(guān)羽生猛，但是從張飛與張郃的一戰(zhàn)中也可以看出，張飛是碾壓張郃的。作為西涼軍的佼佼者，馬超的武力值自然也是生猛無比。這一點(diǎn)可以與馬超與張飛在“挑燈夜戰(zhàn)”典故中看出。二者既然不分勝負(fù)，自然也是碾壓曹操五子上將中的大多數(shù)的。

最后，黃忠雖然不怎么有單打獨(dú)斗的場面，但是黃忠有一個(gè)必殺技，那就是射箭�？梢哉f是人見人愁的狙擊手。但是可能年齡大的緣故，體力方面不如年輕人，自然跟曹操的五子上將有一點(diǎn)差距的。綜合看來，我認(rèn)為，若是劉備集團(tuán)的五虎上將與曹操集團(tuán)的五子上將對拼的話，劉備的五虎上將還是占有明顯的優(yōu)勢的。

“五虎上將”我們是最為熟悉的，五位虎將我們都能倒背如流：關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠。而“五子良將”，卻似乎很少有人能說全，曹操的五子良將分別是：張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。

實(shí)際上，在《三國志》中，并沒有“五虎上將”這一概念，只是將五人合并為一傳。這一合稱是在演義、話本以及民間流傳下逐漸演變形成的。而“五子良將”是陳壽明確提出的：“太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先�！薄拔遄恿紝ⅰ�，也就流傳開來。

“五虎上將”這一概念在小說里被廣泛應(yīng)用，譬如我們熟悉的《水滸傳》中的梁山五虎將。而小說、評書這種面向大眾的藝術(shù)形式，需要的是吸引人的眼球，往往會渲染武將的武力、描繪單挑的場景。所以，我們從這個(gè)稱謂中可以看出，“五虎上將”這個(gè)概念主要是依照武力值評定的。而“五子良將”的概念，從字面上也能看出它更偏重于武將行兵打仗、率領(lǐng)軍隊(duì)的能力。從這個(gè)角度來看，單論武力值，“五子良將”和“五虎上將”就差了一截。

單論武力值比較，我們得從《三國演義》的具體描述中尋求答案。

先來看五虎上將，關(guān)羽的事跡我們都十分熟悉：溫酒斬華雄、斬顏良、千里走單騎、水淹七軍等�？梢哉f一生從無敗績，關(guān)羽斬人往往也都是速戰(zhàn)速?zèng)Q，很少有跟人打平手的記錄。

張飛是全書中唯一一個(gè)敢正面和呂布“剛”的人，并且能和呂布大戰(zhàn)一百回合不分勝敗，十回合速殺紀(jì)靈、長坂橋喝退一眾魏軍更是為人稱道，萬軍之中取上將首級如探囊取物。關(guān)羽和張飛也被稱作“萬人敵”。

“子龍一身都是膽也！”這是對趙云最恰當(dāng)?shù)脑u價(jià)，長坂坡救阿斗，殺死曹軍大小戰(zhàn)將五十多名，沖鋒陷陣，銳不可當(dāng)。漢水救援黃忠時(shí)，直接讓徐晃和張郃心驚膽戰(zhàn)、不敢交戰(zhàn)�！板\馬超”，剛出場時(shí)十七歲，就能速殺董卓部將，讓人刮目相看。潼關(guān)之戰(zhàn)連續(xù)擊敗曹軍多名將領(lǐng)，更是酣戰(zhàn)“裸衣”虎癡許褚。之后又和張飛大戰(zhàn)三五百回合不分勝敗，堪稱勇猛無敵。

老將黃忠，老當(dāng)益壯，與關(guān)羽大戰(zhàn)一百回合不分勝敗，最后關(guān)羽用了拖刀計(jì)才得勝，此外，黃忠的箭術(shù)也十分精湛。在定軍山之戰(zhàn)，以迅雷不及掩耳之勢斬了夏侯淵，屢立戰(zhàn)功。

其實(shí)，在曹魏陣營中武力最強(qiáng)的應(yīng)當(dāng)是許褚和典韋，這兩人都是曹操的貼身護(hù)衛(wèi)，這就說明曹操對他們勇力的信任。這兩人的實(shí)力絲毫不遜色于劉備的五虎上將。而五子良將在武力值方面明顯就遜色不少。

劉備陣營的五虎上將，武力值應(yīng)該不分上下，通過觀察其中一人和五子良將的交手記錄即可。徐晃二十合敗給顏良，而關(guān)羽速殺顏良。除此以外，之后的樊城之戰(zhàn)，關(guān)羽帶一條傷臂，又年邁于徐晃，卻和徐晃大戰(zhàn)八十回合不分勝敗，關(guān)羽的武力至少比徐晃高一個(gè)檔次。

張遼和張郃有交手四五十回合不分勝敗的記錄，這二人的武力水平應(yīng)該相當(dāng)。但趙云三十余合就能殺敗張郃，趙云的武力明顯高于這兩人。之后的潼關(guān)之戰(zhàn)，張郃二十回合又就輸給了馬超，馬超的武力明顯強(qiáng)于這兩人。

至于于禁，那就更不必說，八九個(gè)回合就敗給馬超，于禁的武力值在五子良將中也算不上出彩。樂進(jìn)在《三國演義》中的筆墨較少，少有跟人交手的記錄，但其武力水平應(yīng)該只能排在二流之列。這二人碰上五虎上將的任意一位，都很難堅(jiān)持過二十回合。

所以，單論武力值，五虎上將應(yīng)該是完虐五子良將。而一個(gè)出色的將領(lǐng)，并不僅僅體現(xiàn)在武力值上，行兵打仗、率領(lǐng)全軍的能力更是值得考量。

從這個(gè)方面，單以張遼的戰(zhàn)績來論：張遼被后世譽(yù)為古今六十四名將之一，勇猛果敢。在曹操討伐漢中張魯時(shí)，孫權(quán)率領(lǐng)十萬趁機(jī)來犯合肥，張遼只有幾千人，卻招募八百人的“敢死隊(duì)”，對孫權(quán)發(fā)動(dòng)奇襲，使孫權(quán)十幾天都打不下合肥，開始撤軍。

張遼趁機(jī)追擊，幾乎都要擒住孫權(quán)。五子良將的另幾位，建樹都不小，譬如張郃，以巧變著稱，一舉擊破了鎮(zhèn)守街亭的馬謖，直接導(dǎo)致了諸葛亮北伐的失敗。

在真正兩軍對戰(zhàn)時(shí)，武力值可不能決定幾萬軍隊(duì)的勝敗，五虎上將和五子良將誰輸誰贏，還值得我們考量。