1

簡單的說,再強大的美軍也不擅長打游擊戰(zhàn),而越南最擅長的就是城市、農(nóng)村與游擊戰(zhàn),即便是美國投了上百萬噸炸彈(除了原子彈其他該用的不該用的都用了)也沒有將這些像猴子一樣的軍隊徹底擊潰。

其實嚴格意義上來講,越南戰(zhàn)爭美國并沒有被對手打敗,只是自己的政治目標沒有達到,最后宣布停戰(zhàn)撤軍,這頂多算是進行了一場錯誤和失敗的軍事活動。

首先,美國侵越戰(zhàn)爭就是為了輸出自己的民主價值觀,因此在最后的結(jié)果中并沒有宣布戰(zhàn)敗或投降。美國在軍事上是完全碾壓越南的,說美國戰(zhàn)敗主要是根據(jù)其在越南的戰(zhàn)爭目標來定義的。

美國原本是想消滅北越政權(quán),但最終由于各種原因北越政權(quán)不僅沒有被消滅,反而北方統(tǒng)一了南方。所以美國踏進越南的泥潭,并沒有成功阻止一個共產(chǎn)主義國家的誕生,就戰(zhàn)爭發(fā)起的最初目的而言它失敗了。

其次,曠日持久的越南戰(zhàn)爭極大地消耗了美國的國力。當美國發(fā)現(xiàn)政治目的已經(jīng)無法通過軍事行動來完成時,巨額的軍費開支和大量美軍傷亡的情況也在同一時間激發(fā)了國內(nèi)民眾強烈的反戰(zhàn)情緒。美國人民強烈要求美國從越南撤軍,停止干涉越南事務(wù)。

再加上蘇聯(lián)在各方面給予了越南極大的支持,這也成為了美國實現(xiàn)目標的又一大的障礙。所以在美國看來,與其付出巨大的代價還收不到效果,不如盡快從泥潭中脫身,宣布停止戰(zhàn)爭。于是,美國人果斷的丟下南越政府這個爛攤子,走向了更務(wù)實的方向。

所以說,美國人所謂的失敗,其實并不是軍事上的失敗,而是政治上的。換句話說,就是美國用武力輸出美式民主和價值觀的方法不可行,美國最后不想打了,撤軍了,但是它付出了代價,這就是它政治決策的失敗。


迷彩先生-軍事科普和時評,用專業(yè)易懂的語言解讀最新軍事資訊,期待能夠在評論區(qū)和大家積極討論,歡迎大家關(guān)注和訂閱。

最佳貢獻者
2

越南的背后是中.蘇兩個大國在支援,美國再強大,也耗不過中.蘇兩國的人力.物力.財力。沒有中丶蘇的援助,這么小的越南什么也不是。

3

美國人所謂的失敗,其實并不是軍事上的失敗,而是政治上的。換句話說,就是“不想打了!彼麄児倘黄鄳K,但在政治大勢的棋盤上,只是稍微轉(zhuǎn)移了一下陣地。

美國人在軍事上是完全碾壓越南的,越南人只能依托叢林與美軍展開血腥的游擊戰(zhàn),卻無法生產(chǎn)、生活、建設(shè)國家、擴大自己的政權(quán)范圍。只能在中國和蘇聯(lián)的扯豬大腸一樣的扶持下,勉強維持著與美帝你來我往的互相絞殺。

實際上如果沒有中國當后盾,蘇聯(lián)援助大筆裝備,北越早就玩垮了,他既無法抵抗南越,更無法打跑法軍,更何況是后來的美軍。

美國人的軍事科技在整個越戰(zhàn)期間是不斷攀升的,雖然越南人通過叢林游擊戰(zhàn)的方式拉低了雙方的差距,但本質(zhì)上越南人除了一條命其實什么都沒有,他們只是冷戰(zhàn)期間,中蘇拿來抵消和摩擦美國的砂輪。

美國人隨后也意識到這一點,在發(fā)現(xiàn)政治目的已經(jīng)無法通過軍事行動得到后,受到總統(tǒng)換屆以及諸如反戰(zhàn)、和平期望、厭戰(zhàn)情緒、經(jīng)濟形勢的變化以及世界局勢變動等因素的影響,特別是中國方面突然傳出了可能會顯露一些善意的訊息,他們迅速調(diào)整了自己的思路,于是戰(zhàn)爭被停止,美國人痛快的丟下扶不起的南越政府,走向了更務(wù)實的方向。

隨后的情況其實也反映了美國為什么會停戰(zhàn),他們明白到,通過戰(zhàn)爭手段無法讓政治局勢起到一丁點變化的情況下,你無論往越南丟下多少炸彈,多少金屬,面對中蘇這個兩個后盾,只是掉自己的底子而已。他們明白到戰(zhàn)爭是無意義的,那么沒必要為了面子與越南人爭來爭去。

相反美國人這個時候可能已經(jīng)覺得自己獲得了比打下越南更令人興奮的東西——中國的示好。

這比打下亂七八糟的越南更值得美國人去努力,無論是中國的市場還是中國在第三世界的影響力,乃至聯(lián)合國的席位。對于蘇聯(lián)而言,這是最大最大的失敗。盡管蘇聯(lián)和中國也是交惡的。

后來的歷史很清楚的表明了一切,中美關(guān)系在1971年開始逐漸破冰,1972年尼克松訪華,1973年美國開始決定撤軍,到1975年越戰(zhàn)結(jié)束。

蘇聯(lián)則在此期間開始急速膨脹,在冷戰(zhàn)的背景下一度歡呼“勝利”。直到最后走向阿富汗這個多人為它挖出的“帝國墳場”。這其中,中國也下了大力氣。

美國人似乎從越南戰(zhàn)爭的斗爭哲學(xué)里學(xué)到了很多,他們明白了另一層次上“勝利”和“失敗”的哲學(xué)關(guān)系。從而用同樣的方法把蘇聯(lián)拉進了坑里。而遠沒有美國那樣天時地利人和的蘇聯(lián),可是著實把自己給玩死了。

所以我不認為美國人是徹底的戰(zhàn)敗了,他們只是放棄了自己得不到的利益,開始轉(zhuǎn)向另一個戰(zhàn)略位置。

舍棄一條大龍,贏了整盤棋,美國人這招是不是值得深思呢?

4

戰(zhàn)爭除了軍事實力外,還有天時、地利、人和這些因素在里面,還有很多的偶然因素,也就統(tǒng)歸為運氣或者氣運這個東西,越南戰(zhàn)爭時期的美國在這幾個因素中只占到最重要的一個:絕對強大的軍事實力,其他因素一個沒有,都在越南這邊!

整個越南戰(zhàn)爭,美軍的軍事實力都是遠遠強于越南的,這方面毋庸置疑,二戰(zhàn)后除了蘇聯(lián)在一個很短時間內(nèi)占據(jù)了軍事上的絕對數(shù)量優(yōu)勢,其他時候美軍一直保持著戰(zhàn)爭科技領(lǐng)先水平,絕對的領(lǐng)先水平,其他國家擱一塊也沒有他厲害!這樣的優(yōu)勢一直保持到現(xiàn)在也沒有被縮小!但是越南戰(zhàn)爭除了美軍占有軍事優(yōu)勢外,其他優(yōu)勢全部都在越南這邊,當然不得不說越南的游擊戰(zhàn)不光是占有大片叢林的地勢優(yōu)勢,還有越南的軍隊也非常頑強,英勇善戰(zhàn),首先具有這個前提下才能一直在與美軍對抗中堅持下來!

越南絕對占據(jù)了天時、地利、人和的優(yōu)勢,美軍遠道而來,天時、地利這些都是越南的主戰(zhàn)場,越南人一年365天都在這里過,每天生活在這片土地上,對天氣變化、對地形的了解、特別對叢林地區(qū)的了解甩了美軍不知道幾條街了,越南的地利太復(fù)雜了,如果在中東沙漠這種地形相對簡單的地方,那戰(zhàn)場對美軍這種高科技兵種非常有利,但是到了沙漠那些喀斯特地貌的山洞里,美軍又不行了。凡是能捉迷藏的戰(zhàn)場對美軍就越不利,而越南就是最復(fù)雜的能捉迷藏的戰(zhàn)場。人和方面自然美軍也沒有,直升機飛過一片天空被老百姓看到了,馬上就匯報到越南游擊隊那里了,游擊隊根據(jù)美軍飛行路線大概能知道美軍降落的地方,很多時候美軍直升機一到目的地,剛下飛機結(jié)果發(fā)現(xiàn)被游擊隊包圍了,很多美國士兵都是在這樣的情況下成為了俘虜。

還有就是氣運這個東西,越南可以說占盡了氣運,武器方面美國絕對先進,但是M16太先進復(fù)雜,在越南這種潮濕環(huán)境經(jīng)常生銹卡殼,而相對簡單AK47及時放淤泥里裹一圈拿出來一樣好使,成就了一代神槍;還有空、海軍F4世界絕對先進戰(zhàn)機,結(jié)果沒有航炮被米格21追著打,甚至米格17都要繞后打他等等。最重要的他的背后有兩個大國支持,一個是為了稱霸世界的大國支持他打自己的敵人,一個完全就是無腦幫他,因為他是社會主義兄弟。蘇聯(lián)提供武器,我們是有什么給什么,連防空部隊、修路部隊派去了幾十萬支持他,糧食自己都吃不飽不讓社會主義兄弟挨餓,傻里吧唧的掏心掏肺的幫他,結(jié)果人家打跑了美國不是第一時間來感謝你,而是大量的占領(lǐng)你得島嶼,給我們氣得,簡直氣不打一處來!如果擱在現(xiàn)在打越南戰(zhàn)爭,這時候的我們領(lǐng)導(dǎo)人就要理智多了,幫你有好處嗎?沒好處那就拉倒吧!

因為各種各樣的原因,反正是絕對劣勢的越南戰(zhàn)勝了世界第一強國美國,再一次證明強大不一定就不能戰(zhàn)勝的道理!

5

丘吉爾坐立不安,他感到前所未有的孤獨。

大英帝國雖然贏得戰(zhàn)爭,卻可能會失去世界的主導(dǎo)權(quán),大英帝國200年來第一次感到自己不再被需要了。他們迫切地需要改變這一切,改變英國被夾在野蠻的北極熊和健碩的北美野牛中間的可憐的小毛爐的形象。英國雖然打空了國庫,可是200多年離岸平衡的政治智慧還存在。于是英國開始施展他們的外交手段,在1946年-1947年的時間里,努力對二戰(zhàn)后百廢待興的世界制造分裂和對抗。1947年3月12日美國"杜魯門主義"出臺,標志著以美國(北約)為主的資本主義陣營,與蘇聯(lián)(華約)為主的社會主義陣營之間的"冷戰(zhàn)"正式開始。

(丘吉爾的寂寞誰能懂?)

任何一個世界大國都不可避免在鼎盛時期患上“普世價值”的通病,這與人類的虛榮感有關(guān),當然通常是以道德的名義出現(xiàn)。美國在二戰(zhàn)后處于軍事、經(jīng)濟上的超然地位,但在政治上,美國似乎還沒有學(xué)會如何去做未來新世界的領(lǐng)袖。實際上,直到1956年,美國和蘇聯(lián)聯(lián)手迫使英法在蘇伊士運河危機上讓步,美國才獲得了政治上的主導(dǎo)權(quán)。

作為新晉的資本主義世界領(lǐng)袖,美國有責(zé)任和義務(wù)在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)沟倪^程中發(fā)揮主要作用。相較于蘇聯(lián)的前身俄羅斯帝國在“世界島”上300年的爭霸歷史中學(xué)習(xí)到的政治智慧,美國再一次凸顯了他們的個人英雄主義的價值觀文化——他們選擇了赤膊上陣,要在世界紅色浪潮席卷歐洲前建好“防洪壩”,也因此陷入了英國的戰(zhàn)略陷阱。

出于巔峰狀況中的美國,四面出擊,嚴重透支了國力。1959年,戴高樂當了法國總統(tǒng),他十分不滿美英兩國控制的北約對法國的限制,在隨后的幾年里,法國更是宣布退出了北約。在美國訪問時,戴高樂對時任美國總統(tǒng)的肯尼迪說:遠東地區(qū)的紅色浪潮,西方國家無法通過軍事戰(zhàn)爭進行征服,西方勢力的存在實際上是幫了紅色勢力的忙,他們在民主主義的感召下,都站在了另一邊。

(戴高樂的背叛讓美國很受傷)

對越南戰(zhàn)場上的逃兵——法國人的說辭,美國沒有聽從戴高樂的勸告。在越南戰(zhàn)場上,美國從軍事援助,逐漸過渡到派兵參戰(zhàn),最多時美國有50多萬士兵被牽制在越南戰(zhàn)場。在美國宣布要撤出越南戰(zhàn)爭后,南越的碼頭上到處都是擠掉的鞋子和行李,西貢的政府官邸的直升機停機坪上,很多南越的政府官員拼命地掛在直升機的支架上,其狼狽情況如此,一片亡國之相。南越政府官員對此悲嘆:“美國人撤走后不需要3個月,北越的坦克就將碾過政府官邸!

由于美國強大的國力和軍力,在越南戰(zhàn)場上,美國實際上一直處于攻勢作戰(zhàn),北越軍隊也一直無法對美國進行有效的打擊。所以,美國之所以離開越南戰(zhàn)場,絕非軍事上失利。10多年的越南戰(zhàn)場,美國人丟下了5萬多具尸體,而越南軍人陣亡110萬人,平民死亡500萬。這其中,以順化戰(zhàn)役最具有代表性。

1968年1月爆發(fā)的這場戰(zhàn)役,北越集中了7個主力師進攻美國?贞憫(zhàn)隊、第一騎兵師、101空降師各一部。戰(zhàn)爭的最后結(jié)果是美軍216人死亡,1300多人受傷,而北越由于指揮失誤,在一片狹小的地域內(nèi)遭受美國?哲姷膬(yōu)勢火力的飽和攻擊,陣亡達6萬多人,最后撤出戰(zhàn)場的只有1萬多人。由于這場戰(zhàn)役,美國媒體全程報道,暴露了美軍的兇殘,自由世界的守護者美軍已經(jīng)墮落成了心狠手辣的屠夫,使得美國民眾的反戰(zhàn)浪潮迅速白熱化。在國內(nèi)民意的壓力下,美國政府不得不暫停對北越軍隊的攻擊。

(順化巷戰(zhàn)被全程直播)

在同一時期,法國已徹底斷絕了與北約的聯(lián)系,美軍駐歐軍隊的司令部不得不搬遷到布魯塞爾。由于對歐洲和日本開放市場,大量商品進入美國換成美元,再兌換成黃金。由此,美國的黃金儲備迅速減少,一度出現(xiàn)了擠兌危機。日本、德國經(jīng)濟強勢崛起,美國反而出現(xiàn)了經(jīng)濟不景氣。

久拖不決的越南戰(zhàn)爭,持續(xù)下滑的黃金儲備,不斷上升的失業(yè)人數(shù),使得美國人做這個資本主義世界的領(lǐng)袖的代價太過高昂。他已經(jīng)在越南戰(zhàn)場投入了2500億美元,而看樣子還遠遠不夠。屋漏偏逢連夜雨,船遲又遇打頭風(fēng),又發(fā)生了“石油危機”,全世界都陷入了經(jīng)濟通縮,美國經(jīng)濟雪上加霜,再也無力維持全面擴張的戰(zhàn)略。而此時的蘇聯(lián),卻由于石油經(jīng)濟的刺激,開始轉(zhuǎn)守為攻,在世界各地爭奪影響力。

直到如今,美國才反應(yīng)過來,越南無關(guān)乎美國的核心利益,甚至整個遠東都無關(guān)乎美國的核心利益。對于萬里之遙的美國來說,遠東地區(qū)不管是經(jīng)濟上,還是文化上都與美國大相徑庭,征服遠東的代價十分高昂,且?guī)缀鹾翢o勝算。美國不管從任何角度來說,與歐洲都有著千絲萬縷的聯(lián)系,控制歐洲,才是美國最能夠有效達成的目標,也是美國的核心利益。

(歐洲才是美國的核心利益)

美國在二戰(zhàn)時也一直在奉行“先歐后亞”的戰(zhàn)略,為什么此時會在越南戰(zhàn)場上耗費了這么多精力呢?美國人的疑問的答案是越南戰(zhàn)爭是英國人教給美國人的最后一課:成為超級大國應(yīng)具備的離岸平衡策略。

美國選擇了主動退出越南戰(zhàn)爭,一開始還為臉面的問題遮遮掩掩,后來索性不管不顧,直截了當?shù)匦汲奋。于是,就出現(xiàn)了西貢眾多越南人爭相逃亡的亡國之相。

美國不再為自由世界單獨買單——他已經(jīng)做到了他的極致,卻發(fā)現(xiàn)自己是在整個紅色陣營戰(zhàn)斗。歐洲的離心離德和自身的經(jīng)濟實力的下滑,才是促成美國主動撤出越南戰(zhàn)場的主要原因,因此可以說美國的撤離不是軍事意義上的失敗,而是政治和經(jīng)濟上的博弈結(jié)果。

(西貢大撤退)

美國及時調(diào)整了戰(zhàn)略目標,將殘存的軍事霸權(quán)和經(jīng)濟影響力放在整合歐洲和建設(shè)經(jīng)濟新秩序上,逐步形成了現(xiàn)在超級大國的正確打開方式。美國順利從泥潭中抽身,并利用技術(shù)升級迎來了經(jīng)濟增長,坐穩(wěn)了資本主義世界領(lǐng)袖的位子——而他的對手卻再犯了個人英雄主義的通病,在阿富汗戰(zhàn)場上赤膊上陣。10多年后,一個龐大的紅色帝國轟然倒地,這也算是美國撤出越南戰(zhàn)爭決策產(chǎn)生的結(jié)果之一。

6


這可能是美軍“最小的自行火炮”,采用“機械騾”250㎏運輸車,上面架設(shè)一門106㎜“無后坐力炮”,由于“機械騾”很輕,兩個身強力壯的陸戰(zhàn)隊士兵就能抬走……為何選用這張圖片?就是要說明,美國為了贏得“越南戰(zhàn)爭”的勝利已經(jīng)想盡了辦法,各種非制式武器大量出現(xiàn),就差使用原子彈了,但仍然敗走越南!
舊印–支半島地圖。

從地圖上來看,越南及周邊的中南半島國家地理位置非常顯赫!誰控制了這里就可以完全切斷印度洋→西太平洋的聯(lián)系,從二戰(zhàn)以后髮國人不顧國力極其衰弱也要重返這里,也就可以看出越南及中南半島的重要性!而髮國敗退以后,美國則認為這個地方與東北亞一樣,不能成為“社會主義陣營的一部分”,要是完全成了社會主義!那么,蘇聯(lián)太平洋艦隊就會南下 直接威脅到所有東南亞國家的安全!所以,美國也就加緊援助“南越政權(quán)”,不但:給錢、給槍……最后糾集了“南棒”、“袋鼠國”、“楓葉國”……直接上陣!

而,當時的“社會主義陣營”也是不能容忍“美帝國主義”勢力染指這個地方!否則南海則完全控制在美國手里,與越南對面的菲律賓成了美帝的兩只“看門狗”!這顯然不符合“社會主義陣營”的利益,印度洋–西太平洋都成為美國的勢力范圍,將來“社會主義陣營”再去獲取這些地方的利益將“難上加難”,甚至?xí)䥽乐匚<白陨淼陌踩!只能利用當時越南南北分裂的有利條件,加緊援助越南北方(胡志明、武元甲這類人)和南方游擊隊(越南祖國統(tǒng)一戰(zhàn)線,黎筍就是這類人)!隨著,美國陣營和“社會主義陣營”直接介入,戰(zhàn)爭的規(guī)模也就越來越大,花費的金錢和物質(zhì)消耗也越來越多!根據(jù)統(tǒng)計整個越南戰(zhàn)爭期間,美國一個花了約3500-4000億美元的軍費,按照現(xiàn)在的價格折算,這個數(shù)字后面要×10–12倍。
漫天飛舞的UH–1通用直升機是越南戰(zhàn)爭顯著標志之一。

而“社會主義陣營”一方,蘇/東集團和中國也是大量的投入戰(zhàn)爭資本,總計加起來援助越南的財與物可以武裝越南200–230個輕型師的裝備和可以維持600萬成年人(戰(zhàn)爭的后備力量)的各類生活物質(zhì)!

總之,美國在越南的失敗,不是敗給了越南,當時的越南連一顆60㎜迫擊炮炮彈都不能生產(chǎn)的國家,有什么資格與美帝乃至以前髮國這樣的軍事強國打仗?他們也就是出人、出戰(zhàn)場罷了!越南戰(zhàn)爭完全是“東西方陣營”的對壘!美國與“社會主義國家”當中的第一、第二強國間接交戰(zhàn)……失敗了不足為奇!同時,這一仗也讓美國自己清醒了 !自己與大國之間要盡量避免直接沖突,勝算太低了!

7

此戰(zhàn)敗非彼戰(zhàn)。

美軍在越南的戰(zhàn)敗與德國在蘇聯(lián)的戰(zhàn)敗、日本在太平洋的戰(zhàn)敗是不同的,有著本質(zhì)的區(qū)別。越南戰(zhàn)爭嚴格的講是美國沒有取得勝利,而不是戰(zhàn)敗。類似的還有朝鮮戰(zhàn)爭,大家簽署的停戰(zhàn)協(xié)議,不是美國投降協(xié)議。就像克拉克的哀嘆:我是第一個在不是戰(zhàn)勝條約上簽字的美國將軍。不是戰(zhàn)勝條約,但也不是戰(zhàn)敗條約。

美國在越南和朝鮮都是屬于失敗而不是戰(zhàn)敗。

失敗的意思就是他的最初目的沒有實現(xiàn)。他最初踏進越南的泥潭,目的是阻止一個共產(chǎn)主義國家誕生,并在東南亞方向有一個盟友圍堵中國。很明顯,他的這個企圖破滅了,這是他的一次失敗,一次失敗的軍事行動。但是,失敗了,他可以收縮回去,或者直接放棄,大不了不要啦。

像蘇德的對決、中日的對決是兩個國家之間有你沒我的生死對決,輸?shù)囊环骄褪峭鰢。很明顯,美國入侵越南不是這樣的性質(zhì)。德國戰(zhàn)敗他是簽了投降書的,國家被分割,被占領(lǐng)。日本戰(zhàn)敗,他也是簽的無條件投降書,國家至今被美軍占領(lǐng)。而所謂的美國在越南戰(zhàn)敗,跟這些不同。

如果說美國和越南對決,輸?shù)囊环酵鰢绹砰_手腳打,10個越南也得被滅。

動員100萬軍隊,原子彈使勁扔,問題不是沒那個必要嘛。

目的沒達到叫:失敗。

投降被占領(lǐng)叫:戰(zhàn)敗。

所以美軍在越南還是遠遠談不上戰(zhàn)敗。

當然,越南戰(zhàn)爭對美國來講,失敗是毋庸置疑的。

8

這個沒有必然關(guān)系,就好比吃得好不一定就長得壯。

比如蘇聯(lián)國力遠超阿富汗,為什么會在阿富汗損兵折將?聯(lián)合國軍實力遠超中國,為什么在半島被揍得滿地找牙?

所以,如果單純從國力就能決定戰(zhàn)爭的結(jié)局,那么今天全世界都應(yīng)該是幾個大國的天下,因為周邊小國無論如何也是不可能在實力上超過這些大國的。

我們看下?lián)碛惺澜缟献顝妼嵙Φ拿绹鵀槭裁磿鴶≡侥希?/p>

1、越南地形狹窄,兵力無法全部展開

越南的地形相當無解,當然,這是對美國而言。

越南國土南北狹長,緯度跨度大,從北緯8°10'到北緯23°24',海岸線長3260多公里。南北長1600公里,東西最窄處為50公里。陸地面積329556平方公里。

這樣一個南北狹長的地形,按說是非常適合美軍隨便找一個點登陸作戰(zhàn)的,而1950年,狂妄的麥克阿瑟就是在仁川來了一次出其不意的登陸作戰(zhàn),扭轉(zhuǎn)了半島的戰(zhàn)局。

但是美國想得太簡單了,因為越南的地形是南北狹長,但是山脈的走向也是南北延伸。什么意思,即使美軍費盡心思登陸成功,那么要想縱深占領(lǐng)越南全境,就不得不自東向西不斷翻越山川,崎嶇的地形本來就不適合美國現(xiàn)代化裝備的突擊。

再加上越南熱帶雨林氣候的折磨和水網(wǎng)密布的地表,美國先進的M4步槍都不能正常使用,美軍大兵不得不撿起越南人的AK47打擊越南人。

所以,這樣的地形,美軍根本就不可能全部將軍隊壓上去,所謂添油戰(zhàn)術(shù),美國不得不將強大的國力分解為一點一點的力量投入越南戰(zhàn)場,所以在越南戰(zhàn)爭的區(qū)域內(nèi),美軍的相對實力甚至是遜于越南的。

所以美軍才會遭遇到巨大失敗。

2、國際環(huán)境利于越南,中蘇成為越南的靠山

這是越南能夠取得勝利的最主要因素。說地形能決定戰(zhàn)局的,看看玻璃瓦爾如何翻越安第斯山給西班牙殖民者致命一擊。說越南人剽悍難以征服的,看看中國軍隊如何在兩個月時間內(nèi)打得其屁滾尿流。

只能說,如果美國孤注一擲,為了臉面決心要拿下越南,那么越南終究是拼不過美國的。所以決定越南生死存亡的,是大國之間的相互博弈。

準確的說,是中國和美國之間的博弈。

此時的越南游擊隊首領(lǐng)為胡志明,是一個在中國經(jīng)歷了長時間學(xué)習(xí)的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人,當然,和中國領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系也很密切。

開戰(zhàn)伊始,中國就鄭重警告美國,空中打擊力量不允許越過北緯17度線,這成為越南的護身符。經(jīng)歷了半島戰(zhàn)爭的慘敗,美國對于中國的警告再也不敢置若罔聞,所以美國空中力量再猖狂,始終沒有敢越過17度線,所以北緯17度被一直是越共的天下。

中國的橫插一杠斷了美國想要自南向北平推越南的設(shè)想,從而不得不在越南南部和越南軍隊糾纏不清。而得到中國大力援助和軍事指導(dǎo)的越南軍隊,則可以不斷南下17度線和美軍交戰(zhàn),而打敗了則可以從容北撤,美軍無計可施。

主場作戰(zhàn)的越南,最終讓漂洋過海的美國吃不消了。

所以在經(jīng)歷了12年的堅持后,美軍撤出,越戰(zhàn)終于結(jié)束!

多有疏漏,煩請斧正。

我是“靜Yes”,一個酷愛歷史的妹紙,期待您的關(guān)注!

9

美國在越南,每一次的戰(zhàn)斗,每一次的戰(zhàn)役,美國都是勝了!何來失敗之言?美國在越南全身而退,是出于兩個考慮,首先由于中蘇的干予,越南戰(zhàn)爭已經(jīng)成了馬拉松的戰(zhàn)爭,美國已經(jīng)沒有可能完全打敗北越,雖然每次取勝,同樣也帶來了美國的傷亡,引起了國內(nèi)的反戰(zhàn)呼聲,第二,基辛格認為,只要美國在越南一天,就會成為中蘇越的共同敵人,而美國一撤軍,失去了共同的敵人,中蘇越三者關(guān)系就很微妙,轉(zhuǎn)化為矛盾和互斗,這才是不戰(zhàn)而屈人之兵,最后到了一九七九年,中越爆發(fā)軍事沖突,美國成了笑在最后的人。這才是美國人的智慧。

10

誠然,以20世紀60、70年代的越南和美國相比,二者的實力并不在一個水平線上,而且可以說是相差巨大,但是美軍在付出了數(shù)萬人死亡的代價后狼狽的撤出了越南,為什么實力強大的美國會在越南戰(zhàn)爭中如此的不堪呢?

大國之間的較量要看實力,歷史上大國之間的戰(zhàn)爭實力是最基本的支撐。不過在出現(xiàn)大國與小國之君的不對稱戰(zhàn)爭的時候,實力往往就不是那么重要了,因為決定戰(zhàn)爭成敗的因素太多,不僅僅是國家的軍事實力。美國和越南之間的戰(zhàn)爭就是這樣一個實例。

美國軍隊在越南戰(zhàn)爭初期就已經(jīng)讓北越的正規(guī)軍遭受沉重打擊,受到教訓(xùn)后,北越軍隊開始化整為零開展游擊戰(zhàn),越南的國土北部叢林居多,坦克、火炮等重型武器在叢林作戰(zhàn)中根本發(fā)揮了不了太大的作用,因而當美軍進入?yún)擦肿鲬?zhàn)的時候就吃了很大的虧。

美國人對于自己的實力是非常自負的,因為在入侵越南前不久,美國人剛剛以不戰(zhàn)而屈人之兵的方式迫使蘇聯(lián)從古巴撤軍,因而對于入侵越南自信滿滿。而且法國人在美國入侵越南后不久就向美國人提交過一批材料,材料是關(guān)于當年法國人是如何在越南失敗的,但是美國人并沒有當一回事,估計當時美國佬心里是這樣想的,一個二流國家在越南的失敗教訓(xùn)怎么可以給世界第一強國作參考。

而且北越還從社會主義盟國獲得了大量的援助,這些都是美國人當時所不能影響的,因而美國最終在越南遭遇到了失敗。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款