以現(xiàn)在的美軍十個(gè)機(jī)械化師去打二戰(zhàn)時(shí)期的德軍？雖然在兵力上雙方差距巨大，但武器裝備和作戰(zhàn)理念的差距不僅足以彌補(bǔ)這種人數(shù)上的差距，甚至?xí)斐蓧旱剐缘慕^對(duì)優(yōu)勢(shì)。在我看來，美軍是個(gè)機(jī)械化師足以徹底摧毀巴巴羅薩計(jì)劃。
巴巴羅薩計(jì)劃中的德軍
所謂的巴巴羅薩計(jì)劃，其實(shí)就是二戰(zhàn)期間，德國(guó)入侵蘇聯(lián)的軍事行動(dòng)代號(hào)。該計(jì)劃由德國(guó)陸軍總參謀部第1軍需部長(zhǎng)保盧斯起草和指導(dǎo)，原名“奧拓計(jì)劃”，后改名為“巴巴羅薩”計(jì)劃。
在希特勒和德軍高級(jí)將領(lǐng)的反復(fù)研究后，德軍的計(jì)劃是將入侵部隊(duì)分為三個(gè)集團(tuán)軍群，兵分三路攻入蘇聯(lián)境內(nèi)，具體情況如下：
1、北方集團(tuán)軍群：統(tǒng)帥為威廉·里特爾·馮·勒布元帥，下轄第16集團(tuán)軍、第4裝甲集團(tuán)軍、第18集團(tuán)軍和第1航空艦隊(duì)，共計(jì)29個(gè)師。其主要作戰(zhàn)目標(biāo)是，在1000多架飛機(jī)的掩護(hù)下，由東普魯士出發(fā)，經(jīng)德文斯克、奧斯特洛夫，穿越蘇聯(lián)中西部（今白俄羅斯）地區(qū)占領(lǐng)或摧毀列寧格勒。
2、中央集團(tuán)軍群：統(tǒng)帥為多爾·馮·博克元帥，下轄第4集團(tuán)軍、第2裝甲集團(tuán)軍、第3裝甲集團(tuán)軍、第9集團(tuán)軍和第2航空艦隊(duì)，共計(jì)51個(gè)師。其主要作戰(zhàn)目標(biāo)是，在1600多架飛機(jī)的掩護(hù)下，由華沙以東出發(fā)，經(jīng)布列斯特、明斯克、斯摩棱斯克進(jìn)攻莫斯科。
3、南方集團(tuán)軍群：統(tǒng)率為倫德施泰特元帥，下轄第17集團(tuán)軍、第1裝甲集團(tuán)軍、第11集團(tuán)軍、第6集團(tuán)軍和第4航空艦隊(duì)，共計(jì)63個(gè)師。其主要作戰(zhàn)目標(biāo)是，在1400多架飛機(jī)的掩護(hù)下，攻往人口密集的農(nóng)業(yè)心臟地帶—烏克蘭，在盧布林至多瑙河口地區(qū)展開攻下基輔，再向頓巴斯進(jìn)攻，接著攻入南方的俄羅斯大草原直到伏爾加河以及石油豐富的高加索地區(qū)。
巴巴羅薩計(jì)劃中，德國(guó)方面共計(jì)出動(dòng)了400多萬人（有爭(zhēng)議），其中德軍320萬、芬蘭軍隊(duì)47萬、羅馬尼亞軍隊(duì)36萬、匈牙利軍隊(duì)4.4萬、意大利軍隊(duì)6.09萬。動(dòng)用的武器裝備包括，火炮4.72萬門、坦克4300輛、飛機(jī)5000架（有爭(zhēng)議，但數(shù)量差距不大）。
美國(guó)十個(gè)機(jī)械化師
不知道題主是不是故意的，美軍陸軍現(xiàn)在的確擁有10個(gè)現(xiàn)役師，其中1個(gè)裝甲師、1個(gè)騎兵師、5個(gè)機(jī)步師、1個(gè)山地師、1個(gè)空降師和1個(gè)空中突擊師，也就是說并非全部都是機(jī)械化師。不過，根據(jù)題主的問題，我們不妨假設(shè)美軍擁有并可以出動(dòng)10個(gè)機(jī)械化師（畢竟世界大戰(zhàn)必然是極限動(dòng)員）。
美軍的機(jī)械化師中，最出名的便是第一機(jī)械化步兵師，該師隸屬于美國(guó)陸軍第3軍，該師成軍以來參加了美國(guó)歷次主要的戰(zhàn)爭(zhēng)（包括兩次世界大戰(zhàn)），乃是美軍現(xiàn)役的絕對(duì)主力部隊(duì)。我們便以該師為例，看一下美軍機(jī)械化師的編制和武器裝備。
該師滿編1.8萬人，下轄1個(gè)裝甲旅和2個(gè)機(jī)步旅（共編有5個(gè)重型坦克營(yíng)和5個(gè)機(jī)械化步兵營(yíng)），1個(gè)戰(zhàn)斗航空旅（轄2個(gè)攻擊直升機(jī)營(yíng)、1個(gè)戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)、1個(gè)騎兵中隊(duì)），1個(gè)師屬炮兵團(tuán)（轄3個(gè)155毫米自行榴彈炮營(yíng)、1個(gè)M270多管火箭炮連、1個(gè)目標(biāo)搜索連），1個(gè)師屬支援團(tuán)（轄3個(gè)前方支援營(yíng)、1個(gè)保養(yǎng)支援營(yíng)、1個(gè)運(yùn)輸飛機(jī)保養(yǎng)連），1個(gè)通信營(yíng)，1個(gè)防空炮兵營(yíng)，1個(gè)軍事情報(bào)營(yíng)，1個(gè)化學(xué)連，1個(gè)憲兵連和1個(gè)師樂隊(duì)。
全師裝備有M1A2主戰(zhàn)坦克290輛、M2步兵戰(zhàn)車280輛、M3騎兵戰(zhàn)車100輛、M113裝甲輸送車308輛、C2V裝甲指揮車167輛、M9作戰(zhàn)工程車8輛、M109自行榴彈炮72門、M270多管火箭炮9門、107毫米迫擊炮66門、90毫米無座力炮24門、火神自行高炮24門、M901陶式反坦克導(dǎo)彈發(fā)射車150輛；標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈發(fā)射裝置180部；復(fù)仇者防空導(dǎo)彈系統(tǒng)60部；AH-64武裝直升機(jī)36架、AH-1武裝直升機(jī)8架、UH-60通用直升機(jī)24架、OH-58基奧瓦偵察直升機(jī)44架、EH-60電子戰(zhàn)直升機(jī)3架；悍馬車，運(yùn)輸卡車，M88A2“大力士”重型裝備救援車，M93“狐”式化學(xué)偵察車等后勤或支援車輛共計(jì)4595輛。
如果美國(guó)擁有10個(gè)這樣的師，總兵力將達(dá)到18萬人，武器裝備如上乘10即可。
美軍VS德軍誰會(huì)取勝
如果巴巴羅薩中的德軍，遇到如上的美軍，那么誰回取勝呢？我認(rèn)為將會(huì)是美軍，原因如下：
1、裝備差距太大。不論是重型武器裝備，還是單兵裝備，不論是裝備數(shù)量還是裝備質(zhì)量，德軍毫無疑問的處于下風(fēng)。即使是德國(guó)引以為傲的虎式坦克，面對(duì)當(dāng)今的美國(guó)M1A2主戰(zhàn)坦克，在射程、裝甲、機(jī)動(dòng)性、火力強(qiáng)弱等方面均全面落入下風(fēng)。更何況，美國(guó)的機(jī)械化步兵師，雖然屬于陸軍兵種，但在武器裝備方面卻堪稱空天一體，雙方交戰(zhàn)德軍將完全處于被動(dòng)挨打的地步。
2、作戰(zhàn)理念差距。二戰(zhàn)德軍的“閃電戰(zhàn)”的確是一種全新且先進(jìn)的作戰(zhàn)理念，但與現(xiàn)代美軍的作戰(zhàn)理念相比，仍然差距巨大。且由于裝備的巨大代差，德軍的飛機(jī)和坦克優(yōu)勢(shì)根本無法發(fā)揮出來，這將使得德軍引以為傲的“閃電戰(zhàn)”根本無法實(shí)施。
3、人數(shù)優(yōu)勢(shì)難以體現(xiàn)。雖然德軍人數(shù)多達(dá)400萬以上，而美軍只有18萬左右，但戰(zhàn)場(chǎng)總共也就那么大，德軍根本不可能將400萬兵力集中于一點(diǎn)，而美軍卻可以憑借裝備和強(qiáng)大的偵查、機(jī)動(dòng)能力，從而實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)突破和機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，而沒有必要去與德軍進(jìn)行正面對(duì)抗。此外，通訊技術(shù)的差距，也使得德軍如此龐大的軍隊(duì)很難統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，人數(shù)優(yōu)勢(shì)將很難發(fā)揮。
4、后勤補(bǔ)給能力。在歷史上的巴巴羅薩計(jì)劃中，德軍的后勤補(bǔ)給出現(xiàn)了極大的問題，石油、冬季裝備和食物等物資的短缺，一度使德軍陷入了極大的被動(dòng)和劣勢(shì)。畢竟，要負(fù)擔(dān)400萬人的后勤保障，困難程度簡(jiǎn)直難以想象。而美軍方面由于人數(shù)較少，再加上美軍本就強(qiáng)大的后勤運(yùn)輸能力，這方面的影響反而較小。
5、天氣影響巨大。德軍巴巴羅薩計(jì)劃失敗的一個(gè)重要原因，便是蘇聯(lián)寒冷的天氣，由于德軍的準(zhǔn)備不足和武器裝備的抗寒能力，導(dǎo)致德軍在冬季蒙受了嚴(yán)重?fù)p失。就算美軍同樣出現(xiàn)后勤補(bǔ)給困難，但武器裝備的抗寒能力卻顯然要優(yōu)于德軍，這同樣將會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向。
綜上所述，我認(rèn)為美國(guó)10個(gè)機(jī)步師，足以摧毀巴巴羅薩計(jì)劃中的德軍。其實(shí)這種假設(shè)根本沒有必要，回顧一下上世紀(jì)九十年代初的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)便可得知結(jié)果，自信滿滿的伊拉克軍隊(duì)在以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)進(jìn)攻下，根本毫無反抗之力，本土作戰(zhàn)和人數(shù)優(yōu)勢(shì)根本無從發(fā)揮。
