我是一攬風(fēng)塵，很高興回答這個問題。
首先，我們要說明樊城和襄陽的重要程度。舉個例子，蒙古攻宋，宋朝兩個時間段抵抗是最強有力的，第一個是釣魚城，這個堪稱戰(zhàn)爭史上的奇跡，改變了歐亞歷史，這里就不贅述了。第二個就是襄樊二城對蒙古人的阻擋了。由此可見襄樊對于戰(zhàn)爭走向，天下局勢的重要。說到這里，可能很多人就更摸不著頭腦了，那難道重要不是更該取的嗎？
然而其實事實恰恰相反。
就是因為重要，才會引得三方角力，而當時劉備確實有可能在三方角力中勝出，但絕不可能在三方角力中完勝，不管是誰勝，結(jié)局都是慘勝。下面就來分析襄樊對三方勢力的重要性。
首先對于曹操來說，襄樊是最容易處理的，也是最難處理的。為什么說是最容易處理的呢？因為曹操是三方當中唯一一個對襄樊掌控權(quán)沒有重要需求的人，換句話說，襄樊對于曹操來說雖然是重要的前沿陣地，但完全沒有到一定要死守的程度，即使丟掉，對戰(zhàn)略布局也沒大到影響決策的程度。那為什么說最難處理的呢？對于曹操來說，丟掉是可以的，關(guān)鍵是怎么丟，丟給誰。這是個很難的學(xué)問，要讓襄樊成為孫劉兩家的角斗場，這是很難做到的。不過歷史是很有意思的，無心插柳柳成蔭，結(jié)果最后荊州的襄樊之地雖然給于禁落了個水淹七軍的局面，但因為徐晃，關(guān)羽難下襄樊，結(jié)果還真讓荊州成為孫吳兩家的角斗場。
接下來，我們看對于吳國來說，襄樊的重要意義。要說明這個問題，先用一小段篇幅說明吳國的時代現(xiàn)狀。
我看過不少帖子，說吳國是最弱的，不敢攻略土地。其實這是很錯誤的說法。孫權(quán)不是沒有攻略天下的野心，而是沒有辦法，受限于江東士族。無論是赤壁還是夷陵，孫權(quán)獲得勝利的最重要原因其實是孫權(quán)和江東士族攜手為自己的生存作最后一擊。孫權(quán)和江東士族的利益早就綁在了一起，分不開了。而攻略天下對于江東士族來說，無非就兩個結(jié)局：1.成功，孫權(quán)統(tǒng)一天下，江東士族不再是孫權(quán)的唯一，地位大大下降，等于白打工。2.失敗，孫權(quán)攻略天下失敗，死的都是江東子弟，江東士族的勢力大大受損，可能對孫權(quán)的制衡力量不足，甚至?xí)馃�，自取滅亡。無論哪個結(jié)局，都是對江東士族的不利，所以他們會阻礙孫權(quán)的野心。
基于以上這點，我們知道，孫權(quán)在無法抽出身一心攻略天下的情況下，只能采取戰(zhàn)略防御。而戰(zhàn)略防御對孫權(quán)來說，最重要的就是兩點：1.和魏國在東線對峙。事實證明，終孫權(quán)一生，都是在東線和魏國對峙，無論是張遼還是司馬懿，張郃，甚至是曹叡的御駕親征，都在東線和吳國發(fā)生小規(guī)模戰(zhàn)爭。2.荊州的掌握權(quán)。東線問題是解決不了的，那就只能在荊州下功夫了。所以，襄樊對吳國來說意義非凡，如果劉備攻取襄樊，孫權(quán)是一定會趁劉備立足未穩(wěn)，和劉備爭襄樊。這樣的話，對劉備是及其不利的。
最后再說我們問題中的主人公：劉備。劉備是很想獲得襄樊之地，借此獲得荊州的控制權(quán)的，因為諸葛亮的隆中對中，最重要的就是讓劉備從益州和荊州雙線出兵，這樣北伐曹操才能有希望成功。然而，襄樊不是隨便就能拿到的，曹仁也不是泛泛之輩。襄樊為什么重要？就是因為襄樊易守難攻，這就意味著劉備即使拿下襄樊也元氣大傷，還有可能會激來孫權(quán)的爭搶，實在是賠本的買賣。這個時候的劉備剛剛擁有了人生中的最大一筆財富：數(shù)萬士兵，一部分荊州之地。怎么會做這個賠本買賣呢？
顯然，西進入川是更好的選擇。
首先，如果劉備深陷襄樊戰(zhàn)場，曹操很有可能脫身入川，攻取益州。事實證明，后來的漢中之戰(zhàn)，確實是劉備先人一步，導(dǎo)致曹操丟下一句食之無味，棄之可惜，退出漢中，劉備因此獲得了人生中的第一塊真正意義上的“戰(zhàn)略基地”。而如果劉備深陷襄樊戰(zhàn)場，很有可能最后的結(jié)果就是自己只擁有荊州的一部分土地，還要提防孫權(quán)和曹操的虎視眈眈。顯然，西進入川是當時劉備戰(zhàn)略上的最好選擇，劉備也很正確的選擇了這一條路。
我們再來說問題的后半段，攻取襄樊能避免荊州局勢的崩壞嗎？
當然不能，
荊州被東吳拿下，不僅是戰(zhàn)爭上的吳勝蜀敗，更是戰(zhàn)略上的吳勝蜀敗。但這不應(yīng)該是戰(zhàn)略上的必然，劉備是有機會守住荊州的，不過守住的理由和辦法絕對不是擁有襄樊。關(guān)于守住荊州這個問題，就不贅述了，我們主要來說為什么襄樊不能避免荊州局勢的崩壞呢？
如果我們以結(jié)果論，如果襄樊原本就在關(guān)羽手上，關(guān)羽就不會去打曹仁，后面一切事情就不會發(fā)生了�？蓺v史真的這么簡單就能假設(shè)出來的嗎？
我們前面說過了，吳國由于自身原因，是自然會長期處于戰(zhàn)略防御的部署中的，然而要想戰(zhàn)略防御穩(wěn)定，最重要的就是擁有荊州，所以吳國是不可能容忍荊州長期處于蜀國手上的。那吳國有機會以一己之力，在沒有發(fā)生關(guān)羽進攻襄樊這個事件的情況下拿下荊州嗎？這個很難說。但是有一點我們是可以確定的，荊州的主導(dǎo)控制權(quán)在劉備手上，吳國是不可能和蜀國聯(lián)手的。因為只要聯(lián)手，吳國是一定撈不到好處的，伐魏即使勝利，壯大的只是蜀國，對吳國一點幫助也沒有。
這就是劉備和諸葛亮在那個時代的不幸和悲哀：擁有荊州，雙線出兵的戰(zhàn)略和聯(lián)合東吳是幾乎不可能同時發(fā)生的事情。
有人可能會說：即使這樣，以蜀國一己之力，未必不能北伐。
確實，如果擁有荊州，益州，北伐是有可能取得勝利的。但我們要明確兩點，第一，即使擁有荊州和益州，魏強蜀弱的局面沒有扭轉(zhuǎn)，第二，兩國開戰(zhàn)，一定是傾國之力的戰(zhàn)爭，并且一定會曠日持久。
那問題來了，兩家打得正歡，孫權(quán)干嘛？當然是偷襲荊州，并且很有可能成功。因為即使因為孫權(quán)偷襲荊州，導(dǎo)致蜀國失敗，但魏國也沒有能力一口氣把蜀國滅掉，所以孫權(quán)根本沒有必要考慮唇亡齒寒的問題，大可放心偷襲。這樣，即使擁有襄樊，荊州局勢也很有可能崩壞。
況且，我們以上的假設(shè)，全部是建立在劉備無過大損失拿下襄樊的情況下，還能繼續(xù)一鼓作氣拿下益州，然而這幾乎是不可能發(fā)生的歷史，條件太過于苛刻了。
基于以上所有理由，我認為取襄樊對劉備是沒必要做的事情，不如先取西川，并且即使擁有襄樊，也很難說可以保證荊州的局勢不崩壞。歡迎大家一起交流各自的想法。
