“當(dāng)年蘇聯(lián)走電子管路線，美歐走晶體管路線”——這個(gè)觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。這是當(dāng)年中國的公知們?yōu)榱嗽g毀蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)或發(fā)展?fàn)顩r時(shí)，為了誤導(dǎo)中國人民的一種說法。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)不是蘇聯(lián)自己想要走電子管道路，而是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)僅靠一己之力無法走晶體管（大規(guī)模集成電路）的路線，從而退而求其次只得走電子管路線與美國進(jìn)行冷戰(zhàn)。
因?yàn)槊绹拿藝际前l(fā)達(dá)國家，他們是可以進(jìn)行分工合作來進(jìn)行發(fā)展晶體管技術(shù)，這樣就大大降低了晶體管研發(fā)的成本和加快了研發(fā)的速度。
而蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)就只能靠自己一個(gè)人的力量發(fā)展技術(shù)，而東歐基本上都是農(nóng)耕的落后國家。
蘇聯(lián)為了與美國打冷戰(zhàn)，在沒有其它國家的幫助下，為了盡快趕超美國的技術(shù)，所以不得不退而求其次暫時(shí)先用電子管代替晶體管（集成電路）。
從某種意義上來說，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的電子管技術(shù)在性能或功能上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的晶體管（因?yàn)楫?dāng)時(shí)晶體管技術(shù)還不成熟），因此當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)與美國在軍事電子技術(shù)性能上進(jìn)行對(duì)抗時(shí)，蘇聯(lián)是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)殡娮庸艿墓β室h(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)時(shí)的晶體管技術(shù)。
比如說，蘇聯(lián)的電子管雷達(dá)可以探測(cè)300公里距離的話，那么美國當(dāng)時(shí)的晶體管最多就只能探測(cè)到100公里左右，因?yàn)殡娮庸艿墓β室染w管的功率大得多得多。
這個(gè)原理，與今天的“膽機(jī)”（電子管音響）功放音響與集成電路音響的區(qū)別是一樣的——電子管音響（膽機(jī)）的音效肯定要大大優(yōu)于集成電路的音效，因?yàn)殡娮庸芄Ψ诺墓β时染w管要大得多。
也就是說，電子管與晶體管最大的區(qū)別，就是在于體積的大小上，這一點(diǎn)電子管有點(diǎn)吃虧。由于電子管的體積大，所以在一些民用電子產(chǎn)品上就不太適用，比如說手機(jī)。
但是，蘇聯(lián)的電子管技術(shù)在設(shè)計(jì)思路上絕對(duì)不輸美國的晶體管技術(shù)。簡單的地說——盡管蘇聯(lián)的電子管技術(shù)和美國的晶體管技術(shù)在外型大小或尺寸上不同，但它們兩者的設(shè)計(jì)思路卻是一樣的先進(jìn)。
再說簡單一點(diǎn)——不管你美國的晶體管技術(shù)性能有多么先進(jìn)，我蘇聯(lián)用電子管技術(shù)同樣也能達(dá)到或超過你美國的晶體管的技術(shù)性能。
說得再簡單一點(diǎn)，大家就明白了——如果你的創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力或智慧不夠，我就是給你一個(gè)電子管也好、還是給你一個(gè)晶體管也好，你也設(shè)計(jì)不出來象蘇聯(lián)或美國的那種先進(jìn)雷達(dá)。
再說得簡單一點(diǎn)——你美國用晶體管能達(dá)到的功能或性能，我蘇聯(lián)用電子管同樣也能達(dá)到這個(gè)功能或性能。
換一句話來說，大家就明白了——一部好的文學(xué)作品，與是否用什么文字來寫沒有任何關(guān)系。你不能說英語（晶體管）就能寫出好作文，而中文（電子管）就不能寫出好作文，這個(gè)觀點(diǎn)肯定是不對(duì)的。對(duì)不對(duì)？
小結(jié)：蘇聯(lián)的電子管路線和美國的晶體管路線在技術(shù)性能上幾乎同等水平，蘇聯(lián)甚至還略超過美國。只是制造工藝上，晶體管要比電子管體積更小、攜帶更方便。但在技術(shù)性能上，美國的晶體管并不一定比蘇聯(lián)的電子管更優(yōu)越。因此，在冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)的電子管打得美國的晶體管幾乎抬不起頭來，因?yàn)樘K聯(lián)的設(shè)計(jì)思路比美國的先進(jìn)，所以蘇聯(lián)用先進(jìn)的思路設(shè)計(jì)出來的電子管雷達(dá)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過美國的晶體管雷達(dá)。
——不知我表達(dá)清楚了沒有？大家能看懂嗎？
