1



司馬懿殺諸葛亮后,還能存在多久?

司馬懿字中達(dá),才思敏捷,多謀善斷,用兵如神。司馬懿也是輔佐了魏國(guó)三代的托孤輔政重臣,后期直接掌控了曹魏政權(quán),司馬懿曾任曹魏大都督、大將軍、太尉、太傅等職位,三國(guó)時(shí)期魏國(guó)杰出的政治家軍事家,也是西晉王朝的奠基人。蜀漢建興六年(228年),諸葛亮用趙云等作疑兵,擺出由斜谷佯攻郿城的形式,用來吸引魏軍,諸葛亮本人率主力向祁山方向進(jìn)攻。



隴右的天水、南安、安定等郡相繼失陷,諸葛亮威聲大震,曹魏不得已而起用司馬懿抗拒諸葛亮。由于蜀軍馬謖不聽指揮,導(dǎo)致街亭失陷。諸葛亮不得已只身范險(xiǎn),獨(dú)唱空城計(jì),司馬懿兵臨城下,誅殺諸葛亮易如反掌,倘若司馬懿殺掉諸葛亮司馬家在曹魏還有幾年的存在空間?以下筆者做簡(jiǎn)要分析。



首先司馬懿若殺諸葛亮,必然會(huì)丟失軍權(quán)。曹氏家族發(fā)展司馬懿有虎狼之心,世代防范。曹操臨死告訴曹丕,可以用司馬懿,但要永遠(yuǎn)防著,曹丕在位時(shí),司馬懿也是制衡宗親的工具。幾次被剝奪官職,甚至下獄。曹丕就沒有讓司馬懿掌控軍權(quán)。曹睿繼位,曹丕也要求他永遠(yuǎn)防著司馬懿,但不久諸葛亮興師北伐,無往不勝所向披靡,曹魏在一退再退,有亡國(guó)的危險(xiǎn),曹睿被迫起用司馬懿為大都督,掌控軍政大權(quán)。


可以說曹氏最害怕的就是司馬懿掌握軍隊(duì),司馬懿若是殺掉諸葛亮首先就將被削除軍權(quán),削除大都督職位,因?yàn)橹挥羞@樣曹魏才能放心。事實(shí)也是如此,諸葛亮病逝五丈原,司馬懿贏得最終的勝利后,曹睿第一件事就是表功,削除司馬懿軍權(quán),回都城復(fù)明,隨后被軟禁。



其次司馬懿誅殺諸葛亮?xí)幌鞒俾殹?/span>司馬懿殺掉諸葛亮,蜀漢也會(huì)不久滅亡,再也沒有什么勢(shì)力能與曹魏抗衡,司馬懿也就成了英雄無用武之人。關(guān)鍵司馬懿早年推舉新政策的時(shí)候得罪曹氏宗親,嚴(yán)重侵害了宗親們的利益,以曹真為首的宗親們對(duì)司馬懿恨之入骨。司馬懿被削兵權(quán)后,宗親們必然會(huì)掀起反司馬家族的浪潮,而且有了充分的理由:司馬懿聰明絕頂,一但在朝中得勢(shì),后果不堪設(shè)想,而曹睿也斷然不敢再次起用司馬懿,這也就是:狡兔死,走狗烹,飛鳥盡,良弓藏。



再次司馬懿殺諸葛亮威震海內(nèi),其雄才偉略必然會(huì)讓曹魏集團(tuán)心驚膽戰(zhàn),司馬懿也會(huì)被曹丕和宗親們聯(lián)合絞殺。曹氏向來害怕司馬懿心藏大志,但最讓他們害怕的還是司馬懿的雄才偉略,司馬懿若是不殺諸葛亮還能多活幾年,一但殺害諸葛亮,司馬懿將命不久矣。

諸葛亮何等人才,輔助劉備奪取荊州、川蜀,建立蜀漢政權(quán),曹操曾屢次敗與諸葛亮,諸葛亮用兵如神,計(jì)謀深不可測(cè),三國(guó)中無人出其右。司馬懿殺害諸葛亮更會(huì)讓曹;袒滩豢山K日,自知不是司馬懿的對(duì)手,曹睿必然設(shè)計(jì)謀害,再加上曹氏宗親幫助,司馬懿很快就會(huì)被以莫須有的罪名絞殺。



最后司馬家族將被大大削弱甚至消亡。魏晉三國(guó)是世族政治,統(tǒng)治者要想穩(wěn)坐天下必然要依靠世族支持,而司馬家族又是北方大族,其對(duì)曹魏必然有深遠(yuǎn)的影響。司馬懿是當(dāng)時(shí)司馬家族的重心,司馬懿死后,整個(gè)司馬家族的勢(shì)力將大大削弱,曹氏政權(quán)必然不會(huì)再起用司馬家的人。更為重要的是,曹睿自知得罪司馬家族,必然加以削弱,為了避免司馬家族影響曹魏,曹氏有可能將司馬家滅族?梢娝抉R家族也面臨滅頂之災(zāi)



顯而易見,殺死諸葛亮對(duì)于司馬懿百害無一利。若果真殺掉諸葛亮,司馬懿會(huì)立刻被削除軍權(quán),回到洛陽后司馬懿將被削除職位,只留下官職虛名,在接下來就是曹氏集團(tuán)怎么設(shè)計(jì)殺害司馬懿了,這個(gè)時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng),最多一年左右。也正是因?yàn)樗抉R懿看透了這樣慘不忍睹的結(jié)局,才沒有殺害諸葛亮。你是如何看待空城計(jì)的?

歡迎關(guān)注,講述三國(guó)故事,了解那段鮮為人知的歷史

最佳貢獻(xiàn)者
2

就算干掉諸葛亮也不會(huì)

第一:蜀漢東吳尚在,曹魏并未統(tǒng)一。還沒到鳥盡弓藏的時(shí)候。

第二:諸葛亮死后,司馬懿仍然領(lǐng)軍多次跟東吳大戰(zhàn),還遠(yuǎn)征遼東。因?yàn)椴芪耗苷魃茟?zhàn)的曹真休仁、徐晃、樂進(jìn)、張郃、張遼等人皆已去世。其他的將領(lǐng)雖然有才能,但還不足以統(tǒng)帥。

第三:魏文明帝兩代皇帝的信任。曹丕死時(shí)司馬是顧命大臣,輔助曹睿。曹睿臨病重,當(dāng)時(shí)司馬在遠(yuǎn)征遼東。趕回來馬上見魏明帝。魏明帝講:我忍著不死,就是為見到你回來。手指養(yǎng)子齊王。司馬跟曹爽并受遺召,輔佐曹芳。司馬兩次為顧命大臣,可見之信任。

第四司馬的能力是非同一般的,在受到曹爽打圧,再裝病。公元239年魏明帝去世,齊王繼位。公元249年發(fā)動(dòng)高陵之變。忍了十年,可見城府之深。

第五司馬家是大士族,大家族。難以動(dòng)搖的。光司馬懿就有兄弟八人,世人稱為司馬八達(dá)。司馬懿的兄弟官至太傅、司空、刺史,九卿、中朗、大鴻瀘等官。司馬孚才名跟司馬懿并立,多次統(tǒng)軍打敗東吳。八兄弟光兒子就有三十多個(gè),幾乎都在軍界政界,孫子五十多個(gè)。司馬防(司馬八達(dá)父親)這一系光男丁就有百人。女兒孫女?dāng)?shù)目不詳。算是男的一半好了,五十人。這五十的女子不例外的話會(huì)嫁給同是士族官員為妻妾聯(lián)姻。男的話也是娶納士族官員的女子為妻妾聯(lián)姻。例如司馬懿老婆張春華父親在魏為官,司馬師的老婆就是夏侯尚女(夏侯玄妹、曹真妹妹的女兒)、妾是大學(xué)士兼名士蔡邕外孫女。司馬昭老婆是王朗孫女。再加上司馬懿父親兄弟、祖父兄弟、曾祖兄弟的子孫呢?

3

誰都聽過諸葛亮擺“空城計(jì)”的故事,估計(jì)各位從小時(shí)侯就心里納悶:那個(gè)司馬懿為什么竟中了諸葛亮的“空城計(jì)”呢?難道他真就那么弱智?司馬懿與諸葛亮屢屢交鋒,互有勝負(fù),顯然智力不比諸葛孔明低到哪兒去。似乎不能僅僅用“多疑”二字作為司馬懿突然撤兵的惟一理由。那樣,似乎總顯得過于草率了,況且也難圓其說。連一個(gè)中等智商的人,只要他稍微地去想一想,比如,派出一支小部隊(duì)先行攻入城去試探一下;或干脆派大兵先將空城包圍起來再說(反止他司馬懿手下帶著十五萬大兵,而當(dāng)時(shí)蜀方正遭慘敗,已不可能組織起任何強(qiáng)大的反擊了),倒要瞧你諸葛亮這琴,究竟能彈到幾時(shí)?這些個(gè)連我們普通人都能想得到的、顯而易見的現(xiàn)成辦法,那一向以能征善戰(zhàn)且老謀深算著稱的司馬懿,竟然全都沒有想到。面對(duì)眼前的那座小小空城,司馬懿所做出的惟一反應(yīng)竟是——退兵!太反常了!而這反常行為的背后,莫非竟隱藏著什么不為人道的玄機(jī)?司馬懿在“空城”一役中的反常舉措,或許只有在那小小“空城”之外的更大空間里,我們才能尋找到合理的解說。我們知道,司馬懿這個(gè)人的仕途,是大起大落,充滿著艱險(xiǎn)的。他時(shí)常遭人嫉妒,政敵很多,做事往往受到多方的牽制。曹操在世時(shí),就對(duì)司馬懿一向很有戒心。他曾對(duì)華歆說:“司馬懿鷹視狼顧,不可付以兵權(quán),久必為國(guó)家大禍!辈茇Ъ次缓,司馬懿一度被新主重用,青云直上,做官做到了驃騎大將軍。后來到了曹睿做皇帝時(shí),司馬懿領(lǐng)兵與諸葛亮對(duì)壘,在戰(zhàn)場(chǎng)上成為諸葛亮的勁敵。戰(zhàn)場(chǎng)上的數(shù)度交鋒,諸葛亮是充分領(lǐng)教過司馬懿的厲害的。但中國(guó)人的“聰明”就體現(xiàn)在,打仗也好,競(jìng)爭(zhēng)也罷,不喜歡憑“實(shí)力”,不喜歡靠“真本事”。好比這諸葛亮吧,他就不太愿真刀真槍地去跟司馬懿干。這諸葛亮每每遇到強(qiáng)勁敵手時(shí),通常更喜歡跟對(duì)手搞陰謀。這不,他僅是利用曹睿對(duì)司馬懿的猜疑,稍稍使了那么點(diǎn)兒壞,就把這堂堂的司馬大將軍給拉下了馬。諸葛亮使出的壞點(diǎn)子叫“反間計(jì)”。他派人到洛陽等地散布司馬懿謀反的謠言,同時(shí)又四處張貼司馬懿興師廢君的榜文告示。曹睿果然信以為真。而朝中司馬懿的那班同僚們,像很多中國(guó)人這種時(shí)候通常都會(huì)表現(xiàn)的那樣,紛紛地對(duì)他落井下石,欲置之死地而后快。真正肯替他求情說話的,極少。幸虧大將軍曹真可惜他司馬懿是個(gè)難得人才,上奏力保,司馬懿才僥幸撿了一條命。但那顯赫的職位自然是保不住的,他便只得回家去養(yǎng)老了。風(fēng)云變幻,諸葛亮出祁山伐魏,屢敗曹軍,曹魏全軍上上下下,沒有人能是諸葛亮的對(duì)手。眼看著,曹魏的江山就危險(xiǎn)了。魏國(guó)面臨著的嚴(yán)重危機(jī),使魏主決定重新起用司馬懿。而那本來已打算著要老死家鄉(xiāng)的司馬懿,在這曹魏國(guó)難當(dāng)頭之際,竟然戲劇性地時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)了。司馬懿是何等樣人。經(jīng)此大起大落,他何嘗還不明白,自己之所以能有今天,能臨危授命被任命為“平西都督”,在某種意義上講,竟全靠的是諸葛亮的“功勞 ”。因?yàn)闈M朝的文武,此時(shí)只有他司馬懿可在疆場(chǎng)上與諸葛亮去一較高低。有諸葛亮一天在,他司馬懿便一天在朝中有用,政敵就奈何他不得。而如果哪天諸葛亮一旦不在了……在“空城”里虛張聲勢(shì)的諸葛亮雖然勢(shì)單力孤,此時(shí)雖正是殲之滅之的大好時(shí)機(jī),但老于世故、深謀遠(yuǎn)慮的司馬懿,這時(shí)候卻不能不去考慮許多戰(zhàn)場(chǎng)之外的東西,比如,在一旦魏軍大獲全勝滅掉蜀國(guó)后,自己個(gè)人的生死存亡。很顯然,一旦抓住了諸葛亮,魏國(guó)面臨的大敵也就不復(fù)存在了。既然魏國(guó)不再有致命的死敵,自己也便失去了獨(dú)特的價(jià)值,就很可能會(huì)在動(dòng)不動(dòng)就激烈地“內(nèi)耗”的朝廷中,再一次被政敵們置之死地。中國(guó)的事兒往往就是這樣,很多東西不是干不成的,而是當(dāng)事人出于各自的某些切身的利害考慮,有意地設(shè)置障礙,成心地不愿去干成它。而在中國(guó)的傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)中,形形色色的“內(nèi)耗”,也向來都是一道異?膳碌摹帮L(fēng)景”。老于世故的“人精”司馬懿,又如何敢無視之?斷然地決定不進(jìn)“空城”,放宿敵諸葛孔明一馬,豈不是同時(shí)也就為自己留出了生存與發(fā)展的空間?朝中殘酷的傾軋與“內(nèi)耗”,或許不能不成為這位“平西都督”作出一項(xiàng)決定時(shí),無法不時(shí)時(shí)去反復(fù)掂量與考慮的重要因素,因?yàn),這些是他的“工作環(huán)境與背景”。他司馬大將軍雖已趕到了“空城”的城下,雖已眼看著勝券在握了,但就在此時(shí),我們看到的卻是,書中的司馬懿,竟突如其來地下令撤兵了。

4

題主所問應(yīng)該完全基于《三國(guó)演義》。

那就只說《三國(guó)演義》吧。三國(guó)演義中司馬懿是否裝傻沒有說明,不過看起來沒裝傻比裝傻的可能性大。

(諸葛亮劇照,來自網(wǎng)絡(luò),引用僅為描述和分析)

當(dāng)時(shí)司馬懿帶著司馬昭兵臨城下,見到門前老卒掃地,城門打開,城上諸葛撫琴,道童搖扇。司馬昭以為諸葛亮?xí)r故作疑兵,司馬懿這么說“亮平生謹(jǐn)慎不曾弄險(xiǎn)。今大開城門必有埋伏。我兵若進(jìn)中其計(jì)也。汝輩豈知宜退!

司馬懿說的不能算是搪塞之語,因?yàn)橹T葛亮就是這樣的為人,進(jìn)攻時(shí)不用魏延的“子午谷奇謀”,從祁山徐徐前進(jìn),步步為營(yíng)。司馬懿是很清楚的。而且諸葛亮成名已久,一直在劉備手下任要職,司馬懿相比之下比較“暗”孔明“明”。司馬懿絕對(duì)會(huì)研究諸葛亮的行事風(fēng)格。


還有一點(diǎn)可以間接證明,那就是“死諸葛嚇退活仲達(dá)”,這也是經(jīng)典橋段。這里面看出來司馬懿非常害怕諸葛亮,而且相信諸葛亮沒死也是根據(jù)他“不弄險(xiǎn)”,認(rèn)為諸葛亮的招數(shù)都是實(shí)招而不是虛的。

假如司馬懿真是在為了保全自己隱忍欺騙司馬昭和眾將士(可能性。,想借助諸葛亮發(fā)展自己,也是情理之中,當(dāng)時(shí)的魏國(guó)還是以曹氏親貴為政權(quán)主導(dǎo),想有所建樹,只能建軍功。

(司馬懿劇照,來自網(wǎng)絡(luò),引用僅為描述和分析)

如果就殺了諸葛亮,那他被邊緣化幾乎是必然了,當(dāng)初他的上位也是在曹真死之后。諸葛亮要是早死,他就基本上提早退休了,否則容易和鄧艾、鐘會(huì)一個(gè)下場(chǎng)。

5

可能只有年時(shí)間可以活著吧


空城計(jì)可以說的上是三國(guó)歷史中相當(dāng)精彩的一個(gè)橋段了,諸葛亮的大智慧在這里體現(xiàn)的淋淋盡致。司馬懿率領(lǐng)大軍,遇到了只會(huì)紙上談兵的馬謖。馬謖出發(fā)之前,諸葛亮是千叮嚀萬囑咐,只要駐扎在街亭十字路口就好了,千萬別冒失,只要拖住司馬懿就行了。

Δ馬謖


然而自以為是的馬謖,認(rèn)為只要把軍隊(duì)駐扎在高山上,就可以居高臨下,一舉拿下敵人。但是司馬懿是個(gè)久經(jīng)沙場(chǎng)的老將,根本不與馬謖接觸,派兵把馬謖團(tuán)團(tuán)圍住,圍而不攻。并且切斷馬謖的水源,此舉讓馬謖軍隊(duì)軍心大亂,不戰(zhàn)而敗。

接著司馬懿大軍壓境,諸葛亮只有一座空城。萬般無奈之下,才有了空城計(jì)。派幾名老兵在門口打掃衛(wèi)生,自己在城樓上撫琴。司馬懿大驚,認(rèn)為諸葛亮定有伏軍,帶著軍隊(duì)落荒而逃。

Δ諸葛亮空城計(jì)


所有看過這段劇情的人,都認(rèn)為司馬懿是一個(gè)膽小如鼠之人,一座空城就把他嚇得落荒而逃,即使派幾名部下前去打探一下,或者采用之前的攻略,圍而困之,哪還有接下來的三國(guó)鼎立之說。

司馬懿是何人?怎么會(huì)被這么簡(jiǎn)單的事情蒙騙住,諸葛亮有多少人,他難道不清楚?馬謖那里有多少人他不清楚?是不是空城他不清楚?這都是司馬懿活命之策。

司馬懿在出兵之前身在何處?曹操大牢之中!因?yàn)椴懿僖恢闭J(rèn)為司馬懿有“謀反”之心,怕早晚有一天會(huì)將曹操天下奪走。但是手下之人無人可以對(duì)抗諸葛亮,只好重新把司馬懿放了出來。把司馬懿放出來,實(shí)在是曹操無奈之舉。

Δ司馬懿


對(duì)于曹操內(nèi)心想法,司馬懿是心知肚明。他還活著是因?yàn)樽约哼有用處,曹操只有他一個(gè)大將可以對(duì)抗諸葛亮。如果自己把諸葛亮這么快就殺死,自己離死亡就不遠(yuǎn)了。諸葛亮被殺,誰還對(duì)抗的了曹操,自己還有什么用?

之前自己可以圍困馬謖也是展現(xiàn)自己作用的一方面,如果自己出來沒有任何建樹,曹操也會(huì)認(rèn)為自己沒什么用。所以為了自己活的長(zhǎng)久不僅要示弱,還要示強(qiáng)。一強(qiáng)一弱方有自己的價(jià)值,做人也一樣,不要把困難這么快殺死,那自己還有什么作用?

6

*^_^* 中國(guó)有句俗話:“免死狗烹”不是沒有道理的!相對(duì)于這種情況如果我們是放在了現(xiàn)實(shí)生活中來講,是對(duì)手成就了我們和培養(yǎng)了我們,相對(duì)來說,很多的時(shí)候成敗并不是有多么的重要,重要的是我們?nèi)绾文軌蝻L(fēng)光的生存下去才是人生的真理所在!也就是說,如果司馬懿面對(duì)空城不裝傻充楞的話,他本來就可以輕松的除掉諸葛亮,那么司馬家族或許根本就沒有多少年的風(fēng)光日子存在更沒有多少的生存空間......

*^_^* 更多的時(shí)候我們都知道:空城計(jì)只能夠用一回,如果同樣的計(jì)謀我們還故技重演的話,那么其結(jié)果就不一樣的了!放在當(dāng)今社會(huì)來說像司馬懿這一類的人才也算得上是一個(gè)絕頂聰明的人,或許他的這種做法就是我們常說的大智若愚!

*^_^*也許在我們的生活中有時(shí)裝傻也算是在給別人一個(gè)機(jī)會(huì)的同時(shí)也給了我們自己一個(gè)機(jī)會(huì);相對(duì)來說有時(shí)的趕盡殺絕并不是一件好事,因?yàn)槲覀円惨,因(yàn)槲覀兩娴膬r(jià)值就是因?yàn)橛辛藢?duì)手的存在而讓我們的生存變得更加有意義和價(jià)值的情況之下,我相信很多的現(xiàn)代人都會(huì)學(xué)司馬懿那種去裝傻充楞也是很正常的一件事。就像是我們的職場(chǎng)中有時(shí)的工作問題一樣,如果你能夠輕松的解決了所有問題的話,相對(duì)于老板們來說甚至就會(huì)覺得你根本沒有努力,因?yàn)槟愕谋硌輽C(jī)會(huì)都沒有就輕松的下了臺(tái)......

7

回答這個(gè)問題之前,簡(jiǎn)單介紹一下空城計(jì)的過程:馬謖失街亭后,司馬懿率15萬大軍長(zhǎng)驅(qū)直入,來到了諸葛亮所在的后方指揮部西城!當(dāng)時(shí)諸葛亮只有2000多護(hù)衛(wèi)親兵,這些人再能打也不是15萬魏軍的對(duì)手,所以諸葛亮索性布下了疑兵之計(jì)。他讓人把城門大開,然后將琴放到城樓上,擺出一副毫不在乎的姿態(tài)!

司馬懿領(lǐng)著人來到城前,看著洞開的城門,和城樓上彈琴的諸葛亮,懵逼的有點(diǎn)懷疑人生,于是領(lǐng)兵撤退。這就是著名的空城計(jì)!

司馬懿能攻下西城嗎

當(dāng)時(shí)西城有蜀漢軍隊(duì)2000多,百姓1000多戶,以每戶出2丁來算,也就能征集2-3000人,城中的軍事力量總共不過5000人!雙方的力量對(duì)比是1比30,所以蜀軍是無論如何也擋不住魏軍攻擊的。而諸葛亮做的輪椅速度慢,根本就逃不出魏軍的追擊,幾乎難逃被抓的命運(yùn)!

出掉諸葛亮后的司馬懿

空城計(jì)的時(shí)代背景是當(dāng)時(shí)曹睿新君即位,國(guó)內(nèi)動(dòng)亂,天水等地的百姓投奔蜀漢,諸葛亮于是率大軍出祁山北伐。也就是說此時(shí)的曹睿還沒有完全掌握政權(quán)。

假如司馬懿除掉諸葛亮,就立下了不世之功。當(dāng)時(shí)的情況就很微妙了,一個(gè)是掌握兵權(quán)德高望重的權(quán)臣,一個(gè)是乳臭未干焦頭爛額的新皇帝。

在這種情況下,司馬懿為了自保只有一個(gè)辦法,學(xué)習(xí)曹操,狹天子以令諸侯!

所以,魏國(guó)將會(huì)提前被司馬懿控制,重新出現(xiàn)漢末的一幕。雖然曹家勢(shì)力還很強(qiáng)大,但由于兵權(quán)在司馬懿手里,也翻不起什么大浪。所以,司馬懿的后半生將會(huì)在不斷平定國(guó)內(nèi)反抗勢(shì)力中度過。等魏國(guó)安定下來了,就會(huì)順勢(shì)滅掉蜀國(guó)和吳國(guó),由他的后代建立晉朝,重復(fù)曹氏篡漢的一幕!

8

(1)司馬懿在空城計(jì)并非裝傻,而是中計(jì)(2)即使真能除掉諸葛亮,司馬家族的生存照樣不會(huì)有問題。

題主問這個(gè)問題,是基于一個(gè)很傻逼的假設(shè)和邏輯。他假設(shè)司馬懿在空城計(jì)其實(shí)已經(jīng)看破了諸葛亮,然后又假設(shè)如果司馬懿直接沖進(jìn)去殺了諸葛亮,會(huì)導(dǎo)致司馬家族“鳥盡弓藏”而被曹魏剿滅,于是得出結(jié)論,司馬懿不沖進(jìn)去,并非是中計(jì),是故意配合諸葛亮演戲。

簡(jiǎn)單說,這就是為了突出司馬懿,貶低諸葛亮,故意提出違背常理的設(shè)想來。

然后,看到一群回答的人順著這個(gè)思路爬的不亦樂乎。

下面,站在稍微嚴(yán)肅點(diǎn)的角度回答這個(gè)問題。

首先,空城計(jì)不是歷史記載,而是《三國(guó)演義》中的杜撰,杜撰來源則是目前普遍認(rèn)為不真的《郭沖五事》中的第三事。

郭沖第三事是這么記載的:

偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。……宣帝常謂亮持重,而猥見勢(shì)弱,疑其有伏兵,於是引軍北趣山!酆笾,深以為恨。

顯然,姑且不論郭沖這個(gè)記載本身的靠譜性,按照郭沖記載,確實(shí)就是司馬懿中計(jì),而且之后“深以為恨”。

《三國(guó)演義》中也寫的很明白:

懿看畢大疑,便到中軍,教后軍作前軍,前軍作后軍,望北山路而退。次子司馬昭曰:“莫非諸 葛亮無軍,故作此態(tài)?父親何故便退兵?”懿曰:“亮平生謹(jǐn)慎,不曾弄險(xiǎn)。今大開城門, 必有埋伏。我兵若進(jìn),中其計(jì)也。汝輩豈知?宜速退!庇谑莾陕繁M皆退去!抉R懿望武功山小路而走。忽然山坡后喊殺連天,鼓聲震地。懿回顧二子曰:“吾 若不走,必中諸葛亮之計(jì)矣!薄很娦囊,不敢久停,只得 盡棄輜重而去。……司馬懿見山谷中皆有 蜀兵,不敢出大路,遂回街亭。

這里面,顯然司馬懿也是真的害怕有埋伏,而不是說看穿了故意配合演戲。

郭沖的記載也好,三國(guó)演義也好,現(xiàn)在都認(rèn)為是文學(xué)作品,不是史實(shí)。既然如此,那么到底怎么想的,當(dāng)然應(yīng)該以作者記載為準(zhǔn),而不是后來人胡亂拍腦袋。

當(dāng)然,后來人要說,憑什么我不能拍腦袋重新結(jié)構(gòu)?我偏要說司馬懿就是看穿了,故意留著諸葛亮的,你能奈我何?反正你看到的也不是歷史!

當(dāng)然,硬要這么說,我也沒辦法。不過我也只能說,這種解構(gòu)是一種很愚蠢的結(jié)構(gòu)。因?yàn)樗囊粋(gè)假設(shè)前提是,司馬懿擔(dān)心干掉諸葛亮,自己失去對(duì)手,會(huì)遭到鳥盡弓藏的命運(yùn),所以故意留著諸葛亮。

實(shí)際上,司馬懿或者司馬家族的命運(yùn),根本就不需要靠諸葛亮的存在來保存。

司馬懿的上位,是在曹丕稱帝后。由于司馬懿在曹丕爭(zhēng)奪世子時(shí)候立下大功,因此曹丕一稱帝,就對(duì)司馬懿委以重任,直線提拔到二把手。后來曹睿繼位,對(duì)司馬懿的信任不如曹丕,但還是給了司馬懿軍區(qū)大員的待遇。

在歷史上,前期抵抗諸葛亮的是曹真,司馬懿只抵抗了諸葛亮后兩次北伐,而且被打得很慘,但這并不妨礙司馬懿前期照樣成為荊州軍區(qū)的總司令。即使按照演義,司馬懿確實(shí)一直在抵抗諸葛亮,但即使諸葛亮死了之后,司馬懿的權(quán)力也并沒有因此降低。

諸葛亮234年死,到曹睿239年死,中間整整五年,沒有諸葛亮存在,沒有蜀漢北伐,司馬懿一點(diǎn)沒有被剝奪權(quán)力,跟沒有被壓縮生存空間。相反,他繼續(xù)作為曹魏三朝元老存在,并在曹睿死之前獲得了北伐公孫淵的重要任務(wù)。

因此,假設(shè)司馬懿需要靠留著諸葛亮來維持自己權(quán)力甚至生命,是毫無邏輯的。這大約是現(xiàn)代人喜好陰謀論的翻案癖造出來的一個(gè)怪胎吧。

9

如果司馬懿面對(duì)空城不裝傻,直接除掉諸葛亮,那么,司馬懿家族還有幾年的存在?



這個(gè)問題涉及三個(gè)主要方面,以下分別作答。 第一,蜀國(guó)的人事安排?粘怯(jì)的背景,是諸葛亮第一次北伐末期,即建興六年(228)距離諸葛亮去世的建興十二年(234)五六年,當(dāng)年諸葛亮四十八九,雖然事出突然,但諸葛亮出征之前,已有安排,留郭攸之、董允、費(fèi)祎為侍中,管理劉禪宮中事務(wù)。向?qū)櫈榇髮,總管御林軍;蔣琬為參軍,張裔為長(zhǎng)史,管理丞相府。還有杜瓊、郤正、包括反對(duì)諸葛亮北伐的譙周等一百多人,一同管理朝政。這些人也是諸葛亮在出師表中,極力向劉禪推薦的主要人才。



隨同諸葛亮北伐的將領(lǐng),包括趙云、魏延、關(guān)興、張苞、張翼、王平、馬岱、張嶷、廖化、剛剛投誠的姜維等,都領(lǐng)兵在外執(zhí)行任務(wù),不在西城,空城計(jì)故事也說的明白,諸葛亮身邊,只有兩千五百士兵,沒有一個(gè)重要人物。所以,蜀國(guó)的軍政事務(wù),除諸葛亮本人外,繼位的實(shí)際管理人,基本全是諸葛亮的人。而且,那時(shí)劉禪比較單純,身邊沒有黃皓之流蠱惑,加上漢中、益州有利于守備的地形,諸葛亮被俘后孫權(quán)的擔(dān)憂,吳蜀聯(lián)盟可能更順暢,魏國(guó)國(guó)內(nèi)還不平穩(wěn)等。所以,短期內(nèi)蜀國(guó)不會(huì)亡國(guó)。



第二,諸葛亮的態(tài)度。要是諸葛亮被俘虜,雖然曾經(jīng)是敵對(duì)國(guó)家,但諸葛亮是高級(jí)人物,一是司馬懿本人沒有處置的權(quán)限,即使有點(diǎn)權(quán),也不會(huì)對(duì)諸葛亮無理。二是曹?赡苘浻布媸,企圖迫使諸葛亮就范,但以諸葛亮的性格品行,雖不至于以死相搏,但絕不會(huì)趨炎附勢(shì),同流合污,所以,司馬懿抓到的諸葛亮,最終很可能就是第二個(gè)徐庶,前期轟轟烈烈,后面默默無聞,終了一生。三是后面也就沒有《三國(guó)志.諸葛亮傳》、諸葛亮廟、武侯祠、武侯墓這些文物景點(diǎn)。不僅這些,就連已經(jīng)發(fā)生的,比如《隆中對(duì)》《三顧茅廬》《出師表》這些故事,也會(huì)淹沒在歷史長(zhǎng)河里,不再被世代傳頌。



第三,曹?赡艿膭(dòng)向。那時(shí)候,曹睿剛剛登基兩年多,司馬懿立下千里平叛,滅掉孟達(dá)的大功勞,如今又在西線抓住諸葛亮,曹睿不可能對(duì)司馬懿痛下殺手。這不是簡(jiǎn)單憑強(qiáng)權(quán)、靠壓力問題,雖然諸葛亮被抓后,西線戰(zhàn)事可能消停一些,但蜀國(guó)、吳國(guó)仍在,其時(shí),曹魏第一代的曹洪、第二代的名將曹真還在世,曹休也是在228年才死,曹睿這時(shí)候不會(huì)擔(dān)心司馬懿圖謀不軌,司馬懿本人根本連想都不敢想,即就是司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變時(shí),一個(gè)無能的曹爽,也把司馬懿整治得心驚膽戰(zhàn),雖然政變最終成功,但僥幸成份很大,如果曹爽聽桓范之言,用大將軍印、挾皇帝號(hào)令天下,司馬懿本人的下場(chǎng)就很難說。



到景初二年(238)遼東公孫淵反叛,曹睿第一個(gè)想到的,就是司馬懿,事實(shí)也就是按司馬懿“往100天,戰(zhàn)100天,返100天,修整60天,一年結(jié)束”的預(yù)判,打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)事。



還有一個(gè)重要因素,就是雖然后來曹魏第一代、第二代的名將曹仁、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、以及五子良將的張遼、徐晃、樂進(jìn)等都已經(jīng)去世,但如果諸葛亮在建興六年(228)被俘虜,已經(jīng)被曹睿封為車騎大將軍的張郃,就不會(huì)在建興九年(231)被射殺在木門道。張郃是曹睿非?春,專門提拔、準(zhǔn)備用于制衡司馬懿的一員猛將?础度龂(guó)志.諸葛亮傳》【 九年,亮復(fù)出祁山,以木牛運(yùn),糧盡退軍,與魏將張郃交戰(zhàn),射殺郃!



在這種情況下,曹睿對(duì)司馬懿,可能主要是權(quán)力是適當(dāng)制約,而不會(huì)預(yù)見到司馬懿后來世代篡權(quán),痛下殺手。如此看來,諸葛亮被抓,不會(huì)影響司馬懿政變、司馬家最后篡權(quán)謀位,建立晉朝這種歷史走勢(shì)。如果說曹睿能像后世人一樣(這其實(shí)司馬懿本人也不知道),知道司馬懿家族后面的事,那曹睿就不是人而是神。(647)

10

首先我想說明一下,這個(gè)問題根本就不存在。

早在多年前就已經(jīng)知道空城計(jì)另有其人,請(qǐng)疑問者不要將小說和歷史混為一談。

其次,司馬家族這時(shí)并不是單純的司馬家族了。他背后有著士族階級(jí)的支持,即使沒有司馬還會(huì)有其他的司牛,司驢蹦跶出來。正所謂時(shí)勢(shì)造英雄。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款