《三國(guó)志》里面張飛，關(guān)羽是用做了一個(gè)稱號(hào)叫做萬人敵，萬人敵沒讀過歷史書的都以為說張飛很勇猛，可以敵過1萬個(gè)人，但事實(shí)上讀過歷史書的人都知道這個(gè)萬人題實(shí)際上是來自于西楚霸王項(xiàng)羽。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽想要學(xué)習(xí)萬人敵的本事，結(jié)果他的叔叔直接交給他兵書，說這個(gè)東西你學(xué)會(huì)了，你就萬人敵！

很顯然，三國(guó)志里面，陳壽給張飛和關(guān)羽在用兵方面的評(píng)價(jià)是很高的，這兩個(gè)人也確實(shí)對(duì)得起萬人敵，這三個(gè)字。

關(guān)羽很顯然，水淹七軍這個(gè)雖然說在現(xiàn)在看來是一條絕戶計(jì)，但是當(dāng)時(shí)這個(gè)計(jì)謀把當(dāng)時(shí)的曹操逼得想要遷都，由此可見，關(guān)羽這個(gè)人軍事能力之強(qiáng)。

至于說張飛，張飛在攻打益州的時(shí)候，大半個(gè)益州都是張飛打下來的，不要和我說這是《三國(guó)演義》，三國(guó)志里面有明確記載！

張飛的軍事能力是有的，甚至于說張飛在軍事上的謀略，在歷史里面要高過他個(gè)人的勇猛。

但是有的人就認(rèn)為張飛嗎？傻大個(gè)兒圖和出身沒有什么文化，怎么可能打得過五子良將張郃呢？

首先，張飛家里不窮，張飛家里是劉備三兄弟里面最好的，他們家族的產(chǎn)業(yè)就是殺豬，你包括劉備和關(guān)羽當(dāng)時(shí)的人，一天到晚忙著種植農(nóng)業(yè)，你哪來的時(shí)間去練武，練武，只有富裕的人家才有可能去練習(xí)武功，你比方說黃巾軍，為什么他們面對(duì)官方的軍隊(duì)會(huì)如此不堪一擊，很大一部分原因，大部分人沒接受過軍事訓(xùn)練，甚至連怎么打人都不會(huì)，所以幾十萬的人面對(duì)幾千的官兵經(jīng)常就是一敗涂地。

張飛本身就不是這種人，（今日頭條漩渦鳴人yy首發(fā)于問答）張飛有自己的武功，很顯然接受過高等的軍事教育，或者說文化教育也有，而且張飛也不黑，張飛如果黑，他的女兒也得黑，然后劉禪會(huì)娶他女兒?jiǎn)幔?/p>

所以說張飛是整個(gè)《三國(guó)演義》里面被黑的最嚴(yán)重的那個(gè)人，甚至連自己的膚色都有可能被承受羅貫中黑了一把。

事實(shí)上，宕渠之戰(zhàn)，更大程度上是硬拖了張非本人的軍事能力，也側(cè)面印證了陳壽給他萬人敵這個(gè)稱號(hào)的正確性，至于說你說張飛打不過張合，拜托軍事上面講究就是你殺敵多少，能否戰(zhàn)勝別人。

毛主席都說實(shí)事求是，張飛硬生生打過了對(duì)方，你還說他打不過你這不是自己在這里造謠言？

誰(shuí)說張飛不可能打得過張郃的，站出來，我保證讓你心服口服，事實(shí)上，無認(rèn)是三國(guó)演義還是正史上，張飛都是吊打張郃的。

按三國(guó)演義二十四名將的排名，張飛排名第六，張郃排名十四，張飛秒殺張郃。

論武力，張飛兩次曾與天下第一的呂布單挑，第一次是三英戰(zhàn)呂布，張飛與呂布單挑五十回合不分勝負(fù)，第二次是小沛之戰(zhàn)，張飛與呂布單挑一百個(gè)回合不分勝負(fù)，能與天下第一的呂布單挑而不敗，這本身就是一種能力，要知道能和呂布單挑而不敗的，整個(gè)三國(guó)時(shí)期不會(huì)超過十個(gè)人。

除了呂布，張飛還跟馬超單挑過，兩人從白天打成晚上，挑燈夜戰(zhàn)，一共打了二百三十個(gè)回合，也是不分勝負(fù)，說明張飛武力與馬超應(yīng)該不相上下，而馬超曾經(jīng)以二十個(gè)回合擊敗張郃，說明馬超比張郃強(qiáng)，如果以馬超為參照的話，那么張飛也比張郃強(qiáng)。

事實(shí)上，在三國(guó)演義中，張飛曾經(jīng)三次與張郃交手，都發(fā)生在瓦口隘之戰(zhàn)，第一次是張郃帶著一萬人來攻打張飛，兩人打了二十回合，張郃軍后有蜀軍在搖旗吶喊，張郃急忙退軍，張飛與雷銅追上就是一頓掩殺，張郃大敗而歸。

第二次交手，就是張郃帶兵守住三座山寨，不與張飛交手，張飛使用計(jì)謀誘使張郃出戰(zhàn)，張郃中了張飛的計(jì)謀，仍與張飛戰(zhàn)了三五十回合，張郃期望另外兩山寨的人馬來救援自已，卻被魏延和雷銅擊敗奪了山寨，張郃一下子就丟了三座山寨，逃回瓦口關(guān)。

張郃敗了兩場(chǎng)之后，帶著殘兵敗將向曹洪求救，曹洪不肯救，張郃只得帶著殘兵以誘敵之計(jì)再迎戰(zhàn)，先是迎戰(zhàn)雷銅，雷銅中了張郃埋伏被殺，等到張飛出戰(zhàn)時(shí)，早就猜出張郃的套路，預(yù)先安排魏延對(duì)付張郃的伏兵。

張郃與張飛交戰(zhàn)時(shí)，只打了十個(gè)回合，張郃就開始使用詐敗之計(jì)引誘張飛進(jìn)入埋伏圈，張郃的伏兵被魏延擊敗，張郃還指望著伏兵來夾擊張飛，結(jié)果根本沒人來，怎么就斷定張飛的一萬人是雜牌軍呢？張郃于大敗，狼狽逃走。

三次交手，張郃都是敗給了張飛，還一次比一次慘，張郃的三萬大軍經(jīng)此三戰(zhàn)后，被張飛打得全軍覆沒。

仔細(xì)比較這三次大戰(zhàn)，雙方基本上都是在用計(jì)謀打斗，沒有用武力進(jìn)行對(duì)抗，第一次是張飛派出蜀軍在張郃身后吶喊大敗張郃，第二次是張飛用誘敵之計(jì)引誘張郃出戰(zhàn)，最終奪了張郃的三座山寨，第三次同樣是張飛識(shí)破了張郃的計(jì)謀，預(yù)先打敗張郃的伏兵，從而大敗張郃。

我們都以為張飛只是個(gè)武夫，其實(shí)不然，張飛是智勇雙全，打仗不是比勇猛，也不是比單挑，而是比綜合能力，張郃有三萬人，本身自已也名將，而張飛只有一萬人，怎么就斷定張飛的一萬人是雜牌軍呢？只要能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，你管他是什么兵？

姑且不論雙方士兵的素質(zhì)，從最終的結(jié)果來看，張飛勝，張郃敗，而且張飛也不是靠士兵的素質(zhì)取勝的，全是靠計(jì)謀取勝，說明張飛的智謀不在張郃之下。

比智謀張郃比不過張飛，比武力張郃更是比不過張飛，所以張飛完勝?gòu)堗A。

---

就算是在正史中，張飛也是完勝?gòu)堗A，張郃雖然位列曹操手下的五子良將之一，有著眾多的戰(zhàn)功，但是張飛可是萬人敵、熊虎之將，是曹魏陣營(yíng)的程昱、郭嘉等人評(píng)價(jià)，而張郃可沒有這么牛的稱號(hào)，就算在名聲上，張郃也是不如張飛。

而且在正史上，張郃與張飛也有一次真正的交手，就是宕渠之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)張飛的兵力是一萬人，張郃的兵力不詳，應(yīng)該不低于一萬人，張飛主動(dòng)進(jìn)攻入侵的張郃部，將張郃部引到瓦口關(guān)，利用狹長(zhǎng)的地形阻止張郃，從而大敗張郃軍，張郃只帶著十幾個(gè)人逃了回去，數(shù)萬大軍都被張飛吃掉。

戰(zhàn)爭(zhēng)看的是最終結(jié)果，從結(jié)果上來看，張飛遠(yuǎn)勝?gòu)堗A。所以題目中說的張飛不可能打得過張郃是胡說八道。

首先要更正下問題里的兩個(gè)小錯(cuò)誤，張飛帶的不是一萬雜兵，而是至少“精卒萬馀”，張郃所部史書上并沒有具體提到有多少，只提到張郃督諸軍，進(jìn)攻巴東、巴西兩地，結(jié)果在宕渠被張飛打敗。

按照《三國(guó)志》記載，曹操進(jìn)攻漢中時(shí)，張郃率步兵五千為先鋒開路，張魯投降以后，曹操留夏侯淵、張郃鎮(zhèn)守漢中，但是沒有提到張郃所轄兵力有沒有變化。而宕渠之戰(zhàn)《三國(guó)志》的記載是：

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進(jìn)軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十馀日。飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

從這里我們可以看到張郃在宕渠、蒙頭、蕩石等地和張飛對(duì)峙50多天，張飛率一萬多精銳從小路進(jìn)攻張郃，張郃慘敗，幾乎全軍覆沒。

張飛率一萬多精銳繞道攻擊，那么肯定還有其他部隊(duì)在正面吸引張郃注意力，所以張飛的總兵力不止一萬。張郃“別督諸軍”進(jìn)攻巴西，應(yīng)該是包括了本部和其他的一些部隊(duì)，而且既然是主動(dòng)進(jìn)攻，要考慮到蜀軍的抵抗和增援，還要帶走巴西的居民，張郃帶的兵力不會(huì)少。

但是奇怪的是按照文中描述，是原本的進(jìn)攻方張郃依靠地勢(shì)防御，而張飛繞道發(fā)起進(jìn)攻，那么很可能在這之前雙方已經(jīng)交過戰(zhàn)，張郃被擊敗，所以不得不轉(zhuǎn)入防御，否則以他的用兵風(fēng)格，不會(huì)這么保守。

另外還需要注意，張飛在繞道以后發(fā)起的進(jìn)攻點(diǎn)很好，不僅張郃軍前后不能相救，而且魏軍還無法逃跑，張郃本人也不得不棄馬以后爬山逃脫，由此可見，張飛在用兵上非常狠辣，張郃這樣的名將都被打的全軍覆沒。張飛確實(shí)不愧萬人敵的名號(hào)，難怪還在劉備四處流浪時(shí)，程昱、周瑜等人就把他和關(guān)羽并列，極為重視。

張飛和張郃的交戰(zhàn)記錄僅此一次，所以不能簡(jiǎn)單的說誰(shuí)肯定比誰(shuí)強(qiáng)，但是起碼來說，張飛足以當(dāng)?shù)闷鹈麑�兩個(gè)字，張郃面對(duì)張飛時(shí)很可能不是對(duì)手。

張郃和張飛，這二人經(jīng)常被放在一起比較。一個(gè)是長(zhǎng)坂坡一嗓子吼破夏侯杰人膽的燕人張飛，一個(gè)是立功無數(shù)被曹操稱之為韓信的猛將張郃，一個(gè)是蜀國(guó)五虎上將實(shí)力擔(dān)當(dāng)，一個(gè)是魏國(guó)五子良將中的翹楚，二人都是老張家的杰出代表，到底誰(shuí)弱誰(shuí)強(qiáng)呢？

張郃打不過趙云，而且對(duì)趙云心生畏懼，這個(gè)爭(zhēng)議不大，因?yàn)橼w云長(zhǎng)坂坡曾力挫過他，還曾在他面前一槍挑翻名將高覽，這一幕在張郃心中留下巨大陰影，由此十分忌憚趙云。

張郃唯獨(dú)對(duì)張飛嗤之以鼻，絲毫不以為然，而且還在曹仁那口出狂言，說什么視之如小兒，要當(dāng)場(chǎng)逮住他，曹仁大為驚訝，心想這小子太狂了，哪里來的盲目自信呢？

之前有算命先生管輅有句讖語(yǔ)，說“定軍之南，傷折一股”，意思是定軍山有一大將橫死，曹仁擔(dān)心自己命應(yīng)讖語(yǔ)，為此踟躕不前，還特意提醒張郃，哪知張郃不以為意，還立下了軍令狀。

后來，張郃雄赳赳氣昂昂，帶著三萬軍馬席卷而來，可結(jié)果呢，三萬大軍被他糟蹋的一干二凈，只待著十余個(gè)傷痕累累的殘兵，落荒而逃，這一戰(zhàn)，不論是武力還是智力，張郃都是完敗!

先看武力。兩軍對(duì)壘時(shí)，張飛單挑張郃出戰(zhàn)，放眼三國(guó)，呂布尚且不懼，何況張郃呼!張郃與張飛打了二十余合，未分勝負(fù)，這時(shí)候張飛部將雷銅從背后殺來，張郃大敗而歸。

緊接著，張郃做了縮頭烏龜，再也不敢出來了，一連五十日，雙方展開罵戰(zhàn)，張飛把張郃祖宗十八代罵了個(gè)遍，張郃也不口軟，也把張飛爹娘子女罵了個(gè)遍，這兩個(gè)姓張的，五百年前同屬一家，罵來罵去害不等于罵了自己?jiǎn)?/span>？

張郃終于按捺不住，趁夜色帶兵劫寨，哪知張飛早有準(zhǔn)備，雙方在火光中，又大戰(zhàn)五十合，還是未分勝負(fù)。很多人由此得出結(jié)論，張郃與張飛實(shí)力相當(dāng)。

我認(rèn)為，張郃與張飛根本不是一個(gè)重量級(jí)的，張飛三國(guó)武將中可以排名前五，張郃要排到十名開外。張飛要在平時(shí)，五十合可以拿下張郃，只是這次，人家猛張飛不靠蠻力了，而是玩了把智商。

再看智力。張飛這種猛人一般不屑于用計(jì)，但并不代表不會(huì)，一旦用計(jì)，往往出其不意，效果極佳。計(jì)策之一，就是喝酒麻痹敵人，前面張郃下來劫寨便是張飛施的巧計(jì)，結(jié)果張郃大敗，三萬大軍折了兩萬。后來向曹仁求救兵，曹仁發(fā)怒了，不僅不發(fā)兵還讓張郃抓緊出戰(zhàn)。我覺得曹仁故意為之，因?yàn)橹灰獜堗A死了，那算命先生的讖語(yǔ)就算失效了。

后來張郃學(xué)乖了，也用起計(jì)策來，用了詐敗誘敵之計(jì)，只是他的計(jì)策太小兒科了，一早就被張飛識(shí)破，張飛將計(jì)就計(jì)，將張郃大軍趕入谷口，并用火攻堵住去路，張郃又大敗一陣。此為第二計(jì)。

第三計(jì)就更絕妙了，張郃大敗之后又成了縮頭烏龜，躲在瓦口關(guān)堅(jiān)守不出。張飛見到百姓躲避兵患，不走大路，而從小路繞行，一問才知從小路可以繞到瓦口關(guān)背后，心生一計(jì)，他讓魏延正面對(duì)敵，自己帶五百精兵繞到敵后，兩下夾擊，張郃又大敗，人馬損失殆盡，僅帶著十余人，灰頭土臉去見曹仁了!

此戰(zhàn)，張郃是丟人丟到家了，臉被打的啪啪作響，曹仁大怒道:“你還不如死了算了！”可見，曹仁是多巴望著他死啊！

在《三國(guó)演義》中，張飛乃是蜀漢集團(tuán)的五虎上將之一，超一流武將。而張頜則是曹魏陣營(yíng)中的五子良將之一，一流武將。

在《三國(guó)演義》中，張飛與張頜有一次精彩的較量。這次較量，二張不僅有武力值上的單挑，同樣也有智謀上的較量，張飛取得完勝。

當(dāng)然，歷史上自然是很難出現(xiàn)兩軍主帥單挑這樣的場(chǎng)面的。行軍打仗，并不是單純的斗勇斗狠，而是智勇大比拼，哪個(gè)方面占上風(fēng)都可能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，如果都占了上風(fēng)，那就基本是必贏的局面，除非有意外。

那么，張飛的智謀，和張郃相比又如何呢？

武力是單獨(dú)對(duì)戰(zhàn)看出來的，那智謀應(yīng)該就是體現(xiàn)在對(duì)軍隊(duì)的控制、運(yùn)用上。

張飛是怎么用兵的呢？

很長(zhǎng)時(shí)間里，張飛都是沒有單獨(dú)帶兵經(jīng)驗(yàn)的，當(dāng)年在徐州的時(shí)候，也是大哥二哥外出帶兵，他負(fù)責(zé)守家的，結(jié)果被呂布端了，原因是喝酒誤事——這件事可見其對(duì)自己的約束能力很差，后來甚至因此害死了自己。

真正帶大軍作戰(zhàn)的，有記載又出名的，除了打張郃外，應(yīng)該就是打嚴(yán)顏了。那張飛是怎么帶兵打敗嚴(yán)顏的呢？正史里面沒有對(duì)這件事做詳細(xì)的記錄，但是嚴(yán)顏是一郡之太守，那想必是有點(diǎn)文化的，那應(yīng)該也能來一點(diǎn)計(jì)謀，況且他如此老邁都不懂計(jì)謀，不是白活了一生？但是即便他據(jù)守城池，最終還是被張飛拿下，那說明他在謀略上還是差了張飛一籌。

由此，我們應(yīng)該有一個(gè)認(rèn)識(shí)——此時(shí)的張飛，已經(jīng)不再是當(dāng)年守徐州的那個(gè)張飛，經(jīng)過多年的行軍打仗，他不再是那個(gè)個(gè)人勇猛的先鋒大將，他已經(jīng)轉(zhuǎn)變成一個(gè)小有謀略的將領(lǐng)了。

其實(shí)講道理，誰(shuí)不會(huì)想一點(diǎn)計(jì)策出來？只不過計(jì)策有高地之分。并不是大將沒用計(jì)的本事，而是很多時(shí)候沒有這個(gè)意識(shí)，他們更喜歡直接拼殺。但是多年帶兵打仗之后，見的多了也就能學(xué)習(xí)一點(diǎn)了，特別是經(jīng)常更在孔明這樣的絕世智者身邊，學(xué)得更多、更快。

所以到了巴西之戰(zhàn)中，張郃面對(duì)的人，不再是當(dāng)年呂布輕易能打敗的燕人張翼德，而是一個(gè)會(huì)用計(jì)謀的大軍統(tǒng)帥。這次的張飛，和敵軍相持五十多天，可沒有像當(dāng)年那樣丟掉城池。而且他不但沒有丟掉城池，還在僵持之中，一直在思考破敵之策——這不就是智將的表現(xiàn)嗎？如果是當(dāng)年的那個(gè)莽夫，也許只知道去城下叫罵，然后回去便是飲酒。

而現(xiàn)在，張飛用計(jì)將張頜引誘到瓦關(guān)口，山道狹隘，于是就有了張郃三萬大軍，在宕渠被張飛全殲的一幕。一個(gè)會(huì)用智謀的猛將，他帶兵作戰(zhàn)，那應(yīng)該是一件很可怕的事情，這種情況就像是碰到了項(xiàng)羽一樣，主帥的兇猛，極大地激勵(lì)著士氣，而他的謀略，又能讓軍隊(duì)作戰(zhàn)更加有效。

至少?gòu)膬蓮埖倪@一次較量來說，張飛是取得了壓倒性的勝利。

當(dāng)然，單憑一次較量，我們就斷定張頜不如張飛，那也有點(diǎn)武斷。但是我們回過頭來看，劉備的蜀漢集團(tuán)中，張飛是僅次于關(guān)羽的將領(lǐng)，而蜀漢集團(tuán)能成為三足鼎立的一族，絕對(duì)不是靠某一個(gè)人。

作為蜀漢的二號(hào)名將，張飛差不到哪里去，只是蜀漢沒有史官，有些資料我們無緣見到罷了。而張頜雖是曹魏名將，但是之于曹魏，遠(yuǎn)不如張飛之于蜀漢。

可惜，張飛確實(shí)是因?yàn)楸┒鵁o恩，導(dǎo)致了自己身死，而張頜則活躍在后三國(guó)時(shí)代。如果張飛沒有死得那么早，也許在后來還會(huì)有更多精彩的表現(xiàn)，也許不會(huì)出現(xiàn)馬謖失守街亭的情況。

漢中之戰(zhàn)是劉備軍事集團(tuán)與曹操軍事集團(tuán)的對(duì)峙中，打出的最輝煌的戰(zhàn)斗。整場(chǎng)漢中戰(zhàn)役規(guī)模浩大，其間包含了很多小的戰(zhàn)役�；�本都以劉備方的勝利告終。宕渠之戰(zhàn)是漢中之戰(zhàn)末期的收尾戰(zhàn)役，徹底擊敗了曹操留下的軍事威脅并鞏固了漢中之戰(zhàn)中蜀漢奪取的勝利果實(shí)，為之后劉備晉位漢中王奠定了非常堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生在曹操失敗后，大軍北撤，僅留下張郃蠶食蜀地。劉備則命張飛與張郃對(duì)峙。

戰(zhàn)役初期，張郃率軍三萬，分作三寨。張飛自引一萬大軍，與張郃對(duì)峙，雙方互有勝負(fù)。但是很快局面便逆轉(zhuǎn)了，張飛在認(rèn)真觀察了地形后，將張郃所部引至山道狹窄處，成功切斷了張郃軍，重創(chuàng)了張郃所在的前部。此戰(zhàn)，張郃僅率十幾親兵從山路逃出，與后部敗兵匯合，逃之夭夭。這種極其明顯的戰(zhàn)略差距，也能有人說張飛不如張郃。這是為什么呢？以下三個(gè)方面把這兩人對(duì)比一下，就能知道張飛比張郃強(qiáng)太多了。

其一武藝

三國(guó)二十四名將之中，張飛的排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于張郃。原詩(shī)為證：一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯（夏侯惇，夏侯淵），二張(張遼，張郃)徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國(guó)二十四名將，打末文鴦與姜維。從這能看出張飛第六，張郃第十四。

而二人的對(duì)戰(zhàn)記錄也能明白，張飛打過誰(shuí)？呂布。還是平手。這就是兩個(gè)張郃也不是張飛的對(duì)手啊。郭嘉曾如此評(píng)價(jià)張飛：郭嘉：

備有雄才而甚得眾心。張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋病?/blockquote>

萬人敵，張郃是五子良將，是大魏的中流砥柱，用兵巧變、變化萬千，但也當(dāng)不起萬人敵這個(gè)名號(hào)。

其二軍事能力

張飛可不是沒腦子，他最后是因?yàn)樾那椴缓眉記_動(dòng)才陰溝里翻船，誰(shuí)能想到倆小兵吃了這熊心豹子膽了呢？張飛的軍事能力即使不比張郃強(qiáng)，也不比張郃遜色多少。

看張飛的生平，一開始跟隨劉備打黃巾軍。到后來長(zhǎng)坂坡當(dāng)陽(yáng)橋一人之力據(jù)水?dāng)鄻颍�還知道讓燕云十八騎在后面制造煙塵讓曹操誤以為之后有伏兵埋伏。這是沒腦子嗎？

而張飛取西川后，破張郃。設(shè)伏、引兵，多么巧妙，張郃用兵巧妙卻也沒看出其中的門道在陰溝里翻船了。這里也能看出來張飛的軍事能力是不低的。三國(guó)志·張飛傳也詳細(xì)記載了宕渠之戰(zhàn)的經(jīng)過：飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

張飛的用兵能力是不弱于張郃的。而張郃拿得出手的也就是江陵破吳、街亭敗蜀，并不能證明他的能力比張飛強(qiáng)。

其三各人地位

這兩個(gè)人在各自集團(tuán)中的地位也能說明二人孰強(qiáng)孰弱。因?yàn)閯�備和曹操都是三�?guó)鼎立中白手起家的一代雄主，不看國(guó)力只看能力，基本可以劃等號(hào)。所以張飛和張郃二人在各自國(guó)中的地位也能說明他倆的實(shí)力對(duì)比。

張郃一生最高的職位是征西車騎將軍，而張飛是車騎將軍，這個(gè)職位在漢朝都是屬于二品將軍，僅次于一品的大將軍。屬于三公將軍的等級(jí)。而征西將軍是四征將軍之一，雖然也是二品將軍但是在兩個(gè)三公將軍的職位下，并不能占據(jù)多少分量。更何況劉備稱帝后，張飛封西鄉(xiāng)侯。所以這里二人差不多。

在取西川、平益州之后，張飛又曾受重傷，三國(guó)志記載：

益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其馀頒賜各有差，以飛領(lǐng)巴西太守。

基本可以看出張飛在蜀國(guó)的地位絕對(duì)是高于張郃的。而且后世地位中，張飛也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于張郃的。

后來顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，并為他們?cè)O(shè)廟享奠，當(dāng)中就包括“蜀車騎將軍西鄉(xiāng)侯張飛”。同時(shí)代被列入廟享名單的只有關(guān)羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗而已。這可沒有張郃的份了。

初看這個(gè)問題，筆者也很驚奇，因?yàn)檫@很不正常，無論從哪看張飛都是甩來張郃幾條大街的人物，為什么會(huì)存在張飛不如張郃的說法呢？這種問題不是仁者見仁智者見智的問題，因?yàn)閷?shí)力差距還是有些兒懸殊了。

你是如何看待張郃的？

歡迎關(guān)注，講述三國(guó)故事，了解那段鮮為人知的歷史。

張郃是三國(guó)時(shí)期魏國(guó)有名的武將，，與張遼、樂進(jìn)、于禁、徐晃并稱“五子良將”，是歷史上一位驍勇善戰(zhàn)的大將，字俊乂，河間郊縣（今河北任丘北）。

為什么有人說，在巖渠雖然張飛巧用地形勝了張郃，但還不是張郃的對(duì)手呢？張郃通曉應(yīng)變之術(shù)，擅長(zhǎng)布置營(yíng)寨，預(yù)料戰(zhàn)勢(shì)、地形，一向準(zhǔn)確，即使諸葛亮都對(duì)他有所顧忌。張郃雖為武將，卻喜歡儒士，曾推薦同鄉(xiāng)的卑湛，被皇帝下詔嘉獎(jiǎng)，將張郃比作愛好儒學(xué)的東漢大將祭遵，并將卑湛提升為博士。張郃隨曹操四處征戰(zhàn)，攻城略地，平定北方。攻鄴城，敗袁尚、袁譚，征烏桓，圍雍奴，討柳城，征東菜，伐管承、陳蘭、梅成，平馬超，破韓遂，圍安定，降楊秋，平宋健，滅張魯，所向披靡，攻無不克，屢建戰(zhàn)功。后來，張郃隨夏侯淵、徐晃荘守漢中，以拒劉備。

在三國(guó)兩大戰(zhàn)役中，也可以看出張郃比張飛略勝一籌。其一，就是在陽(yáng)平廣石之役，給劉備留下了極大的心里陰影，其二，就是街亭之戰(zhàn)，以少勝多，戰(zhàn)勝馬謖。都給蜀國(guó)造就不少重創(chuàng)！

從以上都可以看出張郃是個(gè)智勇雙全，不比蜀國(guó)的“五虎大將”差。只是在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂時(shí)期沒有更好的時(shí)機(jī)和形式表現(xiàn)出來。在《三國(guó)演義》中，卻把張郃看是個(gè)“草包”將軍，更是沒有的事，所以說張飛是不可能打得過張郃的。

答：張郃打得過打不過張飛是要靠事實(shí)說話的。有人說不行，應(yīng)該不只是一個(gè)人這么說，至少我就是這么說的！還有劉備、諸葛亮等等也是這么認(rèn)為的……

215年，曹操進(jìn)攻張魯，給了張郃5千兵馬擔(dān)任先鋒開路，張魯投降后，曹操回軍，留下夏侯淵、張郃、徐晃把守漢中陽(yáng)平關(guān)一帶，注意??此時(shí)，曹軍主力不在漢中，夏侯淵只有守衛(wèi)部隊(duì)，沒有具體數(shù)量，張郃是在這種情況下督軍南下進(jìn)攻巴東、巴西諸郡的，他所督的兵力基本都是對(duì)付老百姓用的！不是什么正規(guī)軍，而且數(shù)量有限（我估計(jì)不會(huì)超過三、兩千人，因?yàn)槿羰沁^了這個(gè)數(shù)字，就一定會(huì)有記載，例如5千人、3千人等等）他去巴西的目的也非常清楚，不是去打仗！��！而是去遷徙那里的人口到漢中去。因此，張郃的這支所謂的“部隊(duì)”，實(shí)際上就是些沒有正規(guī)編制的警察???♀???，有的地方也叫輔警。

根據(jù)《頭條》撰稿人瞿凱明的文章，“讓我們注意”里強(qiáng)調(diào)的《張飛傳》中引述“飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安�！笔钦f，張飛至少是有精兵萬余人！這是有具體數(shù)字的，達(dá)到了記載的條件！瞿凱明說，《三國(guó)志 張郃傳》記載：“郃別督諸軍，降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。進(jìn)軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。拜蕩寇將軍�！眮�，我們看看，《張郃傳》中是不是真的說過張郃大��？明顯地就是被張飛所拒，是張飛拒張郃，不是大敗了張郃，就是敗，就這么幾個(gè)人能敗到哪兒去！

結(jié)果應(yīng)該非常非常重要的�。�！張飛仍然是巴西太守，沒有晉升？瞿凱明說，張郃“大大的失敗”之后，被曹操由平狄將軍升任為蕩寇將軍，直接接替張遼！這場(chǎng)所謂的“宕渠戰(zhàn)斗”究竟是誰(shuí)贏了??？？？

沒完！接著又是漢中大戰(zhàn)，名副其實(shí)地大戰(zhàn)，連古戰(zhàn)場(chǎng)到現(xiàn)在還有，貨真價(jià)實(shí)的大戰(zhàn)！怎么樣呢？我實(shí)在是不想再像倒糞一樣的重復(fù)了，馬超和張飛倆廢物……（略）；再看看張郃！劉備是進(jìn)攻張郃，結(jié)果是張郃把劉備徹底的趕出了陽(yáng)平關(guān)！逼著趙云親自出馬救場(chǎng)子……因此，劉備才不得不說：殺了夏侯淵有個(gè)屁用，張郃才是最重要的。

張飛（包括馬超）自此也就歇菜了，我也不想再提她了。張郃不提都不行！曹真、郭淮率12萬大軍抵抗趙云，你們不用動(dòng)，你們看住趙云就是勝利??。我來！諸葛亮的前鋒馬謖？你個(gè)小兒科，一舉挫敗諸葛亮引以自豪的第一次北伐，諸葛亮不由自主地感嘆道：大戰(zhàn)張郃，人們都很驚懼，今日一見，張郃果然英勇無敵……

歷史上，張飛和張郃確實(shí)進(jìn)行過一場(chǎng)大戰(zhàn)，而這場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)果在《三國(guó)志》中也有明確的記載：

“飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問道退�！�

時(shí)張飛率軍殺得張郃大敗，張郃軍只剩數(shù)十人逃出，可謂全軍覆沒。戰(zhàn)后張飛在當(dāng)?shù)乩振R以蛇矛為筆寫下銘文，這便是歷史上有名的《立馬銘》：

歷史上的張飛確確實(shí)實(shí)曾殺得張郃大敗，不過有意思的卻是現(xiàn)今往往有許多朋友認(rèn)為張飛打不過張郃，認(rèn)為張郃的謀略遠(yuǎn)在張飛之上，這究竟是為什么呢？在我看來，可能與以下幾個(gè)原因有關(guān)。

《三國(guó)志》中的記載并沒說到張郃部的人數(shù)

題主提到張郃三萬大軍被張飛一萬雜兵殺得全軍覆沒，這顯然是夸張了。首先張飛率領(lǐng)的明明是一萬多精兵，其次也沒有任何記載說到了張郃當(dāng)時(shí)有三萬大軍。那么張郃當(dāng)時(shí)到底有多少軍隊(duì)呢？這里我查閱了一些史料，只能做出一個(gè)大致推斷。

《三國(guó)志》中有這樣一段記載：

“郃別督諸軍下巴西，欲徙其民于漢中，近軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十余日。”

從中可以看出當(dāng)時(shí)張郃的目的主要有兩個(gè)，首先是拿下巴西郡，再者是遷移當(dāng)?shù)孛癖�。而要完成這兩項(xiàng)任務(wù)，一個(gè)首要的條件便是要有足夠的兵力，加之“與飛相拒五十余日”，張郃大軍在萬人之上是肯定的。話說當(dāng)時(shí)曹魏在漢中的兵力有多少呢？這個(gè)在曹魏名臣陳琳所著的《檄吳將校部曲文》中也明確記載：

“又使征西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌、巴漢銳卒，南臨汶江，扼據(jù)庸蜀”

夏侯淵守漢中時(shí)有精兵五萬，時(shí)張郃為副將，那么張郃去執(zhí)行平定巴西這樣一個(gè)重要任務(wù)時(shí)大概能分配多少兵力呢？估計(jì)三萬應(yīng)該不到，大概在兩萬左右吧。

所以此戰(zhàn)張飛確實(shí)是勝得無可爭(zhēng)議。

時(shí)人對(duì)張飛和張郃的評(píng)價(jià)差異

曹魏名臣程昱，郭嘉，劉曄都曾有言張飛乃“萬人敵”，周瑜也有贊言：“關(guān)羽、張飛熊虎之將”，而從這些評(píng)價(jià)中我們卻很難發(fā)現(xiàn)張飛是否有過人的謀略。而時(shí)人對(duì)張郃的評(píng)價(jià)呢？

曹操有言：“豈若微子去殷、韓信歸漢邪�！�，直接將張郃比為殷商的微子啟，漢初的韓信。

陳壽評(píng)價(jià)：“郃識(shí)變量，善處營(yíng)陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之”

陳群稱贊：“郃誠(chéng)良將，國(guó)所依也�！�

從時(shí)人對(duì)兩人的評(píng)價(jià)而言，相信許多朋友會(huì)更看好張郃，當(dāng)然，張郃在曹叡一朝真可謂“國(guó)之庭柱”這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

演義的“助攻”

《三國(guó)演義》中所描述的勇猛無敵的張飛形象太深入人心了，以致于大家往往忽略了張飛的謀略而只知其勇猛。反觀張郃，其實(shí)張郃這個(gè)人物形象在演義中并不怎么突出，而這反倒勾起了我們的好奇，所以許多朋友對(duì)歷史上的張郃反倒是了解更多，像江陵破吳，街亭敗馬謖，屢拒諸葛北伐等等。

由此有朋友認(rèn)為張飛打不過張郃也在情理之中，不過張飛確確實(shí)實(shí)憑自己的實(shí)力完敗張郃也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

“品歷史人文，悟真理人生�！睂Ｗ�歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注我的頭條號(hào)哦！