先回答問(wèn)題，曹操逃跑的華容道百分之百確定是現(xiàn)在湖北省監(jiān)利的華容道。

赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操大敗，但是史書(shū)并未記載曹操具體逃跑的路線，而是在《三國(guó)志 武帝紀(jì)》中裴松之引《山陽(yáng)公載記》中說(shuō)道：

公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使嬴兵負(fù)草填之，騎乃得過(guò)。

這里說(shuō)道曹操的船被劉備所燒，于是曹操帶領(lǐng)軍隊(duì)從華容道步行還回，遇到道路泥濘，路不通又有大風(fēng)天氣，于是讓虛弱的士兵背著草填在路上，騎兵才能通過(guò)。

由此我們才知道，曹操在赤壁大敗后，逃亡過(guò)程中是經(jīng)過(guò)一條叫華容道的地方，那么這個(gè)華容道是哪里？

首先了解一下赤壁之戰(zhàn)在哪里發(fā)生的？

赤壁之戰(zhàn)是一場(chǎng)時(shí)間較短的遭遇戰(zhàn)，曹操帶領(lǐng)大軍從江陵城（今湖北荊州）出發(fā)，沿長(zhǎng)江東進(jìn)，去攻打在夏口（今湖北武漢）的劉備，而劉備方面也沒(méi)有等著曹操來(lái)打，而是與東吳的周瑜、程普所率的3萬(wàn)軍隊(duì)會(huì)合，沿著長(zhǎng)江向西往江陵方向前進(jìn)。

也就是說(shuō)兩方勢(shì)力是相向而行，兩面勢(shì)力就在赤壁這個(gè)地方相遇，這個(gè)赤壁就是今天的湖北省蒲圻縣西北，雙方在這里相遇后打了一仗，曹軍失利，于是曹操率領(lǐng)軍隊(duì)駐扎在長(zhǎng)江的北岸一個(gè)叫烏林的地方，與此同時(shí)，孫劉聯(lián)軍則駐扎在長(zhǎng)江的南岸，也就是赤壁，雙方沿長(zhǎng)江對(duì)峙。

接下來(lái)，就是周瑜采用黃蓋的詐降計(jì)+火攻計(jì)，大破長(zhǎng)江北岸的曹操軍隊(duì)，于是曹操就從長(zhǎng)江北岸向著江陵城方向逃去。

于是我們就得到曹操逃亡的路線，就是從烏林沿陸路逃往江陵城，烏林就是今天湖北省洪湖市的東南，與長(zhǎng)江南岸的赤壁隔江相望。

我們?cè)賮?lái)看今天的湖北省地圖，烏林已經(jīng)是今天洪湖市的東南了，今天的洪湖市是荊州這個(gè)地級(jí)市下轄的縣級(jí)市，從烏林到江陵，一定得經(jīng)過(guò)今天湖北省的監(jiān)利縣，江陵在烏林的西北方向，監(jiān)利也在烏林的西北方向，從烏林到江陵必須得經(jīng)過(guò)湖北省監(jiān)利縣，所以曹操逃跑的經(jīng)過(guò)的華容道只能是湖北省監(jiān)利縣的華容道。

其實(shí)用排除法，也能排除另外兩個(gè)。

鄂州的華容區(qū)在烏林的東邊，和江陵是兩個(gè)方向，況且當(dāng)時(shí)的鄂州還是孫權(quán)的地盤，曹操再怎么逃不會(huì)往孫權(quán)的地盤逃吧，所以絕對(duì)不可能是 鄂州的華容區(qū)。

再說(shuō)湖南省的華容縣，這個(gè)華容縣可在長(zhǎng)江南岸，曹操是在長(zhǎng)江北岸被孫劉聯(lián)軍擊敗的，怎么會(huì)逃到南岸去了，況且曹操的戰(zhàn)船全部被燒毀了，是在長(zhǎng)江北岸沿陸路返回江陵的，所以湖南省的華容縣也被排除了，不可是這樣。

無(wú)論是按史實(shí)分析，還是用排除法，曹操逃跑經(jīng)過(guò)的華容道，都是今天湖北省監(jiān)利縣的華容道。

要想搞清楚華容道，先得搞清楚“火燒赤壁”到底發(fā)生在哪里。

請(qǐng)看地圖。

曹操的大軍，

一開(kāi)始是自西向東順江而下。

他也怕被夾擊。

所以，江兩岸有陸軍搜索前進(jìn)。

長(zhǎng)江里的兵船也是分成兩隊(duì)，齊頭并進(jìn)。

在江東岸的陸軍部隊(duì)，首先和孫劉接火，這個(gè)地方，叫赤壁鎮(zhèn)。

曹操一看不好，把所有的部隊(duì)撤往江對(duì)岸，烏林鎮(zhèn)。

孫劉聯(lián)軍火燒的就是烏林鎮(zhèn)的曹家大軍。

所以，火燒赤壁不存在，火燒烏林倒是真的。

曹操哪吃過(guò)這么大的虧啊，一個(gè)勁的給自己打圓場(chǎng)，說(shuō)是自己要退兵的。和孫劉的進(jìn)攻一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有。

大家都知道，兵敗如山倒，退兵也是要講究的。

曹操的目標(biāo)很明確。

只能到南郡的當(dāng)時(shí)的郡治，江陵。

那里曹操留了兵，也留了船。

江陵呢，幾乎在烏林鎮(zhèn)的正西方向。

那么今湖北監(jiān)利縣正北偏西的上坊東村附近就成了必經(jīng)之路。

漢時(shí)，此地稱為：華容縣。

至于今天的湖南省華容縣是三國(guó)時(shí)吳國(guó)的南安縣，

后在隋朝時(shí)，不知道為啥改為華容縣。

黎東方先生稱這位改名的隋朝官員為：“不學(xué)無(wú)術(shù)”！

大家可以看到，地圖中老陳標(biāo)的那條紅色的直線，可以說(shuō)是從烏林撤到江陵最近的一條路了。

關(guān)注不迷路，陳到底每天推出好玩有用的歷史問(wèn)答，點(diǎn)個(gè)贊再走唄。

關(guān)于“曹操敗走華容道”中的華容道的真實(shí)地理位置，坊間一直眾說(shuō)紛紜。但從一些情況來(lái)看，華容道應(yīng)該是在今天的湖南華容縣境內(nèi)。這里我將從以下幾個(gè)方面來(lái)詳細(xì)說(shuō)說(shuō)。

一、歷史文獻(xiàn)。首先，據(jù)宋代出版的《方輿勝覽》中《岳州》一節(jié)記載，華容道在巴陵西。從巴陵的行政沿革來(lái)看，宋代巴陵縣就在今天的岳陽(yáng)市區(qū)，而岳陽(yáng)市區(qū)的西邊正好就是華容縣。其次，據(jù)岳陽(yáng)市現(xiàn)存最早的地方志《岳州府志》（出版于明弘治元年）記載，當(dāng)年曹操?gòu)娜A容道逃向荊州，曾把馬摔在了一處懸崖上，后人就把此懸崖稱作“倒馬崖”。

而這個(gè)倒馬崖就位于今天華容縣東北方向的桃花山，同時(shí)這個(gè)地點(diǎn)也與上面提到的“在巴陵西”相吻合。后來(lái)各個(gè)時(shí)期的《華容縣志》也有記載“倒馬崖”。

二、學(xué)者的實(shí)地考察。據(jù)有關(guān)學(xué)者對(duì)華容縣倒馬崖的實(shí)地考察，此處的實(shí)際情況無(wú)論是地形還是物產(chǎn)，都與《三國(guó)演義》所描寫(xiě)的華容道相差無(wú)幾。比如“地形險(xiǎn)峻”“竹木叢生”。另外根據(jù)學(xué)者們對(duì)倒馬崖附近村民的實(shí)地采訪可知，此處的男女老少基本上都知道當(dāng)年關(guān)羽在此義釋曹操的故事。

且據(jù)村子里的一些老人描述，在上個(gè)世紀(jì)70年代修路之前，此處一直都有那次故事遺留下來(lái)的痕跡。更具可信度的是，在倒馬崖附近有著各式各樣的三國(guó)遺址，像倒馬崖山下的關(guān)帝廟、望夫山上的娘娘廟、鼎山上的劉備廟等。

三、曹軍從赤壁撤退的路線。據(jù)《三國(guó)志》《括地志》等史書(shū)記載，由于曹軍在巴丘染上了瘟疫，加上被孫權(quán)打敗，所以曹操當(dāng)即命令全軍燒掉戰(zhàn)船，乘馬從華容縣返回江陵。從對(duì)地理位置的分析來(lái)看，曹軍從巴丘乘馬返回江陵，必定會(huì)經(jīng)過(guò)華容縣。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)槿A容道剛好位于巴丘到江陵的直線通道上，而且這一路低山丘陵比較多，便于掩護(hù)曹軍的騎兵安全通過(guò)。最重要的是，走華容道就不必經(jīng)過(guò)長(zhǎng)江。

但關(guān)于曹軍撤退路線的選擇策略，尚存在著一個(gè)疑問(wèn)：華容縣在長(zhǎng)江以南，江陵在長(zhǎng)江以北，曹軍從巴丘走湖北監(jiān)利縣是不是更為便捷？

這個(gè)疑問(wèn)提的很好，但它忽略了一個(gè)地理知識(shí)。因?yàn)槿绻�走湖北監(jiān)利縣的話，就必須經(jīng)過(guò)今天的荊江，但荊江自古便是一條冬竭夏流的季節(jié)性的河流。曹操撤退之時(shí)，正值冬季，荊江無(wú)水通航。所以曹操他又何必徒增麻煩，不走各方面條件都更好的華容道呢？

綜上所述，華容道應(yīng)該在今天湖南的華容縣無(wú)疑。

曹操逃跑的華容道在今日的湖北省監(jiān)利縣城以北約25公里的周老嘴附近！據(jù)《監(jiān)利縣志》記載，周老嘴鎮(zhèn)歷史上也先后為古容城國(guó)、成都王國(guó)、華容縣、監(jiān)利縣的治所。

《資治通鑒》注釋中的說(shuō)法，就是“從此道可至華容也”

現(xiàn)在的周老嘴已經(jīng)是魚(yú)米水鄉(xiāng)，但在當(dāng)時(shí)卻是一片異常難走的沼澤濕地，《山陽(yáng)公載記》中記載：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使羸兵負(fù)草填之，騎乃得過(guò)。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。

這一描述倒是與《三國(guó)演義》記載相符。

后世大詩(shī)人陸游曾從此經(jīng)過(guò)的時(shí)候?qū)懙馈白允菑?fù)無(wú)人居，兩岸葭葦彌望，謂之百里荒”。此時(shí)距曹操兵敗已經(jīng)過(guò)了900多年，華容道一帶尚且如此荒涼，曹軍當(dāng)時(shí)的艱辛狼狽之狀，就可想而知了。

華容真正走向繁華是在元朝以后，時(shí)至今日，早已看不出當(dāng)年的泥濘。

鄂州華容區(qū)日慕鄉(xiāng)關(guān)去過(guò)很多次，因?yàn)榭拷�武漢，土地便宜，成為許多物流企業(yè)華中地區(qū)選址的新寵，唯品會(huì)，蘇寧等等都在華容區(qū)設(shè)立物流倉(cāng)庫(kù)，一派欣欣向榮。

至于湖南的華容縣，三國(guó)時(shí)期也是兵家必爭(zhēng)之地，但當(dāng)時(shí)的華容縣歸屬于吳南郡孱陵縣，并不叫華容，也沒(méi)有形成獨(dú)立的屬地，所以并非曹操逃亡的華容道。

---

我是歷史達(dá)人日慕鄉(xiāng)關(guān)，歡迎關(guān)注！

華容道自然是在監(jiān)利——之所以有華容道的爭(zhēng)議，根本原因是人們忽略曹操也擁有水軍

事實(shí)是：

赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操軍和孫劉軍雙方都有水軍，也都有騎兵、步兵（曹操騎步兵在長(zhǎng)江北岸、孫劉騎步兵在長(zhǎng)江以南）。

不管赤壁之戰(zhàn)時(shí)曹操的船是周瑜所燒，還是曹操自己燒的，曹操進(jìn)攻時(shí)是水路并進(jìn)，退軍時(shí)也是水路并退。

若曹操的船是在赤壁被周瑜燒的，曹操水軍不可能全軍覆沒(méi)——《三國(guó)演義》中曹操水軍鐵索連船是虛構(gòu)的，也不符合軍事常識(shí)，曹操不可能采取這種方式——因?yàn)椴懿俚乃�軍是劉表部下熟悉水�?zhàn)的荊州水軍，北方士兵是在岸上，不在船上。

曹操最可能的撤軍路線，沿著進(jìn)軍路線往回撤。

從《三國(guó)志》的相關(guān)記錄來(lái)看，曹操走華容道，不是在赤壁就直接走華容道，而是撤軍到巴丘后，因?yàn)槲烈咛珖?yán)重才燒船走華容道以快速逃離瘟疫區(qū)。

曹操赤壁之戰(zhàn)的行動(dòng)有三步：

1、《武帝紀(jì)》記錄的進(jìn)軍到赤壁，和孫劉軍作戰(zhàn)不利，然后發(fā)生瘟疫，下令撤軍：

“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”

2、《郭嘉傳》記錄曹操撤退到巴丘時(shí)，瘟疫不但沒(méi)有減弱，還繼續(xù)滿意，這才有曹操下令燒船、走華容道迅速逃離瘟疫區(qū)：

“后太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰："郭奉孝在，不使孤至此。"”

3、曹操回到江陵，留曹仁守江陵。

曹操赤壁之戰(zhàn)進(jìn)軍路線很明確：

江陵——巴丘——赤壁，是水陸順江而下；

曹操退軍路線也應(yīng)當(dāng)是赤壁——巴丘——江陵。

唯一的不同是：曹操退軍時(shí)，在巴丘下令燒船，走華容道快速脫離瘟疫區(qū)。

曹操退軍路線見(jiàn)圖：

藍(lán)色線是曹操順江而下的進(jìn)軍路線，黃色線是曹操退軍路線，紅色線就是曹操燒船走陸路的華容道。

其實(shí)夷陵之戰(zhàn)時(shí)劉備失敗時(shí)也是棄舟走陸路，道理和曹操是一樣的：

進(jìn)軍是水流而下，船速很快；撤軍是逆流而上，船速太慢。

曹操之所以走華容道，不是害怕孫劉聯(lián)軍的追擊——因?yàn)橹荑ず蛣�備在赤壁之�?zhàn)時(shí)，從來(lái)沒(méi)有派軍渡江到江北，都是在江南，這才有劉備自己率軍奪取江南的長(zhǎng)沙三郡，周瑜在公安和曹仁對(duì)抗，孫劉盟軍渡江到北岸，是周瑜率兵解決占據(jù)夷陵的甘寧后：

“瑜與程普又進(jìn)南郡，與仁相對(duì)，各隔大江。兵未交鋒，瑜即遣甘寧前據(jù)夷陵。仁分兵騎別攻圍寧。寧告急於瑜。瑜用呂蒙計(jì)，留凌統(tǒng)以守其后，身與蒙上救寧。寧圍既解，乃渡屯北岸，克期大戰(zhàn)。”

曹操走華容道，是因?yàn)槲烈咴斐墒勘�大量死去，曹操要快速拜托瘟疫，這才有曹操在巴丘燒船的記錄，讓水軍和陸軍一起走陸路快速逃離瘟疫區(qū)，保留實(shí)力。和劉備、周瑜的追兵沒(méi)有關(guān)系。

每天原創(chuàng)，給你有價(jià)值的觀點(diǎn)！隨手關(guān)注，你的支持才是動(dòng)力！

曹操這段事件，華容道因小說(shuō)名垂青史，歷史上多有爭(zhēng)議，其實(shí)華容縣那時(shí)候叫華容縣，也和江東華容毫無(wú)關(guān)系。

后期華容縣和監(jiān)利縣為一縣，治所為監(jiān)利容城鎮(zhèn)，歷史上有華麗的容城一說(shuō)，后來(lái)依江分開(kāi)，南方的地段順應(yīng)舊名叫了華容而已。（具體時(shí)間和朝代手機(jī)寫(xiě)時(shí)沒(méi)查細(xì)節(jié)，但這個(gè)事實(shí)如此）。

曹操逃跑，湖南華容縣是不可能走的，江北大戰(zhàn)，失敗了跑到江南來(lái)，尤其是軍隊(duì)，所以湖南華容非華容道。

本人是華容縣人，所知的華容道大體如此！

當(dāng)時(shí)，湖南沒(méi)有華容，曹操也不會(huì)跑到長(zhǎng)江南岸來(lái)逃跑。

我是岳陽(yáng)華容人，關(guān)于華容道咱們這里也爭(zhēng)論過(guò)，我個(gè)人聽(tīng)老輩人說(shuō)過(guò)，曹操應(yīng)該是從華容桃花山到石首再到容城既現(xiàn)在..監(jiān)利縣。如各位有機(jī)緣可到華容桃花山來(lái)論證。

華容道在湖南省岳陽(yáng)市

如果從曹操屯兵的地方烏林到曹操逃跑的目的地南郡劃一條直線，華容城正好在這條直線的中心。曹要逃回江陵，走華容縣城是最捷徑的路線。而且當(dāng)時(shí)華容縣城附近有曹軍的糧草倉(cāng)庫(kù)，便于撤退中的將士補(bǔ)充草。由于這一帶有古代的沼澤湖泊阻隔。

從烏林到華容城沒(méi)有直路可走。曹軍只能沿江向西潰逃，進(jìn)入華容縣境之后，再向西北折奔華容縣城。這樣就必須涉過(guò)大澤邊上的一片沼澤地帶。

根據(jù)縣志記載，曹操逃到太平橋時(shí)，人馬陷入泥濘之中，不得不扔掉馬鞭，下馬步行，這里尚有“曹鞭港”古地名。曲鞭港到毛家口二十里路，“地窄路險(xiǎn)，坎坷難行”，曹軍“遇泥濘，道不通�！蹦肆畋�士砍蘆葦、蒿草填路，“羸兵為人踏藉，陷泥中，死者甚眾”