覺得這樣的事是真的假的？狗主人養(yǎng)狗領(lǐng)證了嗎？養(yǎng)狗買保險了嗎？買了保險找保險公司，狗主人沒狗保險，狗主人成擔(dān)賠償老人的事！與物業(yè)無關(guān)系不大！物業(yè)公司沒有叫你養(yǎng)狗狗的事，只是和解商論處理好的事！私條改解決不了問題？有公安與法院解決問題！

這于物業(yè)有球關(guān)系，難道說狗是物業(yè)公司養(yǎng)的嗎？真他娘的啥他媽的雞巴人都有，啥都往物業(yè)公司潑臟水，物業(yè)公司是你他娘的這種無賴的人隨便都可以無理取鬧的嗎？真他娘的不可思議，

依法維權(quán)，追究法律責(zé)任。

這事是真的嗎？我感覺不像真事的，如果這樣狗主人負(fù)百分九十的責(zé)任，物業(yè)百分之十的責(zé)任，另外要看老人是否對狗狗有們?yōu)�，造成傷害�?/p>

物業(yè)現(xiàn)為政府默認(rèn)個體部門，是有責(zé)任承擔(dān)小區(qū)各項(xiàng)規(guī)章制度的，不然豈不是亂攤派？亂收費(fèi)？亂套了嗎？（養(yǎng)狗人當(dāng)然要負(fù)主責(zé)）

咨詢律師，讓專業(yè)人做專業(yè)事！

為什么總要把物業(yè)牽扯進(jìn)去，物業(yè)公司本來就是管理物業(yè)的，不是老人的保姆，也沒有對業(yè)主喂養(yǎng)的狗有監(jiān)管義務(wù)和處置權(quán)力。只是狗主人要負(fù)有一定的責(zé)任。老人不能自我保護(hù)時，老人的監(jiān)護(hù)人也要承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。