1

晚清時期,清朝軍隊的表現(xiàn),著實讓我們不解。他們在和列強作戰(zhàn)的時候,基本上沒有打贏過。但是,太平天國雖然對滿清發(fā)起了強力進攻,他們最終卻把太平天國給滅了。

要知道,列將軍隊在和清軍作戰(zhàn)的時候,所派遣的,其實是極少的部隊,并沒有動用國內(nèi)全部主力。就算是八國聯(lián)軍打中國,軍隊總?cè)藬?shù)也就是5萬人。而太平天國軍隊的人數(shù),則達到了50萬。清軍打5萬人打得那么狼狽,而打50萬人,最終卻打贏了。難道太平天國的戰(zhàn)斗力,竟然有那么差嗎?

當(dāng)然了太平天國在武器裝備上,確實沒有列強的精良。而且使用得最多的,還是冷兵器。但是,太平天國戰(zhàn)斗力還是比較強勁的。畢竟作為一窮二白的他們來說,有一股不怕死的勁頭。所以,綜合考慮,太平天國的軍隊并不弱。

(太平天國起義)

可是為什么,清軍在列強面前屢戰(zhàn)屢敗,卻能夠徹底消滅太平天國呢?我覺得,主要有以下幾方面的原因。

一、有法和無法。

中國從秦朝建立、陳勝吳廣起義開始,王朝就與農(nóng)民起義耗上了。兩千年來,既是一部王朝發(fā)展及更迭的歷史,也是一部王朝剿滅農(nóng)民起義的歷史。在剿滅農(nóng)民起義的歷史上,中國王朝軍隊已經(jīng)積累了足夠豐富的經(jīng)驗,有一整套對付農(nóng)民起義軍的辦法。清朝軍隊只需要實施這些辦法就可以了。

而與列強作戰(zhàn),中國軍隊卻沒有這樣的經(jīng)驗。因此,對付列強,他們總是手忙腳亂,自然打不贏了。

二、自信和自卑。

清朝軍隊在和太平天國作戰(zhàn)的時候,心里是充滿自信的。

他們自信的原因,一是官軍代表官方,高人一等。古代“士農(nóng)工商”,官軍處在最高的地位。而農(nóng)民起義軍連“士農(nóng)工商”這個排位都進不了,屬于賊寇、匪盜。官軍在賊寇面前,具有極大的優(yōu)越感。因此,在打仗的時候,心理上占了很大的優(yōu)勢。二是官軍有自信。從古至今,官軍曾多次打敗農(nóng)民軍,很少有被農(nóng)民軍打敗的情況。就算李自成曾經(jīng)打進北京城,推翻了明朝。但是,清軍一入關(guān)后,對付農(nóng)民軍立刻砍瓜切菜一樣,農(nóng)民軍毫無還手之力。所以,清軍對農(nóng)民軍具有相當(dāng)大的心理優(yōu)勢。

不過,清軍在列強面前,這種自信是沒有的。雖然清政府在嘉慶、乾隆之前,還瞧不上洋人,把洋人當(dāng)成是“夷狄”。但是后來,清朝人已經(jīng)逐漸認識到,大清帝國已經(jīng)落后了,大清帝國已經(jīng)腐朽了。再加上在和列強作戰(zhàn)的時候,多次被打敗,因此他們早已沒有了自信,剩下的,全都是自卑。

(影視中的八旗軍)

三、主動與被動。

清軍在和太平天國作戰(zhàn)的時候,是非常主動的。盡管清軍八旗軍的戰(zhàn)斗能力很弱,但是一些地主官僚,包括曾國藩、左宗棠、李鴻章等人,都積極主動地建立地主武裝,主動地和太平天國作戰(zhàn),和太平天國拼命。

在攻打太平天國的時候,地主官僚們?yōu)槭裁茨敲粗鲃幽?因為太平天國的目的,是要革地主官僚們的命。一旦太平天國推翻了清王朝,那些地主官僚們,不但土地財產(chǎn)會全部失去,很可能還會丟掉性命。所以,和太平天國的戰(zhàn)爭,屬于生死存亡的戰(zhàn)爭。他們必須主動作戰(zhàn),拼命作戰(zhàn)。

外國列強的訴求和太平軍的訴求顯然是不一樣的。外國列強固然也希望占領(lǐng)清朝的土地,但是這個目的并不很強烈。他們最關(guān)心的,還是掠奪清朝的資源,掠奪清朝的勞動力,和清朝做生意賺清朝人的錢。列強的這些訴求,一方面可能與地主官僚們沒有太直接的關(guān)系,另一方面,也不至于要地主官僚們的命。因此,清軍及地主官僚們從保護自身的利益出發(fā),和列強作戰(zhàn)的時候,都顯得很被動。

本身戰(zhàn)斗力就弱,再被動,當(dāng)然就打不贏了。

(虎門銷煙)

四、有功與無功。

清政府在和太平天國作戰(zhàn)問題上,意見高度統(tǒng)一,就是要把太平天國剿滅。甚至都沒有想過要招安。因此,清軍在和太平軍作戰(zhàn)的時候,只要能打勝,都會建立功勞,獲得獎賞。

但是清政府內(nèi)部對列強的問題,意見并不統(tǒng)一。有的認為應(yīng)該堅決抗戰(zhàn),有的認為應(yīng)該妥協(xié)簽協(xié)議。由于意見不同意,因此,清軍在和列強作戰(zhàn)的時候,常常都是局部行動,打勝了也不一定有功。

比如林則徐虎門銷煙,給了英國人沉重的打擊,但最后林則徐卻被發(fā)配到新疆。比如中法戰(zhàn)爭本來打勝了,朝廷卻要議和,因此很多打了勝仗的將領(lǐng),并沒有獲得功勞。

(參考資料:《清史稿》《太平天國史》)

最佳貢獻者
2

太平天國洪假耶蘇是自家奴才,易管好打,無須太多氣力,,而外夷聯(lián)軍是惡魔禽獸,勢大人眾,只為割土金銀而來,無關(guān)大雅,而太平軍是即要命有要錢,還會掘墓翻車的暴徒,,,

3

原因很簡單,列強打清朝是為了經(jīng)濟利益,只要給足了經(jīng)濟利益,就可以保住自己,太平天國是為了顛覆清朝政權(quán),是要消滅清王朝,兩者想比,肯定太平天國是必須要抵抗到底的,前者不會要了自己的命,后者會要了自己的命。

從第一次鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)果可以讓清朝統(tǒng)治者知道,那些洋人跟他們打仗,不會顛覆他們的政權(quán),打敗了最多賠點錢,割讓一小塊地方,就不會有事,他們照樣還統(tǒng)治全國,照樣是全國唯一的合法政府。

但是太平天國這種性質(zhì)不一樣,歷史上幾千年無數(shù)次的經(jīng)驗教訓(xùn)證明,農(nóng)民起義的目標(biāo)就是為了顛覆統(tǒng)治者的政權(quán),奪取他們的合法統(tǒng)治地位,一旦農(nóng)民起義勝利,不僅合法統(tǒng)治地位沒有了,所有的王公貴族都會性命不保。

相比之下,一個圖財,一個害命,肯定站在清朝皇室的角度,害命的比謀財?shù)母植,?dāng)然要對抗到底了。

4

1840年,鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)。清政府在鴉片戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗,清政府第一次見識到了西方列強的堅船利炮。面對英國的堅船利炮,道光皇帝決定屈膝投降。同英國人簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》,接著又和美國簽訂《望廈條約》,和法國簽訂《黃埔條約》。一系列條約打開了中國的國門,也是中國苦難的開始。接著第二次鴉片戰(zhàn)爭,中法戰(zhàn)爭,中日甲午戰(zhàn)爭,八國聯(lián)軍侵華等戰(zhàn)爭接踵而來。清政府在對外戰(zhàn)爭中基本上敗多勝少,同西方簽訂了一個又一個不平等條約。伴隨著西方列強入侵,清政府內(nèi)部也爆發(fā)了農(nóng)民起義,其中最大規(guī)模的便是持續(xù)十幾年的太平天國運動。太平天國運動爆發(fā)之初,就以消滅清政府為己任,希望通過武力推翻清政府,建立一個大同的太平社會。清政府經(jīng)過十四年時間才最終消滅太平天國運動,為此也付出了慘痛的代價。

細讀歷史我們會發(fā)現(xiàn),清政府對待內(nèi)外敵人的態(tài)度是不同的。清政府對待西方列強基本上以容忍為主,對待天平天國運動則是堅決鎮(zhèn)壓,毫不手軟。要回答這個問題其實非常簡單。其實清政府在外來侵略者不是不敢抵抗而是打不過。清政府發(fā)現(xiàn)即使打不過也頂多是賠點錢,給他們一些好處。就拿第一次鴉片戰(zhàn)爭來說,有些英國人認為的好處,在清政府看來根本就無關(guān)緊要。但是面對太平天國則不同。西方列強最多是肢體之痛,而天平天國則是心腹之患。我們來一起分析一下其中的原因。

首先,目的不同。西方列強侵略清政府的目的在不同階段不一樣。但是除了后來的日本之外,其他列強幾乎都沒有滅亡中國的目的。進入帝國主義階段之前西方列強侵略清政府主要以商品輸出為主,西方國家利用戰(zhàn)爭手段逼迫清政府開放通商口岸,降低關(guān)稅等方式。甲午戰(zhàn)爭后,西方列強侵略清政府主要以資本輸出為主。西方列強主要逼迫簽訂有利于資本輸出的不平等條約,八國聯(lián)軍侵華之后,他們把清政府扶植為其在華代言人,成為他們侵略中國的工具。太平天國則完全不同,自爆發(fā)金田起義之后,洪秀全等人就明確突出消滅清政府這個閻羅妖。太平天國以消滅清朝為己任,不消滅清朝誓不罷休。清政府也非常清楚這一點。所以有人說:“就今日之勢論之,發(fā)捻交乘,心腹之患也。俄國壤地相接,有蠶食上國之志,肘腋之患也。英國志在通商,暴虐無人理,不為限制則無以自立,肢體之患也。故滅發(fā)捻為先,治俄次之,治英又次之。”所以清政府一定要盡全力剿滅太平天國,如果他不剿滅太平軍,就會被太平軍剿滅。所以清政府一定會拼命,因為不拼命就沒有命。

其次,力量不同。太平軍雖然勇敢善戰(zhàn),而且裝備也不錯。但是太平軍的戰(zhàn)斗力卻沒有西方列強強。當(dāng)時西方列強已經(jīng)全部裝備了堅船利炮和新式步槍。太平軍的火器則相對比較原始落后。清政府借師助剿之后,太平軍的火器供給也出現(xiàn)問題。清政府的軍隊對上太平軍初期雖然經(jīng)常處于下風(fēng)。但是絕對不像和英國交手,出現(xiàn)一邊倒的局面。一邊是戰(zhàn)斗力超強卻不會致自己于死地的敵人,一邊是戰(zhàn)斗力相對較弱卻殺心十足的敵人。清政府自然先解決這個要致自己于死地,戰(zhàn)斗力卻較弱的敵人。

其三,清政府秉持攘外必先安內(nèi)的方略。清政府認為如果想解決外患必定先解決國內(nèi)的農(nóng)民戰(zhàn)爭。只有國內(nèi)安定,清政府才有力量對付外國侵略者。太平天國運動期間,第二次鴉片戰(zhàn)爭也爆發(fā)。清政府把主要兵力用來對付對自己威脅更大的太平軍,對付英法聯(lián)軍的軍隊則相對較少。尤其是英法聯(lián)軍撤出北京以后,清政府更加堅定不移的認為他們最大的敵人是太平軍和捻軍。清政府認為只有消滅了太平軍和捻軍才能安心進行洋務(wù)運動,才可以發(fā)展自己的力量,才能真正抵御外辱。所以清政府寧愿冒天下之大不韙借史助剿也要消滅太平軍。

第四,戰(zhàn)爭方式不同。英法聯(lián)軍對清政府的戰(zhàn)爭采用的是近代戰(zhàn)爭方式和方法。英法聯(lián)軍對陣清政府的時候要不然是用戰(zhàn)艦直接打擊清軍,要不然就是用大炮遠程消滅清軍,最后才是用步槍殺傷清軍。戰(zhàn)爭過程中根本不講究什么陣型、針法。這種戰(zhàn)爭方式清政府之前從來沒有接觸過。即使是僧格林沁精銳的蒙古騎兵也難以招架英法聯(lián)軍進攻。五六千騎兵戰(zhàn)死也沒有殺死幾個敵人,對于英法聯(lián)軍來說根本不是打仗而是屠殺。太平軍雖然也在一定程度上使用火器,但是太平軍的戰(zhàn)法還是中國傳統(tǒng)的戰(zhàn)法。清政府對這種戰(zhàn)法非常熟悉,他們應(yīng)對起來也更加得心應(yīng)手。面對自己熟悉的戰(zhàn)法,清政府自然會全力以赴,自然會不遺余力。

總之清政府之所以會傾盡全力消滅太平軍最根本的原因是清政府和太平軍都要致對方于死地,只有消滅對方自己才能活下去,所以對方都會拼盡全力。

5

原因很簡單,列強要錢,太平天國要命。

無論從1860年爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭,還是后來的八國聯(lián)軍,這些個歪果仁來中國的目的很簡單,就是要錢,要錢,要錢,他們并不是要把清政府全部趕盡殺絕,自己坐上中國的皇位,反而他們通過各種手段,要挾這個能控制中國絕大數(shù)人的朝廷同意他們的請求,說到底歪果仁的要求只是開辟通商口岸,最惠國稅費待遇,允許他們對中國商業(yè)貿(mào)易,所以他們求的是財,根子上不是為了害命,但這除了日本人,小日本這個民族是心狠手辣的家伙,他們屬于既要求財也要害命,恨不得自己統(tǒng)治中國,事后,他們確實主動挑起了侵華戰(zhàn)爭,并且種種跡象表明,他們打算對中國人種族滅絕,把屬于中國的大好河山盡數(shù)占領(lǐng)。

太平天國和列強的目的可是大不相同,洪秀全這幫人的訴求特別簡單,那就是革了皇帝的狗命。自己做皇帝,也就說他們是以要命為目的的,所以清政府對于他們來講是沒有辦法談判的,只有一條路-殺個你死我活,在這樣的氛圍下,清政府肯定要集合全部的力量,哪怕放權(quán)給漢人曾國藩建立漢人武裝,他們也要保住自己的江山和榮華富貴,甚至不惜割地討好洋人,從他們那邊借貸購買武器來維持自己的特權(quán)。


當(dāng)然,清政府后期不敢和列強硬碰硬也有一個根本原因-打不過,在兩次的鴉片戰(zhàn)爭中,清國是既輸了面子也輸了里子,自己鍛煉出的八旗勁旅在列強的面前簡直不堪一擊,所以也是真被打怕了。

6

外國侵略者和太平天國有非常大的不同,表現(xiàn)在很多方面,包括戰(zhàn)爭的組織形態(tài),戰(zhàn)爭的方式,以及戰(zhàn)爭的目的。 第一戰(zhàn)爭的組織形態(tài)。外國侵略者可以英國為代表,我們就以英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭來說明。英國可以說是19世紀(jì)全球的霸主,是整個海洋秩序的組織者和管理者。

自從18世紀(jì)發(fā)生了工業(yè)革命以后,英國人在全球范圍內(nèi)尋找市場原材料和廉價勞動力。中國對于他們來說也不例外,而且中國的人口眾多,市場巨大,這一點英國人垂涎已久。 19世紀(jì)的時候,由于法國大革命問題,全球的白銀供給發(fā)生了嚴(yán)重的問題,這也造成了全球范圍內(nèi)的銀荒。英國向中國輸送鴉片,也是在這種背景下進行的,一方面為了扭轉(zhuǎn)對中國的貿(mào)易逆差,另一方面也是為了賺取大量的白銀,扭轉(zhuǎn)英國國內(nèi)的經(jīng)濟危機。所以說當(dāng)?shù)弥逭N毀了英國商人的鴉片史,英國政府才會決定出兵保護,保護鴉片商人的利益。這在經(jīng)濟發(fā)展良好的情況下,是不會發(fā)生的。英國軍隊,背靠著一個強大的海洋帝國,因為英國已經(jīng)是世界海洋霸主,是全球秩序的組織者。

從這個方面來說太平天國就差的很遠了,他完全是農(nóng)民組織起來的隊伍。表面上仍是要做到耕者有其田的目的,實現(xiàn)無處不均勻,無處不飽滿的社會,實際的操作模式,也和中國古代以前黃巾起義,李自成起義等形式,大同小異。 封建統(tǒng)治者對于農(nóng)民的防范早已經(jīng)有幾千年的經(jīng)驗,有各種辦法防備農(nóng)民的運動和革命。但是清朝對于英國人的這套玩法,卻聞所未聞,尤其是第二次鴉片戰(zhàn)爭,英國人憑借堅船利炮打下了北京,但是并沒有致清政府于死地,而是讓迫使清政府遵守條約,這種玩法讓清政府聞所未聞,更加認識到了自己的落后性。 第二戰(zhàn)爭的方式。英法的軍隊是通過海上來的,組織了大規(guī)模的進攻,這一點清政府是絕對想不到的,他只知道臺灣可能是對海防的威脅,可從來沒有想到,萬里大海之外,竟然飄來了一支如此強大的艦隊,就如同天降神兵一樣,完全沒有應(yīng)對的經(jīng)驗,武器都相當(dāng)?shù)娜狈Α?span style="font-weight: bold;">太平天國就完全不一樣了,太平天國仍然是舊時的農(nóng)民戰(zhàn)爭,是農(nóng)民為了爭奪糧食,分配土地所進行的。對付農(nóng)民的辦法可以從史書上借鑒,也可以依靠廣大的官僚系統(tǒng),同時也可以以儒家為準(zhǔn)則,進行一次維護文明思想的戰(zhàn)斗,這些都是可以采取的措施。

第三,戰(zhàn)爭的目的不同,這一點是最重要的。英國人來打仗的目的是為了奪取利益,當(dāng)能通過清政府通過談判,實現(xiàn)他們通商和賠款的目的以后,英國人就可以撤軍了,而且在以后不斷的將中國變成他們的市場,以及原材料的獲取地,可以雇傭中國人的廉價勞動力為他們生產(chǎn)產(chǎn)品,這些是英國人的目的。對于英國人來說,維持一個統(tǒng)一但微弱的中國,對他們來說是最重最有利可圖的。英國完全沒有想過,把清政府給滅掉。 太平天國就完全不一樣了,他的目的就是要推翻清政府啊,建立新的政權(quán),因為中國就這么大,你當(dāng)政,我就得受壓迫,只有我當(dāng)了政能去壓迫你,最終還是陷入了中國封建時代,你死我活的權(quán)力爭奪中。所以說就是為了要活下去,清政府也要也要豁出老命,將太平天國鎮(zhèn)壓下去。

7

對清朝來說,列強只是要錢,要割地,要開埠,要特權(quán),并不是真的要命,所以是可以談價錢的。太平天國就不同了,太平天國是來要命的,只能是你死我活。

對于這一點,清朝無論是道光皇帝還是慈禧太后,都非常清楚。所以,清朝的態(tài)度也完全不同,對洋人可以妥協(xié)讓步,可以要錢給錢,要地給地,可以簽城下之盟,但是對太平天國必須下死手,堅決剿滅,斬草除根,不留死角。

在清朝君臣眼里,他們其實只是暫時統(tǒng)治中國的外來者,所以內(nèi)心對中原漢人始終內(nèi)心是不信任的,也很恐懼。清朝始終認為,自己不可能千秋萬代,總有一天混不下去,是要回到關(guān)外去的。所以,清朝才始終堅持禁止?jié)h人向東北和內(nèi)蒙移民墾荒,進行開發(fā)。

而且,漢人的這種抗?fàn)帍那宄腙P(guān)之后,就一直不絕如縷,而且經(jīng)常是表面上看風(fēng)平浪靜,底下卻暗流涌動。從康熙時期的朱三太子,到乾隆時期的白蓮教,再到太平天國起義,在清朝眼里,都是漢人對滿人統(tǒng)治的反抗。

慈禧太后說過一句名言,寧與外人,不予家奴。什么意思呢?就是清朝如果非要亡國,寧可把中國交給外國人,也不能交給家奴,這里的家奴說的就是漢人。清朝在根子上始終是把中原漢人當(dāng)成自己通過戰(zhàn)爭征服的奴隸,而不是真正的把自己當(dāng)成民之父母。這和歷代漢人王朝始終把自己視為民之父母是完全不一樣的。

所以,清朝從鴉片戰(zhàn)爭開始,就開始算賬,發(fā)現(xiàn)打仗不如簽合約劃算,那就簽合約。反正羊毛出在羊身上,洋人要羊毛,無非就是多從老百姓身上再多搜刮一些就是了,畢竟羊還是自己的。但是太平天國起義就不一樣了,這是羊要造反,那就不能容忍了。

清朝把什么人當(dāng)成自己人呢?其實就是蒙古人和滿人,F(xiàn)在很多人經(jīng)常說明朝滅亡,就是因為明朝的宗室造成的財政負擔(dān)實在是太重了,拖垮了明朝。清朝其實也一樣,而且清朝不只是用財政供養(yǎng)宗室,而且用財政供養(yǎng)整個滿族的男女老幼,以及蒙古的王公貴族。

明朝把宗室分遣到各地進行鎮(zhèn)守,清朝也是一樣的。清朝并沒有把滿族人都聚集在一起,而是分散配置在全國各地的軍事和戰(zhàn)略要點上,并且在各地普遍修筑滿城,和漢人分開居住和生活。比如成都的寬窄巷子,就是清朝滿人居住的地方,和成都其它城區(qū)是隔離開的。

哪怕是清朝到了鴉片戰(zhàn)爭之后,財政越來越緊張,滿族人口已經(jīng)很多了,清朝也從沒想過動一動滿族和蒙古的這種特權(quán),仍然堅持繼續(xù)供養(yǎng)著。哪怕是在所有戰(zhàn)爭中,滿蒙八旗兵已經(jīng)完全腐化墮落得不能用了,也還是堅持供養(yǎng)著。

那么清朝供養(yǎng)著這些人干什么用呢?辛亥革命的時候,清朝的第一反應(yīng)就是先調(diào)發(fā)在各地鎮(zhèn)守的滿蒙壯丁充軍,組成軍隊,去鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)氐奈溲b起義。因為在清朝眼里,這是自己人,是最信得過,最靠得住的。只不過,當(dāng)朝廷下令調(diào)發(fā)的時候才發(fā)現(xiàn),八旗兵早已經(jīng)不復(fù)祖先往昔的勇武了,只會提籠架鳥看戲斗蛐蛐。

所以,清朝被推翻之后,溥儀最恨的就是袁世凱,而為了清朝復(fù)國,什么都可以,哪怕是給日本人當(dāng)傀儡,也在所不惜。在這種心態(tài)背后,就是溥儀為代表的滿清皇室始終并沒有真正的把自己當(dāng)成中華民族的一部分,而是把自己當(dāng)成外人。

8

處于晚期的清政府對于西方列強的侵略還是進行了反抗的,從鴉片戰(zhàn)爭到八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭,清政府一直在抵抗列強的侵略;只不過這些抵抗最終都是以失敗而告終。所以,說清朝晚期不敢抵抗列強的侵略是不太符合史實的。晚期的清朝的確殘酷鎮(zhèn)壓了太平天國運動,屠殺了大量的勞動人民,這恰巧表明了清政府的反動性。晚清政府應(yīng)對外患的不力和殘酷的屠殺國內(nèi)勞動人民的行為昭示了落后的清政府已經(jīng)不適應(yīng)近代社會發(fā)展的潮流與趨勢,深刻的預(yù)示了清政府最終必將滅亡的命運。

為什么晚清政府抵抗列強的侵略不利?為什么晚清政府鎮(zhèn)壓太平天國那么殘酷?為什么內(nèi)憂外患下的清政府內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行?

以鴉片戰(zhàn)爭為例,中國之所以在反抗外來侵略的戰(zhàn)爭中失敗,主要是因為中國封建主義落后于資本主義。在政治上,中國是專制制度,而西方是民主制度;在經(jīng)濟上,中國雖然出現(xiàn)了資本主義萌芽,但仍然是小農(nóng)經(jīng)濟占主導(dǎo)地位,而西方則是發(fā)展充滿活力的資本主義經(jīng)濟;從思想上,中國以儒家思想禁錮人們的頭腦,實行文化專制,而西方則是實行人文主義解放人們的思想;從科技上,中國只是對傳統(tǒng)科技進行總結(jié),缺乏創(chuàng)新,而西方則是在思想解放的基礎(chǔ)上迸發(fā)出了無數(shù)的創(chuàng)新性的近代自然科學(xué);從軍事上,中國是傳統(tǒng)的冷兵器軍隊,而西方則是先進的熱兵器軍隊。這一切的合力使得中國在對外反抗列強侵略的過程中顯得力不從心,出現(xiàn)了外戰(zhàn)外行的局面。

太平天國是以洪秀全為領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民階級領(lǐng)導(dǎo)的一次以南方為中心的農(nóng)民起義,也是中國農(nóng)民起義的最高峰。有力的打擊了清政府的封建統(tǒng)治和西方列強的掠奪,一定程度上完成了反帝反封建的任務(wù)。但太平天國運動最終被清政府所鎮(zhèn)壓,這又是為什么呢?這主要是因為太平天國在各方面并沒有比清政府更先進。從階級上說,農(nóng)民階級的革命性雖然是最強的,但農(nóng)民階級并不比地主階級更先進;從政治上說,太平天國的政治制度與清政府的政治制度在本質(zhì)上是一樣的,都是專制;從經(jīng)濟上說,太平天國在《天朝田畝制度》中行軍分配土地的做法表明其大力發(fā)展的是落后的小農(nóng)經(jīng)濟,雖然在《資政新篇》中提出要發(fā)展資本主義,但最終沒有實施;從思想上說,拜上帝教所提出的天父理論并不比儒家思想高明。太平天國的合力并沒有超過清政府,所以有西方列強幫助的新政府最終鎮(zhèn)壓了太平天國運動。清政府的確是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行。

清政府懼怕西方人而仇恨下層勞動人民,晚清統(tǒng)治者對西方諂媚而對人民狠毒——統(tǒng)治思想扭曲。

受儒家思想的影響,封建統(tǒng)治者對內(nèi)部的起義持鎮(zhèn)壓的態(tài)度,而對外部的侵略則持安撫的態(tài)度,美其名曰攘外必先安內(nèi)。這是一種典型的膽小懦弱的窩里橫的思想。繼承了儒家思想的清政府也是這種行為方式,完全忘記了兄弟鬩于墻而外御其侮的古老告誡。這恰好表明,反動的晚清政府把勞動人民當(dāng)成了最大的敵人。

閉關(guān)鎖國政策不僅使中國落后于世界潮流,更使中國的封建統(tǒng)治者患上了心理自閉;從不愿意與外來文明交流演變成了對外國人的懼怕。天朝上國是統(tǒng)治者臆造出來的一種心理安慰,實際上是一種毫不了解世界大勢的毫無根據(jù)的自大與狂妄。慈禧竟然說出了“寧與外邦,不與家奴的”反動言論,說明清朝統(tǒng)治者徹底站在了人民的對立面。

在這種懼怕西方而仇恨人民的思想影響下,晚清封建統(tǒng)治者把對外戰(zhàn)爭的失敗的恐懼發(fā)泄到了國內(nèi)勞動人民的頭上,并以此為自己的功績而洋洋得意。心理扭曲的清政府于是作出了內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的事情。

清政府認為,與外國之爭是利益之爭,無關(guān)緊要;與人民之爭是根本之爭,關(guān)系生死存亡——顛倒內(nèi)外。

以英國為代表的西方列強發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭等侵略戰(zhàn)爭并強迫中國簽訂了以《南京條約》為代表的不平等條約只是想在中國獲得利益,并不是想滅亡清政府,所以是可以商量的。從某些方面說,這一想法有一定的道理,資產(chǎn)階級掌握政權(quán)的資本主義國家想要的的確是經(jīng)濟利益;但西方列強有沒有可能為了經(jīng)濟利益而滅亡中國?非常有可能。西方的利益獲得是以武力為后盾的!甲午中戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗并簽訂了《馬關(guān)條約》以后,西方列強就想瓜分中國,中國曾經(jīng)處于亡國滅亡的邊緣。最后還是以農(nóng)民階級為主力的義和團運動破滅了西方列強劃分中國的圖謀。所以,晚清統(tǒng)治者認為與外國之爭只是利益之爭是一種不負責(zé)任的短視行為。

不管太平天國運動和義和團運動成功與否,也只是農(nóng)民階級和地主階級之爭,是中國內(nèi)部的社會矛盾。這種社會矛盾的爆發(fā)最終會變成社會發(fā)展的推動力,會使中國向著順應(yīng)時代潮流的資本主義的方向發(fā)展。但晚清統(tǒng)治者把自己的階級利益看的比國家利益還重,為了自己的階級利益而不惜出賣中華民族的利益;為了維持自己的封建統(tǒng)治,可以毫無心理障礙的對侵略者妥協(xié)并對為了活下去而斗爭的同胞揮出了屠刀。晚清的封建統(tǒng)治者已經(jīng)腐朽到不辨內(nèi)外的境況,已經(jīng)成為中國發(fā)展的阻力。實際上,與人民之爭只是利益分配之爭,而與外國之爭才是涉及根本的生死存亡之爭。

阻礙社會發(fā)展的腐朽力量最終會被滾滾向前的歷史車輪碾壓,推動社會發(fā)展的先進力量會進一步的推動和創(chuàng)造歷史的發(fā)展。對待人民要像春天般溫暖,對待敵人要像冬天般寒冷。人民既是國家的主人,也是國家的根本。

9

晚清政府不是不敢抵抗列強,而是列強對于清政府的破壞遠不如太平天國運動來的猛烈。歸根結(jié)底就是出于根本利益的衡量,貫穿“攘外必先安內(nèi)”的基本方針。




出于維護政權(quán)統(tǒng)治的抉擇

縱觀近代史的晚清,自1840年鴉片戰(zhàn)爭到1912年宣統(tǒng)帝退位宣告清朝滅亡。在短短的70余年之間,滿清政府先后經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭、甲午中日戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭等多次影響較為廣闊的侵略戰(zhàn)爭。這幾次戰(zhàn)爭的結(jié)局也無不例外以清政府慘敗而告終。

如若按常理來講,戰(zhàn)敗必然影響政權(quán)統(tǒng)治,甚至導(dǎo)致一個政權(quán)的覆滅。但是,清政府所面臨的這次來侵略戰(zhàn)爭,即使最終失敗也沒有危及他們的統(tǒng)治地位,只是簽訂了一系列割地賠款的不平等條約罷了,對于“地大物博”“物產(chǎn)豐富”的大清國可以說只是皮毛之痛。

也正是如此,清朝統(tǒng)治者逐漸摸索到了一個“道理”:列強并非想推翻清政府,而是在清國索取一些他們想要的利益而已。

而反觀太平天國運動,作為清朝歷史上規(guī)模最大的一次以漢人為領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義運動,他們的目標(biāo)可不是割地賠款,而是推翻滿清政府,奪取本屬于漢人的江山。

目標(biāo)很宏偉,現(xiàn)實也無限接近。太平天國在近十余年的抗?fàn)幃?dāng)中,曾一度打下了清朝的半壁江山與清政府劃江而治,大有一幅分庭抗禮的態(tài)勢。當(dāng)然,太平軍的目標(biāo)不僅僅是劃江而治,而是推翻整個滿清朝廷。所以,太平軍在定都南京之后便發(fā)動了數(shù)次規(guī)模浩大的北伐活動,一度讓深居紫禁城內(nèi)的清朝統(tǒng)治者們惶惶不可終日。

最后的結(jié)局想必不用我多講,大家都很清楚。清政府一方面令漢臣曾國藩率領(lǐng)湘軍進行鎮(zhèn)壓,另一方面不惜背負罵名與列強進行妥協(xié)勾結(jié),將這場起義運動徹底平息。

所以就此而看,清政府之所以在太平天國運動面前表現(xiàn)出不妥協(xié)的強硬態(tài)度,而在列強面前卻不斷讓步,是因為兩者對于清政府統(tǒng)治根基的破壞截然不同。列強要地要錢可以給,畢竟割出去的地賠出去的錢可以從長計議,待強盛之后一一要回。但是太平軍要的卻是清政府的統(tǒng)治地位,這是清朝統(tǒng)治者的根本利益也是底線所在,統(tǒng)治權(quán)和性命沒了,哪來的從長計議?孰輕孰重,大清統(tǒng)治者看的十分透徹。



“攘外必先安內(nèi)”的基本原則

其實在整個中國歷史上,能夠真正貫穿實行好“攘外必先安內(nèi)”的并不多。因為這往往意味著統(tǒng)治者面臨“內(nèi)憂外患”的局面,但是無論如何,這卻是解決“內(nèi)憂外患”的唯一辦法。

晚清清政府在近代雖然表現(xiàn)的軟弱無能,但他們并不傻,前朝明亡的慘例還擺在史書上。他們也十分清楚,清朝之所以能推翻明朝建立政權(quán),還得“感謝”明朝內(nèi)部所爆發(fā)的矛盾:農(nóng)民起義以及吳三桂背叛漢人臨陣倒戈將清軍放入關(guān)內(nèi)。這便是明朝滅亡的原因所在:未能妥當(dāng)處理內(nèi)部矛盾而陷入兩線作戰(zhàn),一方面鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,另一方面又以強硬不妥協(xié)的態(tài)度對待關(guān)外清軍。

鑒于此,晚清政府吸取了前朝滅亡的教訓(xùn),在對待農(nóng)民起義和列強侵略的態(tài)度上就十分明顯:對于列強進行妥協(xié)“安撫”,對于太平軍進行無條件的鎮(zhèn)壓。而這也是清政府能夠得以茍延殘喘幾十年的原因所在。倘若他們對待列強也以抗?fàn)幍挚篂橹鳎萑雰删作戰(zhàn)的局面,那么清朝的滅亡或許要提前五十余年。


總結(jié):

晚清政府雖然在對待列強和太平軍的態(tài)度上令后世所不恥。但這也是封建王朝的屬性所決定的,在民族大義和統(tǒng)治階級利益的抉擇之下,封建統(tǒng)治者必然會選擇后者。


舊時樓臺月,堅持原創(chuàng),歡迎關(guān)注。圖片均來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。

10

列強是要錢,太平天國是要命啊,滿清朝廷能不拼命嗎?

咱們先說滿清對列強的態(tài)度。第一次鴉片戰(zhàn)爭中,鐵馬金戈的朝廷軍隊面對著洋槍洋炮,開始的時候也是不停的沖鋒,不過真皮真肉還是擋不住鋼鐵彈藥。認識到了槍炮威力后,他們只能選擇不停的逃跑,結(jié)果只能是求和賠款。

第二次鴉片戰(zhàn)爭也是一樣。咸豐一聽英法要重新簽合同,非常生氣:我爹輸了我不一定輸,必須打一仗。結(jié)果大家都知道,咸豐跑到了熱河,英法聯(lián)軍進了北京。

其實我們能看出清庭對列強的態(tài)度:打了知道打不過,那對方要錢就給錢,要租地就租地!

太平天國可就完全不同了,他們金田起義后迅速北上占領(lǐng)了南京,洪秀全成了太平天國的開國天王,接著有派大軍北伐、西征,一副要推翻滿清王朝的架勢!這是要命啊!

況且太平天國信奉的是拜上帝教,留起了頭發(fā)改變了服飾,甚至對男女關(guān)系都進行了有效管理(天王和和上層人員是不用管理的),這是要變天。

再者,雙方的武器裝備自己人員素質(zhì)都相差無幾,最后拼的是戰(zhàn)略、意志、人數(shù)等等因素。

滿清王朝和太平天國是你死我活的斗爭,沒有妥協(xié)的余地,所以只能死磕!

不過滿清最后勝利了,也是慘勝!經(jīng)過太平天國這一場動亂,人口大量減少,國庫如同水洗,大清帝國搖搖欲墜。

歡迎關(guān)注支持!

圖片來源網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)聯(lián)刪

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款