1

首先,征服蒙古需要連續(xù)作戰(zhàn),皇太極討伐蒙古某大汗,雙方在蒙古草原追逐了大半年,從科爾沁一直追到青海,而明朝北伐蒙古都是短平快的作戰(zhàn),缺乏作戰(zhàn)的韌性,朱棣五次基本都是明進(jìn)蒙退,明駐蒙擾,明退蒙追。

其次,清朝把征服的蒙古部落視為兄弟,聯(lián)姻二百多年,而明朝呢?對(duì)臣服的蒙古部落依舊視為仇寇,各種機(jī)會(huì)征伐,像朱棣那樣,追不到瓦剌韃靼打,就去打臣服的蒙古部落的神操作也不是一次兩次了

最佳貢獻(xiàn)者
2

最主要的原因是朱棣靖難之后怕各地的兄弟有樣學(xué)樣收了藩王的軍政權(quán)利,朱元璋的分封制可不是虛封他的兒子們可是有王府親衛(wèi)所的。每個(gè)藩王都有三個(gè)衛(wèi)所的親衛(wèi)也就是一萬六的兵力,而且是邊防重鎮(zhèn)的藩王還有駐軍的節(jié)制權(quán),比如朱棣,寧王,甘肅的肅王等等。明初的北方有十幾個(gè)邊防重鎮(zhèn)而不是后來的九邊,這些都是由藩王節(jié)制的。因?yàn)檫@些地方的軍隊(duì)相當(dāng)于藩王的私兵,所以藩王們還是很舍得出錢維持的(畢竟是他們安身立命的本錢)。但朱棣靖難后把王府的親衛(wèi)一裁再裁,各地駐軍的軍權(quán)都收歸中央轉(zhuǎn)派流官節(jié)制,這樣藩王們就沒有義務(wù)幫中央政府養(yǎng)兵了。藩王帶兵壞處是藩王有可能做大,好處是藩王不會(huì)虧待軍隊(duì)舍得投入維持軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力,流官帶兵的好處是穩(wěn),但擴(kuò)張性不足,還有層層克扣?梢哉f如果沒有永樂收邊的話蒙古人不可能蹦跶那么久,后來的哈密和朵顏三衛(wèi)也不會(huì)失去,因?yàn)檫@些地盤都是藩王的地盤,如果失地他們是有罪責(zé)的。

3

清朝初期也沒徹底解決蒙古問題,后面還是有蒙古察哈爾,準(zhǔn)格爾部的叛亂。直到道光年間還有蒙古張格爾叛亂。

4

沒有戰(zhàn)馬,除了蒙古敗走時(shí)留下的戰(zhàn)馬外,明朝根本就沒有馬匹補(bǔ)給,依靠僅有的那點(diǎn)騎兵和云南的滇馬,跟蒙古騎兵對(duì)陣根本就不是對(duì)手,不是因?yàn)榛鹋诤突鹌,明軍壓根就不具備和蒙古作?zhàn)的能力。

5

明朝的千古奇策,燒荒搗巢了解一下

6

不知道,不清楚。????????????

7

清初和明初情況不一樣,元未明初,朱元璋先后派徐達(dá),常遇春,籃玉等遠(yuǎn)征大漠,每一次都是明軍取得了勝利,但是蒙古人是死而不僵,過了一段時(shí)間就可以恢復(fù)過來,這就是游牧民族的特點(diǎn),平時(shí)可以放牧,戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期立即成為士兵,天然的大草原,養(yǎng)育了成千上萬的馬匹,蒙古騎兵成為天下一絕,到了清朝咸豐帝的時(shí)候,僧格林沁的部隊(duì),就是蒙古騎兵。而明朝以步兵為主,少量的騎兵,能夠打敗蒙古騎兵主要是依靠荷蘭的紅夷大炮,只要蒙古人遠(yuǎn)遁,明朝無法追擊,戰(zhàn)爭(zhēng)也就結(jié)束了,明軍只有南歸!
而清軍八旗也是騎兵,又有紅夷大炮,以快打快,炮火攻擊對(duì)方陣勢(shì),蒙古人一退,騎兵立即追擊,不管天涯海角,就是一追到底,蒙古人打又沒法打,逃又沒法逃,當(dāng)然敗了!
另外一個(gè)方面,葛爾丹只是蒙古人的一部,對(duì)于其他蒙古人也是為我獨(dú)尊的氣勢(shì),也是強(qiáng)蠻無理,其它部落并不幫助他,更希望清兵打擊他,更多的蒙古人和清兵連手打擊,葛爾丹勢(shì)單力孤,失敗不可避免!而清朝收復(fù)大漠,對(duì)蒙古人仍然非常尊重,以王公之禮待之,更愿意和蒙古人通婚,清朝的皇后有許多就是蒙古人,蒙古人當(dāng)然心服口服了!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款