我也想說蔣干，沒想到那么多人認(rèn)同啊。[呲牙]但是還有個網(wǎng)紅磚家比他更“蔣干”，那個磚家是誰我想大家都明白吧

金的智慧相當(dāng)高，是研究國際問題的頂尖高手，至少和三國桓范是同一水平。別看他嘿嘿哈哈的，關(guān)健看你會聽不會聽、愿聽不愿聽。

金教授是個多重性格的人，油頭粉面，分析的國際關(guān)系有的很靠譜 有的就是扯蛋�？少F的是敢講點真話，有的還很深刻。不象局座，滿嘴跑火車，云遮霧罩。把個嚴(yán)肅的軍事節(jié)目鬧的不倫不類，書歸正傳，金教授乃董卓帳下李肅，善見風(fēng)使舵。又曹操帳下賈諭，老謀深算。其對天下時局有獨(dú)到見解�？胺Q當(dāng)代深有謀略之謀士。

看了問題下的幾篇留言，不吐不快。用三國謀士來比較老金既狹隘又膚淺，老金形象有手機(jī)的誰都能看見，演講起來從不故作高深，講的都是大家聽得懂的話，常把復(fù)雜的國際關(guān)系特別是中美關(guān)系說得通俗易懂，比喻恰當(dāng)，接地氣，特別是笑談之間接連三個"嘿，嘿，嘿"更拉進(jìn)了與受眾之間的距離。

沒看過金教授怎么給學(xué)生上課，但我們普通百姓能借助互聯(lián)網(wǎng)分享到他的觀點論證，認(rèn)可他的學(xué)術(shù)思想，當(dāng)然也觀察天下大勢來驗證他曾說過的話，做過的結(jié)論，沒啥毛病��！他不像某些公知，睜著眼說瞎話，還語不驚人死不休，批評起自己人自己國來象秋風(fēng)掃落葉一樣冷酷無情咬牙切齒，說起西方來又一臉諂媚只恨爹娘！

社會中總有不少人總喜歡異于常人，俗話說就是"裝"。裝作高深莫測，裝得與眾不同，以顯鶴立雞群，孤芳自賞，學(xué)富五車，才高八斗，奉勸一句別裝大尾巴狼，在資訊的獲取大差不差的情況下，你不見得就比普通人聰明，如果你再有一個陰暗的心理，那你就完犢子了，尖酸刻薄的話繼續(xù)講，負(fù)能量繼續(xù)增，害人害己害國家。沒一天過的是舒坦的日子。

金燦榮教授是學(xué)者不是謀士。

金燦榮教授是國際關(guān)系領(lǐng)域研究的專家，他有自己獨(dú)特的觀點和視角。

金燦榮教授風(fēng)度翩翩，知識全面，語言幽默，觀點明確，滿滿的愛國正能量。

金燦榮教授對國際形勢的分析客觀中肯，把握的比較到位，特別是對中美關(guān)系的內(nèi)函走向?qū)覍矣芯珳?zhǔn)的預(yù)判和前瞻性，令人拍案叫絕。

金燦榮教授在中國有廣泛的人脈市場，老百姓大多喜歡聽金教授的演講，可能有些人特別是公知母雞的不大喜歡甚至反感。

金燦榮就是金燦榮，他沒有必要與三國的什么謀士去比較，中國需要更多金教授這樣的愛國學(xué)者，中國不需要三國的謀士。

恐怕以他的智慧及能力、水平還不足以與三國時期的頂尖謀士相提并論吧，眾所周知，三國是我國歷史上群英薈萃的時代，隨便拉出一個謀士都是歷史上千古留名傳佳話的。

不過，世易時移已經(jīng)不能拿當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)今世界，當(dāng)時處在冷兵器時代，而今天核常兼?zhèn)涞能娛铝α繉Ρ龋�再說政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技、金融、文化等多方面的綜合實力競爭，已經(jīng)完全不是三國可比。

政委金燦榮和局座張召中等人僅僅是個評論員而已，豈能與三國時期的出謀劃策之謀士相比，后者是需要智慧和謀略的，而前者顯然只是多了一些毫無意義的理論知識而已，實戰(zhàn)方面一點指導(dǎo)意義都沒有。

感

與三國任何一個謀士相提并論都是抬舉他，整天鼓噪自己都不信的東西，只為迎合戰(zhàn)狼之類，混點票子而己

金燦榮講得課很好聽，我非常喜歡，經(jīng)常收看，他是北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師。他尤其擅長分析中美關(guān)系、大國關(guān)系，內(nèi)容包攬了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、歷史、外交等各方面，是國內(nèi)五大名嘴之一，筆者認(rèn)為目前國內(nèi)講課的有五大名嘴，他們是金一南、金燦榮、張召忠、戴旭、張維為。

題主問金燦榮教授的能力和水平相當(dāng)于三國哪個謀士的水平。這個真不好說，畢竟金教授是教書匠，是搞學(xué)術(shù)研究的，然后經(jīng)常出來講講課賺點外塊，不可能給領(lǐng)導(dǎo)人們出謀劃策吧！

金教授的學(xué)術(shù)水平肯定是一流的，但他主攻國際關(guān)系，比軍事謀略估計不如諸葛亮、周瑜吧！搞外交估計達(dá)不到諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的高度吧。不瞎猜了，金教授就是一學(xué)者，他要是真有諸葛亮、周瑜之才早就位列三公了，何必天天靠講課混日子呢？

如果非要找一個人和金教授比一下，三國頂級謀士是不能比的。有人說是蔣干，我看不太合適，蔣干盜書畢竟干得不太漂亮，偷雞不成，蝕把米。把金教授當(dāng)成蔣干似乎不太禮貌！我絞盡腦汁想了一凡，好象有一個人比較合適，就是楊修。楊修的學(xué)問很好，才高八斗，料事如神，金教授一樣知識淵博、才華橫溢，講課時上知千年下看百年，可稱當(dāng)代第一高人了。想楊修的學(xué)問連曹操都自愧不如，把金教授比做楊修也不吃虧！