昨天有個律師的回復用來給你比較好，別人跟你談法律，你和別人耍流氓；別人和你耍流氓，你就同別人講法律。

開庭的時候為什么不去呢，自己放棄了抗辯了，出現(xiàn)了不利后果，又大喊不公，好在法院不是你家開的，只能說咎由自�。�

一般來講合理，也合法。

欠143萬…，既有違約金還有利息，可能是買賣合同糾紛。

①我們通常說“法律面前人人平等”，這種平等在原被告之間體現(xiàn)的更加淋漓盡致。原告有自己的訴訟權利和義務，相應的被告也有自己的權利和義務。作為被告，你的提問中充滿“不憤”和“不滿”，就認為你只能享受權利而不愿意履行訴訟義務。

按照《民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。法院通知了你，你不來，還怪法院？你既不尊重法律，還想讓它傾向你？

②法院在民事案件上處于居中依法裁判的角色。所謂的居中，其實就是“誰主張誰舉證”；其實就是法院明知原告的借條超過訴訟時效，但被告不提出的，法院無權提出。也就是，對抗是你原被告自己的事情，法院只是從你們對抗的情況中，依據(jù)查明的事實和法律，做出裁決。

所以，你不去開庭，就自己放棄了對抗原告的權利。你不去對抗法院如何知道真正的事實？

③被告不去法院開庭，只要原告的主張有“能夠查證屬實的證據(jù)證明”而又不違背法律規(guī)定的，人民法院就會判決原告勝訴。

所以，法院的判決合理合法！

現(xiàn)在是四倍LPR，之前也就36%，自己算吧。顯然過高，一審法官又不傻這么明目張膽瞎搞？你還隱瞞了啥？

合同約定的違約金，只有違約方提出違約金過高，法院才會考慮實際損失等因素予以調(diào)整。也就是說需要被告在審理中提出。如果被告不出庭，也不答辯，放棄這一權利。法院判決并無不當。

利息只要在規(guī)定的范圍內(nèi)就可以得到保護。

這種情況，只要被告出席，就應該不會這個結果，判決至少不會完全按照原告的訴求判決。被告缺席，法官判決完全按照原告訴求 ，完全合理。不管是不是這種違約主張是否合法！

一大幫毫無法律意識的人胡說八道。

首先，在最高法出臺最新的關于民間借貸的司法解釋之前，法律支持的最高利率是年息24%（包括利息、違約金等等在內(nèi)），那么143萬的兩年利息最高就是68.64萬；在8月20日最高法解釋出來后利息不得超過一年期貸款市場報價利率四倍，也就是15.4%，那么143萬兩年利息就是44.044萬。

其次，被告不出庭和法庭全部支持原告訴求完全是兩回事，被告沒有出庭只是放棄了辯護權，但是其合法的權利并不能想當然剝奪，法庭審理也是要根據(jù)事實和法律做出判決。

md欠錢的都是爺了，這都少了。再狠點，就更好了。

合法！被告不出庭，法院缺席審判，原告在庭上完勝！

但是：庭上贏的只是一張文書，庭下你仍可有所作為來合理合法止損！

對于原告而言，上庭是必要手段，而且必贏，只是利息多少的問題，但是他贏了庭上，他也會輸在庭下。債務糾紛從來都不是法院能完美解決的，法院只是定權定責而已。

最終還得看債務人有無資產(chǎn)，如果沒有只能等有了再執(zhí)行。

而債務人也有機會，或是制造機會，迫使債權人讓步停息或是減免。這都是可以在合法前提下去操作的。

因此，對于債務人而言如何解決債務危機最有效就用那種，可以協(xié)商打折，也可以分期。如果對方不同意，是因為還沒等到對方妥協(xié)的最佳時機。解決債務：需快速賺錢，積累資金而后反復與債權人溝通協(xié)商，不可心急，他不急你也別急，不是不還，而是不還冤枉債！

法院判決違法。

據(jù)題主介紹，此案屬民間借貸欠款糾紛。依最高院關于民間借貸年利率的規(guī)定，在2020年8月以前年利率不得超過百分之二十四。最高院于2020年8月，將民間借貸年利率調(diào)整到不得超過百分之十五點四。這是法律規(guī)定的合法利率標準。

本題沒有介紹是那年借的款，但就欠款兩年時間推算，借款時間發(fā)生的是在2020年8月以前。這個期間法律規(guī)定的合法民間借貸年利率是百分之二十四。以本金與利率及欠款年限計算（1430000?24%x2），兩年利率僅686萬余元。

這686萬元的利息，屬于原告的合法損失。至于違約金是否應當計賠，應看法律是怎么規(guī)定的。

依據(jù)??同法的規(guī)定，如果損失大于違約金的，則只計賠損失，不計賠違約金。且違約金的計算也不得超過本金。

從法定違約金不得超過百分之二十的規(guī)定看，違約金的損失額遠小于百分之二十四的利息損失，故違約金既是雙方在借貸??同中有約定，但依法也不得重復計算。本案判決利息及違約金總額已超過本金，法院判決明顯違法。

本案被告開庭沒有到庭，也沒有答辯，但這并不影響法院依法判決。所謂依法，就是保護??法。對不??法的訴求，法院應主動實行國家干預的司法原則進行公斷，這種國家干預原則，不受任何因素影響，包括被告的不到庭或不答辯。

生效的判決，不是你研究合理不合理的范疇了，只能在法律層面去研究問題！不應該走到法律層面的問題走到法律層面了，說明之前你一直耍無賴！不服可以去上訴，不上訴就執(zhí)行判決！如果你拒不執(zhí)行判決，法院會強制執(zhí)行！