大宋朝送銀子是沒得說的，1004年，和契丹簽了個合約，每年向契丹進貢銀幣十萬兩，綢緞二十萬匹。一送一百多年。到了1159年，蒙古（原提問如此，誤，當是指金人）打過來，大宋朝成了蒙古（原文如此，當是指金國）的藩屬國，長江以北全部割讓，每年再進貢銀子二十萬兩，綢緞二十萬匹。能不能研究一下宋朝到底送了多少銀子？
每年給對方一定數(shù)量的財物，是兩宋王朝維系與周邊政權(quán)（遼、西夏與金國）和平關(guān)系的一項重要手段。
這筆財物一般統(tǒng)稱歲幣。實際上它是三種東西：給遼國的先稱“歲幣”，后稱“歲貢”，給西夏的叫做“歲賜”，給金國的則先稱“歲貢”，后稱“歲幣”。
一、給遼國的歲幣與歲貢
先說向遼輸送財物。
中原政權(quán)向遼國輸送財物以維系和平關(guān)系，始于五代時期石敬瑭所建立的后晉�！哆|史》里說，后晉依賴遼國的軍隊才得到天下，所以對遼國施以“臣禮”，以遼國皇帝為父皇帝，“割地以為壽，輸帛以為貢”①，具體來說就是每年給遼國進貢30萬匹帛。
北宋每年向遼國輸送財物，始于宋真宗時代的“澶淵之盟”。與后晉的情況不同，《遼史》沒有將北宋輸送過來的財物定性為“貢”。遼圣宗的本紀里的說法是：北宋派人來請和，“以太后為叔母，愿歲輸銀十萬兩，絹二十萬匹。……（1005年）宋歲幣始至，后為�！雹�。將遼國太后奉為叔母，用意是間接將宋遼兩國皇帝定性為兄弟關(guān)系，宋真宗為兄，遼圣宗為弟；“輸銀”、“歲幣”字樣則顯示二者的政治地位均等——至少在字面上是平等的，并非宗主國與藩屬國的關(guān)系。
不過，這種字面上的平等關(guān)系，僅僅維持了不到40年。宋仁宗時代，1037年，趁北宋與西夏交戰(zhàn)之機，遼軍再次南侵攻占了北宋十座城池。隨后，宋遼兩國再啟和談，北宋試圖通過增加歲幣的方式來拿回丟失的城池，遼國則以武力恫嚇，要求將歲幣重新定性為“進貢”�！哆|史》稱，北宋不得已“乃從之，歲幣稱貢”③，負責與北宋談判的耶律仁先將談判結(jié)果送回遼國，“文書稱貢，……帝喜，宴群臣于昭慶殿”④。可見“歲幣”改為“歲貢”，在遼國君臣看來是一次巨大的外交勝利。
從1005年到1042年，北宋對遼的歲幣標準，是每年絹20萬匹，銀10萬兩，此外遼國還預借了3萬兩銀子與3萬匹絹沒有歸還。也就是說，這38年間，宋朝向遼國輸送的財物，共計銀383萬兩，絹763萬匹。從1043年到1122年（宋軍伐遼），北宋對遼的歲貢標準，是每年銀20萬兩，絹30萬匹。也就是說，這79年間，北宋向遼國輸送的財物，共計銀1580萬兩，絹2370萬匹。兩個時間段的數(shù)據(jù)加起來，一共是1963萬兩銀子，3133萬匹絹。⑤
遼代畫家胡環(huán)《出獵圖》
二、給西夏的歲賜
北宋向西夏輸送財物，也始于宋真宗時代。1006年，也就是與遼國達成和議輸送歲幣的第二年，北宋冊封黨項首領趙德明為西平王，每年“賜”銀一萬兩、絹一萬匹、錢兩萬貫、茶兩萬斤。
1038年，李德明之子元昊建立西夏，與北宋屢啟戰(zhàn)端。到1044年，北宋與西夏議定和約，元昊以“夏國主”的名義向北宋稱臣，北宋則以“歲賜”的名義每年向西夏輸送固定額度的財物（歲賜正式運作始于次年）。據(jù)元昊給北宋的《誓書》：
“朝廷歲賜絹十三萬匹、銀五萬兩、茶二萬斤；進奉乾元節(jié)回賜銀一萬兩、絹一萬匹、茶五千斤；賀正貢獻回賜銀五千兩、絹五千匹、茶五千斤；仲冬賜時服銀五千兩、絹五千匹及賜臣生日禮物：銀器二千兩、細衣著一千匹，雜帛二千匹�！雹�
“乾元節(jié)回賜銀”指的是宋仁宗生日賞賜。“賀正貢獻回賜銀”指的是新年賞賜。“仲冬賜時服銀”指的是冬至節(jié)賞賜銀子購買冬裝。也就是說，北宋以“歲賜”名義每年向西夏輸送的財物，共計包括：銀7.2萬兩，絹帛15.3萬匹，茶3萬斤。合計是25.5萬（兩匹斤）。
由“歲賜”與“稱臣”構(gòu)筑起來的宋夏和平，大致維系了約36年（期間也有許多的小規(guī)模沖突）。1081年，宋夏兩國再度開戰(zhàn)，歲賜也隨之中斷，直到1089年才再度按舊標準恢復。1097年，因西夏軍隊不斷侵擾邊境，北宋再度中斷“歲賜”，直到1100年才再度恢復，額度仍是舊標準，但這次恢復也只維系了短短三四年的時間。
也就是說，北宋以“歲賜”的名義向西夏輸送財物，共計持續(xù)了約48年，共耗費銀345.6萬兩、絹帛734.4萬匹、茶144萬斤。
黑水城出土西夏武士像
三、給金國的歲貢與歲幣
南宋向金國輸送財物，以維持兩國關(guān)系，始于宋高宗紹興十二年，也就是1142年。上一年，兩國達成和談協(xié)議，宋高宗向金國皇帝稱臣，允諾歲貢銀、絹各25萬兩匹⑦。本年，金熙宗正式派使者南來，“以袞冕圭冊，冊宋康王為帝”⑧，也就是冊封趙構(gòu)為宋朝皇帝。據(jù)此，南宋降格為藩屬國，金國則升格為宗主國。但南宋官方史料屏蔽刪除了宋高宗接受金熙宗冊封這一史實。
上述歲貢標準只維持了二十一年。宋孝宗即位后，于1163年啟動“隆興北伐”，給金國的歲貢自然也隨之中斷。1164年，兩國重新簽訂“隆興和約”。新和約有三大變化：（1）變君臣關(guān)系為叔侄關(guān)系，也就是取消了兩國的宗藩關(guān)系；（2）廢除“歲貢”名義，改為“歲幣”；（3）歲幣額度下降，變更為每年向金國輸送銀20萬兩，絹20萬匹。
四十二年之后，1206年，宋寧宗再次啟動“開禧北伐”，歲幣輸送中止。1208年，北伐因南宋內(nèi)亂而歸于慘敗，宋金兩國重新簽訂“嘉定和約”。新和約有兩項變化：（1）叔侄關(guān)系改為伯侄關(guān)系，金國由南宋的叔叔變成了南宋的伯伯；（2）歲幣額度增加至每年銀30萬兩、絹30萬匹，并賠償金國軍費300萬貫銅錢。
新額度的歲幣只輸送了四年。1211年，成吉思汗率軍南侵金國，金軍節(jié)節(jié)敗退。北宋測度情勢，自1212年起即不再向金國輸送歲幣。1234年，金國被蒙宋聯(lián)軍攻滅。次年，蒙古軍隊大舉南侵，開啟了持續(xù)三、四十年之久的宋元（蒙）戰(zhàn)爭。期間，南宋曾向元廷提出過稱侄、稱侄孫乃至稱臣的請求，試圖以輸送歲貢的方式來維持兩國關(guān)系，但未能得到應允。1276年，元軍進入臨安，宋恭帝遞送降表，發(fā)布投降詔書，南宋走到了末路。
也就是說，從1142年到1162年，這21年間，南宋向金國輸送財物，共計銀525萬兩，絹525匹。從1164年到1205年，這42年間，南宋向金國輸送財物，共計銀840萬兩、絹840萬匹。從1208-1211年，這4年間，南宋向金國輸送財物，共計銀120萬兩、絹120萬匹。合計，在67年的時間里，南宋向金國輸送了1485萬兩白銀、1485萬匹絹。外加300萬貫銅錢的軍事賠款。
金宣宗1214年送岐國公主前往蒙古和親，圖片出自拉施特《史集》
四、歲幣占宋朝財政的比例
無論是叫歲幣，還是叫歲贈或者歲貢，終歸都是在以財物贖買和平。
所以，兩宋之人對歲幣的評價，也有截然不同的兩種。一種認為，付出的歲幣數(shù)額，只是開戰(zhàn)軍費的百分之一二（宋仁宗時代的大臣富弼之言），甚至不及開戰(zhàn)軍費的百分之一（宋真宗時代的大臣王旦之言）。另一種評價則認為，付出歲幣對國家而言，是一種極大的屈辱，也等于是在助長敵國的貪婪與實力。
這兩種意見都是基于“兩害相權(quán)取其輕”來做論斷，但很多因素無法做定量分析，自然也就難有定論，至今仍是一個爭議話題。本文也只能就歲幣規(guī)模與北宋財政收入的比例，做一點粗糙的分析。
下表是北宋1064年的財政收入統(tǒng)計，數(shù)據(jù)見于時人蔡襄的《論兵十事》⑨：
類別
總收入
錢
36822541貫165文
匹帛絹紬8745537匹
糧
26943575石
草
29396113束
前文已有計算，北宋時代，給遼國的財物輸送共計是1963萬兩銀子，3133萬匹絹；給西夏的財物輸送共計是銀345.6萬兩、絹帛734.4萬匹、茶144萬斤。合計就是2308萬兩白銀，3867.4萬匹布帛；144萬斤茶。
北宋白銀與銅錢的兌換價，名義上1兩白銀等于1貫銅錢（1貫一般等于1000文銅錢，北宋某些時段也曾規(guī)定一貫等于770文），但實際上波動非常之大。比如：1007年，朝廷給河東的士兵賜銀，是按每兩銀子等于750文銅錢來換算的——意思就是，士兵名義上得到了1兩銀子，但拿到手的卻只有750文銅錢；1046年，邛州的民間銀價已上漲至1兩銀子超過3000文銅錢；朝廷的官定折價仍是1兩白銀等于900-1200文銅錢——意思就是，民眾折銀納稅時，如果原本是3000文銅錢的稅額，按市場銀價他只需要給朝廷繳納1兩銀子；但按朝廷強行規(guī)定的銀價，他就需要繳納3兩左右銀子了。⑩
再介紹一組數(shù)據(jù)：
（1）1027年，四川的市場銀價是1兩銀子等于10-20貫小鐵錢。
（2）1040-1042年，開封及陜西的市場銀價是1兩銀子等于2000文銅錢。
（3）1044年，給西夏的歲幣25萬匹兩，折算為銅錢是40萬貫，也就是1兩銀子等于1600文銅錢。
（4）1110年，開封城內(nèi)1兩銀子約等于3300文銅錢。
（5）1116年，開封城內(nèi)1兩銀子約等于1600-2000文銅錢。
（6）1123年，趙良嗣答應給金人歲貢50萬匹兩銀絹，合1百萬緡銅錢，也就是1兩銀子等于2000文銅錢。?
不難看出，在市場上，1兩白銀遠不止1貫銅錢，在北宋是一種常態(tài)。其中的（3）（6）兩項數(shù)據(jù)最有參考價值，因為它們是宋朝官方在向西夏、金國輸送或許諾歲幣時，所擬定的兌換標準。在這兩個兌換標準中取一個中間值，也就是1兩銀子等于1800文銅錢，應與當日的事實相差不遠。
如此，也就可以知道：
（1）從1005年到1122年，這117年間，北宋輸送給遼和西夏的2308萬兩白銀，相當于4154.4萬貫銅錢，是北宋1064年財政收入銅錢部分的1.13倍。
（2）這117年間輸送給遼和西夏的3867.4萬匹布帛，相當于北宋1064年財政收入中布帛部分的4.4倍。
這不是一筆小數(shù)目，已相當于北宋每年財政總收入的2%左右。
如果再考慮到徭役成本——北宋須負責將財物運至邊境指定地點，再與遼、西夏方面交割，民眾的負擔會更重，畢竟，銀兩絹帛均須依賴東南與西南。這也是為什么宋仁宗時代的官員田況，會在奏折里說：朝廷給遼國歲幣五十萬兩匹，已是“脧削生民，輸將道路，疲弊之勢，漸不可久”。為完成這項財物輸送，百姓既要出錢，又要出力，負擔并不輕松。
南宋的情況也大體如此。按辛棄疾在1170年奏章里的說法，南宋給金國的歲貢，折算為銅錢是“二百余萬貫”?，約等于南宋財政收入的3%。再加上徭役成本，民眾的負擔同樣不能算輕。
注釋
①《遼史·張礪傳》。
②《遼史·圣宗本紀五》。
③《遼史·劉六符傳》。
④《遼史·興宗本紀二》。
⑤朱瑞熙：《宋朝的歲幣》，收錄于《岳飛研究》第3輯（1992）。
⑥《長編》卷一五二，慶歷四年十月己丑。
⑦《宋史紀事本末》卷七十二。
⑧《金史·熙宗本紀》。
⑨圖片引自黃純艷《宋代財政史》，云南大學出版社2013年版，第388頁。
⑩王文成：《宋代白銀貨幣化研究》，云南大學出版社2001年版，第174頁。
?《北宋銀價變動簡表》。同上，第175-178頁。按《宋史.食貨志下五》的記載，北宋的散茶價格約為每斤10文錢到120文錢不等，這意味著144萬斤茶在歲幣總量中占的比例頗小，至多約17萬貫銅錢。
?辛棄疾：《美芹十論》。
