我是歷史心發(fā)現(xiàn),我也來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。
清朝一向因?yàn)槭钱愖迦胫髦性,而得不到公允的評(píng)價(jià),有必要為清朝正名。
開(kāi)宗明義先說(shuō)結(jié)論,清朝是中國(guó)古代大一統(tǒng)帝國(guó)中成就最高的之一?梢院蜐h唐并列,遠(yuǎn)勝于宋明等。
原因?
一、疆域,清朝的疆域構(gòu)成了現(xiàn)代中國(guó)的基礎(chǔ)版圖,明朝基本上只有漢地十三省,對(duì)新疆和西藏的控制也很薄弱,如果沒(méi)有清朝之后對(duì)明朝版圖進(jìn)行擴(kuò)張的話(huà),很難想象今天中國(guó)能有960萬(wàn)平方公里。
清朝奠定了現(xiàn)代中國(guó)的大致疆域
相比之下,明朝就小很多了
疆域是衡量一個(gè)國(guó)家最重要的指標(biāo)之一,其次,按人口來(lái)說(shuō),清朝的4萬(wàn)萬(wàn)人也遠(yuǎn)多于明朝的1-2億人口。無(wú)論疆域還是人口,清朝都算得上頂級(jí)。
第二點(diǎn),清朝閉關(guān)鎖國(guó)?有些人喜歡拿明成祖朱棣的下西洋來(lái)佐證明朝開(kāi)放,清朝閉關(guān)鎖國(guó),然而,事實(shí)真的如此嗎?明朝的下西洋本質(zhì)上是官方壟斷的傳統(tǒng)朝貢貿(mào)易體系,這種體系本質(zhì)上是對(duì)之前中華帝國(guó)輻射圈朝貢體系的再確認(rèn),從商業(yè)上來(lái)看,是非常不合算的。首先下西洋需要很多人力物力的投入,其次,明朝的朝貢貿(mào)易基本上是入不敷出的。也就是說(shuō),與其說(shuō)下西洋代表明朝的開(kāi)放,不如說(shuō)是為了天朝上國(guó)的面子,但沒(méi)過(guò)幾十年,因?yàn)閷?shí)在虧空過(guò)大,不得下詔不停止。從始至終,明朝一直執(zhí)行嚴(yán)格的海禁政策,所有私自出海的漁民商人都被視為不服管教的刁民。這樣一來(lái),官方想要壟斷所有對(duì)外聯(lián)絡(luò),但卻沒(méi)有這個(gè)能力,很多大膽或者想要冒險(xiǎn)的沿海居民私自出海,時(shí)長(zhǎng)日久,就形成了自己的武裝。這些武裝靠明政府孱弱的能力根本無(wú)法對(duì)付。但上層為了執(zhí)行朱元璋定下的祖訓(xùn)(一船一板不得下海)以及維護(hù)王朝的萬(wàn)世一系,也必須堅(jiān)持海禁。于是,倭寇群起而至,明朝倭寇中有很大比例的中國(guó)人,比如汪值團(tuán)伙,這些人在一個(gè)沒(méi)有海禁的社會(huì)里,也許可以成為大商人跨國(guó)集團(tuán)老板,但在明朝嚴(yán)厲的海禁下,全被逼成了流寇。
汪直像
當(dāng)然,清朝也延續(xù)了海禁政策,但清朝沒(méi)有讓50倭寇就能殺到南京城下作威作福。清朝對(duì)沿海的把控力度遠(yuǎn)勝于明朝。
3、清朝不思進(jìn)取?把這個(gè)鍋給清朝背根本就不合理。清朝入關(guān)后,學(xué)習(xí)的是明朝的制度,延續(xù)的明朝的統(tǒng)治,思想上也是承接漢人儒家王朝的管理思想,這種思想慣性,不是某個(gè)皇帝追求進(jìn)取就能解決的。中國(guó)古代大一統(tǒng)帝國(guó),首先要確保的是江山穩(wěn)固,萬(wàn)世一系,任何有礙于此目的的都是無(wú)用的甚至非法的。這一點(diǎn)不是落后的,還處在漁獵部落時(shí)期的滿(mǎn)洲人的原創(chuàng),而是漢人王朝的積弊。在這個(gè)前提下,根本不能指望從內(nèi)部進(jìn)行有效的改革。就算思進(jìn)取也毫無(wú)作用。中國(guó)傳統(tǒng)中,既沒(méi)有歐洲的自由商業(yè)城市概念,也沒(méi)有歐洲的商業(yè)契約概念,也沒(méi)有歐洲完善的理性的法律制度,更沒(méi)有歐洲的中產(chǎn)階級(jí)和獨(dú)立自主的公民階層。這些都沒(méi)有的情況下,指望某個(gè)皇帝開(kāi)明,學(xué)習(xí)進(jìn)步,是根本不可能的。奧斯曼土耳其就在歐洲邊上,火器等先進(jìn)武器隨時(shí)可以學(xué)到,但無(wú)法學(xué)到歐洲的制度文化精髓,最終也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。阿拉伯人學(xué)習(xí)了很多古希臘文化遺產(chǎn),但在其中始終沒(méi)有產(chǎn)生歐洲這般的公民理念,最終也是漸行漸遠(yuǎn),差距越拉越大。這兩個(gè)地方離得如此之近,都無(wú)法跟上歐洲的步伐,苛責(zé)遙遠(yuǎn)的清朝簡(jiǎn)直就是匪夷所思。
奧斯曼帝國(guó)緊鄰歐洲,仍沒(méi)有學(xué)到西方文化的精髓
中國(guó)想要從古代大一統(tǒng)帝國(guó)走向近現(xiàn)代社會(huì),需要巨大的外力作用,即使是現(xiàn)在已經(jīng)打開(kāi)國(guó)門(mén)近200年,很多人不還仍舊抱著傳統(tǒng)觀(guān)念不放么?制度和文化上的根深蒂固的種子,不是說(shuō)改就能改的。而明朝則是在強(qiáng)化皇權(quán) ,加強(qiáng)中央集權(quán)上走的最狠最遠(yuǎn)的(朱元璋理想中的社會(huì):農(nóng)民們雞犬之聲相聞老死不相往來(lái),這就是朱元璋定下的基調(diào))。而清朝的思維慣性并非來(lái)自滿(mǎn)人,而正是來(lái)自龐大的漢人士大夫和宗族社會(huì)。要說(shuō)背鍋,也是漢人的鍋。
再說(shuō),明朝真的技術(shù)發(fā)展了嗎?以明朝火器為例,在明朝初年(14世紀(jì)),基本上還處于世界第一檔,但到明朝末年,就已經(jīng)不值一談了。若真的如有些人吹噓的那樣,明朝火器始終領(lǐng)先世界,因?yàn)榍宄凰歼M(jìn)取才落后的,那1億人口的明朝根本不可能把江山輸給人口僅有30萬(wàn)的后金,也不可能讓廢銅爛鐵的闖王軍隊(duì)一路闖到北京城下(不要說(shuō)東林黨不懂事,東林黨再鬧事明朝還是大了那么多,也不要說(shuō)大臣中飽私囊,不思報(bào)國(guó),那是明朝國(guó)家機(jī)器太過(guò)腐敗,行政效率極低,才會(huì)出現(xiàn)的情況,歸根結(jié)底還是明朝自身太過(guò)腐爛,可以說(shuō),明朝沒(méi)什么存在的必要了)。從國(guó)家機(jī)器的有效運(yùn)作上來(lái)說(shuō),清朝也是遠(yuǎn)勝過(guò)明朝。清朝養(yǎng)活4億人,明朝養(yǎng)個(gè)2億人不到就非常捉襟見(jiàn)肘了。明朝的皇帝多非;栌篃o(wú)能之輩,這點(diǎn)上清朝也要好出許多。
綜上,作為一個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)大一統(tǒng)帝國(guó),清朝做的非常好了。如果不是地區(qū)外不可預(yù)測(cè)的“火星人”的到來(lái),太平天國(guó)也不會(huì)爆發(fā),很可能你我此時(shí)仍舊留著辮子。
一定要用近現(xiàn)代國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要求清朝?那是非常不合理且不合邏輯的。