這兩者完全不沖突。我從初中一年級開始讀卡耐基的書，記得當時摘抄了一大本。記得卡耐基有一個解決憂慮的萬能鑰匙，這個萬能鑰匙我一直背得很熟：

1、分析你憂慮的事情最壞的結(jié)果。

2、如果最壞的結(jié)果一定會發(fā)生，先嘗試的接受它。

3、接受最壞的結(jié)果，盡力改善。做最壞的打算，盡自己最大的努力。

記得我當時為學(xué)習(xí)憂慮，學(xué)習(xí)了卡耐基的萬能鑰匙后，我當時照著書中的公式分析了一下當時我擔心的事情最壞的結(jié)果：最壞就是考不上重點高中。

如果真的考不上重點高中會怎樣呢？經(jīng)過思索后，我決定接受它，如果考不上重點高中，我就退而求其次，讀普通高中。

慢慢的，我從心底接受了。

接受了后，我反而不焦慮了，心情放松了很多，按平常心，輕松備考，結(jié)果很順利的考上了當?shù)刂攸c高中。

后來，我覺得這種方法很適合我，所以一旦有什么讓我憂慮的事，都靠自己自我調(diào)節(jié)了。

“你擔心的百分之99不會發(fā)生”，卡耐基這句話想表達的是：不要過度擔憂，你的擔憂百分之99不會發(fā)生，是多余的，這樣只會讓事情越來越壞。如果不擔憂，整個人放輕松，反而事情會向好的方向發(fā)展。

這也說明了心態(tài)的力量。

卡耐基的角度是：讓人不要過度擔憂，過度擔憂對事情并沒有用處，不如淡然面對。

而墨菲說，“無論壞事可能性多小，它總會發(fā)生”，墨菲強調(diào)的是小概率事件也得注意，也得做好風(fēng)險分析和管理。

兩者理論的角度完全不同：

卡耐基的論點是不要過度憂慮。

墨菲的論點是得謹慎，注意小概率事件。

這么矛盾的兩大論擺放一起，還真的不知該端哪一碗。

不過這兩者看似矛盾，其實并不矛盾。

卡耐基說的99%的壞事不會發(fā)生，指的是那些毫無根據(jù)，被自己無限放大了的杞人憂天。對這些擔憂的判斷，通常是無形的情緒上的擔憂。比如說，你剛剛起床，就開始各種焦慮關(guān)于即將開始的旅途上可能出現(xiàn)的狀況啊或者晚點啊之類的擔憂，結(jié)果一趟旅途下來，什么事都沒有。你之前所擔憂的99%都不會發(fā)生。這個不發(fā)生概率，主要是受客觀條件的影響。

而墨菲定律主要是四點：

1、任何事都沒有表面看起來那么簡單；

2、所有的事的完成時間，都會比你預(yù)計的時間長；

3、會出錯的事總會出錯；

4、如果你擔心某種情況發(fā)生，那么它就更有可能發(fā)生。

墨菲定律在某種程度上也可以理解為就是卡納基你所擔心的99%壞事不會發(fā)生那所剩下的會發(fā)生的1%。它雖然只有1%，但卻是基于已有發(fā)展勢頭基礎(chǔ)而言的，發(fā)生的概率卻是接近100%。

如果你擔心某種情況發(fā)生，那么它就更有可能發(fā)生。

就拿前面的例子來說，你因為焦慮過甚，心思不專，可能會導(dǎo)致你喝水被嗆，刷牙忘洗臉，化妝描歪了眉，待這些事重新緩和完成后，時間快來不及了，你又出門忘帶這忘帶那的，這一路下來，你一直在為你的焦慮買單。整個旅途中所發(fā)生的事，究其根本，是從你的焦慮不安所致，也就是你自己在不知不覺中促進了整個事件的發(fā)展。這個發(fā)生的概率，主要是受主觀影響，你的潛意識中促進了完成。當然客觀原因下的偶然意外事件的發(fā)生，可以直接加進墨菲定律。

兩者聯(lián)系起來，就是卡納基你所擔心的壞事99%不會發(fā)生，1%在墨菲定律可能100%發(fā)生下得以完成。

不矛盾，典型的幸存者偏誤，舉個例子，保證你秒懂。

行車時，每個人都有安全意識，就是擔心出事故。

1、就個人來說車禍的發(fā)生概率肯定小于1%，一年內(nèi)99%的意外都不可能發(fā)生，符合卡內(nèi)基說的：你擔心的99%壞事都不會發(fā)生。

2、每個人開車的人，潛意識里每天都會擔心出事故，以至于心理上的一個小暗示也會覺得是事故的預(yù)言。比如關(guān)車門時卡了，忘帶鑰匙了，手機忘拿了等等，你都會把這歸結(jié)為遇事不順的預(yù)兆，這樣的心理暗示天天有，而出事那天，你就會倒推出墨菲定律在發(fā)揮功效了。

其實你擔心的100件壞事中的確99件沒有發(fā)生，只是因為沒有發(fā)生，你就不會在意。那一件發(fā)生了的壞事，你對他記憶深刻。

老話說的對你好一千次，你記住的永遠是對你不好的那一次。

雖然，表面上看，這是兩個層面的兩回事。

卡耐基的話，是針對個體的悲觀和樂觀心態(tài)。

而墨菲定律，說的則是整體上小概率事件的必然性。

但是，必須要認識到，其實，本質(zhì)上，這兩句話，是互相沖突的。

墨菲其實是個樂觀主義者

墨菲定律本質(zhì)上說的是，一件事情，無論發(fā)生的概率多小，只要有可能發(fā)生，那就一定會發(fā)生。

這其實是一種中性的論斷，并不一定是說壞事。

就比如，買彩票，中大獎的概率很小，但總會有幸運兒中大獎。

反過來，人被雷劈的概率很低，但總有倒霉的人會被劈中。

所以，墨菲定律，就是相信小概率事情一定會發(fā)生，這才是一個樂觀主義者的心態(tài)。

好的小概率事件會發(fā)生，所以要有希望。

不好的小概率事件會發(fā)生，因此要做好準備。

人人都有自我判斷的標準。

你可以去做夢，夢想一些小概率的好事會發(fā)生，你也可以做好準備，預(yù)防一些壞事的降臨。

不能因為中彩票概率小，就鄙視那些買彩票的人，人家有做夢的權(quán)利。

也不能因為被雷劈的概率低，就任性的在雷雨天大樹下打電話，小心無大錯。

卡耐基才是那個悲觀的人

“你擔心的壞事，99%都不會發(fā)生”

這句話，才是十足的悲觀言論。

為什么這么說？

表面看來，卡耐基是很貼心煲了一碗雞湯，告訴人們，不用天天擔心這個擔心那個，你擔心的那些壞事，根本就是瞎擔心。

用兩句成語概括，就是杞人憂天，庸人自擾。

從概率上來說，一個人擔心的壞事，99%都不會發(fā)生，這顯然非常不符合常理和邏輯。

那么卡耐基的論斷，什么情況下才能成立呢？

那就是，大部分人，都是沒頭腦的庸人，或者那個缺乏常識的杞人。

這是典型的精英主義論斷。

在他們眼里，只有精英才是能預(yù)判風(fēng)險的人，只有精英才是能提前避免失誤的人，只有精英，才有資格去思考和擔憂。

你一個普通人，瞎操什么心，別浪費感情了。

這才是徹頭徹尾的悲觀主義，好不好？

一個普通人就不配擔心橋會塌、路會陷、高樓上會掉鐵球？

就算大多數(shù)情況沒有這些風(fēng)險，但小心一點有壞處嘛？

所以，這兩個言論是很矛盾的，雞湯還是少喝。

雖然我們沒必要整天悲觀主義，但每個人，都有權(quán)利對潛在風(fēng)險做一些自己的準備。

這兩個觀點并不矛盾，卡耐基的關(guān)點是把所有的壞事放在分母，這些壞事中發(fā)生的放在分子，宏觀的對所有壞事發(fā)生的概率的看法。墨菲定律是當一件壞事發(fā)生之后，回過頭去分析這一件壞事發(fā)生的概率與既成事實的對比。所以不同視角的言論并不能放在同一個角度去做比對。

改發(fā)生的都會發(fā)生，活好今天