為了能站在客觀的角度來回答這個問題，我們先要理解兩個概念：“前現(xiàn)代國家”和“現(xiàn)代國家”。

一，“前現(xiàn)代國家”與“現(xiàn)代國家”的概念。

現(xiàn)在地球上存在的大多數(shù)國家都屬于“現(xiàn)代國家”，這個“現(xiàn)代”并不是指科技和生產(chǎn)力這些概念，而是社會所有成員的認同感。美國著名的社會政治學家本尼迪克特·安德森在他的著作《想象的共同體》一書中闡述了現(xiàn)代國家的重要標志：

社會中所有的成員，雖然存在階級和種族的差異，但所有人都認同一個想象的共同體，并且維護和建設這個共同體。

就像現(xiàn)在我們國家雖然有五十六個民族，每個民族的文化都有一些差異，而且社會成員中國也有窮有富，知識的擁有也存在高低賢愚，但所有人的內(nèi)心都認同自己是炎黃子孫，都是中國人民。

而在封建社會中，國家概念與現(xiàn)代是不同的，我們也可以將這成為“前現(xiàn)代國家�！狈饨〞r代的國家觀念其實明末的思想家黃宗羲早已指出其弊端：“知有朝廷而不知有天下。”

在當時的人們心中，國家概念沒有現(xiàn)代人這樣清晰和強烈，而更多的認為改朝換代，頂多是朝廷的主人換了。而這改朝換代的事情都是帝王將相的事，普通百姓是沒有權利參與和過問的。而幾千年來華夏大地上歷代的王朝，都是在這種認同感中誕生和滅亡的。

二，清朝眼中的鄭成功。

鄭成功是南明的重要將領，他從隆武元年（1645年）被隆武帝封為忠孝伯，賜國姓，改名成功。自此開始了自己領兵與南下的滿清軍隊作戰(zhàn)，恢復大明天下的生涯。清軍攻入福建，短命的隆武朝廷覆滅，而鄭成功則在東南沿海繼續(xù)招兵買馬抗清，成為了當時清朝統(tǒng)治者在東南方的一大心腹之患。當時的清朝是少數(shù)民族入主中原，對廣大的漢族實行的是嚴酷的鎮(zhèn)壓和奴役政策。而漢文化中根深蒂固的“華夷之辨”思想也導致各階層的漢民不愿意向滿洲朝廷稱臣。故此在清朝初期，反清運動十分激烈。而鄭成功便是其中相當強悍的一支反清勢力，甚至鄭成功的軍隊一度打到了南京城下。

這就嚴重的威脅了清朝的統(tǒng)治，作為一個落后野蠻的異族政權，當時的統(tǒng)治者只是要取代明朝在華夏的正統(tǒng)地位，建立一個以滿人為主人，漢人為奴仆的帝國。對待各種反清勢力唯一的解決方法就是徹底消滅，無論用什么手段。而鄭成功后來趕走了竊據(jù)臺灣的荷蘭殖民者，收復了寶島臺灣，并將其作為反清復明的大本營。

這就不難理解清朝為何要聯(lián)合荷蘭軍隊一起攻打鄭成功了。當時華夏各族尚未形成現(xiàn)代的國家概念，在滿清眼中，鄭成功代表著明朝。而自己要做華夏的主人，就一定要把前任主人的勢力消滅殆盡。荷蘭人雖然不屬于華夏之人，但大家共同的目標是消滅鄭成功集團，所以自然可以為了消滅共同的敵人而聯(lián)手。

三，荷蘭殖民者眼中的鄭成功。

對于荷蘭人來說，鄭成功是讓他們失去臺灣這塊寶地的敵人。明末清初時期，正是西方各國向全球擴張的時代，而這些殖民者在亞洲各地進行殖民和搜刮財富，彼此間也產(chǎn)生了矛盾。為了抗衡和切斷同樣是殖民者的西班牙在東亞的勢力擴張，荷蘭人于1602年開始對臺灣進行侵犯。由于當時中原王朝 統(tǒng)治力量的薄弱，最終荷蘭人于1624年占領了臺灣島的南部，修建了熱蘭遮城對臺灣島實行殖民統(tǒng)治。

1659年，鄭成功北伐清朝失敗，退守金門和廈門。此時清朝已經(jīng)占據(jù)了大部分的國土，鄭成功為了尋找抗清基地，把目光投向了隔海相望的臺灣。

1661年，鄭成功率大軍渡海登陸臺灣，經(jīng)過近一年的戰(zhàn)斗，占據(jù)臺灣的荷蘭殖民者投降并簽訂了投降書。隨后按照條款退出臺灣，鄭成功收復了荷蘭人竊據(jù)的臺灣島。并奉明朝為正朔，臺灣成為了抗清的重要基地。但天不假年，1662年，收回臺灣的第二年，38歲的鄭成功病逝，繼承其位置的者是長子鄭經(jīng)。

荷蘭殖民者雖然在投降條款上簽字了，但他們又怎么會甘心放棄這個自己在東亞經(jīng)營了三十八年的殖民貿(mào)易據(jù)點呢？一部分殘余的荷蘭軍隊仍舊在海上徘徊，想要在中國的東南海域上再次建立殖民點。這時候他們知道清朝也正在與鄭成功的明鄭集團戰(zhàn)斗，共同的敵人都是鄭成功，那組成聯(lián)軍的事情自然是順其自然了。

四，清荷聯(lián)軍的進攻。

其實在鄭成功收復臺灣的初期，清朝就邀請過荷蘭軍隊一起攻打鄭成功，但這次聯(lián)軍作戰(zhàn)的計劃并未實施。清朝與荷蘭組成聯(lián)軍的時候，鄭成功已經(jīng)去世。清荷聯(lián)軍主要攻打的是鄭經(jīng)為代表的明鄭集團。

1，康熙二年（1662年），荷蘭率艦隊攜帶火器進入泉州，并與清朝訂立十一條協(xié)約，其中規(guī)定雙方組成聯(lián)軍一起攻打鄭氏集團，而清朝則答應攻下臺灣后仍舊交給荷蘭人管理。

2，康熙三年（1664年），荷蘭國遣“出海王”統(tǒng)領兵船至閔安鎮(zhèn)，助剿海逆，克取廈門，金門。康熙帝下詔賜銀錢犒勞荷蘭艦隊。

3，康熙四年，清荷聯(lián)軍從金門進入澎湖，準備攻打臺灣，但遇到海風，船只受到損傷，只得放棄進攻。施瑯與荷蘭艦隊約定次年春天再次聯(lián)軍進攻，但荷蘭人不置可否。他們單獨行動占據(jù)了基隆繼續(xù)殖民貿(mào)易。

此后，清朝與明鄭集團時打時談，并且對沿海實行了禁海遷界令，借此切斷鄭氏與內(nèi)陸的聯(lián)系。清朝的禁令也影響了荷蘭的殖民貿(mào)易，最后荷蘭人只得于1668年撤出基隆。

康熙十二年（1673年），因為削藩導致吳三桂起兵反清。靖南王耿精忠也約鄭經(jīng)趁機伐清，并于1674年起兵反叛，鄭經(jīng)也率軍攻占閩海等沿海地區(qū)。

1676年，清軍進入福建反攻，耿精忠投降，鄭經(jīng)也敗退回廈門。1677年，清朝要求荷蘭再次與清軍組成聯(lián)軍，但荷蘭方面認為這次戰(zhàn)爭對自己的貿(mào)易利益不大，所以沒有參加。1678年，清軍打敗明鄭大將劉國軒，鄭氏力量只得退回臺灣。而清朝方面急需荷蘭的海船助力，所以這一年派出使者與荷蘭談判一起出兵的條件，最終沒有達成共識。

從此之后，荷蘭退出了對臺作戰(zhàn)的舞臺，清朝也終于憑借自己的力量于康熙二十二年（1683年）攻入臺灣島，迫使鄭克爽投降。隨后朝中又經(jīng)過一年的爭論，在施瑯的堅持下，將臺灣納入大清版圖，設立了臺灣府。

---

總結：

以上就是清朝與荷蘭軍隊對明鄭集團的戰(zhàn)爭經(jīng)過，清朝與荷蘭聯(lián)合對付明鄭，其實都是出自雙方的利益。清朝要徹底消滅反清復明的力量，而荷蘭則需要一個在東亞的殖民貿(mào)易據(jù)點。雙方由于利益共同，所以選擇了聯(lián)合，后來又因為利益的不同而分道揚鑣。這就是那段歷史的真實面貌。

而我們今天的讀者往往會用現(xiàn)代人的思想去理解那段歷史，這就形成兩個極端看法，一是咒罵滿清誤國，出賣國土；二是刻意美化清朝統(tǒng)一臺灣的過程，將清朝政府描述成一個將國土和民族利益放在至高點的完美政權。

其實這都是不正確的，都是犯了不客觀看待歷史的毛病。還是如開頭所說的那樣，清朝如同所有的封建王朝一樣，一切的行動都無法跳出前現(xiàn)代國家的歷史局限。我們不必大加苛責，也不必故意歪曲美化。因為前現(xiàn)代國家和現(xiàn)代國家的民族觀與領土觀完全不是一回事。

臺灣是祖國不可分割的一部分，而我們現(xiàn)代人應該努力的為維護祖國領土主權的完整而奮斗和努力。如果在幾百年前封建朝廷的歷史上做文章的話，那就真是走唯心主義歷史觀了。勇于直面歷史，反思歷史，從歷史中總結經(jīng)驗教訓，這才是一個現(xiàn)代人對待歷史的科學態(tài)度。

都是為了各自的利益。

歷史上，荷蘭曾經(jīng)也是比較強的霸主，侵略和殖民過不少國家。來到東方后，曾于1604年攻占了中國的澎湖。沈有容主張對荷蘭人“諭以禮，懼以禍，令其自疑”，率兵將荷蘭人趕出了澎湖。

荷蘭人野心不死，在1624年攻占并殖民臺灣。1664年，鄭成功把荷蘭殖民者趕出了臺灣。

于是，在利益的驅(qū)使下，荷蘭與當時的清朝執(zhí)政者勾結，清朝利用荷蘭的水師力量奪取臺灣，荷蘭利用清朝的力量消滅鄭氏。

清軍入關，占領了北方的廣大地區(qū)，威脅到在南京建立的福王政權的統(tǒng)治，徐州、揚州等地相繼失守，南京開城投降。

南方的朱姓宗室紛紛建立政權，福建的鄭芝龍擁立唐王在福州即位，其子鄭成功很受唐王的器重，被賜國姓“朱”。

父親鄭芝龍投降滿清之后，他帶領軍隊獨自起事，打擊滿清政權。

1661年（清朝順治十八年，南明永歷十五年）三月，鄭成功親率2.5萬名兵將，分乘百艘戰(zhàn)船，直取臺灣。終迫使荷蘭人出降，簽訂條約，收復了淪陷38年的中國領土臺灣，開啟了明鄭政權對臺灣的統(tǒng)治。當?shù)厝嗣駣A道歡呼 ，歡迎國姓爺?shù)牡絹怼?/p>

荷蘭是清朝初年與中國交往最密切的歐洲國家。

荷蘭人為重奪臺灣、清政府為全國統(tǒng)一政權結成聯(lián)盟，簽訂協(xié)議，建立聯(lián)軍。

值得一提的是，協(xié)議中有一條，聯(lián)軍攻下廈門、金門歸清軍，攻下臺灣，則歸荷蘭。慶幸的是，清荷聯(lián)軍最終并未攻下臺灣，直至1683年施瑯率水師二萬余人，乘戰(zhàn)船二百余艘，收復了臺灣，實現(xiàn)了和大陸的統(tǒng)一。

敵人的敵人就是朋友，我認為無可厚非！

鄭成功正是驅(qū)趕了荷蘭人，才收復了臺灣！鄭成功為啥收復臺灣？最重要的原因還是在陸地上抵擋不住清軍的進攻，急需一塊根據(jù)地，而臺灣剛好是一個島，孤懸海上，加上鄭成功海軍實力的強大，才能夠成功。

說鄭成功是民族英雄，收復臺灣什么的，他的終極目的只是為了割據(jù)一方，抗擊清軍！作為敵人，清軍當然要想一切辦法削弱它了！無可厚非！

介石老鐵曾經(jīng)曰過：攘外必先安內(nèi)。

可能古往今來，大多數(shù)短視的人都是同一個看法吧；

既然說，英雄所見略同；那狗熊所見，也應該一樣；

正所謂；物以類聚人以群分

清朝只是為了借助荷蘭先消滅明朝殘存勢力，然后在將荷蘭人消滅掉。

歷史本來就是各方利益的堆積和沖突，絕無正義可言。清廷也不是鐵板一塊，也是在不斷地互相殘殺。

個人覺得清朝在國內(nèi)對付漢人、蒙古人等各族人民很有一套，但是在跟洋人打交道大部分都是傻傻的吃虧了也不知道，雖然說戰(zhàn)略上敵人的敵人就是朋友，但是如果拿自己國家的利益去換取別人的相助這是等于引狼入室。

正所謂引狼容易驅(qū)狼難，歷史上有很多引狼入室失敗的案例比如：周朝的周平王勾結犬戎滅了西周等事例，這里就不再一一舉例。

所以我個人這為清朝勾結荷蘭攻打鄭成功是非常不明智的因為你在算計別人，別人也在算計你。正所謂玩火者自焚………

清朝是想統(tǒng)一全國，荷蘭是想在臺灣站住腳，所以各其所需，利益在一起的！