秦始皇是中國歷史上，爭議很大的歷史人物，推崇他的人，說他是開天辟地的千古帝王；憎恨他的人，說他是臭名昭著的封建暴君。
秦始皇真的是暴君嗎？以前我被這種片面觀點，帶到溝里去了。后來隨著閱讀的不斷累積，思考問題角度發(fā)生轉(zhuǎn)變，發(fā)現(xiàn)秦始皇被嚴(yán)重誤解與抹黑。
歷史上，很多學(xué)者，把秦始皇修馳道，筑長城、蓋阿房宮、建驪山墓，統(tǒng)統(tǒng)粗暴地歸納于暴政。
在現(xiàn)在看來，秦始皇不就是搞了幾個高端大氣上檔次的基建工程嘛，至于要說成暴政嗎？這種偉大的創(chuàng)業(yè)精神，不正是我們?nèi)A夏子孫引以為傲的民族精神嗎？在當(dāng)前全球大環(huán)境里，中國不正是需要這種開拓進(jìn)取的創(chuàng)新精神嗎？
特么把秦始皇和暴君的形象聯(lián)系在一起，這不是邏輯上的混亂，就是學(xué)術(shù)上的丫鬟思維。
我們一個個來分析。
1、修馳道
修馳道，通俗地講，就是修國道，修高速公路。
過去秦國境內(nèi)，有幾條省道就夠了，現(xiàn)在全國都統(tǒng)一了，連一條像樣的國道都沒有，這肯定不行。秦始皇是大戰(zhàn)略家，當(dāng)然知道基礎(chǔ)建設(shè)的重要性，也知道“要想富先修路”的硬道理，更懂得交通便利對國防軍事的深層意義。
始皇二十七年（前220），秦始皇下令將原秦國境內(nèi)的馬路，同六國境內(nèi)舊馬路連接起來。以咸陽為中心，擴(kuò)建九條高速公路，譬如咸陽至廣東線、咸陽至云南線、咸陽至四川線、咸陽至甘肅線、咸陽至內(nèi)蒙線、咸陽至河北線、咸陽至山東線等，奠定秦國主要交通干道路網(wǎng)。
據(jù)《漢書》記載，馳道寬50步（約55米左右），馬車在馳道上駕駛，半天時間可以跑二百多里，也就說相當(dāng)于時速30多里。馳道設(shè)計很科學(xué)，中間寬三丈（約7米左右），專供秦始皇出差使用，兩邊供老百姓使用，每隔幾米就有種樹和路標(biāo)。
秦始皇修建的馳道，絕對是世界第一條高速公路，可惜歷史沒有這么宣傳，就是簡單粗暴地說勞民傷財修建馳道，專供秦始皇巡游。這樣說是不是很無恥？把秦始皇想得那么低俗與狹隘。
事實上呢，秦始皇修建馳道，和現(xiàn)在我們修高速公路、修建高鐵沒有什么區(qū)別，都是大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。其意義都是極大改善了秦國交通情況，方便了老百姓出行，加快了商品流通，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，順便解決剩余勞動力問題。
當(dāng)然，這種重大的基礎(chǔ)設(shè)施工程，在沒有挖掘機(jī)、推土機(jī)年代，其艱難程度可想而知。秦國人民群眾，為此付出了無數(shù)血汗，甚至是生命，值得華夏子孫敬畏。熟知中國歷史的毛主席，從大歷史角度思考，總結(jié)歷代王朝興衰，得出“只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力”的經(jīng)典論述。
而歷史上，有些學(xué)者把秦始皇修馳道，簡單歸咎于暴政工程的觀點，客說好聽點是過于片面狹隘，說難聽點是豬油蒙心。任何一個時代，沒有偉大的付出，哪里會有燦爛的成績？
華夏子孫，畢竟長于開拓創(chuàng)新，短于偷盜搶劫。
馳道示意圖
2、擴(kuò)建長城
關(guān)于秦始皇修長城，存在幾個嚴(yán)重的誤解。
吐槽最多的是長城征調(diào)民工，濫用民力，結(jié)果只是個擺設(shè)，沒有什么屁用，北方狄戎照樣侵犯中原地區(qū)。歷史上的長城，真的有這么多原罪？還是它被人為地曲解？我們不妨來捋一捋。
誤解一：濫用民力問題
根據(jù)《史記》記載，始皇三十二年（前215），秦始皇派大將蒙恬率30萬大軍北擊匈奴，取河南地（河套地區(qū)與甘肅省黃河以南）。為了穩(wěn)固軍事成果，在此筑建了34個縣城，并把內(nèi)地問題青年，全部遷到這里來居住。出于加強(qiáng)國防建設(shè)的需要，秦始皇派蒙恬在北方修筑長城。
來看兩段既枯燥又生動的史料：
《史記·蒙恬傳》：秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬馀里。
《史記·秦始皇本紀(jì)》：三十四年，適治獄吏不直者，筑長城及南越地。
為了佐證歷史的誤解，我只好硬著頭皮引用史料。
從這兩段史料中，我們可以得出一個結(jié)論：
秦始皇修建長城，施工人員以軍隊、犯罪分子、民工為主，并不是只有民工。并且要注意到，罪犯人群當(dāng)中，包括違紀(jì)的公務(wù)員。也就是說，在大秦，不為老百姓好好服務(wù)的公務(wù)員，被人舉報查實后，直接派來長城工地體驗生活。
至于歷史橋段中的，孟姜女哭長城，純粹是一個段子，和秦始皇修長城沒有半毛錢關(guān)系。明朝學(xué)者馮夢龍，在其所著《東周列國志》中作了澄清，孟姜女哭的是戰(zhàn)國時期的齊國長城，并不是蒙將軍修的萬里長城。也不知道是那個奇葩，把這個段子用來調(diào)侃長城，污蔑民族英雄秦始皇。
綜上述說，史書上說修長城是濫用民力的觀點，完全站不住腳，純屬噴子行為。
誤解二：長城無用論
秦始皇修筑長城，目地是為秦國構(gòu)建立體戰(zhàn)略防御體系，擴(kuò)大了秦國戰(zhàn)略縱深，屬于秦朝重點國防軍事工程。
先來看看長城幾個流弊的特性：
一是，建筑材料多種多樣，主要是因地制宜，就地取材；
二是，建筑設(shè)計理念，采取“因地形，用制險塞”原則，非�？茖W(xué)；
三是，長城并不是一道單獨的城墻，還有城墻、敵樓、關(guān)城、墩堡、營城、衛(wèi)所、烽火臺等，是非常完整的軍事防御工程；
四是，東西跨度上萬里，地形勘測技術(shù)，蘊(yùn)藏科學(xué)的地理學(xué)知識。整個長城分布線，基本和400毫米等降水線相吻合，把游牧區(qū)與農(nóng)耕區(qū)完美隔開。
當(dāng)年大秦帝國修建長城，和現(xiàn)在美國搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是一個道理。我們可以這樣來理解，蒙恬30萬大軍屬于“矛”，而萬里長城則屬于“盾”，矛盾攻防結(jié)合，威懾匈奴，從此不敢南下。如果沒有長城，狄戎可以全天候24小時侵?jǐn)_中原地區(qū)，大秦帝國豈不是提前成了中東地區(qū)？
在歷史上，除了漢人政權(quán)修繕長城之外，北魏、北齊和金朝等游牧民族，突破長城之后，為了穩(wěn)固政權(quán)，也不斷加固修繕長城。為什么游牧政權(quán)也熱衷搞基建？道理很簡單，他們又不是沙雕，在長年累月“爬”長城的過程中，看到長城巨大的實用的軍事價值。
說了正面案例，再來講講反面案例。
最典型的反面案例就是北宋，因為北宋政權(quán)無能，一直沒能收回燕云十六州，沒有長城做屏障，失去了戰(zhàn)略縱深，其結(jié)果就是被狄夷按在地下反復(fù)摩擦，契丹與女真侵?jǐn)_中原地區(qū)，跟我們在家里，從客廳走廚房一樣自由。
至于長城在歷史上，屢次被狄戎突破的原因，既有管理方面的漏洞，也有技術(shù)層面的失誤。世界上永遠(yuǎn)沒有擋不住的矛，也沒有攻不破的盾。不能因為“盾”能攻得破，就徹底否定“盾”的積極作用。
綜上述說，長城軍事價值很大，擴(kuò)大戰(zhàn)略縱深，有效阻擋了狄戎的侵?jǐn)_，并非某些公知所說的，沒有半點用處。
誤解三：長城封閉論
長城封閉論，這個觀點更為弱智。
就像現(xiàn)在很多無良公知，在網(wǎng)絡(luò)上吐槽毛澤東時代，搞封閉鎖國一樣白癡。漢人修繕長城，并不是要故步自封，而是農(nóng)耕文明高度發(fā)達(dá)的使然，充分說明漢人熱愛和平，重視國防戰(zhàn)略防御。最少在當(dāng)時，長城有效震懾了北方匈奴，大大提高了國防安全系數(shù)，保證了人民安居樂業(yè)。
你家蓋了個別墅，里面種滿了花花草草，為了防備外面野狗野貓自由進(jìn)入，糟蹋家里花園，于是在別墅外圍修建一堵圍墻。修建圍墻，難道就表示你要自我封閉嗎？這就能說明你從此不參加社交活動罵？這就代表你以后不出門工作嗎？顯然不是，你只是有點安全意識，喜歡安居樂業(yè)罷了。很多人竟然用近乎弱智的思維，去理解漢人修建的長城，實在是可笑可悲。
關(guān)于秦始皇修長城，及后人對長城的誤解，就講到這里了。
3、蓋阿房宮、建驪山墓
再來談?wù)勄厥蓟柿硗鈨纱蠡椖俊?/p>
說起蓋阿房宮、建驪山墓，很多人認(rèn)為，這是秦始皇濫用民力、推行暴政的最真實案例。他們在《史記》找到確鑿證據(jù)：
“隱宮徒刑者七十余萬人，乃分作阿房宮，或作驪山”。
很多專家會說，你看看秦始皇，僅修建驪山陵和阿房宮，就動用了70萬刑徒和奴隸，可見秦朝的嚴(yán)刑峻法多苛刻，秦始皇時期的暴政多離譜。
其實，誤解就出在“隱宮”“徒刑”四個字。
很多人望文生義，把“隱宮”誤解為受過宮刑的人，又把“徒刑”誤解為刑徒。實際上，“隱宮”指隱官，即宮中的官員；而“徒刑”是指士兵和囚犯，并非單指囚犯。
“隱宮徒刑者七十余萬人，乃分作阿房宮，或作驪山”，這句話正確解釋是：抽調(diào)宮中的官員，征派部分軍隊和戰(zhàn)俘、囚犯，總計70萬人，分別修建驪山墓和阿房宮，并非全是普通的老百姓。
那么，這個問題就簡單了，蓋阿房宮、建驪山墓，充分說明秦始皇在合理利用勞動力與社會資源。讓囚犯參加勞動改造，是秦始皇偉大發(fā)明，到現(xiàn)在中國在使用，全世界都在運(yùn)用。
另外，需要說明秦始皇時期，民工給政府做事，并不是全是義務(wù)勞動。再義務(wù)徭役之外，多出的工時，屬于有價勞動，政府是需要給民工發(fā)工資的。
我之所以會得出這樣的結(jié)論，是因為有真實史料做支撐。為了預(yù)防杠精說我瞎編，我只好又引用一下史料：
《秦律·司馬》：“有罪以貲贖及有責(zé)（債）于公，以其令日問之，其弗能入及賞（償），以令日居之，日居八錢；公食者，日居六錢�！�
因犯罪需要花錢贖罪以及欠政府債務(wù)的，法律判決時間到期后需要審問，如果無力繳納款項，從當(dāng)日起可以通過勞役抵償債務(wù)，每勞作一天抵償八錢；由官府給予飯食的，每天抵償六錢。
上述史料，告訴我們秦國，沒有歷史訛傳的那么殘暴。
還有一點需要澄清，這兩大基建項目還沒有竣工，秦始皇就駕崩了。
后面的工程是秦二世完成的，準(zhǔn)確地說是老狐貍趙高完成的。問題就出在這里，沒有管理好工程進(jìn)度與民工待遇問題，導(dǎo)致后面問題重重，激化了矛盾�！妒酚洝酚杏涊d：
“始皇既歿，胡亥極愚，酈山未畢，復(fù)作阿房，以遂前策�！�
司馬遷同志寫完這句話氣不過，還接著大罵秦二世是“人頭畜鳴”。說胡亥是長著人頭出生，說話卻像畜牲一樣。司馬遷，對胡亥也是恨鐵不成鋼啊，這不是氣急了，怎么會在文中爆粗口呢？
總之，把阿房宮與驪山墓，粗鄙地說成是秦始皇的暴政，有失公允。尤其是阿房宮，它建成后屬于中央辦公機(jī)構(gòu)，只不過奢華了點。
如果要這樣講，希臘雅典的神殿，是不是也是暴政的產(chǎn)物？法國巴黎的埃菲爾鐵塔，是不是也是暴政的結(jié)晶？英國倫敦的威斯敏斯特教堂與倫敦塔，是不是也是暴政的證據(jù)？
當(dāng)然，秦始皇著手開建的驪山墓工程，也有一個致命的缺點，那就是它沒有給秦國人民群眾提供公共服務(wù)，只是單純地滿足秦始皇個人需求，這也是歷史學(xué)者，認(rèn)定秦始皇推行暴政的緣故之一。
4、功過是非
評價秦始皇的歷史功績，要把他放在大歷史框架中去思考，從華夏民族繁衍與華夏文明傳承的角度去思辨。
如果僅僅按著流俗的歷史觀，去分析他一個政策的好壞，一道政令的褒貶，一個朝代的興衰，這就是典型的丫鬟思維，永遠(yuǎn)看不懂他的雄才大略，得出的結(jié)論當(dāng)然是戚戚怨怨的丫鬟之見。
我們來簡單梳理秦始皇幾大歷史功績：
拓展了華夏民族生存空間。
秦始皇統(tǒng)一六國之后，北擊匈奴，南征百越，拓寬了華夏子孫的生存空間，為華夏民族繁衍做出了巨大貢獻(xiàn)。沒有廣袤土地，就沒有足夠的資源繁衍后代；沒有廣闊空間，在軍事上就沒有戰(zhàn)略縱深，沒有戰(zhàn)略縱深就沒有戰(zhàn)略迂回空間。這些基本因素，都是中國在歷史上長時間成為世界燈塔的基礎(chǔ)。
促進(jìn)華夏文明持續(xù)發(fā)展。
秦始皇統(tǒng)一貨幣、統(tǒng)一度量衡、統(tǒng)一馬路車軌、統(tǒng)一文字語言、統(tǒng)一國家禮儀等，這些歷代史學(xué)家與官方媒體都肯定的業(yè)績，大家都比較熟知，就不用多解釋了。我只說一句話，這些動作具有劃時代的意義。尤其是統(tǒng)一文字語言，促進(jìn)文化的融合與傳承，從而保證了華夏文明得于薪火相傳。
根植華夏子孫大一統(tǒng)思想。
秦始皇在先祖的基礎(chǔ)上，奮發(fā)圖強(qiáng)，把區(qū)域性小國，經(jīng)略成區(qū)域性強(qiáng)國，最后滅掉六國，統(tǒng)一華夏，成為世界性大國。最關(guān)鍵的是，他順應(yīng)歷史發(fā)展趨勢，廢除了容易滋生軍閥割據(jù)的分封制，推行了更符合治理模式的郡縣制。讓大一統(tǒng)思想，從此根植于華夏子孫靈魂，綿遠(yuǎn)流長二千年，才有今日中國之局面。
中國自然地理環(huán)境和歐洲完全不同，中國雖然廣袤，但各種資源分布并不均衡，對于農(nóng)耕型社會，土地是賴以生存的重要資源，小國林立必定導(dǎo)致戰(zhàn)爭不止，生靈涂炭，老百姓流離失所，所以大一統(tǒng)局面更有利中國發(fā)展。
秦始皇執(zhí)政期間，還開挖了靈渠，把珠江水系與長江水系連通，進(jìn)而盤活了整個國家的水上交通線。這種事情，不僅功在秦朝，還功在千秋，直到今天還在運(yùn)轉(zhuǎn)，滋養(yǎng)一代又一代人。
1975年，湖北云夢縣境內(nèi)出土大量秦簡，包括著名的《秦朝十八律》在內(nèi)，一舉打破秦國只搞專制不搞法制的歷史訛傳。
因為這部秦律，涉及到秦國民生、吏治、徭役、手工業(yè)、軍戶等方面，非常詳細(xì)與系統(tǒng)，很多事情都是有法可依的。最典型的法律條款，對秦朝公務(wù)員公車私用、民間放高利貸、男女婚外情等都做出了詳細(xì)的規(guī)定。
歷史給秦律定義是過于苛刻，用現(xiàn)在的話來說，就是過于嚴(yán)厲與死板，缺少人性化的一面。如果“昆山龍哥案件”，放在秦朝的話，當(dāng)事人估計就要受委屈，要去工地搬磚贖罪。
加上秦律很細(xì)致，細(xì)致到很多雞毛蒜皮的事情，都有法可依。這樣有個好處，也有壞處，勢必會造成大量的“犯罪分子”。這也是秦律過于嚴(yán)厲的副作用，后來被持續(xù)放大，成為秦始皇推行暴政的鐵證。
總的來說，秦始皇功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過失。
很多人用丫鬟思維去解讀秦始皇，所以他看到盡是哀怨與家暴。對秦始皇的千秋大業(yè)，歷史大功績，卻視而不見。我們要知道，很多偉大的舉措與政策，需要時間與空間去驗證。
我們來看看歷史上名人，是如何評價秦始皇的：
漢朝名臣主父偃說秦始皇“海內(nèi)為一，功齊三代�！�
漢朝理財名臣桑弘羊認(rèn)為秦始皇“功如丘山，名傳后世。”
唐太宗李世民說秦始皇“近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。”
唐宋八大家柳宗元認(rèn)為“廢除分封制，以天下為公，是從秦朝開始的�！�
梁啟超在《戰(zhàn)國載記》中寫到“秦始皇寧為中國之雄，求諸世界，見亦罕矣�！�
近代史學(xué)家呂思勉說“秦始皇，向來都說他是暴君，把他的好處一筆抹殺了，其實這是冤枉的。他的政治實在是抱有一種偉大的理想的。”
天下黑秦始皇久矣，源于漢朝學(xué)者搞了太多秦始皇黑材料。
動機(jī)只有一個，就是通過抹黑秦始皇，從理論上推翻郡縣制的科學(xué)性，為開歷史倒車的分封制找到理論支撐。事實證明，分封制是歷史垃圾，郡縣制才是科學(xué)的社會治理模式。百年之后，英明神武的漢武帝，搞推恩令，逐步恢復(fù)了秦制，才使大漢帝國事業(yè)走上康莊大道。
最后，借用毛主席一句話來結(jié)束文章：在中國歷史上，真正做了點事情的是秦始皇……
