1

其實不能叫洗白,洗白說明趙括原本很黑,被刻意洗白。但趙括原本就不黑好嘛,不過是打仗打輸了而已,勝敗乃兵家常事。

長平之戰(zhàn)中趙軍四十五萬,秦軍六十萬,人數(shù)相差不多,而且雙方都面臨補給不足的問題,也就是說誰能挨到最后,誰就贏了。

趙括被圍,但秦軍也吃不掉他,趙括也突不破白起的包圍,這是一場有懸念的戰(zhàn)役,趙軍斷糧,秦軍的補給也嚴(yán)重不足,誰能扛到最后誰就贏了。

而且就算趙括輸了,秦軍也是慘勝,死傷二十萬多萬,第二年的邯鄲之戰(zhàn)也輸?shù),也有長平傷亡太重的原因。導(dǎo)致秦國“死傷過半,國內(nèi)皆空”,之后一直到嬴政上臺,秦軍再難發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭了。

當(dāng)年前秦皇帝符堅帶領(lǐng)八十多萬大軍攻打東晉,被八萬北府軍打敗,也沒人覺得符堅是笨蛋。章邯帶領(lǐng)四十萬秦軍被項羽兩萬楚軍打敗,有沒人說章邯是蠢貨,還是那句話勝敗乃兵家常事而已。

趙括輸了不要緊,錯就錯在,他爹趙奢老說他紙上談兵,最后全天下都知道了。也不知道趙奢知道自己教訓(xùn)兒子的話,最后成了天下笑柄,會不會從棺材里跳出來說,這話我沒說過,史官誤我。

最佳貢獻(xiàn)者
2

秦檜、汪精衛(wèi)都能洗白,趙括洗白咋了?趙括只是犯了戰(zhàn)略錯誤又沒有叛國!連漢奸逆賊都能洗白,趙括洗白正常。

3

客觀的說,從戰(zhàn)損和兵力差距來看打的是不錯,只是太年輕。白起對趙括的評價“秦雖破趙軍于長平,但傷亡者過半”的評價話語。這個評價很高了

4

對于洗白趙括,我保留意見,但要說廉頗打的秦軍毫無辦法,我倒是覺得未必,看原文:《史記·白起王翦列傳》:四十七年,秦使左庶長王龁攻韓,取上黨。上黨民走趙。趙軍長平,以按據(jù)上黨民。四月,龁因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄。六月,陷趙軍,取二鄣四尉。七月,趙軍筑壘壁而守之。秦又攻其壘,取二尉,敗其陣,奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦,秦數(shù)挑戰(zhàn),趙兵不出。趙王數(shù)以為讓。

這段記載明白的寫了廉頗已經(jīng)是一敗再敗,沒有辦法才選擇堅壁清野,防守不出,而趙王對守城是持反對態(tài)度的,他認(rèn)為這是怯懦的表現(xiàn),后來趙括大兵作戰(zhàn),其實也是趙王內(nèi)心是支持的,長平之戰(zhàn)最后趙國失敗,趙王是要負(fù)責(zé)任的

5

幫助大家換個角度認(rèn)清事實罷了

按史記記載,秦軍戰(zhàn)死超一半,度娘的保守估計是二十余萬;趙軍戰(zhàn)死十五萬至二十萬,畢竟被白起坑了數(shù)十萬。這種戰(zhàn)損比,你會相信趙括被圍殲嗎?絕無可能,那得白起指揮有多渣啊,你信我也不得信

秦軍占據(jù)兵力優(yōu)勢,處于防御優(yōu)勢,地利肯定也是在手的,趙括想取得等量傷亡都是極難的事,加上被圍還有士氣劣勢,難上加難。

這種戰(zhàn)損比只能是雙方陣戰(zhàn),趙軍還獲勝多次,占據(jù)戰(zhàn)場殺死傷兵有的結(jié)果(秦趙兩軍戰(zhàn)力相當(dāng),白起現(xiàn)場指揮沒有犯錯為前提)

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款