這還是一個(gè)在國(guó)際上有爭(zhēng)議的話題，但目前的研究?jī)A向于兩者間的聯(lián)系不大。根據(jù)與匈人同時(shí)期的羅馬史料記載，匈人體型矮小，鼻梁扁平，眼睛小而細(xì)，因?yàn)橐靶U習(xí)俗而經(jīng)常被形容為長(zhǎng)得不像人，

（人工帶來的畸形頭骨）
而匈奴人是歐羅巴人種與蒙古人種的混血，體型高大，鼻梁高挺，很多人有著藍(lán)色眼睛，可以說是相貌堂堂了。

很多人甚至認(rèn)為匈人實(shí)際上是南下的愛斯基摩人，比如纏裹顱骨使其變形，和吃生肉的習(xí)慣。而實(shí)際上與匈人血統(tǒng)最接近的就是愛斯基摩人和今天的蒙古人。

如果說匈人曾經(jīng)或者說是和西遷的北匈奴有聯(lián)系的話，那么不應(yīng)該匈人的武器和裝備反而沒有幾個(gè)世紀(jì)前的匈奴人先進(jìn)，匈奴人在公元前3世紀(jì)已經(jīng)開始大量使用鐵質(zhì)箭簇了，但匈人采用的是馬賽里努斯一直強(qiáng)調(diào)的骨制箭頭。并且建造和農(nóng)耕水平如此低劣，甚至比不上被征服的哥特人。直到阿提拉時(shí)代，才有了簡(jiǎn)單的住房。而匈奴人可是相當(dāng)?shù)霓r(nóng)耕和城市建造技術(shù)，不然哪里來的范夫人城和致支城呢。同時(shí)匈人也并不像匈奴人那樣有選舉最高領(lǐng)袖可汗的慣例，即便是阿提拉也是先通過殺害布萊達(dá)后，才成為匈人唯一的統(tǒng)治者的。而即便是阿提拉，也無法完全征服所有的匈人部落。

所以可以說，無論是生產(chǎn)水平還是組織結(jié)構(gòu)
還是軍事水平，匈人都是落后于匈奴人的，與其說這些與匈奴人更接近，倒不如說是和歐洲的哥特蠻族部落更接近——社會(huì)結(jié)構(gòu)松散，生產(chǎn)能力低下。可以說，匈人和匈奴人之間的聯(lián)系要比阿瓦爾人和柔然人之間的松散遙遠(yuǎn)多了。

另外就是北匈奴西遷后史料的記載。由于匈奴在西遷征服栗特之后，并沒有史料能夠證明其是否繼續(xù)西遷征服了阿蘭，所以這就形成了記載的斷檔。而后根據(jù)栗特史料的記載，西遷北匈奴在栗特停留了三代的時(shí)間，此時(shí)歐洲的匈人已經(jīng)接近尾聲。

所以說，匈人和匈奴人相似之處是有一些的，到不同之處卻是更多。即便匈人和匈奴人有一定的聯(lián)系又能代表什么呢？代表大漢帝國(guó)軍事實(shí)力天下第一？大漢遠(yuǎn)超羅馬？黃種人戰(zhàn)勝白種人？不要像土耳其那樣認(rèn)祖歸宗到冒頓單于建軍2000年的笑話。

實(shí)際上現(xiàn)在，在外蒙古，匈牙利等國(guó)，都發(fā)現(xiàn)了確切的匈奴墓地�？茖W(xué)家也已經(jīng)提取了墓葬當(dāng)中的人類基因。

比如在外蒙古額金河，烏蘭蘇木等等地方，發(fā)現(xiàn)的數(shù)百座匈奴墓地，發(fā)現(xiàn)這里有多種人類基因。而不是單純的一種基因?yàn)橹�。從R1，M117，Q1，N1到C2基因都有發(fā)現(xiàn)。也就是說印歐人種，黃種人，極北，老亞洲等等基因都存在。

而在匈牙利發(fā)現(xiàn)的匈奴墓地，則在2014年提取了基因。在這座墓地，埋葬著大量工藝品，財(cái)物，還有一匹馬等等物品。最后竟然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)人是混血，是高加索和蒙古人種的混血。

最后，可以大概看出，匈奴是一個(gè)非常龐大的聯(lián)盟，從外興安嶺，一直到南西伯利亞。從外蒙古一直到喀喇沁草原。從杭愛山一直到西域，廣大地區(qū)的，游牧，漁獵等等部落和民族，都是匈奴人大家庭的成員，匈奴單于的下屬。

所以早在1700多年前，在中亞地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐陀屑t匈奴，白匈奴，艾肯匈奴等等說法。就是因?yàn)檫@些匈奴人來源不同，膚色也不同。而北匈奴離開中國(guó)北方以后，進(jìn)入到南俄羅斯大草原。

最終在這里與當(dāng)?shù)氐母呒铀鞑柯渫瓿扇诤�，成為匈人，最終沖進(jìn)歐洲。而歸順漢朝的南匈奴則留在了中國(guó)。他們的基因類型也可以在現(xiàn)代中國(guó)漢族，蒙古族等等民族比較多發(fā)現(xiàn)。

結(jié)論先行：歐洲羅馬帝國(guó)后期的【匈人】當(dāng)然不是中國(guó)漢代的【匈奴】，二者之間不能簡(jiǎn)單地劃等號(hào)，【匈人】與【匈奴】之間的關(guān)系是相當(dāng)【稀薄】的。

想要搞清楚這個(gè)問題，我們需要明白最關(guān)鍵的兩點(diǎn)是：歐亞大草原并不是空的！二三百年的時(shí)間間隔也不會(huì)毫無作用！

歐亞大草原不是空的！

在歐洲腹地與華夏腹地之間，是綿延6千公里（12萬里）的草原、沙漠與戈壁，在這12萬里的土地上，除了蒙古高原與南北疆的沙漠與戈壁，更多的是草原（圖蘭平原、南俄草原）與綠洲（天山周圍），在匈奴被兩漢不斷擊潰、不斷西遷以前，便有大量綠洲城邦、草原部落乃至農(nóng)業(yè)國(guó)家分布。西遷的匈奴人在這6千公里的遷徙過程中，不斷與路上的族群融合，本來人數(shù)就不多的西遷匈奴人自然會(huì)在血統(tǒng)、習(xí)俗與外貌方面被不斷“稀釋”，很大一部分匈奴人壓根就沒有機(jī)會(huì)抵達(dá)歐洲，便已經(jīng)被路上的族群所同化。匈人雖然仍舊自稱為Hvnnvs，但很難說還能與陰山南北的匈奴人還有保持多少相似性了。

【電視劇《漢武大帝》中的匈奴伊稚斜單于形象】

二三百年的時(shí)間間隔！

從匈奴被東漢帝國(guó)徹底擊潰西遷的公元1世紀(jì)左右到阿提拉的上帝之鞭（公元5世紀(jì)），時(shí)間已經(jīng)過去了至少200-300年，也就是說，從匈奴到匈人，一共用了200-300年。古人的平均壽命不長(zhǎng)，沒有穩(wěn)定農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的游牧族群人均壽命更是短促，二三百年的時(shí)間足夠6-10代人更替了。數(shù)量不多的西遷匈奴人，在這6-10代人的世代交替中，絕不可能完全依靠族內(nèi)通婚，必然會(huì)引入遷徙路上的其他族群人口。那么，經(jīng)歷6-10代人的通婚之后，尤其還是與中亞、南俄一帶的人種通婚以后，匈人之中絕不可能還留存有多少匈奴的血統(tǒng)、習(xí)俗、外貌與語言。

【阿提拉的影視形象】

綜上，我們從時(shí)間與空間兩個(gè)維度思考匈奴西遷，便能明了為什么【匈人】不再是【匈奴】，并且會(huì)認(rèn)識(shí)到：【匈人】只是【匈奴】西遷過程中，結(jié)合中亞、南俄的土著族群，形成的一個(gè)全新族群，兩者并不能簡(jiǎn)單地劃上等號(hào)。

覺得本答對(duì)您有所幫助的話，還望點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)支持

如果您有獨(dú)到的見解，歡迎在評(píng)論區(qū)交流

如果您喜歡寒鯤的文字，可以點(diǎn)擊回答上方的頭像關(guān)注

歐洲的匈人和匈奴人，完全不是一回事！

過去，在網(wǎng)上流傳這一個(gè)說法，就是歐洲的羅馬帝國(guó)是被漢帝國(guó)大敗而西遷的匈奴人（也就是西方歷史上的匈人）給滅亡的。作為中國(guó)人，每次看到這些，內(nèi)心都是滿滿的自豪感。但實(shí)際上，西方的匈人就是西遷的匈奴人，甚至說今天的匈牙利人也是匈奴人的后裔，這些說法本身是毫無依據(jù)的。

因?yàn)�，現(xiàn)代基因檢測(cè)和考古結(jié)果已經(jīng)表明，匈人、匈牙利人和我國(guó)歷史上出現(xiàn)的草原民族匈奴人，三者之間是沒有多少血緣關(guān)聯(lián)的。

首先，匈人和匈奴人兩者在人種上，本身就是不一樣的。匈人是純蒙古人種，而匈奴人則是歐羅巴人種與蒙古人種的混血。其次，匈人與匈奴人的言語文字也是截然不同的。匈人的名字發(fā)音為突厥語族、少部分為波斯語系，而匈奴人名字的發(fā)音，則更貼近葉尼塞語系。

其實(shí)，西遷的匈奴人并沒有完全淡出中華文明的視野；

匈奴在漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，在漢軍的接連打擊下，最終分裂成兩部分，就是北匈奴和南匈奴。

南匈奴選擇內(nèi)附漢朝，并在漢朝的支持下，不斷與北匈奴爭(zhēng)斗。此后，南匈奴人不斷內(nèi)遷和漢化。五胡亂華時(shí)期，建立漢趙政權(quán)（前趙）的劉淵，正是內(nèi)遷的南匈奴人。隨著時(shí)間的推移，南匈奴人最終完全融入到漢族之中。

而北匈奴則在漢朝和南匈奴的不斷打擊下，最終踏上了西遷之路。不過，他們的主體并沒有到歐洲去。而是逐步西遷到烏孫國(guó)舊地，并于東漢末年在當(dāng)?shù)亟�立悅般�?guó)。也就是說，西遷的北匈奴人并沒有完全淡出中國(guó)歷史，還是在史書上有相應(yīng)的記載。因此，這部分匈奴人的活動(dòng)范圍，基本上都在東亞和中亞地區(qū)，并沒有在西亞活動(dòng)的相關(guān)記載。

再回過頭來說說歐洲得匈人。歐洲歷史上關(guān)于匈人的記載，最早是于2—3世紀(jì)出現(xiàn)再西亞地區(qū)的里海西部沿岸。而這個(gè)時(shí)期，西遷后的北匈奴諸部，都還在中亞地區(qū)活動(dòng)。

因此，匈人和匈奴人，兩者根本就不是同一個(gè)民族。

---

本文作者：小賤賤

作者：金滿樓

曾有一種說法，在漢武帝時(shí)期，匈奴人被漢朝軍隊(duì)徹底擊敗后，大部分都被迫西遷了，現(xiàn)在的匈牙利人，就是古代匈奴的后裔。

可以肯定的說，這種說法基本是無稽之談。事實(shí)上，匈奴和匈牙利除了在讀音翻譯上、也就是這個(gè)額“匈”字上有偶然的重合外，其他沒有一毛錢關(guān)系。

試想，匈奴人被漢朝軍隊(duì)擊敗西遷是發(fā)生在公元前1世紀(jì)左右的事，而歐洲東部出現(xiàn)所謂的“匈人”（huns）入侵是在公元4世紀(jì)的事，兩者相差最起碼400年。

可想而知，西遷的匈奴人怎么可能會(huì)在400年后橫跨歐亞大陸而突然出現(xiàn)在東歐呢？

要知道，當(dāng)時(shí)的歐亞大陸可不是一望無際、絕無人煙的大草原之類，每經(jīng)過一個(gè)地方就是一場(chǎng)殘酷的殺戮，如果戰(zhàn)敗的匈奴人能如愿殺到東歐，那真是奇跡了！

在者，經(jīng)過這四百年時(shí)間的推移，西遷的匈奴人幾乎逐漸消失在歷史的記載中，又怎么可能化身沉默的軍團(tuán)，然后從土里重新鉆出呢？

事實(shí)上，歐洲歷史上的匈人是本土民族，之所以和匈奴人混同，主要是因?yàn)槔�丁文Hvnnvs的中文音譯為混努斯，而混奴與匈奴發(fā)音接近，因而法國(guó)漢學(xué)家Joseph于1756年在其史學(xué)著作《匈奴通史》中推測(cè)匈人的來源即中國(guó)漢代時(shí)期北方游牧部落的總稱——匈奴。

這一說法，在19世紀(jì)和20世紀(jì)初期甚囂塵上，由此也誤導(dǎo)了很多人。

從這個(gè)意義上，中國(guó)古代北方的匈奴和歐洲的匈人沒有任何歷史淵源，更不要說什么匈人是西遷的匈奴人的后裔了。

當(dāng)然，匈奴人也不是憑空消失。事實(shí)上，目前漢族（也包括其他民族）中，就有很多混同了匈奴血緣，在某種程度上說也可以說是匈奴后裔。

比如筆者這個(gè)金姓，據(jù)族譜（見下圖）所言是金日磾、也就是那位被俘虜?shù)男倥�小王子的后人，還有一些劉姓等，也是匈奴后人。

從歷史淵源看，在匈奴人被擊敗后，很多部族開始南遷河套平原等并被陸續(xù)漢化，在南北朝時(shí)期還建立過一些獨(dú)立的小王國(guó)。但是最終，都混為了漢人。

不過也一點(diǎn)都不奇怪，漢人本身就是各民族混血而成的么。

至于那些西遷的那些匈奴人，其在西遷過程中或消滅或被混入了其他如波斯人之類的血統(tǒng)了吧！歷史上消失的部落民族多得很，這沒什么好驚訝的。

這里想問的應(yīng)該是：中國(guó)古代秦漢時(shí)期的匈奴（Xiongnu）與出現(xiàn)于公元370—375年歐洲的匈人（Huns）之間有何關(guān)系，兩者是否是一回事？

答案自然是否定的，匈奴與匈人并不是一回事，兩者其實(shí)并沒有關(guān)系的。

持匈奴、匈人族源相同論者，多以匈奴的發(fā)音與huns相似，而且在huns抵達(dá)歐洲以前，西方已使用huni等與之相近的名稱，故由此斷定歐洲古籍中的匈人就是匈奴。這個(gè)判斷是毫無道理的，只要掌握了基本的語言學(xué)和歷史學(xué)的能力，就可以提出反駁意見。

例如，羅馬地理學(xué)家斯特拉波（Strabo 64 BCE-23 CE）的《地理志》（Geography）提到，希臘巴克特里亞諸王將國(guó)土擴(kuò)展到Seres和Phryni等地。一些同源論者認(rèn)為Seres是中國(guó)，Phryni是匈奴；事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的希臘巴克特里亞王國(guó)的勢(shì)力范圍根本就不可能與匈奴有接觸。

事實(shí)上，中國(guó)古代對(duì)匈奴的體質(zhì)有非常細(xì)致的刻畫。例如，《漢書·金日磾傳》提到：“金日磾字翁叔，本匈奴休屠王太子也……日磾長(zhǎng)八尺二寸，容貌甚嚴(yán)�！� 《晉書·劉元海載記》指出：“劉元海（就是劉淵），新興匈奴人，冒頓之后也……姿儀魁偉，身長(zhǎng)八尺四寸，鬚長(zhǎng)三尺余，當(dāng)心有赤毫毛三根，長(zhǎng)三尺六寸。 ”

關(guān)于匈人的相貌外觀，我們可以參考曾經(jīng)出使過匈人帝國(guó)并面見阿提拉的羅馬外交官、歷史學(xué)家普利斯庫(kù)斯（Priscus）的描述：

他們（匈人）以其恐怖的面貌，加上丑惡的外觀和黑乎乎可怕的皮膚，迫使阿蘭人逃竄。他們的臉，如果我們可以這樣說，與其說是臉，不如說是某種沒什么形狀的肉塊，他們的眼睛還不如說更像是針孔。……他們到老不生胡須，年輕人都不好看，因?yàn)槟樕蟿�傷的傷疤破壞了自然胡須的�?yōu)雅，身材不怎么高�！�…肩膀很寬，脖子很短，總是直挺挺的、驕傲的。

從這段簡(jiǎn)短的描述中，我們可以感受到匈奴與匈人在體質(zhì)上的差異，前者的胡須濃密，后者卻與之相反，而且匈人矮小、黝黑的外貌，也與匈奴差距較大。

總而言之，漢代的匈奴不是歐洲的匈人。

不完全是，出現(xiàn)在歐洲的并不是“匈奴“，而是”匈人“。二者雖然有相似的地方，但是現(xiàn)在還沒有考古資料顯示二者有必然的聯(lián)系。而且”匈人“和”匈奴“并不是只有表面的上的一字之差，下面就讓我?guī)Т蠹乙黄鸱治鰵W洲的”匈人“和漢代的”匈奴“有什么不同吧：

一：相差間隔長(zhǎng)。

匈奴最早出現(xiàn)于先秦時(shí)期，當(dāng)時(shí)趙國(guó)便和匈奴人打了一戰(zhàn).。在秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，命令蒙恬率領(lǐng)大軍30萬前往北方鎮(zhèn)守邊疆，防止匈奴人的入侵。這些都發(fā)生于公元前200年到公元前500年。漢朝建立，先是劉邦北擊匈奴失敗，后有漢武帝北征。匈奴人雖然元?dú)獯髠�，卻沒有滅亡。公元73年，竇固領(lǐng)軍再次出征匈奴，北匈奴在南匈奴、鮮卑與漢朝的合計(jì)下走向覆滅之路，北匈奴西遷。剩下的南匈奴以及其他匈奴部落一直留在中國(guó)，最后出現(xiàn)在歷史中時(shí)在五胡十六國(guó)時(shí)期。從此便消失在歷史的長(zhǎng)河中。

而匈人則最早出現(xiàn)在公元3-4世紀(jì)，兩者相差了數(shù)百年之久。雖然北匈奴西遷，而歐亞草原不至于需要數(shù)百年的時(shí)間才能從東邊出現(xiàn)在西邊。

二：科技水平相差大。

匈奴在公元前便在中國(guó)北邊草原建立了政權(quán)，匈奴人的國(guó)家與中原王朝在長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)能夠保持長(zhǎng)年的不敗甚至上風(fēng)，這與匈奴人強(qiáng)勁的軍事實(shí)力，發(fā)達(dá)的軍事科技逃不了關(guān)系。匈奴的騎兵更是兇悍。并且據(jù)漢朝使者的記載，匈奴人是一個(gè)有文化能和中原王朝溝通的民族。反觀匈人，則是一個(gè)非常落后的原始部落。據(jù)記載，匈人使用的武器是木制的，戰(zhàn)甲非常的落后，箭頭是骨質(zhì)的，如此低劣的武器工藝完全找不到匈奴人的影子。

【總結(jié)】

最早將“匈人“與漢代”匈奴“聯(lián)系起來的是一位法國(guó)漢學(xué)家，他在他的《匈奴通史》中沒有根據(jù)的猜測(cè)”匈人“就是”匈奴“人。他的那些根據(jù)看起來是挺有道理的，而且也有利于滿足我們的民族自信心。我非常崇拜漢代，也敬佩漢代，但是這卻并不妨礙我們?nèi)フJ(rèn)真探究”匈人“與”匈奴“的關(guān)系�！毙偃恕罢娴氖恰毙倥�“嗎？我認(rèn)為不是，而且越來越多的考古資料證明二者之間并沒有什么獨(dú)特的聯(lián)系�！毙偃恕安皇恰毙倥�“人，同樣的，”匈牙利“并不真的是”匈奴人“的后代。如果不是我們國(guó)家有錢了，不是我們國(guó)家強(qiáng)大了，那些西方資本主義國(guó)家怎么原因和我們扯上歷史關(guān)系呢？

各位讀者大大，如果您愿意的話能不能點(diǎn)開我的頭像，給我點(diǎn)個(gè)關(guān)注呢！ 不方便的話，感謝您能點(diǎn)開看我的回答！

不邀自答。

東亞的匈奴和歐洲的匈人完全是兩回事。

第一，匈人和匈奴之間，時(shí)間上差了差不多兩百多年。試想，當(dāng)年蒙古西征從中亞一路行軍到歐洲也不過短短數(shù)年，沿途還攻克了不少城市。為何匈奴從東漢時(shí)期西遷到在歐洲出現(xiàn)會(huì)有兩百多年的時(shí)間差。這本身就說明了匈奴＝匈人這一說法不靠譜。

第二，從歷史記載來看，匈奴并沒有纏頭這一風(fēng)俗。我們可以看一下下圖，是歐洲考古團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一處匈人墓葬，其中出土了一具匈人頭骨。由于從小纏頭，該頭骨已經(jīng)發(fā)生了變形，變得非常長(zhǎng)，這也符合歐洲歷史上對(duì)匈人的描述。而匈奴，由于長(zhǎng)期和漢朝交流，受到了漢朝影響非常大，而且翻遍歷史記載以及發(fā)掘的匈奴墓葬，即沒有發(fā)現(xiàn)匈奴有纏頭的記載，也沒有這種變形的頭骨。

第三，匈奴有著完善的語言系統(tǒng)，完善的政治軍事制度，并擁有冶煉金屬制品的技術(shù)。而匈人給歐洲留下的最初印象，卻是用著石器、連語言都不完善的原始人。對(duì)于匈奴來說，其跟漢朝接觸了兩百多年，又可以接觸到來自中亞的文化成果，鐵制盔甲、兵器在匈奴并不是稀罕物；而如果匈人＝匈奴的話，那為何兩百多年來匈奴會(huì)退化的如此徹底？不僅丟了冶鐵的技術(shù)，怎么連語言系統(tǒng)都發(fā)生了退化？這只能說明一點(diǎn)，那就是匈人＝匈奴是無稽之談。

為什么匈人必須是匈奴？匈人＝匈奴的說法，最初來自于歐洲，在考古并不發(fā)達(dá)的時(shí)期，很多歐洲歷史學(xué)者都認(rèn)為匈人＝匈奴，這一說法在近代傳到了國(guó)內(nèi)，并被國(guó)人所接受，成為塑造所謂的“民族自豪感”的工具；可是，隨著考古技術(shù)的進(jìn)步以及對(duì)歷史記錄的發(fā)掘整理，歐洲的歷史學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了匈奴和匈人之間的天壤之別，所以就推翻了這一說法。這一正常的考古結(jié)果卻在國(guó)內(nèi)掀起了軒然大波，引起了國(guó)內(nèi)上到學(xué)術(shù)界下到底層民粹的口誅筆伐，因?yàn)檫@一說法無情的擊碎了被中國(guó)人奉為經(jīng)典的匈奴不等式，即漢朝強(qiáng)于匈奴，匈奴強(qiáng)于羅馬。這一說法，很明顯的打碎了中國(guó)民粹們脆弱的玻璃心，畢竟近代的恥辱，打碎了中國(guó)人“天朝上國(guó)”的白日夢(mèng)，而夢(mèng)醒之后，帶給中國(guó)人的不是覺醒，而是自卑。自卑到不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)躲在謊言的溫床里，繼續(xù)用這種“天朝上國(guó)”的白日夢(mèng)來自我安慰。而歐美學(xué)著早年提出的匈奴＝匈人的這套不成熟理論，無疑成為中國(guó)人構(gòu)建由謊言組成的白日夢(mèng)理論基礎(chǔ)之一。

甚至到了21世紀(jì)，有些自卑的中國(guó)人還在用這種謊言來安慰自己，做著“老子自古以來天下第一”這種白日夢(mèng)。

歐洲的匈奴和我們說的匈奴到底是不是同一個(gè)匈奴？這個(gè)問題，學(xué)術(shù)界一直有所爭(zhēng)論，我們先聊一聊我們口中的匈奴。

我們口中的匈奴，其實(shí)主要活躍在戰(zhàn)國(guó)至漢代，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的匈奴人，廣泛吸收大量先進(jìn)文化，在秦朝迅速崩潰，他們成為了當(dāng)時(shí)新崛起的漢帝國(guó)的頭號(hào)死敵，白登山之圍江漢高祖劉邦圍困，逼迫劉邦定下屈辱的和親政策。

并且在隨后的歲月，匈奴人三番四次的騷擾漢帝國(guó)，漢帝國(guó)一直在隱忍，于是，在文景之治之后，由于文景之治積攢了大量財(cái)富和勞動(dòng)力，漢武帝即位后，對(duì)北方的匈奴實(shí)施了戰(zhàn)爭(zhēng)，幾次大戰(zhàn)下來，匈奴損失慘重，但是，漢帝國(guó)也損失慘重，最后，在漢武帝臨死之前，不得不叫停了軍事上不斷對(duì)匈奴出擊的政策。

不過好在那個(gè)時(shí)候的匈奴，已經(jīng)很難恢復(fù)元?dú)饬耍�此后�?jīng)歷過幾代漢代皇族內(nèi)部的博弈之后，最終是漢宣帝即位，他繼位之后，對(duì)于匈奴恩威并施，這是在漢宣帝執(zhí)政時(shí)期，匈奴分裂成南匈奴與北匈奴，而漢宣帝無疑是最大的推手。

正是分裂之后的南匈奴在以后的歷史歲月當(dāng)中，選擇了依附于內(nèi)地，而北匈奴在此后面對(duì)漢帝國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)代人的攻擊則不斷地北遷，而南匈奴一般情況下，會(huì)協(xié)助漢帝國(guó)共同攻擊北匈奴，等到東漢的時(shí)候，匈奴，尤其是北匈奴，已經(jīng)徹底式微，更給東漢外戚竇憲提供了完美的戰(zhàn)功——勒馬燕然。

我們?cè)倭囊涣臍W洲的匈奴，歐洲的匈奴，無非是上帝之鞭阿提拉，這個(gè)人是給當(dāng)時(shí)的歐洲人帶來噩夢(mèng)的雄主，他的匈奴軍隊(duì)橫掃整個(gè)歐洲，帶給歐洲揮之不去的噩夢(mèng)，所謂上帝之鞭，可想而知，歐洲人有多忌憚匈奴軍隊(duì)。

這個(gè)匈奴的雄主，他的存在似乎很是突然，因?yàn)樾倥�這個(gè)存在自打東漢將北匈奴趕盡殺絕到失去蹤跡，距離他們又一次出現(xiàn)在歐洲已經(jīng)幾乎有四百年了。這個(gè)突然冒出來的匈奴部落，實(shí)力非常強(qiáng)勁，匈奴部落以一種極快的速度占領(lǐng)了整個(gè)匈牙利，事實(shí)上，那時(shí)候的他們，幾乎可以將歐洲所有國(guó)家全部消滅，所過之處寸草不生，所有的城市人口將會(huì)得到屠殺和掠奪。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)曾經(jīng)強(qiáng)悍的羅馬帝國(guó)已然衰落，甚至早已分裂為東羅馬和西羅馬，在匈奴部落的連續(xù)沖擊下，西羅馬的首都都被焚毀，東羅馬則被匈奴迫交納貢賦，毫無疑問，衰落的羅馬帝國(guó)的致命一擊就是這場(chǎng)上帝之鞭。

有意思的是，在這場(chǎng)上帝之鞭的噩夢(mèng)當(dāng)中，歐洲人對(duì)于這幫匈奴人的記載，與我們漢代有關(guān)資料的記載，非常的雷同，尤其是關(guān)于這幫歐洲匈奴他的容貌非常類似——他們都有著頭大，身壯，手長(zhǎng)，腿短，深陷眼窩的雙眼，扁平的鼻子以及極為骯臟的卷發(fā)。

但是這件事詭異就詭異在他們已經(jīng)有近400年沒有出現(xiàn)了，這一次的突然出現(xiàn)到底和400年前的那幫匈奴人有沒有什么聯(lián)系呢？我們不得而知，因?yàn)槿绻�是漢代北匈奴他們的后代，這似乎過于夸張了，畢竟北匈奴被漢軍打得都已經(jīng)“雖遠(yuǎn)必誅”了。

因?yàn)檎f到底，如果假設(shè)阿提拉率領(lǐng)的部落就是被“雖遠(yuǎn)必誅”的北匈奴單于郅支的后裔，那么他們需要跨越半個(gè)亞歐大陸，才能在羅馬帝國(guó)衰微的時(shí)候，大舉西進(jìn)，而在此期間不可能也不應(yīng)該會(huì)絲毫記載都沒有，而今天的歐洲人之所以不認(rèn)同歐洲的匈奴就是漢朝北匈奴的后代，也正是基于此的。