從大眾的知名度看，諸葛亮明顯是勝過(guò)郭嘉的，看過(guò)三國(guó)的人都知道，諸葛亮就是三國(guó)里智慧的化身。自他出山之后，算無(wú)遺策，巧計(jì)百出，上知天文，下知地理，精通陣法，擅長(zhǎng)軍事�？梢哉f(shuō)，他是三國(guó)時(shí)期也是歷史上最杰出的政治家、軍事家之一。

郭嘉屬于知道有其人，但不詳其事的重量級(jí)，從知名度上判斷明顯遜色一些，但這里我們要評(píng)論他們誰(shuí)厲害，還是要以事實(shí)為依據(jù)不能單一的看群眾口碑了，了解一下，才知道為什么敢把郭嘉和諸葛亮相提并論，而不是把荀彧等拿過(guò)來(lái)比較，就已經(jīng)說(shuō)明他們是一個(gè)重量級(jí)的。

到底誰(shuí)厲害，得找事論。《三國(guó)演義》作為一本以史實(shí)為原形的少說(shuō)，多少有些真實(shí)的諸葛亮和郭嘉的影子的，他們到底有著什么樣的表現(xiàn)呢？當(dāng)時(shí)是否有能一較高下？

俗話說(shuō)：“郭嘉不死，臥龍不出”。郭嘉，東漢末年曹操帳下謀士，此人善用計(jì)謀，同樣精通陣法，會(huì)洞察人心，運(yùn)籌帷幄，號(hào)稱“鬼才”。在他的幫助下，曹操打下了整個(gè)北方，成為北方霸主。值得一提的是，郭嘉26歲成為曹操謀士，死于38歲；同年，諸葛亮出山，同樣是26 歲。這個(gè)巧合不免增加了一絲奇妙的色彩。

嚴(yán)格來(lái)講，他們并不是同一個(gè)時(shí)期的人，郭嘉屬于東漢末年，當(dāng)時(shí)劉備還未成型，天下還未三分。但相同的是，他們都幫各自的主公打下了堅(jiān)實(shí)勢(shì)力的地基。那么讓我們分別來(lái)看看他們到底有著什么樣的功績(jī)，又是誰(shuí)技高一籌吧。

不能光美化諸葛亮了，要對(duì)歷史負(fù)責(zé)。翻開《三國(guó)志》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)諸葛亮并沒有那么的完美。首先，諸葛亮的確博學(xué)多才，在三顧茅廬的時(shí)間段上就作出《隆中對(duì)》這樣具有遠(yuǎn)大眼光的軍事名篇。文中表達(dá)的主要思想是“先取荊州，再奪西川”，可以說(shuō)這個(gè)思路是沒有什么大問(wèn)題的，也足以證明他長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。

在之后的時(shí)間里，諸葛亮實(shí)際上并沒有成為軍師，更為準(zhǔn)確的說(shuō)法是財(cái)政部長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)。是的，他善于掌管國(guó)家后備資源及軍中部署防備，至于直接參與作戰(zhàn)，獻(xiàn)計(jì)用策，則是在赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候。

當(dāng)時(shí)諸葛亮結(jié)識(shí)魯肅，出使東吳，舌戰(zhàn)群儒，巧舌如簧讓孫權(quán)下定決心聯(lián)手抗曹。而之后主要的計(jì)策則是周瑜想到的，諸葛亮則治理軍隊(duì)，置辦軍資，分工明確；直到曹操兵敗，劉備才拜他為軍師，掌管軍中大小事宜。之后就按照計(jì)劃的那樣，占領(lǐng)荊州，再南下入川。值得一提的是，直到攻打川地，他才第一次真實(shí)地指揮軍隊(duì)，而且也證明了自己在軍事方面的能力。

那么郭嘉呢？我們可以將他與諸葛亮對(duì)照著來(lái)看。

首先我們要確定郭嘉的定位，那就是謀士，沒說(shuō)的，就是謀士。這也就意味著他可以獻(xiàn)策，但并無(wú)軍隊(duì)指揮實(shí)權(quán)。其次，他在短暫的軍事生涯中屢獻(xiàn)計(jì)謀，在對(duì)抗當(dāng)時(shí)的袁紹、劉表等人時(shí)發(fā)揮了實(shí)際的作用�？梢哉f(shuō)他用兵靈活變通，心思活泛。這一點(diǎn)上，諸葛亮實(shí)際上是差強(qiáng)于他的。

當(dāng)然，北伐時(shí)諸葛亮六出祁山，可以看出他熟讀兵書，但并沒有知道的那樣用兵如神。事實(shí)上，諸葛亮用兵十分謹(jǐn)慎。也許是直接指揮軍隊(duì)帶來(lái)的壓力，他并沒有郭嘉進(jìn)言曹操那樣瀟灑從容。

所以，也無(wú)法就這樣斷言，畢竟所處的時(shí)代背景不一樣。郭嘉所處的時(shí)機(jī)是天下正值動(dòng)蕩，曹操還沒有奠定自己的基業(yè)，郭嘉又擅長(zhǎng)出謀劃策靈活應(yīng)對(duì)眼下的困難，所以取得了出其不意的效果；而諸葛亮出山時(shí)天下局勢(shì)基本已定，三分局面已成定局，互相制衡，注定有一段時(shí)間的“假和平”。而諸葛亮更適合規(guī)劃長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展大計(jì)，所以才有后來(lái)的蜀國(guó)。

可以見得，諸葛亮擅長(zhǎng)治國(guó)，郭嘉擅長(zhǎng)謀略；諸葛亮擅長(zhǎng)整理資源，郭嘉擅長(zhǎng)洞察人心；諸葛亮擅長(zhǎng)全盤操縱，郭嘉則擅長(zhǎng)改變局勢(shì)。一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，一個(gè)應(yīng)對(duì)當(dāng)下。一個(gè)是全能的相國(guó)，一個(gè)是天生的謀臣。他倆各有長(zhǎng)處，看似是同一類人實(shí)際卻完全不同。

定位不同，所以不敢斷言他倆到底誰(shuí)更強(qiáng)，只嘆郭嘉英年早逝，不能與諸葛亮同時(shí)代大放異彩，一爭(zhēng)高下。

諸葛亮和郭嘉這兩個(gè)各有所長(zhǎng)的人才，到底誰(shuí)在你心里更厲害呢？?jī)扇硕际侨龂?guó)時(shí)期杰出的軍事家、政治家，為自己效忠的君主在軍事和政治上提出了有效的措施和計(jì)謀，在才能上二人是不分高下的。

是郭嘉厲害，還是諸葛亮厲害？這么比較一點(diǎn)都不公平，因?yàn)楣�嘉跟諸葛亮根本就不是一個(gè)重量級(jí)的人物，試想一個(gè)總攬蜀漢軍國(guó)大權(quán)的丞相級(jí)別的人物，怎么會(huì)跟一個(gè)不帶長(zhǎng)的小小參謀去爭(zhēng)一日之短長(zhǎng)？

郭嘉是個(gè)有能力的人，這一點(diǎn)毋庸置疑，而且在曹營(yíng)五大謀士之中，年紀(jì)最輕，如果不是英年早逝，也許會(huì)跟諸葛亮唱一唱對(duì)手戲。而在曹營(yíng)五大謀士之中，也就是郭嘉有可能跟諸葛亮巔峰對(duì)決：荀彧荀攸因?yàn)榉磳?duì)曹操代漢自立，已經(jīng)被猜忌雪藏，而賈詡又是個(gè)極端自私的老滑頭墻頭草，到時(shí)候是支持司馬懿還是曹爽都很難說(shuō)，而程昱（141年）則比曹操（155年）荀彧（163年）還老，“托孤寄命”顯然是不可能的。

郭嘉最受曹操器重的地方，在于他對(duì)曹操是無(wú)條件支持，卻對(duì)所謂的漢室基業(yè)不感冒，要是曹操想代漢自立，郭嘉肯定第一個(gè)站出來(lái)舉雙手支持。所以郭嘉是最有可能成為曹魏陣營(yíng)頭號(hào)謀臣乃至文臣的，而“在戰(zhàn)斗中成長(zhǎng)”起來(lái)的郭嘉，一定可以與諸葛亮棋逢對(duì)手將遇良才。

但是郭嘉有本事，也不至于把諸葛亮嚇得不敢出山，諸葛亮有能耐，也不會(huì)把郭嘉嚇?biāo)�。諸葛亮出山的時(shí)候，不知道郭嘉已經(jīng)死了，而郭嘉死前，也不知道諸葛亮已經(jīng)出山了。 事實(shí)上，在郭嘉死前、諸葛亮出山之際，這兩個(gè)人都沒有引起敵對(duì)陣營(yíng)的足夠重視，因?yàn)檐妿熂谰茖?shí)在是小的不能再小，而諸葛亮在荊州“臥”了那么長(zhǎng)時(shí)間，他老婆的姨夫劉表也沒說(shuō)要給他一官半職。

雖然沒有太多可比性，但是既然題主提出了問(wèn)題，那么半壺老酒半支煙就勉為其難來(lái)比較一下……

首先比投靠勢(shì)力：有差距，但也不是天壤之別。郭嘉是曹操陣營(yíng)的謀士，或者說(shuō)是漢獻(xiàn)帝名義上的屬下，而諸葛亮是劉備陣營(yíng)的，名義上先前也是漢獻(xiàn)帝屬下，后來(lái)成了蜀漢或者季漢（但是諸葛亮及劉備劉禪都稱自己為大漢）的軍政首席執(zhí)行官。

有人說(shuō)，劉備是割據(jù)勢(shì)力的頭目，跟曹操?zèng)]法比，所以雙方的官職也不能比。但是要知道，能夠在赤壁和漢中擊敗曹操，并且形成三國(guó)鼎立局面，劉備勢(shì)力雖然跟曹操有差距，但也不至于蜀漢的丞相地位比不上曹魏的軍師祭酒。

再看排行，郭嘉是軍師祭酒，這個(gè)官職是曹操“整改”來(lái)的，把軍師和祭酒兩個(gè)官職結(jié)合在一起，就成了首席謀士的專屬名詞。當(dāng)過(guò)在新聞媒體干過(guò)的人都知道，首席記者看似風(fēng)光，甚至能參加編委會(huì)，但是手下一個(gè)人也管不著，還不如一個(gè)采訪組長(zhǎng)，能夠有一幫小弟前呼后擁，還能參加個(gè)發(fā)布會(huì)拿點(diǎn)紅包，好一點(diǎn)的媒體還有出國(guó)采訪兼旅游的機(jī)會(huì)。

而郭嘉這個(gè)人，原先是袁紹陣營(yíng)叛逃到曹操那去的，在他之前，已經(jīng)有荀彧荀攸叔侄和程昱，前后腳來(lái)到的還有毛玠，荀彧才是跟諸葛亮同級(jí)別的文官之首，官至漢侍中，守尚書令，謚曰敬侯。因其任尚書令，居中持重達(dá)數(shù)十年；而曹操見了程昱那是“如撥云見日”，先后當(dāng)過(guò)省級(jí)干部東平相、尚書、中郎將，領(lǐng)濟(jì)陰太守，都督兗州事宜、奮武將軍；毛玠更是“奉天子以令不臣”的首倡者，先給曹操當(dāng)組織部長(zhǎng)，后來(lái)又當(dāng)了副總理級(jí)別的尚書仆射。

郭嘉有史料記載的主要功績(jī)，有兩個(gè)半，“十勝十?dāng)　闭f(shuō)讓曹操下決心和袁紹正面作戰(zhàn)并打贏了但是真正首倡并得到曹操認(rèn)可的，是荀彧；兵貴神速輕騎定遼東，也對(duì)了贏了；這是兩個(gè)功勞，而功勞就在他出主意幫腔，而不是親自去打的，大主意還得曹操拿；對(duì)劉備不殺不縱的軟禁策略，曹操只聽了一半——沒殺，沒聽另一半——放了，其實(shí)應(yīng)該盡早建議殺掉，要是沒有劉備攪局，孫權(quán)根本就打不過(guò)曹操，早就統(tǒng)一了，所以不殺不放是個(gè)餿主意。

郭嘉也沒有獨(dú)當(dāng)一面的經(jīng)歷，或者是知人善任的曹操認(rèn)為郭嘉是個(gè)好文案，但不是個(gè)好執(zhí)行官，所以放心把后背留給荀彧程昱，讓他們分兵把守，并且頂住了呂布的騷擾。

反觀諸葛亮，一加入劉備陣營(yíng)，馬上就成了文官之首，劉備像曹操對(duì)待郭嘉一樣，也給諸葛亮創(chuàng)造了一個(gè)官職，叫軍師中郎將，也就是總參謀長(zhǎng)，比郭嘉那個(gè)作戰(zhàn)參謀軍師祭酒大了不止一個(gè)級(jí)別，后來(lái)更是當(dāng)上了蜀漢丞相，真正的一人之下萬(wàn)人之上。

曹操這個(gè)人很會(huì)說(shuō)話的，對(duì)手下一貫不吝溢美之詞，比如他把荀彧比作“吾之子房”，許褚比作樊噲，張郃比作韓信，而郭嘉到死，一直是軍師祭酒，沒有升遷。遠(yuǎn)不如劉備那句“孤之有孔明，猶魚之有水也”來(lái)的親切，也不如軍師中郎將官職來(lái)的實(shí)在。

所以后世史學(xué)家評(píng)價(jià)說(shuō)，曹魏陣營(yíng)，文臣第一蕭何式的荀彧，第一謀士（史稱謀主）軍師荀攸，那是張良之亞，也是官渡之戰(zhàn)的前敵總參謀長(zhǎng)。

至于郭嘉，只是由于死得過(guò)早才引發(fā)出“若是郭嘉還活著會(huì)怎么樣”的假設(shè)而聲名大噪的，就像人們猜測(cè)如果關(guān)羽張飛不死蜀漢會(huì)不會(huì)一統(tǒng)天下，張郃不死司馬能否吞曹一樣，都是空中樓閣。如果荀彧荀攸程昱早死，可能有人也會(huì)提出“如果某某不死，曹操早就統(tǒng)一地球”了 ……

郭嘉和孔明相比哪是不可能的，以前看三國(guó)都忽略此人。

謝邀請(qǐng)！他倆到底誰(shuí)厲害，只能是從他們的功過(guò)上對(duì)比；郭嘉追隨曹操后，是最受信任的謀士，挾天子以令諸侯，十問(wèn)十答以弱勝?gòu)?qiáng)贏得官渡大勝，臨終還算到不費(fèi)刀兵遼東就可平定，曹操赤壁大敗長(zhǎng)嘆若郭嘉在定不致如此等，為曹魏居三國(guó)最強(qiáng)大奠定了基礎(chǔ)；諸葛亮的隆中對(duì)布局戰(zhàn)略，使劉備在三國(guó)時(shí)占有一席之尊，但是沒有修養(yǎng)生息只知忠于劉備遺愿，六出祁山連年征戰(zhàn)，知不可為而為之使蜀漢過(guò)早衰亡，但在爭(zhēng)戰(zhàn)中也盡顯才華計(jì)謀，傳為智慧的化身；這樣比應(yīng)該郭嘉更厲害些，可惜英年早逝。拙見。

郭嘉與諸葛亮，誰(shuí)厲害？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)答過(guò)很多次了，這種問(wèn)題，也是層出不窮，不知道對(duì)于提問(wèn)題，你們是想通過(guò)這種方式來(lái)提高郭嘉的名聲嗎？

如果把二者拿來(lái)進(jìn)行比較，這兩個(gè)人根本無(wú)法比較，不是因?yàn)樗麄儍蓚�(gè)沒有較量，而是他們兩個(gè)根本不在一個(gè)層次上，不能相提并論，你那星星跟月亮相比，怎么比？根本就無(wú)法相比。

郭嘉在歷史上就是個(gè)默默無(wú)聞的謀士罷了，要戰(zhàn)略沒戰(zhàn)略，要戰(zhàn)績(jī)沒戰(zhàn)績(jī)，在計(jì)謀也只有遺計(jì)定遼東，其他的就沒什么好說(shuō)的，可能會(huì)有人說(shuō)，郭嘉還有個(gè)十勝十?dāng)≌�，其�?shí)對(duì)于這個(gè)十勝十?dāng)≌摚�這只是對(duì)曹操打敗袁紹起到信心的作用，對(duì)于曹操打敗袁紹也沒有起到實(shí)際性的作用，而且這篇十勝十?dāng)≌�，也談不上兵法，所以吹郭嘉是真的沒有什么好吹的。

在反過(guò)來(lái)說(shuō)說(shuō)諸葛亮吧，說(shuō)戰(zhàn)略，一篇《隆中對(duì)》千古戰(zhàn)略名篇，說(shuō)戰(zhàn)績(jī)，聯(lián)吳敗曹，戲耍周瑜，巧奪荊州，取益州，定川蜀，七擒七縱等，有的是，說(shuō)頭銜諸葛亮遠(yuǎn)遠(yuǎn)比郭嘉多的不是一點(diǎn)，更不是在一個(gè)層次上的頭銜。下面隨便例舉幾個(gè)諸葛亮頭銜，供大家參考。

諸葛亮中國(guó)三國(guó)時(shí)期杰出的政治家、軍事家、外交家、文學(xué)家、思想家、書法家、戰(zhàn)略家、發(fā)明家等。

中國(guó)武廟十哲之一

中國(guó)文廟大儒之一

中國(guó)十大軍師之一

中國(guó)十大謀士之一

中國(guó)十大名相之首

中國(guó)十大出將入相之一

中國(guó)十大儒將之一

中國(guó)古代名將通史前五

中國(guó)戰(zhàn)略家代表人物

中國(guó)儒將代表人物

中國(guó) “智圣”

這些頭銜，豈是一個(gè)郭嘉謀士頭銜能比的嗎？把這兩人拿來(lái)相比，根本沒有可比性。

誠(chéng)邀，如題。郭嘉厲害還是諸葛亮厲害，竊以為看看戰(zhàn)績(jī)就知道了。

郭嘉，字奉孝，東漢末年名士，曹操的軍師祭酒。郭嘉的主要功勞是幫助曹操滅袁術(shù)，敗袁紹，一封遺計(jì)使得遼東公孫家族無(wú)條件投降，可以說(shuō)曹魏的的疆土基本都與郭嘉的謀劃有關(guān)，甚至于如果郭嘉不死，定能看出連徐庶都能看穿的火攻之計(jì)，曹操也許能就此一統(tǒng)天下也未可知啊

那么諸葛亮呢？

諸葛亮的能力因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)而天下聞名，他的功勞主要是給劉備指出了戰(zhàn)略，即跨有荊州益州，東和孫權(quán)，西撫諸戎而待天下有變。那么諸葛亮實(shí)現(xiàn)了自己的謀劃了嗎？貌似沒有。終其一生，諸葛亮也只是輔佐劉備創(chuàng)立了僅僅剩下益州的蜀漢政權(quán)，這其中雖然有劉備的原因，但是一個(gè)巴掌拍不響，諸葛亮自身肯定也有些原因的。

從這點(diǎn)來(lái)看竊以為郭嘉更厲害些。
以上就是小編的看法，如有出入還請(qǐng)斧正

歷史上郭嘉死的那年，諸葛亮才出山，所以兩人沒有正式交過(guò)手，很難比較的，但綜合來(lái)說(shuō)，個(gè)人認(rèn)為諸葛亮厲害一些。原因有幾點(diǎn)。

首先看看兩者輔佐的對(duì)象，很明顯，曹操在各方面都要?jiǎng)龠^(guò)一些，曹操得郭嘉平定北方，但曹操當(dāng)時(shí)的實(shí)力雖然比之北方如袁紹這些弱小，但卻也有一定的底蘊(yùn)。而劉備不如曹操，諸葛亮出山的時(shí)候劉備也只有一個(gè)縣城，所以從曹操和劉備對(duì)比，曹操實(shí)力和劉備實(shí)力的對(duì)比，郭嘉幫助曹操一統(tǒng)北方，諸葛亮幫助劉備三足鼎立，諸葛亮應(yīng)該更難。

其次，二者在各自集團(tuán)中扮演的角色不同。郭嘉是傳統(tǒng)意義上的純謀士，也就是說(shuō)郭嘉的任何主意都要曹操拍板才行，否則也得不到實(shí)施。所以郭嘉的成功很大程度上也因?yàn)椴懿儆⒚鳎�否則郭嘉要是輔佐董卓、袁術(shù)之類，便是計(jì)謀再高不被采納也是無(wú)奈啊。而諸葛亮和東吳的周瑜、魏國(guó)的司馬懿并稱的儒將，是可以自己帶大部隊(duì)獨(dú)當(dāng)一面指揮大戰(zhàn)的。所以他們并非單純的謀士出主意而已，而是要更為的全面。

諸葛亮除了計(jì)謀方面以外。在政治、治國(guó)、外交、軍事上都有建樹，除此之外即便是在文學(xué)上諸葛亮也有出師表，在科技發(fā)明上還有木牛流馬以及諸葛連弩傳世。至少在文學(xué)和科技方面，諸葛亮是強(qiáng)于郭嘉的，稱諸葛亮是三國(guó)第一全才絕不為過(guò)。

而郭嘉更多的可以稱為怪才或者鬼才

總體來(lái)講，我認(rèn)為孔明更厲害。

郭嘉和諸葛亮是性格完全相反的兩種人。且最擅長(zhǎng)的也不是一個(gè)領(lǐng)域。

郭嘉總體是善出奇招，險(xiǎn)招，反其道而行。是個(gè)軍事天才。

諸葛亮則是穩(wěn)中求勝，一步一個(gè)腳印，踏踏實(shí)實(shí)的干。是個(gè)政治天才。

如果郭嘉不早逝，我們就會(huì)看到兩個(gè)天才博弈，可惜，郭嘉英年早逝……

軍事上，郭嘉擅長(zhǎng)排兵布陣，出謀劃策，且屢屢克敵制勝。這一點(diǎn)孔明比不上他。

治軍上，當(dāng)然是孔明厲害，司馬懿感嘆孔明是奇才，不是說(shuō)他領(lǐng)軍作戰(zhàn)多么厲害，而是指治軍能力很厲害。

治國(guó)上，因?yàn)楣�嘉英年早逝，看不到他的治�?guó)之才，但從孔明的成就來(lái)講，郭嘉的治國(guó)能力一定是低于孔明的。

這么說(shuō)吧，郭嘉呢，就是開國(guó)元?jiǎng)�，開疆辟土。

諸葛亮呢，是治世大賢，保國(guó)安民，領(lǐng)兵作戰(zhàn)雖然算不得頂尖，也是相當(dāng)了得了。

參考三國(guó)志，孔明被封為諸葛武侯，單就武侯這個(gè)封號(hào)，不會(huì)打仗怎能得來(lái)？

諸葛亮，集政治家，軍事家，外交家，發(fā)明家等多種領(lǐng)域的大家。而郭嘉因?yàn)橛⒛暝缡�，只能得一個(gè)軍事家。

總體來(lái)講，我認(rèn)為孔明更厲害。

謝邀。

諸葛亮：劉備手下第一謀士。26歲跟隨劉備。54歲病死。

郭嘉：曹操手下早期第一謀士。27歲跟隨袁紹，后跟隨曹操。戰(zhàn)功：滅呂布，伐袁紹。平烏丸。助曹操統(tǒng)一中國(guó)北方。但體弱多病，不適應(yīng)南方生活。于38歲病死。公跟隨曹操11年。

然而，郭嘉死的那年，諸葛亮正好出山。所以我們就沒看到兩大謀士的真正智斗。但是三國(guó)有句俗話：“郭嘉不死，臥龍不出”，這可以從側(cè)面說(shuō)明可能郭嘉要厲害一些！臥龍也許不敢與他正面較量。

個(gè)人認(rèn)為，他們兩其實(shí)并沒有可比的。因?yàn)樗麄儾皇峭�一類人才，郭嘉屬于謀士、軍事參謀，跟法正是一類。在曹操統(tǒng)一北方的過(guò)程中，郭嘉絕對(duì)是他的第一謀士，郭嘉在戰(zhàn)術(shù)上、戰(zhàn)略上都有很眼光，是三國(guó)時(shí)期軍事方面的天才。諸葛亮，我們不妨看看同時(shí)代，同級(jí)別的人對(duì)他的評(píng)價(jià)。司馬懿在三國(guó)后期，可以說(shuō)是最杰出的政治家、軍事家之一。 也是諸葛亮的老對(duì)頭。他在與諸葛打仗的時(shí)候評(píng)價(jià)過(guò)諸葛是天才，很多人就以為諸葛亮很能打仗，其實(shí)不然，司馬說(shuō)的是諸葛是治軍方面的天才。另外，還有一次總結(jié)性的評(píng)論 “亮志大而不見機(jī),多謀而少?zèng)Q,好兵而無(wú)權(quán),雖提卒十萬(wàn),已墮吾畫中,破之必矣”簡(jiǎn)單說(shuō)就是他不是打仗的料，志向大、不識(shí)機(jī)微，想法多不知怎么決斷，好用兵不知權(quán)變。

諸葛亮多厲害