蒿俊閔在社交媒體上的不滿是針對本場比賽主裁判兩次爭議判罰，而這兩次判罰都是讓對手北京國安直接受益了，其中還包括一次爭議的點球判罰，最終也間接導(dǎo)致山東魯能到手的勝利變成了平局。

一直以來都是以老實低調(diào)的姿態(tài)出現(xiàn)在場內(nèi)場外的山東魯能隊長蒿俊閔，這次居然如此直言不諱地說出自己心中的不滿，這樣的情況真的是非常少見。他在賽后是這么說的：“要是這么玩的話，就不太好玩了。”不過蒿俊閔這話說得還是比較婉轉(zhuǎn)，不過有看比賽的球迷和媒體一眼就猜出來了其中的意思。

隨后，山東魯能的其他球員也第一時間在蒿俊閔發(fā)言的下面留言回復(fù)。宋龍回復(fù)：“欺負(fù)老實人嘛。”金敬道甚至直言：“這是水平問題還是素質(zhì)問題。”

我們先來簡單回顧一下今天下午這場中超聯(lián)賽第二階段爭冠區(qū)的焦點大戰(zhàn)。

上半場比賽第24分鐘，巴坎布禁區(qū)內(nèi)手球，山東魯能贏得點球，佩萊一蹴而就，隨后上半場第36分鐘，蒿俊閔助攻金敬道再入一球，半場比賽結(jié)束山東魯能優(yōu)先2比0。

下半場比賽，第47分鐘巴坎布禁區(qū)內(nèi)摔倒造得點球并親自主罰命中，隨后他又接應(yīng)李磊助攻頭球破門，個人梅開二度。全場比賽結(jié)束，最終兩隊2比2握手言和。

本場比賽的爭議鏡頭主要有兩個畫面，第一個是下半場第47分鐘，北京國安外援巴坎布禁區(qū)內(nèi)倒地，裁判毫不猶豫判罰點球。慢鏡頭顯示，兩隊球隊這次的身體接觸真的很不明顯，巴坎布有嚴(yán)重騙點的嫌疑。這不禁讓人想到上半場巴坎布禁區(qū)內(nèi)手球判給山東魯能的那個點球，那個點球巴坎布的判罰是準(zhǔn)確的，因為巴坎布防守的時候手臂是張開的，而這次判回一個點球給北京國安有點找平衡的感覺。

另一個是下半場第55分鐘，北京國安球員王剛在本方后場回追時摔倒，裁判判罰山東魯能外援格德斯犯規(guī)。慢鏡頭顯示，格德斯并沒有多余動作，甚至于幾乎沒有接觸到王剛的身體，這球更像是誤判，對此格德斯也是非常無奈，連連向裁判投訴，可惜當(dāng)值主裁判并沒有什么表示。

正是這兩個球折射出下半場裁判判罰尺度的偏向，應(yīng)該說本場比賽當(dāng)值主裁判對于場上局勢的控制是很有問題的。本場比賽出現(xiàn)5張黃牌，其中魯能占到了4張（全部在下半場得到），我們先不說判罰的結(jié)果是否有偏向，但是其中比埃拉、費萊尼和金敬道這三張黃牌不是因為球員的犯規(guī)而吃到，其實是球員在對裁判判罰不滿的投訴后領(lǐng)到的。應(yīng)該說主裁判需要在場上樹立權(quán)威，但是僅僅依靠出牌來控制場上球員情緒往往會適得其反。

據(jù)媒體記者透露，山東魯能俱樂部正整理與北京國安比賽的相關(guān)材料，他們將對本場比賽的判罰進(jìn)行申訴。

以上僅為個人觀點，如果大家有不同的想法，歡迎大家在評論區(qū)留言，小編會和大家一起探討有關(guān)籃球的問題和觀點，也樂意接受大家的批評和建議，我是@萬煜跟你撩聊體育 ，謝謝大家。

本文由萬煜跟你撩聊體育原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起長知識！

謝謝邀請，說三點，其他的俺就不說啥了。

第一，先看巴布坎防守時，被判的點球，該不該判？背對著來球，人跳起來時怎么保證跳的高手臂還不動？從這些進(jìn)程看，裁判偏向誰？

第二，國安本場比賽多少次射門，多少個威脅球，控球率是多少？犯規(guī)次數(shù)比例是多少？難道國安犯規(guī)裁判不吹？國安贏球了嗎？這樣的場面下，裁判想偏心讓國安贏球，困難嗎？你能看出來嗎？

第三，國內(nèi)極個別球隊，就不敢輸球、甚至平球，只要結(jié)果不是自己想要的，賽后就無限放大和惡意猜踹球場上裁判的判罰，總覺得“刁民再害朕”更有甚者，動不動以受害者的名義進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公雞、弄得裁判、對手甚至說句客觀話的人都要挨罵、被扒、祖宗十八代不得安生，這是一種什么現(xiàn)象啊？為什么會出現(xiàn)這些情況？誰縱容了這些個群落？還有人管沒有？

現(xiàn)在，連球員都起來帶節(jié)奏了，也太肆無忌憚了吧！