歷史這種東西，很難說得清，反而是越久遠的史實越不會被人懷疑，畢竟流傳至今的史料少。反而是離自己越近的，越難說得清，站在不同的立場上，所看到的內(nèi)容截然不同。
所以，人們常說，歷史是任人打扮的小姑娘，這句話誠然不假！
在庚子之變中，人們對這場浩劫的始作俑者評價也是分化嚴重，有人會認可義和團的行為，有人則會痛心義和團的行為，也有人會理智看到行為背后的東西。
旁觀者尚且難以做出準確的判斷，更何況當時陷于其中的人們了，正因如此，歷史才給我們留下了想象的空間。
《走向共和》不過是眾多對這段歷史猜測的一個視角罷了，畢竟有些事情史書上沒有詳細闡述，有些事情就算講了，也需要我們自己去猜測行為人背后的動機。
當慈禧太后的旨意傳到兩廣總督李鴻章府上后，李鴻章對這條北上的命令有自己的看法，他通過跟紅兒抽打陀螺表明了態(tài)度：
“我又得去賣國咯，當漢奸，賣國，當漢奸，賣國！”
隨后，梁啟超就登門了……
正所謂無事不登三寶殿，既然梁啟超來了，那么自然是帶著目的來的，他就目前的局勢給李鴻章帶來了三條良策：
上策，擺脫朝廷，兩廣自立，揮軍北上，然后建立君主立憲國家，李鴻章當總統(tǒng)。
中策，聽從號令，北上勤王，剿滅義和團，然后跟八國聯(lián)軍重修于好。
下策，奉詔入京，跟八國聯(lián)軍談判，給清廷擦屁股，自己落入虎口。
三種應(yīng)對之策，不用說，前面抽陀螺的時候，李鴻章就已經(jīng)表明態(tài)度了，自然是選擇了最后一條。
同時拍了拍梁啟超的肩膀，說自己也是康黨，還因此被慈禧太后怪罪，背了黑鍋。但我還是要北上，以便履行自己的職責，同時說了一句名言：
“一代人只能干一代人的事！”
那么，我們該怎么理解李鴻章說的這句話呢？
在回答這個問題之前，我們先來捋一下庚子之變的時間線，以便對此時李鴻章的處境有個更深的了解：
1900年初，義和團運動愈演愈烈，清政府有人在鎮(zhèn)壓，有人在支持，隨后在支持派的引導(dǎo)下，義和團進了京。
見清政府剿匪不力，5月份列強們召開多次會議，最終決定向北京各使館派兵，以保護各國使館工作人員以及教民。
6月初，大批義和團團民涌入北京，開始焚燒教堂，攻擊教民和洋人，西方列強們震怒。
6月10日，西摩爾率領(lǐng)2000多名聯(lián)軍，從天津向北京進發(fā)，第二天就在廊坊跟清軍和義和團打成一團。
6月16日，聯(lián)軍艦隊開始進攻大沽口，慈禧太后宣布要解散義和團，與此同時下令讓李鴻章速速進京。
6月18日，榮祿搞到一份外國人的最后通牒，里面講了要慈禧還政給光緒帝的要求，慈禧怒了，轉(zhuǎn)而支持義和團滅洋。
6月21日，慈禧太后下達向萬國（十一國）宣戰(zhàn)書，并下發(fā)給各地方大員。
8月14日，北京城破，慈禧太后和光緒帝西逃。
我們再看看一下李鴻章北上的時間線：
6月16日，李鴻章接到慈禧旨意，讓他進京，但當時的李鴻章是這樣回復(fù)的：
“沽口禁商船，沿途拳匪布滿。兄奉召，竟無路可達。”
6月25日，李鴻章才收到盛宣懷轉(zhuǎn)發(fā)來的宣戰(zhàn)詔書，他回答是：
“此亂命也，粵不奉詔�！�
7月份，朝廷多次催促李鴻章北上，其中7月8日，更是恢復(fù)了他直隸總督兼北洋大臣職務(wù)，此時的他應(yīng)該到上海了。
7月23日，慈禧太后已經(jīng)急了，要求滯留上海的李鴻章速速進京：
“疊次電諭李鴻章兼程來京，迄今并無啟程確期電奏，該督受恩深重，尤非諸大臣可比，豈能坐視大局艱危于不顧耶。著接奉此旨后，無論水陸，即刻起程�！�
9月30日，李鴻章到達天津。
10月11日，李鴻章到達北京。
在《走向共和》的劇中，這段劇情發(fā)生在慈禧和光緒帝西逃之后，但實際上梁啟超要想在廣州見到李鴻章，最遲也得是7月初。按照前面的時間線，北京的戰(zhàn)事還處于一團粥的時候，有了這個前提，我們再分析李鴻章說這句話的含義，就更容易理解了。
可以說，此時的李鴻章處于一種矛盾的狀態(tài)，對于大清的未來，他感到了迷茫：
這時候北京的狀況他是不清楚的，太后會不會被聯(lián)軍抓，他也是不清楚的，一切都不是很明朗的情況下，他開始動身北上。
首先，面對梁啟超時，他是自稱為康黨的，除了有套近乎拉近關(guān)系的原因，也從側(cè)面表明，他也希望大清能有所改變，他是支持變法的。
后來李鴻章臨終前就給慈禧太后寫過一封信，里面就闡述了希望變法的建議：
“今議和已成，大局稍定，仍希朝廷堅持定見，外修和好，內(nèi)圖富強，或可漸有轉(zhuǎn)機�！�
其次，作為洋務(wù)派領(lǐng)袖人物，他也不是沒有對大清朝的未來做過設(shè)想，也使用自己的方法去做了嘗試�？勺罱K的結(jié)局告訴他，你的方法行不通，現(xiàn)在有更好的方法擺在你的面前，你要革命嗎？
對于一個已經(jīng)風燭殘年之人來講，這個世界已經(jīng)不屬于他了，他也沒有時間和精力再去做新的嘗試，所以，這個嘗試就給你們這些后生吧。
最后，既然李鴻章知道自己的方法行不通了，就算不革命，也可以置身事外啊，為什么還是要北上賣國呢？
李鴻章從小讀的就是四書五經(jīng)，儒家經(jīng)典，他能坐到這么高的位置，也是憑借著自己的儒生身份。他先是效忠于曾國藩，后來才是皇上和太后，他也屬于體制下的既得利益者，讓他自己革自己的命，難。
而且，當時的朝局也由不得他不北上：
雖說東南已經(jīng)互保，但也是各懷鬼胎，每個人背后都有著西方勢力操縱著。梁啟超說得很好聽，大家會推舉你李鴻章就任大總統(tǒng)，可是自從甲午戰(zhàn)爭之后，李鴻章的基本盤就崩了。
即使到了兩廣，也不過才半年而已，他拿什么去駕馭這個位置，依靠孫大炮嗎，別搞笑了。更重要的是，當時的大清國，根本就沒有君主立憲的土壤，即使到了大清即將滅亡的前夜，內(nèi)閣都有了，大家也還是沒搞明白啥叫立憲？
滿清政府再窩囊，在大清國的地面上也是最強大的力量，自己抗旨不尊，不僅道義上上不去，自己的基本盤也會崩。畢竟李鴻章是依靠滿清政府才獲得如此大的權(quán)力，更何況此時自己的實力也不允許，李鴻章根本沒得選，只能繼續(xù)北上。
也就是說，李鴻章認為，自己北上談判，是屬于他這一代人的職責所在，至于推翻清政府，那是你梁啟超這一代人需要做的事。
等同于，他也認為革命是一條可選的方案，畢竟讓滿清政府自我改革，太難了。
那么，一代人只能做一代人的事，李鴻章說這句話有沒有問題呢？
正面例子上來講，并沒有什么大問題，比如秦始皇統(tǒng)一六國，可不是秦始皇一個人辦到的。是通過一代又一代秦國的君主，從商鞅變法就開始了，歷經(jīng)7代，勵精圖治，一步步走到了最終的大統(tǒng)一。
就算是滿清統(tǒng)治中原，也不是一代君王就能實現(xiàn)了，也是經(jīng)歷了好幾代人，從努爾哈赤到康熙帝，才完成了最終統(tǒng)一。后來的準噶爾汗國被徹底滅掉，把天山南北并入版圖，更是延續(xù)到了乾隆時期。
但是換一種視角去思考這句話，也能得出另外的結(jié)論：
人都是有歷史局限性的，就李鴻章而言，可以為他找出一萬種理由開脫。但他講的一代人只能做一代人的事，可就不僅僅指他自己了，而是指跟他同一代的所有人。
就像前幾天上映的《一點就到家》一樣，哈利波特說過，人總是在正確的事情和容易的事情上做選擇。相對于否定自己一生追求的東西，否定帝制，這太難了，他們不過是選擇了容易的事情。
從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，直接往后推100年，這100年間，中國還是那么落后，文盲遍地，經(jīng)濟落后，受人欺負。而隔壁的日本，卻短短幾十年，從落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成工業(yè)國，翻過身來就騎在了大清頭上。
從1945年打跑了日本人開始，再往后推70年，這成就就海了去了，文盲沒有了，國家統(tǒng)一了，男女平等了，再也不受人欺負了，中國也成了全世界唯一的全產(chǎn)業(yè)鏈國家。
老人們也常說，他們是兩代人，干了幾代人沒有完成的事！
一代人只能辦一代人的事，這其實是懦弱的表現(xiàn)，是不負責任的說辭。就像很多父母一樣，抽著煙、喝著酒、打著牌，回頭給了兒子一巴掌，你爹就這么大本事，要想發(fā)家致富，你小子得好好讀書。
前段時間不是也有富人在抱怨嘛，我們?nèi)規(guī)状说呐�，憑什么輸給你寒窗苦讀十年書？
有些事一代人確實做不成，但是你有沒有盡最大的努力去做，有沒有以身作則。同樣，如果明知道這條路走不通，還在幻想著他能好起來，這就是癡人說夢了。
如果總是拿著后人肯定比我們聰明，他們總會有辦法的態(tài)度，只會讓事情變得更糟，也讓后人更加痛苦。
