宋代對宦官勢力的遏制，遠(yuǎn)比漢、唐、明三朝嚴(yán)格而有效。宋人自認(rèn)為本朝“宦寺供掃灑而已”，當(dāng)然不夠?qū)嵤虑笫�，因�(yàn)樗未�的一些宦官�?shí)際上是允許參與政務(wù)的，包括率軍作戰(zhàn)，比如臭名昭著的童貫。但我們又不得不承認(rèn)，宋代確實(shí)沒有出現(xiàn)宦官竊權(quán)亂政的情況。

原因何在？《宋史》的《宦者傳序》說得很清楚：“祖宗之法嚴(yán)，宰相之權(quán)重”。

“祖宗之法嚴(yán)”代表了皇室對宦官的抑制態(tài)度，唐代宦官亂政的前車之鑒就在眼前，不能不令宋代皇帝對內(nèi)臣專權(quán)充滿警惕。宋室的防范措施包括限制宦官的數(shù)量，如太祖強(qiáng)調(diào)宦官“自有定員”，不得超過50人；到宋哲宗時(shí)，宦官改為限額100人。宋代雖然有宦官率軍作戰(zhàn)，但都是臨時(shí)性差遣，并不能長期獨(dú)掌兵權(quán)（童貫是唯一的一個(gè)例外）。

對宦官集團(tuán)更重要的掣肘力量來自以宰相為首的政府，即所謂“宰相之權(quán)重”。宋代采用“以外統(tǒng)內(nèi)”的治理框架，外廷宰相領(lǐng)導(dǎo)的文官集團(tuán)有權(quán)過問內(nèi)廷事務(wù)，包括參議宦官之任用、升遷；而內(nèi)廷則不許干預(yù)外廷國政，用宋人呂中的話來說，“我朝所以無內(nèi)朝之患，以外朝之除拜，在內(nèi)不得而知，內(nèi)庭之請謁，在外可得而知之也�！�

我們舉個(gè)例子來說明：宋仁宗時(shí)，有個(gè)叫做楊懷敏的宦官因有過失，被罷免了“入內(nèi)副都知”的職務(wù)，但皇帝大概比較寵信他吧，準(zhǔn)備下旨讓楊懷敏官復(fù)原職，但是皇帝的意見（當(dāng)時(shí)稱為“詞頭”）卻被政事堂（宰相機(jī)構(gòu)）下面的知制誥駁回了。知制誥告訴仁宗皇帝：根據(jù)本朝制度，被免職的副都知，是不可以官復(fù)原職的，所以臣不敢草擬這道詔書，封還詞頭。

因?yàn)�，宋朝的宦官都比較猛，人家都忙于帶兵打仗，沒那個(gè)閑工夫去弄權(quán)作亂。

相比于漢、唐、明那些大宦官們整天想著玩弄權(quán)術(shù)、專權(quán)亂政，宋朝的宦官們就顯得有些“不務(wù)正業(yè)”了。說來也諷刺，軍事上一貫備受后世詬病的宋朝，其宦官的整體戰(zhàn)斗力卻是歷代之最！

諸如秦翰、王繼恩、竇神寶、李神佑、李憲、童貫等一眾宋朝宦官，他們都是典型的“戰(zhàn)斗型”宦官，頗有些大將之風(fēng)范，在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)也都可圈可點(diǎn)。仿佛他們都將心思放在了領(lǐng)兵打仗上面，而不在政治權(quán)斗上面。

比如北宋初年的宦官王繼恩，在戰(zhàn)場上就是個(gè)狠角色，一仗就將盤踞巴蜀的李順數(shù)萬部眾屠滅殆盡。又如北宋末年的著名奸宦童貫，雖然他在正史中是名聲狼藉的大奸臣，與高俅、蔡京、楊戩并稱“北宋四大奸臣”。但童貫在行軍打仗方面卻是個(gè)行家，為朝廷立下不少戰(zhàn)功。他戎馬半生，先后北破西夏，南平方臘，還統(tǒng)兵伐遼。

當(dāng)然，說“宋朝宦官都忙于征戰(zhàn)，沒心思當(dāng)權(quán)”，其實(shí)是開個(gè)玩笑罷了。實(shí)際上，宋朝宦官之所以混成這模樣，主要是受制于宋朝的制度。

宋朝歷代統(tǒng)治者都始終對宦官堅(jiān)持嚴(yán)格的管控，以便避免宦官當(dāng)權(quán)的出現(xiàn)。首先，是嚴(yán)格限制宦官的數(shù)量；終宋一代，宦官數(shù)量都是相當(dāng)少的。宋太祖趙匡胤時(shí)期，宦官數(shù)量被限制在只有區(qū)區(qū)幾十人之規(guī)模。而即便宋代宦官規(guī)模最頂峰的宋孝宗時(shí)期，其數(shù)量也不超過三百人。這與明朝末年動(dòng)輒上萬的宦官數(shù)量，形成了巨大的差距。

其次，則是嚴(yán)格限制宦官的官階；宋朝汲取了漢唐宦官專權(quán)的歷史教訓(xùn)，對于任命宦官出任高級別官職，始終十分慎重。像前文提到的宋初宦官名將王繼恩，雖然他在戰(zhàn)場上屢立戰(zhàn)功，按例完全可以授予宣徽使這樣級別的官位。然而，宋太宗趙光義最終卻只授他一個(gè)相對較低的宣政使一職。

此外，宋代良好的政治氛圍，也是“宦官當(dāng)權(quán)”失去市場的又一原因。

事實(shí)上，漢唐明這些王朝之所以頻頻出現(xiàn)宦官當(dāng)權(quán)，某種程度上也是因政治氛圍的惡化造成。比如東漢中后期，頻頻出現(xiàn)幼主即位的情況，造成外戚專權(quán)，而等到幼主年長親征，就勢必只能通過扶持自己的近臣宦官，來抗衡外戚勢力，于是便使東漢出現(xiàn)外戚專政與宦官當(dāng)權(quán)輪番出現(xiàn)的現(xiàn)象。

又如明朝，由于明朝文官集團(tuán)日益座大，對皇權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，使得明朝中后期的皇帝都不得不借助宦官的手來制衡和打壓文官集團(tuán)，而這便是明朝東廠宦官如此猖獗的原因所在。

相比之下，宋朝的“政治生態(tài)”應(yīng)該說是歷代中最良好的。宋朝統(tǒng)治者都比較開明，廣開言路，文官、士子不會(huì)因言獲罪，使得宋朝皇帝與文官集團(tuán)構(gòu)建起良好的政治氛圍，這就讓宦官當(dāng)權(quán)失去了市場。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

---

本文作者：小賤賤

在任何時(shí)候，宦官都是皇帝的附庸。宦官有沒有權(quán)力，取決于幾個(gè)因素。第一，皇帝的權(quán)力有多大，是受制于朝臣，尤其是相權(quán)，還是完全能夠自己掌控權(quán)力。第二，皇帝的能力怎么樣，是自己能夠直接掌控朝廷，還是必須要通過宦官之類的人來間接掌控。如果皇帝的權(quán)力很大，那么碰到比較勤快而且能力比較強(qiáng)的皇帝，朝廷的政治格局就沒問題，會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)主。反之，如果皇帝的權(quán)力很大，但碰到了不那么勤快，或者能力也不強(qiáng)的皇帝，那么皇帝身邊的人操縱朝廷的空間和機(jī)會(huì)就比較大。

東漢中后期之所以出現(xiàn)了宦官權(quán)力比較大的情況，就是因?yàn)樵诹杭捷o政的時(shí)候，害死了年幼的皇帝，所以從外藩入主的皇帝為了自保，也是為了對抗梁冀，才刻意扶持宦官的勢力，并給予宦官統(tǒng)領(lǐng)宮廷禁衛(wèi)軍的權(quán)力，導(dǎo)致了十常侍的坐大，最后尾大不掉，演變成了何進(jìn)和十常侍之間的斗爭。

唐朝在中后期出現(xiàn)宦官專權(quán)的情況，同樣是因?yàn)樵诎彩分畞y平息后，唐朝的政治格局發(fā)生了急劇的變化，原來的軍事和政治體系實(shí)際上都崩潰了，皇帝必須要自己親自掌握軍隊(duì)，還要自己身邊比較信得過的人來控制，皇帝才能感到放心和安全，從而出現(xiàn)了宦官控制禁軍，并且能夠操縱皇帝的情況。

明朝則是從朱元璋時(shí)期，經(jīng)過與汪廣洋、胡惟庸之間的幾個(gè)回合斗爭，最終廢除了宰相，取消了相權(quán)，名義上將權(quán)力下放到了六部，但實(shí)際上是皇帝自己當(dāng)了宰相，不僅要管大政決策，還要監(jiān)督下面的各部門官員執(zhí)行。最后雖然形成了內(nèi)閣制，但這仍然不是真宰相，只是擁有一部分原來屬于宰相的權(quán)力而已。而行政事務(wù)比較繁雜，皇帝一個(gè)人處理不過來，就必須借助于身邊人的幫忙，最后就形成了宦官干政的局面。

宋朝的情況不太一樣的地方在于，從開國之初，宋太祖和宋太宗就堅(jiān)持崇文抑武，用文官來控制武將，避免出現(xiàn)中晚唐那種藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，而且是長期執(zhí)行嚴(yán)重的內(nèi)重外輕的政策，導(dǎo)致文官官僚體系的權(quán)力空前膨脹，而且這個(gè)體系非常龐大和復(fù)雜，相互牽制，誰也不可能完全控制朝廷，皇帝、宰相和朝臣、地方官員形成了一架龐大而相互依賴的機(jī)器，每個(gè)部分離開其它部分的支持，都無法獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)。

所以，宋朝的皇帝的權(quán)力從宋太宗之后，就是歷朝歷代之中最小的，文官官僚體系不僅非常成熟，而且經(jīng)常監(jiān)督皇帝的言行，給皇帝提意見，所以宋朝的皇帝是歷朝歷代最不自由也最不舒服的皇帝，甚至在宋太祖時(shí)期，宰相趙普反復(fù)上奏，逼著皇帝最后同意了他自己原本不同意的事情，而這種情況在其它朝代都是很難出現(xiàn)的。再加上從太宗時(shí)期開始不斷層累積累形成的所謂“祖宗之法”，導(dǎo)致皇帝所受到的約束非常多，大臣動(dòng)不動(dòng)就拿祖宗之法說事兒，皇帝就很難有所作為。

在宋朝這樣一個(gè)文官體系已經(jīng)發(fā)展到極致，無孔不入，連皇帝的日常言行都有文官跟在身邊監(jiān)督和記錄，這種政治體制之下，宦官當(dāng)然很難有什么機(jī)會(huì)弄權(quán)。也就是說，宋朝是傳統(tǒng)上經(jīng)常說的與士大夫共天下的時(shí)代，皇帝與士大夫之間的距離很小很小，而且皇權(quán)相對而言是比較弱的，受到文官體系無孔不入的監(jiān)督，甚至連后宮哪個(gè)嬪妃寵幸太過，朝臣都要上本勸諫，更不用說如果有太監(jiān)在皇帝與士大夫之間弄權(quán)的情況了。所以，在明朝每個(gè)有大作為的宰相都必須借助一個(gè)品行比較好的太監(jiān)的協(xié)助，比如張居正和馮保，而在宋朝則完全不需要，宰相完全可以直接和皇帝接觸，不需要通過宦官。

這種情況說好也好，說不好也不好，有利有弊。好處是相對來說，宋朝這種相互掣肘的格局之下，皇帝即使能力比較差，也不會(huì)對整個(gè)國家造成太大的傷害，政策相對是不太容易出錯(cuò)的，壞處則是在應(yīng)對戰(zhàn)爭的時(shí)候經(jīng)常反應(yīng)比較慢，容易相互掣肘和推諉，所以進(jìn)取心不足。而在漢唐明這種皇帝大權(quán)獨(dú)攬的情況下，就容易大開大合，前期皇帝勤政而且能力強(qiáng)，就能開疆拓土，開創(chuàng)盛世，但是只要皇帝稍微出點(diǎn)問題，就容易出現(xiàn)突然崩潰的情況，比如開元盛世就在安史之亂之下突然終結(jié)了。

第一， 宋朝宰相權(quán)無形中阻礙宦官當(dāng)權(quán)

在宋朝，宰相的權(quán)利雖然較比宋之前的朝代已經(jīng)縮略了很多，但是，有宋一朝，宰相的權(quán)利還是無所不在。因?yàn)�，從北宋趙匡胤建國以后，不斷地加強(qiáng)皇權(quán)的集中，這就不免弱化宰相的權(quán)力。之所以說宰相的權(quán)利無所不在，是因?yàn)樵紫嗟穆殭?quán)被一分為三，實(shí)行了二府三司制

參知政事為副相，分割宰相的行政權(quán)力。

神宗元豐年間，以左、右仆射為宰相，左仆射兼任門下侍郎，右仆射兼任中書侍郎。

而這些宰相、副相的分工，已經(jīng)詳略備至，雖然在宰相制度上宋朝屬于群相制度范疇，可是，皇帝設(shè)立儲君、樞密院使、三司長官的任命都要經(jīng)過宰相核準(zhǔn)。如此一來，宰相的權(quán)利已經(jīng)延伸到了宮闈之內(nèi)，正因?yàn)檫@些權(quán)柄之重，才能產(chǎn)生出秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道這些權(quán)柄在握、重中之重的宰相，如此一來，宋朝的宦官還憑什么能夠與宰相抗衡呢？

第二，宋朝文官集團(tuán)對宦官的壓制

在整個(gè)宋朝，因?yàn)樘�祖趙匡胤開國之初的政治設(shè)計(jì)，漸趨重文抑武，從中央到地方，從禁軍到廂軍等等，都是文人秉政、領(lǐng)軍。代代相延，已經(jīng)無形之中造就了一個(gè)文人集團(tuán)。宋朝的文人政治，一直是根深葉茂，久長不衰。對于偶爾的宦官參政，馬上就會(huì)被駁斥、壓制。

北宋皇佑六年，即公元1054年，仁宗皇帝去看望伺候自己幾十年的老宦官梁適。

梁適彌留之際請求宋仁宗，乞求賜予他節(jié)度使職銜。宋仁宗當(dāng)即答應(yīng)了。可是，當(dāng)時(shí)的宰相直接拒絕了這個(gè)要求。

宰相認(rèn)為：大宋開國至今，宦官帶刺史職銜尚未曾有，何況節(jié)度使乎？仁宗皇帝告訴梁適自己已經(jīng)答應(yīng)了，但是宰相愣是沒松口。

第三，宋朝宦官很多在軍中效力

在宋朝，特別是太宗時(shí)期，很多太監(jiān)都親臨戰(zhàn)陣，不辭刀兵之苦，立下功勛。

宦官竇神寶一直跟隨宋太宗趙光義，太宗北伐之時(shí)，竇神寶主動(dòng)報(bào)名，充當(dāng)軍中先登，身披著重甲，沖上太原城墻，竇神寶的勇猛，當(dāng)時(shí)的軍中人人盡知。正是由于他的忠心赤膽，竇神寶擔(dān)任了并州監(jiān)軍。

而右領(lǐng)衛(wèi)將軍李神福也是一位宦官。

值得一提的是，宋代宦官當(dāng)中有一位叫秦翰的人，他在宋太宗、宋神宗時(shí)期多次參與北宋與西夏的戰(zhàn)役，此人身上帶傷四十九處，對太宗皇帝與真宗皇帝忠心耿耿。

更有很多宦官，跟隨宋太祖的軍隊(duì)南下征戰(zhàn)，參與滅荊湖、后蜀、南漢、南唐等戰(zhàn)爭。為北宋邊疆的安定立下了赫赫功勞。

一、縱觀中國封建史，宦官都是皇帝手中的一把刀，當(dāng)皇帝與官僚體系關(guān)系融洽時(shí)，這把刀就“藏鋒于鞘、不露鋒芒”，當(dāng)皇帝和官僚體系處于相互不信任的時(shí)候，這把刀就“鋒芒畢露、嗜血難收”。

二、任何朝代的開國皇帝，其出身就決定了該朝代數(shù)百年的帝官關(guān)系，最明顯的例子就是宋朝和明朝，后者開國皇帝是朱元璋，其乞丐出身，對官僚充滿了仇恨和不信任，因此有明一朝，帝官關(guān)系十分惡劣，宦官干政也因此此起彼伏！而宋朝皇帝是官宦世家出身，對官僚比較包容，因此有宋一朝，帝官關(guān)系親密無間，宦官這把刀也就少有露芒之機(jī)。

三、雖然對文官系統(tǒng)而言，宋朝宦官并未多予介入，但對軍隊(duì)卻是介入頗深，這是因?yàn)樗纬�開國皇帝是靠軍隊(duì)叛變而當(dāng)上的皇帝，因此忌諱將領(lǐng)在軍中搞一言堂，所以派駐了大量“監(jiān)軍”予以平衡，而從實(shí)際效果來看，一方面杜絕了軍隊(duì)叛變，但另一方面卻因與軍隊(duì)主將之間的權(quán)責(zé)交叉，降低了行軍打仗的靈活性，可謂毀譽(yù)參半！

宦官亂政，又被稱為“閹禍”，他們把持朝政，禍國殃民，挾持天子，甚至廢立天子。說起“閹禍”，以東漢、中晚唐、明朝為甚。像東漢的十常侍、唐朝仇士良、明朝王振、魏忠賢都是此中頂尖人物。而唯獨(dú)宋代，宦官始終牛不起來。我認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因：

一、宋太祖制定的嚴(yán)禁宦官干政的“祖宗之法”

宋朝是很注意吸取前代王朝歷史教訓(xùn)的，宋太祖開國之初，就制定了“祖宗之法”，嚴(yán)禁宦官、外戚干政。趙匡胤身體力行，“不受內(nèi)臣所媚”，“止令掌宮掖事中事，未嘗令預(yù)政事”。其后皇帝都能照“祖宗之法”行事，所以有宋一代沒有出現(xiàn)漢朝和唐朝宦官弄權(quán)的現(xiàn)象。

二、以宰相為首的士大夫階層對宦官勢力的防范和限制

宋代中央集權(quán)的確立和士大夫?qū)�宦官的防范，也有效抑制了宦官的�?quán)勢。宋朝外朝大臣掌管著對宦官的任命權(quán)和懲罰權(quán)，這樣宦官就難以凌駕于朝廷大臣之上。

宋英宗剛繼位時(shí)，宰相韓琦因?yàn)榛鹿偃问刂摇凹樾胺磸?fù)”，把他叫到政事堂，訓(xùn)斥他“汝罪當(dāng)死”，這位皇帝身邊的紅人也只能像孫子一樣乖乖聽著。最后還是被貶為團(tuán)練副使，打發(fā)到外地去了。

宋仁宗是個(gè)老好人，幾次想給自己身邊人謀個(gè)好位子，都叫宰相給駁了回去，宋仁宗也無可奈何。

秦檜雖是大奸臣，但他對宦官很是嚴(yán)厲，宦官見了他，“莫不股戰(zhàn)”。

對此，脫脫在《宋史》也做了總結(jié)：“祖宗之法嚴(yán)，宰相之權(quán)重，貂珰有懷奸慝，旋踵屏除，君臣相與防微杜漸之慮深矣�！�

三、限制宦官和外官宗親交往

宋太祖時(shí)規(guī)定宦官“或有不得已而差出外方，止令干一事，不得妄采聽他事奏陳”。元祐三年明文規(guī)定：“宗室不得與內(nèi)臣之家為親”。宋仁宗時(shí)，樞密使賈昌朝就因?yàn)榻Y(jié)交宦官，不僅未能拜相，反而連樞密使也丟了。

四、嚴(yán)格控制宦官人數(shù)

“太祖初定天下，掖庭給事不過五十人”。趙匡胤以身作則，規(guī)定宮內(nèi)的宦官不超過50人。宋太宗時(shí)不超過180人。宦官人數(shù)太少，形成不了集團(tuán)勢力，不能興風(fēng)作浪。

五、宦官的品級單列，以作歧視

宋朝為宦官設(shè)立了獨(dú)特的官階體系，以區(qū)別于文官和武將。宋朝的宦官機(jī)構(gòu)有兩個(gè)：入內(nèi)內(nèi)侍省，簡稱“后省”，其官員有都知、副都知、押班等；內(nèi)侍省，簡稱“前省”，其官員有左右班都知、副都知、押班等。后省因?yàn)殡x皇帝更近，地位高于前省。

當(dāng)然，凡事都有例外。宋徽宗時(shí)，是宦官權(quán)勢最顯赫時(shí)期。宋徽宗時(shí)宦官人數(shù)近四千人，童貫掌軍事，梁師成“典機(jī)密”。他倆和蔡京、王黼等并稱“六賊”，六賊當(dāng)?shù)�，壞事做盡，朝政更是江河日下。其實(shí)童貫和梁師成能夠得勢，也和身為宰相的蔡京、王黼縱容有很大關(guān)系。也有一些專家據(jù)此，認(rèn)為北宋也是有“閹禍”，正是由于“閹禍”才導(dǎo)致了北宋的滅亡。

因?yàn)椴恍枰�啊，宦官僅僅是皇帝的家奴，就像老板家的傭人秘書司機(jī)一樣，本身沒有權(quán)力的。

只有在皇帝權(quán)力受到威脅，朝廷官場失去平衡的時(shí)候，皇帝就會(huì)把權(quán)力過渡給宦官，讓他們行使權(quán)力，作為一種政治力量，去牽制文官集團(tuán)，以求達(dá)到平衡。

宋朝和清朝都沒有宦官當(dāng)權(quán)，因?yàn)榛实鄣臋?quán)力很穩(wěn)固，不需要這種力量也能行使皇權(quán)，

引言：

宦官，美其名曰，就是太監(jiān)，宦官其實(shí)在古代也是一種官職，只不過它是所有官職中比較特殊的�；鹿龠@一詞其實(shí)是太監(jiān)的尊稱。

在古代君主時(shí)代，太監(jiān)主要是侍奉帝王皇家成員，由被閹割之后的男子擔(dān)任，太監(jiān)雖然也是一種宮廷官職，不過多數(shù)時(shí)候是沒有實(shí)權(quán)的，平時(shí)就是通過他們的一些小聰明撈油水，要是得到主人的賞識也會(huì)得到一些賞賜。

史書上對太監(jiān)這一官職也有多種稱呼，有閹人、中官、內(nèi)官、內(nèi)監(jiān)等。雖然他們多數(shù)時(shí)候是沒有實(shí)際權(quán)利的，可是由于一些帝王過度對他們依賴導(dǎo)致出現(xiàn)宦官專權(quán)�；鹿偈俏覈鴼v史上參與宮廷斗爭的一股勢力，也是中國古代官職中重要的一個(gè)。

1.宦官的起源

其實(shí)宦官不僅只是出現(xiàn)在我國古代，在世界各地區(qū)也是有出現(xiàn)的，在古代東洋地區(qū)，包括今天的朝鮮、韓國、越南等國家，還有古代的羅馬、埃及、波斯等國家都是專門設(shè)有宦官的，只不過當(dāng)時(shí)擔(dān)任宦官的人多數(shù)是黑人，白人也會(huì)有。

根據(jù)史書記載，我國古代最早出現(xiàn)宦官也就是太監(jiān)的朝代是在周代，周是最早開始實(shí)行宦官制度的，奇怪的是在與周代相關(guān)的歷史資料上并沒有出現(xiàn)過太監(jiān)的事跡。

在周代，太監(jiān)主要盛行于西部部落，當(dāng)時(shí)西部地區(qū)的貴族們喜歡將受到過宮刑也就是閹割后的奴隸用來侍奉，當(dāng)時(shí)的奴隸是沒有姓名的，所以當(dāng)時(shí)所有的太監(jiān)也就沒有人名，導(dǎo)致后期周代宮廷的宦官也就沒有名字，史書上基本上沒有出現(xiàn)過那一時(shí)期的宦官事跡。而這也說明了周代到春秋戰(zhàn)國這一時(shí)期的宦官的地位是非常低的。

值得注意的是在戰(zhàn)國中期以及和末期，在朝議制度上卻出現(xiàn)了宦官，也就是所謂的宦者令，這一官職是專門管理宮廷內(nèi)侍也就是太監(jiān)的，從某種意義上說宦者令是所有太監(jiān)的頭頭。自此在我國歷史上就誕生了太監(jiān)總管，以及出現(xiàn)了專門為帝王傳喚的內(nèi)官。

到了秦朝，這才出現(xiàn)了中國歷史上宦官勢力有所增長的第一個(gè)朝代，宦官趙高的出現(xiàn)標(biāo)志著宦官正式進(jìn)入了勢力助長的時(shí)期。不過也因?yàn)橹袊鴼v史上出現(xiàn)了像趙高這樣的宦官也導(dǎo)致后面的帝王有了前車之鑒，都會(huì)多宦官的多加約束，甚至明令禁止不允許太監(jiān)干政。

所以到漢朝，太監(jiān)的勢力有所收斂，不過，太監(jiān)們的權(quán)利和行為受到了諸多的約束，但是帝王們不得不承認(rèn)自己還是需要太監(jiān)作為助手，漢高祖劉邦吸取了大秦滅亡的教訓(xùn)，建立漢朝之后就首先對太監(jiān)進(jìn)行了約束，讓漢高祖頭疼的是自己又不得不依靠太監(jiān)。盡管在漢朝，太監(jiān)們的勢力被削弱，但是他們的野心卻從未停止過，所以在漢朝，太監(jiān)們也經(jīng)常參與后宮的爭斗。

在漢和帝時(shí)期，因?yàn)閷m廷經(jīng)常發(fā)生動(dòng)亂，所以導(dǎo)致漢和帝重用了宦官，自從宦官們的勢力又開始助長，開始了比較漫長的明爭暗斗。

2.宦官的發(fā)展進(jìn)程與宋朝宦官?zèng)]有出現(xiàn)專權(quán)的情況分析

在古代，宦官可以說是帝王家的管家，根據(jù)史料記載，在古代所有帝王中，幾乎一大半的帝王都會(huì)喜歡重用宦官，因?yàn)榛鹿贈(zèng)]有完全正式的納入朝臣隊(duì)列，所以往往太監(jiān)是不受到大臣們的約束，而是直接聽命于皇帝。

在古代，皇帝雖然擁有至高無上的權(quán)利，被稱為是九五之尊，所有的朝臣以及臣民都必須聽命于皇帝，不過很多時(shí)候皇帝的權(quán)利還是會(huì)受到大臣們的約束。

因此，在歷史長河中，宦官一直是大臣和皇帝之間的信使，皇帝有時(shí)候需要利用宦官牽制權(quán)臣，而太監(jiān)也需要得到皇帝的重用，在古代，宦官是無法上朝議事的，自然也就無法當(dāng)官，所以要想活命就必須拉攏皇帝。這一特點(diǎn)在明朝時(shí)期最為明顯。

在秦朝出現(xiàn)了專權(quán)的宦官之后，漢朝的宦官的勢力就開始被約束，而宋朝也是如此，在唐朝曾經(jīng)出現(xiàn)過幾次因?yàn)榛鹿賹��?quán)導(dǎo)致朝局動(dòng)蕩的情況，所以到了宋代，帝王們吸取了前朝宦官專權(quán)的教訓(xùn)，特別忌憚宦官把弄朝廷，因此大幅度的壓制宦官，宋代的歷代皇帝對宦官走私宮廷物品以及宦官參與后宮內(nèi)斗的處罰都是十分嚴(yán)厲的。

在唐朝，宦官的權(quán)利幾乎是達(dá)到了一個(gè)峰值，甚至可以說宦官當(dāng)時(shí)是皇帝身邊的寵臣，其權(quán)利之大可想而知。唐朝重用宦官并非是一蹴而就的而是有循序漸進(jìn)的過程，在唐朝初期，宦官并沒有受到重視，甚至地位不如士兵。唐太宗時(shí)期，朝廷官制內(nèi)侍省是沒有設(shè)置三品官職的，而內(nèi)侍是三品官，但是介于四品之間。唐朝宦官參與黨爭其實(shí)最明顯的是在唐玄宗時(shí)期，武則天時(shí)期宦官的勢力就已經(jīng)開始有所助長，在武則天時(shí)期，一共有三千多的宦官被納入了官序，授予七品官職的人員就有千多人。正是因?yàn)槿绱�，到了唐玄宗時(shí)期，宦官的勢力如日中天，一些宦官甚至敢插手軍事。

唐玄宗時(shí)期便出現(xiàn)了宦官參與中樞議事的情況。到了唐玄宗中期，出現(xiàn)了高力士等這樣的宦官，手握大權(quán)，這標(biāo)志著宦官正式從內(nèi)廷走上了政治前臺參與朝政。根據(jù)《通典》第29卷記載，當(dāng)時(shí)的玄宗時(shí)期甚至出現(xiàn)了中官也就是太監(jiān)被任命為中監(jiān)，也就是監(jiān)軍，這就為后來出現(xiàn)安史之亂以及后面的暴亂埋下了禍根，太監(jiān)可以干預(yù)軍隊(duì)，在前面的朝代中是沒有出現(xiàn)過的。所以唐朝時(shí)期，宦官的權(quán)利被極大的膨脹，一度凌駕于外朝官僚。

在經(jīng)歷了長達(dá)幾十年的藩王割據(jù)五代十國戰(zhàn)亂之后，趙匡胤滅掉了南漢，統(tǒng)一了中原，這個(gè)時(shí)候勢力大長曾經(jīng)翻云覆雨的宦官隊(duì)伍也迎來了一場災(zāi)難，宦官的好日子也終于到了頭，趙匡胤吸取了唐末的教訓(xùn)，對宦官可以說是恨之入骨，所以在政治上極大的削弱宦官，在攻破南漢的都城之后，趙匡胤甚至將宮廷里剩下的太監(jiān)全數(shù)活埋，趙匡胤這一做法讓不少的閹人很是心驚，這也表明了趙匡胤以后對宦官的態(tài)度。

趙匡胤正式登上帝位之后，對宦官更是嚴(yán)加管束，由于宦官是歷代帝王不可缺少的助手，所以趙匡胤并沒有完全遏制宦官，而是減少宦官的數(shù)量，不僅如此，在平定其他割據(jù)勢力范圍之后，趙匡胤都會(huì)對宦官毫不留情，以此徹底打擊宦官的勢力，在這一高壓之后，宦官的日子也是苦不堪言，到了宋太祖執(zhí)政的中后期，宋朝宮廷里宦官的數(shù)量只有五十人左右。

但是宋太祖為此還是不放心，便極大的裁撤了對宦官的獎(jiǎng)勵(lì)制度，還細(xì)化了對宦官的懲罰制度。在趙匡胤執(zhí)政的末期，他甚至還頒布了一道旨意，這道旨意的大概意思是說以后的子孫后代都不允許重用太監(jiān)，太監(jiān)和內(nèi)宮都不得干預(yù)朝政，凡是有違抗的人都要誅九族。

之后后面的宋代帝王都深受到宋太祖的影響，對宦官并沒有多少好感�！端问贰酚涊d過這樣一個(gè)例子：

在宋真宗時(shí)期，曾出現(xiàn)過因?yàn)榛葹?zāi)導(dǎo)致的災(zāi)民暴亂，真宗對此是十分的重視，還特別的派遣了身邊的管事太監(jiān)前去查勘，由于地方官員當(dāng)時(shí)沒有好好的接待這個(gè)管事太監(jiān)，所以管事太監(jiān)懷恨在心，打算向真宗進(jìn)言地方刺史沒有履行職責(zé)，真宗相信了很是震怒。后來刺史的同僚很是看不過去，于是背地里向真宗上奏，真宗知道后，管事太監(jiān)一到京城，便下令對管事太監(jiān)執(zhí)行鞭刑�？梢娀鹿佼�(dāng)時(shí)在北宋歷代帝王的眼中是多么的低等。

正是南宋和北宋時(shí)期的歷代帝王都對宦官?zèng)]有多少好感，導(dǎo)致宦官的權(quán)利得到了極大的限制，基本上沒有出現(xiàn)過專權(quán)的。

雖然宋代沒有出現(xiàn)過專權(quán)的宦官，但并沒有意味著沒有出現(xiàn)過一些比較好的有功于社稷的宦官�；鹿僖庾R到只有認(rèn)真侍奉皇帝才有出路，所以這些宦官當(dāng)時(shí)不僅沒有干預(yù)朝政，而是幫助皇帝處理一些大臣以及侍衛(wèi)無法完成的任務(wù)。而這些宦官也出色的完成了皇帝交代的任務(wù)，在短時(shí)間內(nèi)得到了帝王的賞識。史料記載，在宋太祖時(shí)期就出現(xiàn)過王繼恩這樣的宦官。

雖然王繼恩得到了趙匡胤的賞識但是并沒有擁有與外臣同等的權(quán)利。所以在宋代，幾乎沒有出現(xiàn)過權(quán)力集于一身的宦官。

3.宋代歷代帝王對宦官的態(tài)度

在很多歷史學(xué)家的眼里，北宋和南宋時(shí)期的歷代皇帝對宦官都有一個(gè)共識，那就是宦官必須有，但是他們的權(quán)利不可以給，且數(shù)量必須有所限制，而且宦官的懲戒制度必須清楚賞罰分明。

4.結(jié)論：

綜上所述，宋代之所以基本上沒有出現(xiàn)過宦官專權(quán)的情況，一大部分的原因在于宋代開朝皇帝趙匡胤對宦官進(jìn)行了極大的削弱，而且宋代的歷代帝王也吸取了前朝覆滅的教訓(xùn)，再者當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境并非是宦官可以適應(yīng)的。

我來回答一下這個(gè)問題：

第一，宋代君臣矛盾沒那么大，沒有宦官專權(quán)的基礎(chǔ)

宦官是刑余之人，在歷史，東漢、唐代、明代的宦官擅權(quán)的現(xiàn)象是比較嚴(yán)重的�；鹿俦臼呛艿唾v的人，為什么能擅權(quán)呢？主要是皇帝要把宦官作為對付大臣的武器。所以宦官當(dāng)權(quán)的時(shí)代，一般皇帝與大臣一般是比較緊張的。

宋朝開國之初，太祖皇帝立有三條誓言，其中一條是“不殺士大夫及上書言事人”，宋代的政治較其他朝代要清明，特別是皇帝與大臣之間信任度是比較高的，基本上沒有發(fā)生殘害大臣的事情。因此，君臣矛盾并不是很突出，皇帝也沒有必要用宦官去對付大臣。

但是，宋朝也有過幾個(gè)權(quán)勢比較重的宦官，比如北宋之初的王繼恩，以及北宋末期的童貫。

第二，特殊例子之一：宋初宦官王繼恩

王繼恩是內(nèi)侍總管，在宋太祖暴死的那一夜，王繼恩成為一個(gè)關(guān)鍵人物。

當(dāng)時(shí)孝章皇后得悉太祖死訊后，馬上命王繼恩連夜召趙德芳進(jìn)宮，以繼承皇位。然而，王繼恩出了皇宮，卻沒有去找趙德芳，而是去了晉王府。我們有理由懷疑，王繼恩就是晉王趙光義在皇宮的耳目。趙光義與王繼恩連夜入宮，搶在趙德芳之前繼承皇位。正因?yàn)橥趵^恩擁立趙光義立了大功，因而成為宋代最有權(quán)勢的宦官之一。

王繼恩還是有點(diǎn)本領(lǐng)的，與后來的童貫一樣，他還能打仗。王繼恩是太監(jiān)沒錯(cuò)，但他長年不在宮里，而是擔(dān)任排陣都監(jiān)，長期在河北領(lǐng)兵，手握兵權(quán)。王小波李順起義爆發(fā)后，宋太宗召見昭宣使、河州團(tuán)練使王繼恩，給他掛了一個(gè)“西川招安使”頭銜，率軍入川，全權(quán)負(fù)責(zé)軍事。后來王繼恩還真把起義給鎮(zhèn)壓了，可見此人還是有點(diǎn)本事。

宋太宗去世前，王繼恩又興風(fēng)作浪，企圖整垮皇太子趙桓。其中的原因，是太子趙桓不喜歡王繼恩這個(gè)人。王繼恩就決心扳倒太子，擁立患有神經(jīng)病的太宗長子趙元佐。不過，號稱“大事不糊涂”的呂端在第一時(shí)間囚禁王繼恩，消除了一次可能毀滅大宋根基的政變。

宋真宗即位后，對試圖政變的王繼恩等人采取了寬大的處理辦法，只對為首幾個(gè)人削官放逐，其他的人不作追究。這種寬大的處理方式，在中國歷史上還是比較罕見的，以王繼恩的所作所為，就算處于極刑也不過分，但是宋真宗做法顯然是仁慈的。

第三，特殊例子之二：北宋末期的童貫

要說北宋最有名的宦官，當(dāng)屬童貫。

說起這個(gè)童貫，為人很精明，不僅長于拍皇帝的馬屁，也長于察言觀色，處處投皇帝所愛，自然得到宋徽宗的寵幸�；兆诨实鄄粌H酷愛藝術(shù)，也喜歡收藏藝術(shù)品，即位不久后，他在杭州搞了一個(gè)“金明局”，專門搜羅各種書畫古玩，為皇帝跑腿的是太監(jiān)童貫。

因?yàn)檫@個(gè)差事，童貫幫了蔡京大忙。當(dāng)時(shí)蔡京被貶官呆在杭州，他得知徽宗喜歡藝術(shù)品，就通過童貫把許多藝術(shù)珍品送給皇帝，最終得以東山再起。因此，童貫不僅有皇帝為靠山，也有蔡京為靠山。

童貫雖然是宦官，但還是比較厲害的一個(gè)人，能帶兵打仗，也能搞外交。他曾以宣撫使的身份，指揮十五萬大兵剿滅方臘起義。后來在出使遼國后，又提出“聯(lián)金滅遼”的戰(zhàn)略。這里且不論這個(gè)戰(zhàn)略是否高明，比起滿朝碌碌無為的大臣，童貫還算是有實(shí)干精神的。

不過，童貫內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行，在聯(lián)金滅遼過程中，兩度指揮宋軍出擊都大敗。遼國滅亡后，金國乘機(jī)攻打宋朝，童貫臨陣脫逃。宋欽宗上臺后，把童貫列為奸臣名單，下令誅殺童貫。其實(shí)童貫這個(gè)人還是比較復(fù)雜的，對大宋王朝有功有過，我覺得罪不致死。