《明朝那些事兒》確實(shí)值得一讀。有些人說書中有錯(cuò)誤、作者功底淺,但是司馬遷寫的史記還有錯(cuò)誤呢。幾處錯(cuò)誤,真的是瑕不掩瑜。作者功底淺,跟史學(xué)大家比,肯定有差距,但史學(xué)大家寫的東西,又有幾個(gè)人能看得下去。學(xué)究氣太盛,搞研究的人都不見得去讀,我們就沒必要死磕這些書了。
一切不考慮讀者、不照顧讀者的作者,都是在自尋死路。古人可以這么做,現(xiàn)代人就不能這么做。因?yàn)楣湃耸看蠓蚍⻊?wù)的是帝王,而現(xiàn)代作家要服務(wù)普羅大眾。
什么是好書?
主題深刻、研究有料、邏輯順暢、筆法有創(chuàng)造性,就是好書。不要問能得到什么,先問能不能讀下去。好書那么多,為什么非要在爛書上花時(shí)間?讀所謂高大上、專深精的書,就是在折磨自己。真有功力的作者,就是量子力學(xué)都能給你講得繪聲繪色。而且,所謂什么大家也不會(huì)寫書,就是拿幾個(gè)大詞在忽悠人。甚至,有些問題,連他們自己都沒想清楚。
《明朝那些事》,可以看作是歷史通俗暢銷書里的一個(gè)巔峰。不要看別的,就看銷售量就行了。那么多人愿意花錢買,就已經(jīng)能夠說明問題了。
這本書最主要的特點(diǎn),也就是其能夠讓人讀下去的原因,我認(rèn)為有兩個(gè):
一是作者是去認(rèn)真想問題了,去用心感悟歷史了,因?yàn)槟隳芸吹阶髡咴诟憬涣鳌?/p>
另一個(gè)是筆法上很有創(chuàng)造性,把歷史寫得活靈活現(xiàn),人物塑造得比小說還讓人覺得親切。
至今為止,我還沒找到那本歷史類書籍能超過它。如果要圍繞《明朝那些事》去推薦,我認(rèn)為你也會(huì)喜歡孫皓暉的《大秦帝國》。老教授跑到深山里寫了16年,寫了500萬字,就沖這份執(zhí)著,他也不會(huì)粗制濫造。
起初我看的時(shí)候,一開頭的文采飛揚(yáng)就把我吸引了。這個(gè)人確實(shí)有功力,也有想象力,否則不會(huì)有這么好的文采。因?yàn)槔舷壬氖妨瞎Φ妆容^深厚,所以這本書要比《明朝那些事兒》要厚重的多。言以載道的分量也比較足,從原生文明的形成發(fā)展來闡釋中華文明的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。而且,一改過去各種不負(fù)責(zé)任的黑秦朝,把秦戰(zhàn)國到秦帝國的百年歷程寫得情懷滿滿、激情蕩漾。
但是,美中不足的地方,就是這本書不如《明朝那些事》的筆法吸引人。當(dāng)年明月的筆法更具創(chuàng)造性,就是讓人覺得更有意思,很多地方都能讓你止不住地笑出來。但是,《大秦帝國》就稍微嚴(yán)肅一點(diǎn)兒了,可能讓你激蕩一下,但真得笑不出來。這跟兩個(gè)人的年齡背景有關(guān)系,當(dāng)年明月有點(diǎn)兒網(wǎng)文的路子,知道怎么把故事講得讓人愛看。老教授孫皓暉就過于刻板了,寫得一板一眼的。而且,《大秦帝國》后面的章節(jié),明顯感覺老先生有些心力不夠了,寫得有點(diǎn)兒對(duì)付。但這是跟前面比、跟自己比,要是跟別的歷史小說或歷史暢銷書比,后邊差點(diǎn)兒意思的章節(jié)也是碾壓級(jí)的存在。
所以,《大秦帝國》值得一讀。
至于還有沒有其他的,蔡?hào)|藩的歷史通俗演義也可以。但是,史料功底方面,蔡?hào)|藩確實(shí)是大師;講故事方面,蔡?hào)|藩差點(diǎn)兒意思。簡(jiǎn)單說,就是書是好書,但讀起來不流暢。這有時(shí)代的差異,畢竟蔡?hào)|藩跟我們相隔太久。
還有沒有其他的,如果你要是讀小說、讀故事,并想在其中有所得到的話。我覺得就這些了。如果你想在思辨層面有所深入,讀郭建龍的《中央帝國財(cái)政密碼》、《中央帝國的軍事密碼》、《中央帝國的哲學(xué)密碼》以及施展的《樞紐》都可以。你要是喜歡當(dāng)年明月,而且覺得他還不夠深刻,那么這幾本書應(yīng)該夠深刻了。
尤其是施展的《樞紐》,是大歷史研究方法的精彩呈現(xiàn),所以視野夠開闊、觀點(diǎn)有創(chuàng)新。這個(gè)作者是工科出身,所以論證邏輯很嚴(yán)密,沒有那些太多學(xué)究氣。關(guān)鍵一點(diǎn),就是寫得還算好看。
其實(shí),我是不怎么喜歡中國作家的,可能是個(gè)人偏見,就是感覺國人在做學(xué)問方面太浮躁,功底不夠扎實(shí),而且視野不夠開闊。國外的歷史類書籍,最好去看看尤瓦爾?赫拉利的簡(jiǎn)史三部曲,即《人類簡(jiǎn)史》、《未來簡(jiǎn)史》和《今日簡(jiǎn)史》!度祟惡(jiǎn)史》最好,然后越來越差。這跟電影拍續(xù)集一樣,第一部最好,續(xù)集就越來越差。
雖然作者是個(gè)同性戀,但是蓋不住才華,而且視角可能更獨(dú)特一點(diǎn)兒,胸襟也更開放,這個(gè)可能是自帶的。性取向不同,也許會(huì)開出另外一扇窗戶。有時(shí)候真的就是欲練此功、必先自宮。飛花摘葉皆可殺人,葵花寶典只能屬于東方不敗。這是玩笑了。
為什么說這幾本書好?因?yàn)楹绽窃谟卯?dāng)前科學(xué)理解來支撐歷史研究。人類學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、腦科學(xué)以及宗教學(xué),等等這些自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)的前沿成果,全都成了研究的方法和手段。所以,能夠得出顛覆認(rèn)知的觀點(diǎn),而邏輯卻極為自洽。
更難能可貴的是,作者文采可以、翻譯的筆法更可以。能把外國圖書翻譯得這么好,必須得感謝林俊宏老師。一些國外比較牛的書,但是到了國內(nèi)就成了垃圾,因?yàn)楹芏鄷r(shí)候就是翻譯的問題。比如《直覺泵和其他思考工具》這本書,丹尼特寫的應(yīng)該很不錯(cuò),但就是被首師大幾個(gè)博士給翻譯爛了。還什么青年才俊,我真想一口鹽汽水噴死他們。能翻譯好就去翻譯,翻譯不好就留給別人去翻譯,讓社科院去翻譯不行嗎?你們非要上,結(jié)果就翻譯成這德行。凱恩?凱利的《失控》就是東西網(wǎng)的一群愛好者分包翻譯的,最后被主導(dǎo)者整合了一下。但是,這個(gè)翻譯質(zhì)量都不錯(cuò)。所以,現(xiàn)在的所謂博士,找不到工作,不用同情他們,因?yàn)樗疁?zhǔn)都不如深刻一點(diǎn)兒的網(wǎng)民。
簡(jiǎn)史三部曲也有不足之處,但這也是跟自己比、跟《人類簡(jiǎn)史》這個(gè)第一本比。就是后邊的觀點(diǎn),赫拉利想得還是不夠深,打磨得不夠精。也許是第一本賣火了,想趕緊撈錢,所以得加快出書的速度。不是他自己想,而是后邊的團(tuán)隊(duì)和出版商想。所以,好書既需要有才華的人,更需要時(shí)間來磨礪。沒有時(shí)間的磨礪而只靠才華,就真的會(huì)差點(diǎn)兒意思。而且,后邊的觀點(diǎn),比如神人將會(huì)取代智人等,可能站不住腳。至少小編我不這么看。如果神人真能取代智人,那就真有上帝了,邏輯論證上有些問題。
鳥兒的翅膀上要是綁上黃金,也許就真得飛不遠(yuǎn)了。現(xiàn)在的尤瓦爾?赫拉利,就不如之前鋒利了,說的一些觀點(diǎn),只考慮政治正確而不想著怎么去創(chuàng)新。因?yàn)橛袌F(tuán)隊(duì)了嗎,以前單槍匹馬闖江湖,想干啥就干啥、想說啥就說啥;現(xiàn)在是帶著一大群人,就真得不能想干啥就干啥、想說啥就說啥了。但是,簡(jiǎn)史三部曲,真心值得一讀。作者的筆法和翻譯的筆法,跟《明朝那些事兒》有點(diǎn)兒神似,而且可能更高明。但是,這個(gè)就見仁見智了。
有些人總是人云亦云地說什么手機(jī)上和網(wǎng)上全是零散觀點(diǎn),都是不成系統(tǒng)、不成體系的。所以,一種非常愚蠢的觀點(diǎn)就流行開了,就是別在沉迷網(wǎng)絡(luò)了,多去讀幾本書吧。這種人就是典型沒讀過書的。網(wǎng)上的觀點(diǎn)或知識(shí),是不是零散、是不是不成系統(tǒng),得看你這個(gè)讀者。你要是有系統(tǒng)、有見地,什么零散知識(shí)都能被納入你的體系,然后成為武器。
書里面就有成體系的知識(shí)嗎?現(xiàn)在有人寫書就是拿一個(gè)觀點(diǎn),然后拼命湊字,看完這樣的一本書,還不如去讀篇網(wǎng)文。即便書中真有成體系的知識(shí),到你腦子里也成了零散。所以,還是得靠自己去組織。建立起自己的知識(shí)系統(tǒng),才能做到飛花摘葉皆可殺人。
說這些的目的,是要講一個(gè)讀書的方法,就是別把書當(dāng)回事,讀完了還要收藏、還要愛護(hù)、還要傳家,F(xiàn)在不是古代,古代書少且貴,特別是印刷術(shù)之前,書是豪門貴族的奢侈品。但是,現(xiàn)在就沒這必要。
曾經(jīng)一個(gè)牛人跟我說,別去讀書,因?yàn)闀,你讀不過來。他的意思不是讓我不學(xué)習(xí),而是換一個(gè)視角去讀書,就把書當(dāng)成新買的練習(xí)冊(cè)或筆記本,讀得下去、讀不下去,就在上面劃拉,找能跟自己既有知識(shí)儲(chǔ)備關(guān)聯(lián)上的東西。所以,讓你津津有味的書,就認(rèn)真看,不是為了知識(shí)而是為了愉悅。讓你感覺一般的書,就掃著看,一頁一頁地翻,甚至幾頁十幾頁的快進(jìn)。