1

不可能,崇禎這哥們兒是見人就用,發(fā)現(xiàn)問題了就殺,歷史上的名臣名將多數(shù)都是有“脾氣”的,就崇禎那個德性,把衛(wèi)青霍去病給他不頂用,李靖再生也于是無補(bǔ),韓信投胎也廢功夫,反正一句話:救不了!

時也命也,天道不可逆

縱觀我國歷史,凡是統(tǒng)于亂世之后的皇朝只有短短幾十年的壽命,東漢西漢不過300,唐朝才289年,北宋南宋勉強(qiáng)300,所以按我國朝代發(fā)展規(guī)律,一個王朝200余年已經(jīng)可以了,

明278年也算是上天的恩賜了,崇禎回天乏術(shù),不是一兩個人就可以改變的結(jié)局,所以天道不可逆。

崇禎無識人之明,人力有時盡

崇禎登基時不滿二十,從心里他是很想把這個國家治理好,但是他遇到的問題卻是祖宗們沒有經(jīng)歷過,沒有任何經(jīng)驗可循,且這也是祖宗們留給他的爛攤子,積近百年之怨而于一朝,憑他的智慧與能力根本解決不了這些問題。

崇禎朝不是沒有人才,只不過崇禎不能人盡其才,物盡其用,如孫傳庭,《明史》本傳評說:“傳庭死而明亡矣”;孫承宗本傳記載“夫攻不足者守有余。度彼之才,恢復(fù)固未易言,令專任之,猶足以慎固封守”,后世評說最可惜的就是袁崇煥了,被崇禎誤殺,自壞長城。這些人不是沒有才華,但是崇禎既不肯充分信任,又操之過急,結(jié)果就是名臣武將無人可用。

崇禎也用了很多不良之人,如溫體仁,龔書鐸先生評價溫體仁:“為權(quán)力與群臣為敵,為私怨將燃眉外患置之不理,為報復(fù)無所不用其極,整日只知搬弄是非,是個誤國誤民的奸臣!;如楊嗣昌,明史學(xué)家顧誠評價他的死亡為“結(jié)束了他的反革命生涯”。

崇禎在位17年,換了50多個首輔,他們不見得是無才,沒有力挽狂瀾之力,而是崇禎操之過急,又不肯充分信任人。

綜上,語陌覺得就算是衛(wèi)青再生,韓信再世也救不了大明王朝。

最佳貢獻(xiàn)者
2

沒救 問題不在別人在崇禎自己 豬勤勉是最可怕的

3

一個朝代發(fā)展到末期,其生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展,很不幸,崇禎是末代亡國之君。就算有再多名臣名將也是無法挽救大明的,因為這個王朝已經(jīng)千瘡百孔,各地大災(zāi)頻發(fā),到處有起義軍,同時整個明朝官僚體系也是文管愛財武將惜命,所有行為方式都不是以江山社稷為出發(fā)點,文官集團(tuán)與武官集團(tuán)不能很好協(xié)作,崇禎雖然不像他的前輩那樣幾十年不上朝,看似也很勤政,但是他是無力拯救大明的,而且他性格多疑猜忌,無力整個整個國家資源。很多武官擁兵自重,面對關(guān)外的滿族政權(quán)和國內(nèi)的起義軍都是各有打算。文官為了自己而不惜出賣國家利益甚至精神綁架崇禎,比如面對李自成,本來崇禎可以選擇暫時遷都南京,南京有備用完備的行政系統(tǒng),是朱元璋為后代留下的一個很好的陪都,因有長江天險,最壞也可以劃江而治?梢越Y(jié)果絕大多數(shù)主流文官都不愿意遷都,說的冠冕堂皇,崇禎的遷都意志被扼殺。甚至,李自成攻破北京前,要錢勞軍,國庫沒錢,崇禎號召官員捐款,結(jié)果大家都哭窮,連國丈都不舍得錢幫助國家,試想,大明能不亡國嗎?因此,大明的滅亡是歷史發(fā)展的必然,而崇禎很不幸成為吊死煤山的亡國之君。

4

崇禎皇帝手下的能臣名將不可謂不多吧。真是兵熊熊一個,將熊熊一窩。

5

從我看到的關(guān)于明朝的一些書籍的資料,可以得到這樣的分析判斷,從他的老祖宗朱元章立國開始,已經(jīng)基本確定了明朝的走向。對于本問題的回答是:1、不可能出現(xiàn)很多名臣名將,2、即使有一些名臣名將,也改變不了滅亡的結(jié)果。

6

抗戰(zhàn)有那么多元帥大將特級上將一級上將二級上將,還不是要靠美軍轟炸、攻占日本本土才能獲勝?

沒有美國物資援助也沒有救了

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款