二戰(zhàn)中如果日本和德國共同夾擊蘇聯(lián)，蘇聯(lián)會滅亡嗎？答案是不會的，如果日本和德國共同夾擊蘇聯(lián)，最大的可能是日本在中國東北的殖民統(tǒng)治會迅速崩潰，中國東北會更快得到解放。

日本的北進嘗試

其實日本是很認真地考慮過與德國聯(lián)手夾擊蘇聯(lián)的，而且也進行過認真的試探。1938年和1939年，日軍在中蘇邊境的張鼓峰和中蒙邊境的諾門罕主動對蘇軍進行過兩次試探，但結果日軍都敗的很慘。雖然近年來有些統(tǒng)計數(shù)字顯示現(xiàn)場戰(zhàn)役日軍的傷亡人數(shù)都少于蘇軍，有人以此想證明日軍和蘇軍的差距并不大。但其實這種角度也是非常片面的。

（蘇軍在諾門罕戰(zhàn)役中在BT-7坦克的掩護下發(fā)起進攻）

因為在二戰(zhàn)以及二戰(zhàn)之前的各場戰(zhàn)爭中，日軍的傷亡統(tǒng)計水分極大在世界上是出名的。比如中日甲午戰(zhàn)爭里，日本公布的陣亡人數(shù)只有1000人出頭，但同時在同一期間戰(zhàn)斗部隊病死的人數(shù)卻高達1萬多人，至于這兩個數(shù)字哪個更能代表日本的實際傷亡恐怕有正常思維的人都會判斷。另外一個例子是同樣發(fā)生在二戰(zhàn)之中的臺兒莊戰(zhàn)役，中國方面認為在那場戰(zhàn)役中打死了2.4萬日軍，而日本的統(tǒng)計則是整個戰(zhàn)役總傷亡只有1.1萬人，注意這是傷亡數(shù)字，不是陣亡數(shù)字，而真正陣亡的數(shù)字在日軍那里的統(tǒng)計中只有3000多人。但從臺兒莊戰(zhàn)役的規(guī)模和對后續(xù)戰(zhàn)事的影響看，這完全是不可能的。

（日軍在諾門罕戰(zhàn)役中手劃充氣艇渡河）

所以盡管在蘇聯(lián)解體之后一些人根據(jù)所謂的蘇聯(lián)解密材料說張鼓峰和諾門罕兩次戰(zhàn)役日蘇傷亡情況相當，甚至蘇軍稍高一些，但日本公布的材料和蘇聯(lián)的機密材料人數(shù)相當，其實本身就說明日本的傷亡要比蘇軍傷亡高出數(shù)倍。而經(jīng)過這兩次試探，日本人也知道了自己的陸軍和蘇聯(lián)陸軍是沒法正面對抗的，所以在二戰(zhàn)德蘇打的最激烈的時候也沒敢輕舉妄動。

日軍與蘇軍差距在哪里？

二戰(zhàn)期間日本陸軍與蘇軍的差距是非常明顯的。這其中的主要原因一是日本當時的軍力發(fā)展重點是海軍，因為日本是個島國，所以海軍是其立國之本，要保證日本的本土安全，海軍的重要性始終都是高于陸軍的。

其次是日本雖然參加了一戰(zhàn)，但主要是在亞洲地區(qū)和德國進行了一些小規(guī)模的殖民地爭奪戰(zhàn)，因此對發(fā)生在一戰(zhàn)期間的火力革命沒有直觀感受，其陸軍的變革相對來說要遲緩的多。因此到1940年前后時，日本陸軍的裝備被普遍認為還停留在一戰(zhàn)期間歐洲陸軍的水平，其中最突出的特點就是日本陸軍的重裝備嚴重不足。

（蘇軍T-25坦克）

比如當時雖然蘇聯(lián)也還沒裝備T-34那樣在二戰(zhàn)后期大顯身手的坦克，但也已經(jīng)普遍裝備了T-26和BT-7型坦克，而其裝甲厚度和坦克炮的口徑也都顯著強于日本的95式和97式坦克，而且日軍坦克數(shù)量極少，直到二戰(zhàn)結束，日軍在所有戰(zhàn)場裝備的坦克累計總數(shù)都沒有超過5000輛，而蘇軍1943年7月12日一天在庫爾斯克戰(zhàn)役的子戰(zhàn)役普羅科霍羅夫卡戰(zhàn)役出動的坦克就達到850輛。

（日軍97式坦克）

而坦克還是蘇軍相對的短板，在蘇軍強項火炮方面日蘇兩軍的差距就更大，基本上沒有可比性，比如直到二戰(zhàn)結束時，日本都陸軍都還基本沒有裝備反坦克炮。

有些人說單兵作戰(zhàn)能力日本要強于蘇聯(lián)，但對于二戰(zhàn)這樣的大軍團作戰(zhàn)來說，單兵作戰(zhàn)能力無異屠龍之術，其實在有了代差的兩軍面前對實戰(zhàn)的影響可以忽略不計。

---

所以在1938年和1939年兩次試探之后，日本很清楚的知道自己絕對沒有在陸上挑戰(zhàn)蘇聯(lián)的實力，因此在蘇德戰(zhàn)場最激烈的時刻，日本也沒有對蘇聯(lián)采取任何行動，因為他們很清楚，如果與蘇聯(lián)開戰(zhàn)，即使德國最后有可能獲勝，自己也會在蘇聯(lián)真正跨掉之前被蘇聯(lián)反手打跨，會使自己在中國東北40多年的苦心經(jīng)營毀于一旦。與其如此，還不如專心在東北肅清抗聯(lián)的力量，穩(wěn)固統(tǒng)治，同時用自己相對較強的海軍發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，通過東南亞油田緩解自己在戰(zhàn)時的能源匱乏。

謝謝邀請：

如果日本和德國共同夾擊蘇聯(lián)，那么蘇聯(lián)的形勢會非常嚴峻，至于說蘇聯(lián)會不會滅亡？這要看滅亡的定義是什么？如果滅亡的定義是，日德軍隊匯合，蘇聯(lián)政府垮臺，紅軍被消滅殆盡或舉手投降？這不太可能，因為德國的戰(zhàn)略目標在蘇聯(lián)的西部的歐洲部分，而日本的戰(zhàn)略目標，是消除中蘇邊界對滿洲國的威脅，迫使蘇聯(lián)承認日本在滿洲的存在以及庫頁島和千島群島的所有權，對于日本來說，能達到這些要求，早就滿足了，不會傻到掏空國內(nèi)所有戰(zhàn)備物資，全力攻占西伯利亞去和德軍會師，再說日本國內(nèi)石油儲備最多在西伯利亞只能支撐三個月的大規(guī)模戰(zhàn)爭，苦寒的西伯利亞又不能就地補充，怎么去會師？基于這點看蘇聯(lián)是不會滅亡的。

如果滅亡的定義僅僅是，蘇聯(lián)在日德兩線的共同打擊下，招架不住了，愿停下來談判，簽訂些城下之盟，這一點是極有可能的，因為德軍的“巴巴羅莎”計劃，根本沒打算邀請日本共同作戰(zhàn)，全面進攻時德軍是有足夠信心的，如果不是斯大林緊急從遠東調(diào)來30萬精銳紅軍，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)誰勝誰負就很難說了，恐怕斯大林格勒也得淪陷，蘇聯(lián)政府和紅軍只能撤退到烏拉爾山以東，此時日本再全面出擊，紅軍的人員，裝備都得不到補充，還拿什么堅持戰(zhàn)爭？那么只能請求談判，結果可能就是蘇聯(lián)15個共和國提前50年解體。

在這要強調(diào)一點，日本和德國同為軸心國成員，地位是對等的，日本不是德國的馬仔，發(fā)動戰(zhàn)爭，先打哪里，是根據(jù)本國利益決定的，打蘇聯(lián)對日本的意義不太，到莫斯科和德軍會師，更是想都沒想過？大家想一想，會師干什么？難道要和德軍搶利益嗎？大家說是不是？

謝謝閱讀

二戰(zhàn)中假如德日同心，做好配合，蘇聯(lián)必亡！

單一個德國，把蘇聯(lián)都已經(jīng)逼到絕境了，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，如果不是德軍缺乏應付寒冬的裝備，更關鍵的是如果沒有從西伯利亞調(diào)來的25個步兵師和9個裝甲旅前來助陣，莫斯科很難守住。

莫斯科一旦失守，蘇聯(lián)軍隊最后的歸宿就是烏拉爾山區(qū)甚至以東，實際上蘇聯(lián)高層也做出了這樣的打算，戰(zhàn)前已將重工業(yè)尤其是軍事工業(yè)向東部大轉移，后來的轉折點斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)甚至無點可轉。

莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的意義重大，經(jīng)此一役，德國不敗神話破滅，蘇聯(lián)衛(wèi)國決心大熾，同期，美國因為珍珠港事件入局，海量援助蘇聯(lián)各類戰(zhàn)爭物資，最終使得蘇聯(lián)倒上來一口氣，支撐到了斯大林格勒的“轉折點”。

來說說日本的“北進路線”和“南進路線”。

當時的蘇聯(lián)（之前的沙俄）是日本唯一的世仇，打蘇俄，不用動員，士氣有保證。1939年5月，北進計劃第一步在“滿”蒙邊境諾門坎打響，結果是蘇軍慘勝，死亡人數(shù)9700多人，日軍死亡8717人，蘇聯(lián)軍官自己也承認這種戰(zhàn)果“是靠人力和武器彈藥優(yōu)勢”取得的。該地地勢開闊，相對適合蘇聯(lián)人的機械化兵團作戰(zhàn)方式，蘇軍參戰(zhàn)人數(shù)、飛機重炮坦克裝甲車都多于日軍，獲勝是在情理之中。

日本方面，大量的關東軍后續(xù)部隊已經(jīng)源源不斷趕往交戰(zhàn)地點，這個時候，歐洲傳來噩耗——蘇聯(lián)與德國簽定了蘇德互不侵犯條約，日軍大本營高官反應：這幫德國人不知道在想些什么？！只好叫停諾門坎戰(zhàn)役，也就是說，德國與日本的步點不一致，希特勒當時是想聲東擊西，日本則是希望德國當時打響對蘇戰(zhàn)爭，雙向夾擊。

反過來說，假如諾門坎戰(zhàn)役擴大化，持續(xù)打下去，且日軍能取得一定成效，德軍也不見得會與蘇聯(lián)簽訂互不侵犯條約，入侵波蘭乃至蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭可能打響的更早，絕不會坐視日本專美——從這個角度說起來，日本的諾門坎表現(xiàn)，在希特勒看來，太不夠給力。

當1941年夏天，希特勒打響蘇德戰(zhàn)爭后，德國倒是熱切的盼望著日軍能在遠東給蘇聯(lián)裹亂，但日本人手里已經(jīng)揮舞著“蘇日中立條約”，開足馬力備戰(zhàn)南線，開始作死歷程。步點仍然不一致。

如果德日同心，步調(diào)一致，蘇聯(lián)前景非常黯淡：

• 日本堅持北進路線，且能與德國人戰(zhàn)略目標協(xié)調(diào)一致，把準備南進的力量全部放到北路，不去招惹美國，美國人自然不會吃飽撐的去援助蘇聯(lián)110多億美元的戰(zhàn)爭物資，德國與日本的海軍實力足以切斷任何可能運往蘇聯(lián)的軍事援助，以日本的海軍實力，能在蘇聯(lián)遠東地區(qū)刷足存在感。
  

• 靠蘇聯(lián)本身的實力說話，德日雙線的夾擊會使蘇軍顧此失彼，無法形成有效支援。
  

• 雙線夾擊會摧垮蘇俄抵抗意志，成為蘇俄國內(nèi)的少數(shù)民族和沙俄舊勢力水漲船高的催化劑�？梢哉f，這部分勢力痛恨蘇俄統(tǒng)治已久，帶有“見風倒”的攀附性質(zhì)，只會押寶未來的勝利者，只要勝負天平傾斜，他們絕不吝嗇做壓垮蘇俄的最后一根稻草。
  

• 蘇聯(lián)人口絕大部分集中在伏爾加河流域等歐洲部分，少數(shù)在遠東，而烏拉爾山地區(qū)很少，總說二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)兵源豐富，但真正兵源豐富的的西部地盤都落于敵手，死一個少一個，即便順利跑到大后方烏拉爾山區(qū)，拿什么去反撲翻盤？這跟國府穩(wěn)居兵源豐富的四川地區(qū)性質(zhì)大不一樣。
  

• 國際方面，土耳其會放棄打醬油立場，墻倒眾人推，打響對俄國的第十二次、很可能也是最后一次戰(zhàn)爭，這將會是一次瓜分俄國的盛宴。
  

盛宴中可能會有華夏VIP坐席，這視乎華倭雙方從高層到軍隊、再到民間的政治智慧。

如果日德夾擊蘇聯(lián)，結果還是輸，因為日本打不贏遠東的俄羅斯紅軍，且在遠東地區(qū)蘇聯(lián)一直駐扎著超過130萬的部隊，雖然斯大林調(diào)了30萬支援莫斯科，但還有百萬之眾的紅軍，可是讓日本關東軍發(fā)怵的。

諾門坎戰(zhàn)役蘇聯(lián)繳獲日本武器。

日本深刻知道蘇聯(lián)不好惹，早在1939年日本在滿洲里和蒙古邊界，諾門坎與蘇聯(lián)交戰(zhàn)，但是各自沒有宣戰(zhàn)，日本以偽滿洲的名義，蘇聯(lián)以蒙古的名義。那時候蘇聯(lián)的工業(yè)水平遠高于日本，日本的坦克在蘇聯(lián)面前像紙糊的一樣，不堪一擊。結果日本傷亡6.1萬人，損失飛機646架，日本第一戰(zhàn)車團幾乎覆滅，被迫和蘇聯(lián)簽訂了《蘇日停戰(zhàn)協(xié)議》，諾門坎戰(zhàn)役以日本慘敗告終。

圖為蘇聯(lián)紅軍和中國軍人在松花江畔。

在歐洲戰(zhàn)場打得如火如荼時，在蘇聯(lián)的遠東地區(qū)，還駐扎著超過130萬的蘇聯(lián)紅軍，他們裝備精良，善于冬季作戰(zhàn)，這是為了預防在中國東北的日本關東軍的，1941年德國集團軍群進攻莫斯科時，斯大林下令30萬遠東紅軍日夜兼程支援莫斯科，而剩下的100萬紅軍依然可以阻擋日本關東軍的進攻。

圖為俄羅斯軍人穿二戰(zhàn)蘇聯(lián)制服游行，紀念當年蘇聯(lián)紅軍奔赴前線。

再補充一句，希特勒把蘇聯(lián)的兵力預估嚴重不足，本以為打敗蘇聯(lián)140個師即可贏得戰(zhàn)爭，誰知蘇聯(lián)常備軍就有360個師，在后期的日本已經(jīng)分身乏術，無法和希特勒配合。如果必須配合，日本只能放棄在中國內(nèi)地的部隊全力支援東北，那這樣更好，中國肯定會集中兵力北上，配合蘇聯(lián)滅了日本，所以日本敢和德國夾擊蘇聯(lián)，中國就會和蘇聯(lián)夾擊日本！

不會的！因為你可以保證蘇聯(lián)受到東西夾擊，卻不能保證蘇聯(lián)不會得到美英等國的援助。

這是個很現(xiàn)實的問題，我這邊德日瘋狂地讓蘇聯(lián)掉血，而那邊美英瘋狂地給蘇聯(lián)輸血，而且輸血的速度還賊快，加上蘇聯(lián)不斷造血，最后不但沒有把蘇聯(lián)打垮，反而把自己拖垮了，這就非常不劃算了。

而事實上，德日對美英等國的援助真的是一點辦法都沒有。

1941年3月11日，美國總統(tǒng)羅斯福簽訂《租借法案》，此舉標志著美國開始免費或有償為法國，英國，民國，以及蘇聯(lián)和其他同盟國提供糧食，軍事物資以及武器裝備。美國開始參與到二戰(zhàn)的大潮中。

1941年6月22日，德國即仆從國保加利亞、羅馬尼亞等國軍隊共550萬人突破蘇德邊境，開始閃擊蘇聯(lián)。由于大清洗帶來的軍官斷層，蘇軍上下不能迅速反應，加上斯大林對局勢的樂觀估計，導致開戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)軍隊一片混亂。

不到4個月，蘇聯(lián)損失軍隊高達300萬，其中超過70萬人被俘，飛機損失了96%，火炮坦克等損失不計其數(shù)。到莫斯科會戰(zhàn)前夕，蘇聯(lián)損失國土面積超過150萬平方公里，人口損失超過蘇聯(lián)總人口的四分之一。

1941年10月，莫斯科會戰(zhàn)開始，此時全世界的目光都集中在這里。戰(zhàn)役的結果是蘇聯(lián)守住了莫斯科，打破了德軍不可戰(zhàn)勝的神話。蘇聯(lián)用這次勝利贏得了西方國家的尊重，莫斯科會戰(zhàn)前蘇聯(lián)接受的援助主要以英國援助為主，莫斯科會戰(zhàn)后逐漸轉為美國援助。

整個二戰(zhàn)期間，美國通過《租借法案》向蘇聯(lián)援助的主要物資包括：

炸藥：132237噸，

鋼材：2589766噸，

鋁：26110噸，

石油：2622357噸，

化學品：631017噸，等等。

另外還有：

魚雷艇：200艘，

小型獵潛艇：60艘，

AM掃雷艦和UMS掃雷艇美：77艘，

登陸艦：43艘，

“塔科馬”級護衛(wèi)艦：28艘，

雷達：1196部，

聲吶：329部，

卡車和吉普車：420000輛，

拖拉機：8700多輛，

機車：1981輛，

機床：350000臺，

防空火炮8218門，

反坦克炮5800門，

槍彈：4.7億多發(fā)等等。

而美國援助的途徑主要有以下三個：

1、北大西洋-摩爾曼斯克路線

北大西洋航線是美國援助蘇聯(lián)最近但是最危險的航線。二戰(zhàn)期間，德軍建造了大量的U型潛艇，出沒于整個地中海、英吉利海峽以及北大西洋地區(qū)，對同盟國的船只造成巨大的威脅。

在二戰(zhàn)開始的第一年時間，德國的U型潛艇在大西洋上就擊沉了超過400萬噸的船只。

這條航線從美國東海岸出發(fā)，除了支援英國之外，剩下的船只順著北大西洋暖流向東北方向行進，繞過斯堪的納維亞半島，到蘇聯(lián)的摩爾曼斯克港口。

雖然在北極圈內(nèi)，但是由于北大西洋暖流的影響，導致這里常年不凍，在這里卸下裝備后，這些裝備可以通過蘇聯(lián)在東歐地區(qū)發(fā)達的鐵路網(wǎng)運到列寧格勒、莫斯科等地。

2、印度洋-伊朗高原路線

這條航線在三條援蘇路線中距離最遠的航線，也是最艱難的路線，但是卻是最安全的路線。

從美國東海岸啟航的船只，繞過好望角，穿過印度洋到達伊朗海岸。

由于此時的德日都沒有侵占中東地區(qū)，因此從這里卸貨最為安全。從伊朗卸貨后，物資會沿著陸路北上，從黑海高加索等地進入蘇聯(lián)境內(nèi)。

由于伊朗高原地形崎嶇，且海上航線最遠，所以這條路線的運量也相對較小。

3、太平洋-西伯利亞路線

這條線相對于前兩條航線而言距離適中，運量也很可觀。但是在太平洋地區(qū)受到日本海軍的威脅，此條線路在戰(zhàn)爭前期也是無法高效使用。

在美國取得太平洋地區(qū)的優(yōu)勢后，這條線路成為最安全的路線。

從美國西海岸以及阿拉斯加啟航的物資到蘇聯(lián)遠東的港口卸貨，然后經(jīng)過西伯利亞大鐵路最終運到東歐前線。

我們可以看出，即使日本進攻蘇聯(lián)，只能導致美國援助蘇聯(lián)的遠東路線被切斷，對于伊朗高原的路線，無論德國還是日本都沒有辦法將其徹底封鎖。所以美國援助蘇聯(lián)是一定的，是德日無法阻擋的。

所以，即使德日同時夾擊蘇聯(lián)，最后先倒下的也會是德日。

另外，決定德日合擊蘇聯(lián)必敗的因素還有以下兩個：

一、首先，日本陸軍能力不足

1939年諾門坎戰(zhàn)役戰(zhàn)役中被朱可夫打得滿地找牙后，產(chǎn)生了強烈的恐蘇情緒。

不過，諾門坎戰(zhàn)役以及先前的張鼓峰之戰(zhàn)，本質(zhì)上都是關東軍和蘇聯(lián)的試探性交鋒，并不是雙方的決戰(zhàn)，而且雙方分別使用偽滿洲國和蒙古國的旗號，和蘇德戰(zhàn)場上的大兵團廝殺差了好幾個層次。

在日本軍隊中，存在著嚴重的“下克上”的傳統(tǒng)，也就是說挑起事端并非日本高層的意思，而是關東軍內(nèi)部的下級軍官，而日本高層采取是默許和縱容的態(tài)度，一旦取勝了他們就繼續(xù)支持這樣的軍事冒險，如果失敗也怪罪不到天皇身上，鬼子奸詐可見一斑。

雖然蘇聯(lián)的裝備落后，但是依靠巨大的數(shù)量優(yōu)勢對日軍形成了碾壓之勢，使日本徹底失去了北進的勇氣。

諾門坎戰(zhàn)役中，暴露出日軍兩個問題，一是兵力不足，二是裝備簡陋。

此時的日軍正在中國境內(nèi)發(fā)動大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭，且進入相持階段，因此日軍不可能從華北地區(qū)調(diào)兵北上，而關東軍鎮(zhèn)守東北都捉襟見肘，更不可能增兵北上西伯利亞。

在裝備上，日本將大量的鋼材等用于海軍建設上，航母和戰(zhàn)列艦一個比一個精良，而陸軍的裝備可憐到普遍裝備三八式步槍，大量制造薄皮坦克。這樣的裝備對抗裝備落后的中國軍隊來說可能還占優(yōu)勢的，但是面對基本完成工業(yè)化的蘇聯(lián)而言就是巨大的代差了。

這樣的軍隊數(shù)量和裝備，是不足以北上西伯利亞的，即使打贏了諾門坎戰(zhàn)役，也不可能打垮蘇聯(lián)。

最可怕的是，雖然斯大林調(diào)兵數(shù)十萬遠東軍區(qū)的西伯利亞師增援莫斯科，但是蘇聯(lián)仍然在遠東招募了很多二流軍隊，繼續(xù)威脅日本，這讓日本十分消停。

二、其次，德日同盟貌合神離

德國和日本，還是有很多不同的！比如一個陸軍很強，一個海軍見長。

這種不同決定了雙方雖然結盟，但是只能求同存異，不可能做出協(xié)調(diào)一致的步伐，比如夾擊蘇聯(lián)。

話說1941年12月9日，日軍偷襲珍珠港曾經(jīng)讓希特勒暴跳如雷，大罵日本人蠢。而在希特勒大罵日本人之前，日本人也對希特勒非常不爽。

1939年5月11日，諾門坎戰(zhàn)役爆發(fā)，此時的德國，早已經(jīng)在1936年和日本結盟。作為盟友，希特勒應該知道日本和蘇聯(lián)開戰(zhàn)的目的。

此時，即使希特勒不能及時進攻蘇聯(lián)，給日本提供實質(zhì)幫助，在西方拖住蘇聯(lián)，保持壓力也是應該的。

然而，1939年8月23日，為方便進攻西英法，消除后顧之憂，蘇德在莫斯科簽訂《蘇德互不侵犯協(xié)定》。

得知消息的日本人心中真的是一萬只草泥馬來回奔騰。

從這里以及以后的一系列動作來看，德日的結盟，與其說是結盟，倒不如說是德日相互妥協(xié)的結果，因為對雙方而言，不相互拆臺火并，就已經(jīng)是老天保佑！

所以，在陸軍不給力、德國不給力的情況下，日本海軍開始發(fā)揮作用。1941年12月9日，珍珠港事件爆發(fā)，標志著日本開始執(zhí)行南下戰(zhàn)略。隨后，美國參戰(zhàn)，二戰(zhàn)進程加快！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜夜史”，期待您的關注！

其實當時日本想把戰(zhàn)爭進行下去，都有一個必不可少的條件，那就是有石油的供給。日本如果占據(jù)東北后，選擇北攻蘇聯(lián)，那么美國也是會發(fā)動對日本的制裁。

美國對法西斯勢力擴張，有巨大的警惕

美國在當時就明白，如果蘇聯(lián)被滅亡，那么歐洲形勢將變得無法控制。而且美國當時就有討論，是早參戰(zhàn)好還是晚參戰(zhàn)。如果日本占據(jù)東北，不選擇繼續(xù)南下進攻中國和東南亞。那么蘇聯(lián)陷入兩面夾擊，美國一定會暗中幫助蘇聯(lián)，制裁日本是一定的。

假如美國一制裁，那么日本又不得不進攻東南亞，獲取油田。那么結局都差不多，還是日本冒險偷襲珍珠港，最后美國參戰(zhàn)。

比起蘇聯(lián)遠東，中國富饒的土地對日本更具有吸引力

諾門坎一戰(zhàn)，日本陸軍部認為蘇聯(lián)在遠東的實力，日本至少需要動用150萬人才有可能勝利，而且遠東地區(qū)地處極寒，物資匱乏。所以為了一片這樣的土地去投入大量的兵力，根本不值得，日本的目標是富饒的中國大地。

而且當時日軍自信的認為，三個月解決中國問題，然后便可以騰出手來再做打算。然而中國人民的抵抗力度超過了他們的想像，百萬大軍深陷中國戰(zhàn)爭泥潭。所以當時希特勒叫日本進攻蘇聯(lián)的時候，日本在東北只有70萬關東軍，根本沒有很大的勝算。

加上美國制裁，日本索性利用自己的艦隊力量，開展南下作戰(zhàn)。

分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品。我是兵說，我來回答，歡迎關注！

即使日本和德國同時進攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)也不可能滅亡�？赡苡腥藭�說：“正義必將戰(zhàn)勝邪惡”。當然，我們今天暫不討論戰(zhàn)爭正義性上的問題，只從軍事上看看為什么蘇聯(lián)不會滅亡。

可能很多人會提到諾門坎戰(zhàn)役。的確，諾門坎一仗，蘇軍是在絕對絕對優(yōu)勢下慘勝，傷亡和消耗大大超過日軍。但這并不能夠說明日本可以在西伯利亞為所欲為。諾門坎一役，只是一場規(guī)模不大的戰(zhàn)役，朱可夫臨戰(zhàn)之后，指揮裝甲部隊突破敵人防線來了一個大包圍。所以日本若想憑借它那些機器人般的小坦克跟蘇聯(lián)的裝甲集群去剛，這是雞蛋碰石頭。

空中的力量對比也是如此，諾門坎戰(zhàn)役初期日軍還稍微有點兒優(yōu)勢，但隨著蘇軍新型戰(zhàn)機的加入和戰(zhàn)機數(shù)量不斷增多，優(yōu)勢逐漸落在了蘇軍這一方。

即使是在1941年下半年蘇聯(lián)遠東部隊回師莫斯科的情況下，蘇聯(lián)在遠東仍然駐有130萬大軍，而能夠用于進攻蘇聯(lián)的關東軍就算全算上，也不過幾十萬。而且，日本人奉行的是“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針，就算關東軍有能力橫掃西伯利亞，真要到了那些一片蠻荒、資源尚不能有效開發(fā)的大平原上，日本人也得餓死。

還有，俄國人由于信奉東正教，他們對“苦難”有一種天生的親切感，所以任何想要通過施加“苦難”來讓老毛子屈服的做法都是癡心妄想。

蘇聯(lián)有一種厲害的武器叫極寒天氣誰都打不贏，不管是如日沖天的拿破侖還是不可一世的希特勒都折在這上面了，

日本早在1939年就有這個想法了，但是諾門坎戰(zhàn)役后,日本就不和蘇聯(lián)打了,日本當時攻打農(nóng)業(yè)國家還行,可蘇聯(lián)屬于歐洲，工業(yè)化程度比日本還高,武器不比日本差,諾門坎一戰(zhàn),打得相當慘烈,就算當時日本勉強打贏了，進入蘇聯(lián)面對的不僅是百萬兵力啊，還有呵氣成冰的西伯利亞大地，日本人到那了，槍都能給你凍上。日本的機動部隊，尤其是汽車坦克都是不防凍的，到了西伯利亞是根本就發(fā)動不了。

德國的坦克才到了莫斯科就凍得發(fā)動不了。何況是西伯利亞那地方都零下四十度了，日本的坦克質(zhì)量沒有德國的好，只能用步兵跑，后勤補充不上，就算沒有中國拖住，給日本全力進攻蘇聯(lián)，估計也難。 為什么那誰選擇重慶，就是看重那里地理環(huán)境，果然日本久攻不下被迫轉南下太平洋，而日本要和德國匯合莫斯科，戰(zhàn)線比到重慶長得多多了，環(huán)境惡劣程度不知高幾倍。只要把遠東鐵路一破壞，根本就沒有路走，當?shù)厝舜蟛糠质怯潍C，坐狗撬的，還有用馴鹿拉。

就算是把遠東百萬兵力調(diào)走，留下幾萬游擊隊，采用的柴堆戰(zhàn)術對付日本大軍都綽綽有余，當年蘇聯(lián)攻打別國的時候也吃盡這種戰(zhàn)術的虧！還有假設日本和德國打下蘇聯(lián)，然后莫斯哥以西這邊歸德國，給你日本莫斯哥以東西伯利亞大片地方。這結局是日本愿意嗎？分贓不均兩國在蘇聯(lián)打起來，說不定反被蘇聯(lián)紅軍殺個回馬槍趁機全殲。
所以對日本最好戰(zhàn)略，由德國牽制蘇聯(lián)，反正靠近日本這邊沒有什么油水，日本重點發(fā)展?jié)M洲以此為基礎，南下發(fā)展更有希望，就算德國打敗蘇聯(lián)，離日本還遠著呢！日本如此狡猾不會想不到這些!它才會搞這種吃力不討好的事。

粗略看了下，部分答主都明確表示：蘇聯(lián)在日德夾攻下不會滅亡，并不停的分析！我只想說：你們這幫紙上談兵的人，比當時的斯大林還牛逼？你們就沒有聽說過：

日蘇中立條約

斯大林為了不被德國和日本東西夾擊，在1941年簽訂《日蘇中立條約》，就是為了避免東西夾擊的境地。那些說蘇聯(lián)不會滅亡的人，你們比斯大林還牛！佩服！

諾門罕戰(zhàn)役中的蘇軍BT坦克

簡單分析下二戰(zhàn)前后的局勢：

1、1939年蘇德秘密簽訂《蘇德互補侵犯條約》。希特勒上臺后，英法采用綏靖政策安撫希特勒，希望德國成為攻打蘇聯(lián)的橋頭堡；斯大林想要和英法結盟，共同對付德國，但被英法拒絕，當年5月日本發(fā)動諾門罕戰(zhàn)役攻打蘇聯(lián)，迫使斯大林在西方僵局、遠東開打的情況下轉而和希特勒結盟，共同瓜分波蘭；希特勒想要吞并波蘭，但不想蘇聯(lián)干涉，就讓去蘇聯(lián)談判的里賓特洛甫接受蘇聯(lián)的所有條件，簽署蘇德條約。

即：以德國進攻波蘭閃電戰(zhàn)為標志的二戰(zhàn)，其實是德國和蘇聯(lián)共同發(fā)起的。

2、1941年日本和蘇聯(lián)簽訂《日蘇中立條約》。1939年日本在諾門罕戰(zhàn)役中受挫后，日本放棄北進政策，改為南進政策。蘇聯(lián)若是晚兩個月和日本簽約，早就陷入被德日東西夾擊的境地：

1941年4月，日本和蘇聯(lián)簽訂《日蘇中立條約》；6月，希特勒發(fā)動巴巴羅薩計劃，攻打蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)在遠東采取的是防御戰(zhàn)略，因此在諾門罕戰(zhàn)役勝利后也不追擊日本，因為斯大林急于在歐洲和英法結盟。

日本簽約而進行南進政策的原因，除了諾門罕戰(zhàn)役的挫折外，還有當時保持中立的美國漸漸對德國和日本實行禁運。作為外貿(mào)進口大國的日本，為了保證海洋貿(mào)易航線的安全，日本不得不重拾在一戰(zhàn)之后就開始的南進政策，進攻東南亞和印度，確保日本原材料和海洋貿(mào)易路線的安全，甚至還不惜主動發(fā)起意圖摧毀美國太平洋海軍航母的偷襲珍珠港之戰(zhàn)。

諾門罕戰(zhàn)役中日本的89式中型坦克

---

關于諾門罕戰(zhàn)役

1、諾門罕戰(zhàn)役是地方開闊的平原，這個地理形勢決定了只能采取決戰(zhàn)形勢。這就讓人數(shù)和飛機、坦克都出于劣勢的日本，在形勢上不利。

2、蘇聯(lián)能夠取勝的原因是人數(shù)和飛機、坦克上的優(yōu)勢。到8月20日截至，蘇聯(lián)是51950人參戰(zhàn)，498輛坦克，809架飛機；日本表面上有75000人參戰(zhàn)，但實際參戰(zhàn)的只有23師團的25000人，其他人都是后來調(diào)集過來的，沒有進入戰(zhàn)爭；日本的坦克是135輛，飛機是450架。無論是人數(shù)（蘇聯(lián)多一倍多），坦克（蘇聯(lián)是2.6倍），飛機（蘇聯(lián)是一倍多），蘇聯(lián)都占據(jù)著絕對的優(yōu)勢。

曾在GRU任職參與過該戰(zhàn)役的瓦西里·諾沃布拉涅茲上校在回憶中認為蘇軍的戰(zhàn)斗有很多缺陷，是靠巨量的人力傷亡和兵器優(yōu)勢打勝的。

3、諾門罕戰(zhàn)役停戰(zhàn)協(xié)議簽署2天后，德國和蘇聯(lián)瓜分波蘭。也就是說：諾門罕戰(zhàn)役是蘇聯(lián)專心和日本作戰(zhàn)的。在沒有受到東西夾攻的情況下，蘇聯(lián)只能以人數(shù)優(yōu)勢得到慘勝的結果：蘇聯(lián)戰(zhàn)死8000人，日本戰(zhàn)死7696人，基本達成平手。

諾門罕戰(zhàn)役中的蒙古士兵

4、日本在諾門罕戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目標實現(xiàn)。諾門罕戰(zhàn)役發(fā)生的重要原因是蘇聯(lián)和日本兵力部署的嚴重失衡：

“1934年6月，遠東蘇軍有11個步兵師、2個騎兵師、650輛坦克、500架飛機，總兵力約23萬就；日軍駐滿兵力只有3個師、1個機械化旅、騎兵集團、3個獨立守備隊、約80架飛機，兵力約5萬人，加上日軍駐朝兵力，也不及遠東蘇軍的十分之三”

日本發(fā)動諾門罕戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目標是震懾蘇聯(lián)，并非奪取土地：

1936年關東軍《滿蘇國境糾紛處理綱要》明確說明了作戰(zhàn)目的：

“對滿蘇國境之蘇軍非法行為，經(jīng)周密準備予以徹底膺懲，使其懾服，粉碎其野心”

日本僅僅是震懾蘇聯(lián)，以平衡蘇聯(lián)和日本部署軍力失衡的情況，并未為了奪取蘇聯(lián)土地。如果是為了奪取土地，海嵾威等外東北就會成為日本的首要目標，而非滿蒙邊境。

諾門罕戰(zhàn)役中的蒙古騎兵

---

總結

1939年5月11日，日本發(fā)動諾門罕戰(zhàn)役意圖改變?nèi)仗K兵力部署的不均衡局面；8月23日，斯大林和英法結盟不成，和德國簽署蘇德互不侵犯條約；

1941年4月13日蘇聯(lián)和日本簽署日蘇互不侵犯條約；6月22日，德國發(fā)動巴巴羅薩行動，攻打蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)就這么2次輕松逃過被德日東西夾擊。那些說蘇聯(lián)被德日東西夾擊不會滅亡的人，還要用諾門罕戰(zhàn)役來說明蘇軍的強大嗎？

蘇聯(lián)的現(xiàn)實是：人口和工業(yè)都在歐洲，遠東很多地區(qū)基本上就是荒漠。在歐洲作戰(zhàn)，人員調(diào)集、動員，物資的生產(chǎn)和運送，效率都很高。在遠東作戰(zhàn)，人員和物資基本上都要從歐洲調(diào)撥，導致效率就非常低。

德國攻打蘇聯(lián)是整個國家攻打，調(diào)集所有力量。日本的諾門罕戰(zhàn)役，只是關東軍單挑整個蘇聯(lián)。

每天原創(chuàng)，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！