從兩方面說。
先說儒家,儒家自孔子起,有教無類,因材施教。一個儒者,終極目標不是當皇帝,而是能當個帝師。所以,不存在圣人稱帝的土壤。
皇帝起初認為,俠以武犯禁,儒以文亂法,不太主張儒家的。后董仲舒的三綱五常提出后,被欣然接受。那儒家更不會圣人稱帝了。
再說道家,道家主張清凈無為,與世無爭。更不會有圣人稱帝了。其實,孔子師老子,儒家是道家一脈相承的。
皇帝大都喜歡延年益壽,比較尊崇道家。道家投桃報李,更不會跳出來稱帝。
以上膚淺的解釋,能滿意嗎?
從兩方面說。
先說儒家,儒家自孔子起,有教無類,因材施教。一個儒者,終極目標不是當皇帝,而是能當個帝師。所以,不存在圣人稱帝的土壤。
皇帝起初認為,俠以武犯禁,儒以文亂法,不太主張儒家的。后董仲舒的三綱五常提出后,被欣然接受。那儒家更不會圣人稱帝了。
再說道家,道家主張清凈無為,與世無爭。更不會有圣人稱帝了。其實,孔子師老子,儒家是道家一脈相承的。
皇帝大都喜歡延年益壽,比較尊崇道家。道家投桃報李,更不會跳出來稱帝。
以上膚淺的解釋,能滿意嗎?