鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)分為第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，但是兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝都是被英軍或英法聯(lián)軍壓著打，幾乎毫無(wú)還手之力。

而其中根源就在于，清朝拿著百多年前的老貨來(lái)根當(dāng)時(shí)擁有最先進(jìn)的武器裝備的英軍大戰(zhàn)，當(dāng)然不堪一擊。

當(dāng)時(shí)清朝的主力大炮都還是明朝末期的紅衣大炮，當(dāng)然后來(lái)的改進(jìn)型也不過(guò)是神威大將軍炮，在十六十七世紀(jì)，這種跑也不算太落后，但是進(jìn)入了十九世紀(jì)，這種炮就真的跟不上時(shí)代了。

當(dāng)時(shí)英軍和法軍使用的都是阿姆斯特朗炮和拿破侖炮，這兩種炮都是但是最先進(jìn)的大炮，而且是采用的線(xiàn)膛炮，而清朝卻還是百年前的滑膛炮。

這兩種炮在射速，威力，填充彈藥的時(shí)間以及射程都有非常大的差距。

神威大將軍炮但是需要幾分鐘才能填充一次，效率太低，而且射程也不太夠，神威大將軍炮的有效射程為三里，而英軍、法軍的大炮已經(jīng)能夠打到四里遠(yuǎn)。

因此，往往就是清朝軍隊(duì)和英軍、法軍對(duì)轟一輪以后，清軍死傷慘重，隨后四散而逃，而英軍、法軍卻幾無(wú)損傷，最終就是以很少的人攻占一超人口數(shù)億的大帝國(guó)。

在很多人的印象中，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍之所以敗，是因?yàn)榍遘姷难b備上與英軍有著巨大的代差所導(dǎo)致，以致于清軍敗北、英軍取得碾壓性勝利。其實(shí)這是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知，因?yàn)轼f片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍與英軍在裝備上并沒(méi)有很大的代差，足以取得碾壓性的優(yōu)勢(shì)。換句簡(jiǎn)單的話(huà)來(lái)說(shuō)就是，當(dāng)時(shí)的英軍處于初期火器時(shí)代、清軍處于冷熱兵器混合使用時(shí)代。

當(dāng)時(shí)清軍主要的火器是沿用明朝時(shí)期的“鳥(niǎo)銃”、“佛朗機(jī)”、“紅夷大炮”等，但這是是明朝時(shí)引進(jìn)的。這里有一點(diǎn)我們要注意，那就是這些火器本質(zhì)上屬于西洋火器，由明朝對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)。也就是說(shuō)從某種意義上來(lái)說(shuō)清軍使用的是老式的“洋槍洋炮”。與英軍相比落后西方世界200年。雖說(shuō)，這200年里西方火器發(fā)展進(jìn)程緩慢，但在性能上還是有一定差別，只是這差距還不致命。

英軍對(duì)清軍在火槍上有一定優(yōu)勢(shì)，但在火炮上又是并不大

• 清軍所裝備的火槍主要是鳥(niǎo)槍和抬槍?zhuān)�其中裝備最多的是鳥(niǎo)槍。無(wú)論是鳥(niǎo)槍還是抬槍都屬于滑膛槍?zhuān)�用火繩發(fā)火， 帶有瞄準(zhǔn)裝置和帶溯杖 ( 即推彈桿 ) ，使用圓形鉛彈，槍長(zhǎng)2.01米，鉛彈丸重1錢(qián)，裝填火藥3錢(qián)，射程約100米，射速為1至2發(fā)/分鐘。

• 而英軍則是裝備了先進(jìn)的布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍與伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍?zhuān)�其中伯克式槍長(zhǎng)1.16米，口徑15.3毫米，彈丸重35克，射速為2至3發(fā)/分鐘，點(diǎn)火裝置為摩擦燧石；布倫士威克式槍身長(zhǎng)1.42米，口徑17.5毫米，彈丸重53克，射速為3至4發(fā)/分鐘，點(diǎn)火裝置為擊發(fā)槍機(jī)撞擊火帽。

根據(jù)這兩個(gè)數(shù)據(jù)我們可以得出清軍的火槍槍身過(guò)長(zhǎng)，裝填、射擊均為不便，且點(diǎn)火裝置落后，遇到風(fēng)雨天設(shè)計(jì)效果較差。雖說(shuō)在性能上兩者相差并沒(méi)有很遠(yuǎn)，但在射程不及英軍，這點(diǎn)只能從數(shù)量來(lái)彌補(bǔ)，又因軍費(fèi)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的清軍尚未全軍裝備鳥(niǎo)槍?zhuān)�仍有一部分使用大刀、長(zhǎng)矛。所以很難在數(shù)量上碾壓英軍。

至于火炮方面，在康熙時(shí)西方傳教士南懷仁等人，幫助清朝監(jiān)制過(guò)許多火炮。因此，清軍的火炮主要是仿制西方17至18世紀(jì)時(shí)期的加農(nóng)炮。不過(guò)因?yàn)檎麄�(gè)18世紀(jì)，西方火炮并無(wú)大變化，所以在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍火炮其實(shí)與英軍的火炮在樣式及原理上大體相同，并不存在代差。如果非要說(shuō)出一個(gè)差別那就是主要在于制造工藝與火藥配比和炮彈上的差距。

• 其一、鑄造工藝上的差距

英國(guó)經(jīng)歷工業(yè)革命后，冶煉技術(shù)突飛猛進(jìn)，所產(chǎn)鐵質(zhì)高，使得火炮擁有良好鑄造材料，且采用鐵模等工藝鑄炮，以鏜床對(duì)炮膛內(nèi)部加工，使之更為光潔。而清朝冶煉技術(shù)落后，鐵水無(wú)法尊道提純含雜質(zhì)多，鑄造出來(lái)的火炮十分粗糙，氣孔氣泡多且密集，易炸裂。清朝一般采取加厚管壁的方法來(lái)避免炸裂的情況，但笨重的火炮機(jī)動(dòng)性差是其一，其次為了避免炸裂，還得減少火藥填量，這又降低了火炮威力。此外，清朝所制火炮只是仿制，根本不懂得身管/口徑比例，以及火門(mén)位置在火藥燃燒中的實(shí)際意義等等，所以鑄造出來(lái)的許多火炮比例不合，要么火門(mén)開(kāi)得太前，太大。這樣子怎么和英國(guó)拼？

• 其二、火藥配比和炮彈上的差距

清軍火炮的炮彈種類(lèi)少，且質(zhì)量差，對(duì)比同期的英軍已擁有實(shí)心彈、霰彈、爆破彈等；而清軍方面只有實(shí)心彈一種，且彈體粗糙、彈徑偏小。且清軍許多火炮都是固定的，都沒(méi)有炮架。哪怕有一些有炮架的，也只能調(diào)整高低夾角不能左右旋轉(zhuǎn)，限制了射擊范圍。更可怕的是清軍許多火炮竟無(wú)瞄準(zhǔn)器具，或只有“星斗”（用以確定射擊方向）而沒(méi)有“炮規(guī)”（用以確定高低夾角）。士兵主要靠經(jīng)驗(yàn)來(lái)瞄準(zhǔn)。

火藥配比上，1825年歇夫列里在進(jìn)過(guò)多次試驗(yàn)后，提出了黑色火藥的組一架化學(xué)反應(yīng)方程式。理論上硝、硫、炭的配組比例以74.84%、11.84%、11.32%位最佳火藥配方。英國(guó)按照這一方程式配置了槍用發(fā)射火藥（硝75%、硫10%、炭15%）和炮用發(fā)射火藥（硝78%、硫8%、炭14%）。加之英國(guó)工業(yè)革命帶來(lái)了機(jī)械化生產(chǎn)，英國(guó)火藥居于世界領(lǐng)先地位。

而清軍制造的火藥用的還是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工業(yè)作坊或工場(chǎng)生產(chǎn)。這個(gè)配方中含硝量過(guò)高，易受潮，且手工生產(chǎn)無(wú)法提煉出高純度硝和硫，雜質(zhì)高，依靠舂碾的火藥顆粒粗糙，大小不一，無(wú)法充分燃燒，爆炸效果低。

這便是清軍火器與英軍火器上的差距，不大，但清朝永遠(yuǎn)跨不過(guò)去。

歡迎關(guān)注@像素說(shuō) ，了解更多精彩歷史。

作為中國(guó)人，一說(shuō)到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，心情都非常沉重。

正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打出了大清的紙老虎原形，中國(guó)從此進(jìn)入了的割地賠款的屈辱時(shí)代。

為什么會(huì)是這樣呢，最直接的原因是因?yàn)榇笄逦淦鞑蝗缛恕?/h1>

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)跟英國(guó)的決戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)在沿海，武器的差距體現(xiàn)在大炮的差距。

那么，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)跟英國(guó)大炮到底有什么差別呢？

一、炮體材料和鑄造工藝不同。

清朝大炮

軍隊(duì)使用的大炮，早期泥模鑄造技術(shù)，炮耳和炮芯使用木模。

后來(lái)清朝的大炮采用了鐵質(zhì)磨具鑄造技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)是從歐洲傳入我國(guó)的。

但是，大清的大炮由于鑄造技術(shù)限制，無(wú)法鑄造一體大炮，內(nèi)層是熟鐵。外層是生鐵。

這樣生產(chǎn)出來(lái)的火炮炮體有很多蜂窩狀孔穴，射擊的時(shí)候非常容易炸膛，不能連續(xù)射擊。

1835年，大清名將關(guān)天培為改善虎門(mén)炮臺(tái)的防御態(tài)勢(shì)，問(wèn)朝廷要了大炮四十門(mén)。

在試放檢驗(yàn)新炮性能時(shí)，竟然有10門(mén)當(dāng)場(chǎng)就炸膛！另有5門(mén)新炮存在其他問(wèn)題。

質(zhì)檢官在檢驗(yàn)炸裂的火炮的時(shí)候發(fā)現(xiàn)：

”碎鐵渣滓過(guò)多，膛內(nèi)高低不平，更有孔眼”，其中有一孔洞，能“貯水四碗”

此外，由于該類(lèi)大炮是生鐵鐵液澆鑄，會(huì)激動(dòng)炮芯，導(dǎo)致中心線(xiàn)不夠直，使大炮的射程和精度受到影響。

英軍大炮

英國(guó)的大炮在18世紀(jì)初，就采用了炮身全實(shí)心鑄造，然后在炮身上鉆出炮膛。

1794年英國(guó)機(jī)械師莫茲利發(fā)明了車(chē)床上的移動(dòng)刀架，1797年制造出了，可以安裝移動(dòng)刀架的車(chē)床。

19世紀(jì)20至30年代，英國(guó)又發(fā)明了全金屬車(chē)床、自動(dòng)調(diào)節(jié)車(chē)床、牛頭刨床等一系列工作母機(jī)。

十年之后，英國(guó)鑄造業(yè)已經(jīng)達(dá)到了用工作母機(jī)制造機(jī)械的新階段。

這樣的技術(shù)應(yīng)用在制造火炮方面，就是利用車(chē)床先將火炮鑄成實(shí)心圓柱金屬鑄件，然后用一種配用超長(zhǎng)鉆頭的大型鉆床鉆出一個(gè)孔，接著到錘床上再將這個(gè)孔逐步錘削成型，加工成火炮。

這樣生產(chǎn)出的大炮，炮身更加均勻、對(duì)稱(chēng)、炮膛更光滑，火門(mén)設(shè)計(jì)更合理，射擊精確度高。

由于機(jī)械制造精密度的提高，火炮的跟炮膛的空隙還不到到內(nèi)徑的1／42。

這樣一來(lái)，只要裝填很少的火藥就可達(dá)到較高的速度，射程提高到5000米，是大清大炮射程的五倍，準(zhǔn)確性也提高很多。

同時(shí)由于用藥量的減少了，管壁就可以變薄也不擔(dān)心炸膛，火炮的整體重量下降，機(jī)動(dòng)性提高不少。

二、炮彈鑄造工藝不同，殺傷力不同。

大炮誕生之后，經(jīng)歷了石彈到鐵彈的進(jìn)化，大清火炮的炮彈都是實(shí)心的，這種炮彈由于貫通力強(qiáng)，彈道穩(wěn)定，比較適合用來(lái)攻城，但殺傷力有限。

不僅如此，大清的炮彈還處于泥模制造階段，鑄造出的炮彈精度太差，而且模具是一次性的。

這就造成生產(chǎn)出的炮彈千彈千面，裝到炮膛里間隙很大，準(zhǔn)確性受到影響，射程也受到制約。

而英國(guó)的炮彈則已經(jīng)采用了世界上最先進(jìn)的技術(shù)蠟?zāi)Ｖ圃�，這樣制造出的炮彈比較規(guī)格，與炮膛間的游隙值自然降低，炮彈的初速和殺傷力都大幅度提高。

跟大清大炮的炮彈單一相比，英國(guó)大炮炮彈種類(lèi)很多，不但射程遠(yuǎn)，而且殺傷力強(qiáng)。

比如球形實(shí)心彈可以加熱，發(fā)射到木質(zhì)的艦船或者木質(zhì)建筑物上，能快速擊穿，還能產(chǎn)生碎片燃燒。

橫桿炮彈和鎖鏈炮彈在發(fā)射時(shí)旋轉(zhuǎn)著擊中目標(biāo)，在近距離上可以撕裂船帆，從而降低敵艦的機(jī)動(dòng)性能。

榴霰彈里面裝滿(mǎn)鉛鐵丸，鉛鐵丸的四周滿(mǎn)是火藥的鑄鐵球形霰彈。

空心爆炸彈里面裝滿(mǎn)炸藥，重量從6—42磅不等，不同的支架都能發(fā)射，射速非常高，每分鐘能達(dá)到6發(fā)。

而清軍的實(shí)心彈，打打停停，六分鐘也打不了一發(fā)。

三、火炮材質(zhì)不同。

大清在十九世紀(jì)煉鐵技術(shù)非常落后，還是用風(fēng)箱加木炭或者煤炭煉鐵，還沒(méi)有掌握木材煉鐵技術(shù)。

而當(dāng)時(shí)英國(guó)已經(jīng)普遍實(shí)現(xiàn)了攪煉工藝，就是用長(zhǎng)長(zhǎng)的鋼棒將反射爐中的金屬溶液加以攪拌。不僅使?fàn)t面溶液，而且全爐的溶液都能接觸空氣，從而使脫碳更加徹底，生產(chǎn)出的鐵強(qiáng)度更高。

1829年英國(guó)煉鐵技術(shù)更上一層樓，開(kāi)始使用鼓風(fēng)爐本身余氣進(jìn)行預(yù)熱鼓風(fēng)，這種工藝生產(chǎn)出來(lái)的鐵強(qiáng)度再次提高。

總而言之，歐洲因?yàn)樗枷胱杂�，制度先進(jìn)，在17世紀(jì)就爆發(fā)了工業(yè)革命；而大清依舊是封建專(zhuān)制，禁錮人的思想，限制人的自由，根本不可能制造出跟英國(guó)軍隊(duì)水平相當(dāng)?shù)奈淦�，被英�?guó)人打敗一點(diǎn)都不奇怪了。

落后就要挨打，但根源是體制的落后。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清朝大炮確實(shí)質(zhì)量不如英國(guó)艦炮，但實(shí)際差距其實(shí)并沒(méi)有想象得那么大。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)艦炮設(shè)計(jì)上仍是前裝滑膛炮，與清軍大炮均屬于同類(lèi)產(chǎn)品，雙方的差距體現(xiàn)的在制作工藝、鑄造水準(zhǔn)方面。而且，清朝中國(guó)在與英國(guó)人接觸的上百年時(shí)間里，也見(jiàn)識(shí)過(guò)英國(guó)海軍炮的威力和技術(shù)，甚至從不同渠道獲得過(guò)英軍制式艦炮，例如繳獲的走私船。

需要指出的是，林則徐在虎門(mén)硝煙后，還同時(shí)從澳門(mén)的葡萄牙人那里仿制來(lái)了所謂的“葡萄牙式大炮”，作為虎門(mén)要塞各個(gè)炮臺(tái)的主要武器。但是，這些仿制火炮畢竟工藝還是不如英國(guó)工業(yè)化產(chǎn)品，而且還有一個(gè)更關(guān)鍵的技術(shù)差距——軍用火藥。

中英雙方采用的都是黑火藥，但是英國(guó)軍用火藥按照嚴(yán)格的精密配方，火藥威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)清軍的老式黑火藥。當(dāng)時(shí)清軍黑火藥的制造，并沒(méi)有什么科學(xué)作為基礎(chǔ)，完全依靠經(jīng)驗(yàn)，硫磺硝石比例非常不合理。

英軍曾經(jīng)繳獲清軍炮臺(tái)的火炮后，用自家軍用火藥進(jìn)行試射，竟然發(fā)現(xiàn)威力和射程不差英軍火炮太遠(yuǎn)�？梢�(jiàn)，黑火藥的質(zhì)量是當(dāng)時(shí)清軍一個(gè)很關(guān)鍵的落后之處。

當(dāng)然，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)的工業(yè)技術(shù)進(jìn)一步飛速發(fā)展，各種后膛火炮和新式火藥層出不窮，雙方差距就更大了。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的英軍鐵炮，為重型前膛裝滑膛炮。此時(shí)期，英國(guó)皇家海軍火炮的類(lèi)型總共有5種，分別是加農(nóng)炮、榴彈炮、臼炮、卡龍炮和康格里夫火箭炮。與同時(shí)期清軍火炮比，英軍火炮炮壁薄，重量輕，質(zhì)量好，射程遠(yuǎn)。

清朝的舊式火炮主要有武城永固大將軍炮、神功將軍炮、制勝將軍炮、威遠(yuǎn)將軍炮、奇炮等，種類(lèi)雖多，但基本都是明末清初引進(jìn)的紅夷大炮的衍生型火炮，直至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前仍然沒(méi)有大的改進(jìn)，甚至還存在倒退的情況

嘉慶四年（1799年），清廷下令將160門(mén)明朝遺留下來(lái)的神樞炮改為得勝炮，結(jié)果改造后的得勝炮射程還不到百步，居然比原來(lái)的神樞炮射程還近，實(shí)在是讓人哭笑不得。

道光二十年（1840年）三月三日的一份《澳門(mén)新聞紙》，以輕蔑的語(yǔ)氣評(píng)價(jià)清朝火炮道：“中國(guó)只知道用鐵鑄成炮身，不知道做炮膛，且鑄成炮身……全無(wú)科學(xué)分寸，所以施放不能有準(zhǔn)頭……大約不能為害人物�！�

此外，清朝統(tǒng)治者對(duì)漢人的猜防之心也對(duì)火炮的發(fā)展產(chǎn)生了直接的不利影響。據(jù)《清實(shí)錄》和《清會(huì)典》記載，康熙五十四年（1715年），山西總兵官金國(guó)正上疏表示，自己標(biāo)下的軍隊(duì)沒(méi)有子母炮，愿意捐資造22門(mén)分給各營(yíng)。然而這樣一個(gè)十分誠(chéng)懇的請(qǐng)求，卻換來(lái)了康熙皇帝的嚴(yán)厲訓(xùn)斥：“子母炮系八旗火器，各省概造，斷乎不可！前師懿德、馬見(jiàn)伯曾經(jīng)奏請(qǐng)，朕俱不許。”到了雍正時(shí)期，雍正皇帝更是按照他父親的這一旨意，進(jìn)行了一場(chǎng)全國(guó)性的“廢武備”運(yùn)動(dòng)，具體做法如下：除保留盛京、吉林、黑龍江三地的子母炮外，其余各省的子母炮全部收回；其他各種火炮，每1000名清軍士兵只準(zhǔn)留10門(mén)炮；水師戰(zhàn)船及海防、邊防、省城要隘的原有火炮予以保留。雖然水師保留了火炮，但這種全國(guó)性回收、限制火炮的做法，嚴(yán)重阻礙了火炮的使用與發(fā)展。

這子母炮究竟是何方神器，竟讓清朝統(tǒng)治者將其作為“八旗火器”，而拒絕給由漢人組成的綠營(yíng)軍隊(duì)使用？說(shuō)來(lái)滑稽，這子母炮，其實(shí)就是明朝的佛郎機(jī)。明朝中期，西方人將佛郎機(jī)傳入中國(guó)，并很快為中國(guó)人仿制。到明朝中后期，各種樣式的佛郎機(jī)已廣泛裝備明軍，并應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)。佛郎機(jī)采用母銃和子銃的結(jié)構(gòu)，具有射速快的特點(diǎn)，因而在清朝被稱(chēng)為“子母炮”。這樣一種明朝早已裝備的火器，在清朝卻被基本限制在八旗軍范圍內(nèi)，實(shí)在讓人感到既可笑又可悲。

當(dāng)時(shí)英國(guó)人描述清軍的火炮：

?

中國(guó)的戰(zhàn)艦龐大而笨重，像一堆木材，有著席帆、木錨、藤纜。

……

中國(guó)火藥粒子粗糙，大小不一。發(fā)射后留下的臭味，顯然是因?yàn)楹�有硫黃過(guò)多，它們受到空氣的影響后很快就分解了，在紙上留下黑點(diǎn)和濕氣。知道這點(diǎn)以后，我們就能理解為何中國(guó)大炮缺乏擴(kuò)張力了，這是凡看過(guò)它發(fā)射的人都能注意到的。

……

許多大炮是葡萄牙或荷蘭造的，各個(gè)時(shí)代、各種長(zhǎng)度、各種形式、各種口徑都有，其中不少已陳舊不堪，百孔千瘡，以致無(wú)用，名副其實(shí)的海軍大炮一門(mén)也沒(méi)有。安裝在帆船上的野戰(zhàn)炮或攻城炮，情形也是如此。土炮是中國(guó)人鑄造的，而我們相信一般是鐵的，其炮膛不像歐洲大炮那樣鉆得平滑；炮架只是一種木架或固定的炮床，上面用藤把炮捆住，因此炮只能直射，極難瞄準(zhǔn)任何目標(biāo)，除非目標(biāo)就在炮前面。虎門(mén)周?chē)�的炮臺(tái)就是安裝著這種光怪陸離的大炮……中國(guó)的火繩槍是制作粗劣的武器，子彈多是鐵的，他們不知道有刺刀這種武器，燧發(fā)槍、卡賓槍、手槍和其他的火器都不用。

火炮可不是單單比大小就行的，口徑、倍徑、鑄炮技術(shù)、彈藥、發(fā)射藥等等很多方面。

1.發(fā)射藥方面，中國(guó)用的還是宋代的技術(shù)，而英國(guó)卻把黑火藥最佳比例找到并應(yīng)用于火炮。76%硝石，10%硫磺，14%木碳做出的火藥可做彈頭；75%硝石，10%硫磺，15%木碳適合做發(fā)射藥；67%硝石，9%硫磺，24%木碳則是屬于緩燃型的。

2.彈藥方面，歐洲早已有開(kāi)花彈、榴散彈、鏈彈等多種彈藥；清軍方面就一種彈藥——實(shí)心彈，打到戰(zhàn)艦上除了一個(gè)洞之外啥也沒(méi)有。

3.鑄炮技術(shù)方面，我國(guó)廣東佛山鑄炮用泥模，所鑄大炮炮身上凈是沙眼，火炮極易炸膛。我記得關(guān)天培就是這么死的，可憐一代英魂！！另外，火炮不標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)模子和另一個(gè)模子之間差別極大，而且沒(méi)膛線(xiàn)，射程近，總之毛病一大堆！！反觀(guān)英國(guó)，不僅鑄炮用鐵模，而且炮與炮之間公差極小，在實(shí)戰(zhàn)中易行成齊射。彈道有跡可循，也有膛線(xiàn)，炮彈出膛后彈道穩(wěn)定。 不像清軍火炮，炮彈出膛后不知道飛哪去了。所以在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，中英雙方火炮對(duì)射中方損失極大。

所謂“康乾盛世”，已經(jīng)孕育著民族的崩潰和國(guó)家的衰敗。實(shí)際上統(tǒng)治階級(jí)自掌握政權(quán)之始就沉浸在“榮華富貴”的享樂(lè)之中。不可能覺(jué)醒，沒(méi)有警悟到西方有列強(qiáng)，近鄰有豺狼，更看不到它們迅速發(fā)展及鑄炮造艦的侵華野心，荒唐地認(rèn)為自己就是全天下權(quán)力之圣殿，還哪有心思去真正強(qiáng)軍鑄炮？

雖然也從西方搞了些炮艦，還組建了北洋水師，那離強(qiáng)大國(guó)家必須的水準(zhǔn)還遠(yuǎn)。

當(dāng)然，要探究甲午失敗之因，不僅僅是大炮不利和軍事失誤，更深層次的是政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化、教育、科技等全方位出現(xiàn)了問(wèn)題。

清朝的滅亡是歷史的必然，再好的大炮也無(wú)法挽救它，幾千年中國(guó)封建制度自此崩潰。在這個(gè)改朝換代、重塑中華歷史的過(guò)程中，涌現(xiàn)出了孫中山、毛澤東等偉人，中華民族終于屹立于世界東方。我們現(xiàn)在的大炮還在發(fā)展，軍事要更加強(qiáng)大，時(shí)刻警惕著敵國(guó)的侵略。

帝國(guó)主義在海邊架幾門(mén)大炮，就讓一個(gè)國(guó)家屈服。這是中國(guó)近代史的恥辱歷史。學(xué)著們總結(jié)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，根本原因是：

一，清政府腐敗無(wú)能。

二，經(jīng)濟(jì)落后。

三，武器裝備不如人。

四，指揮失當(dāng)。

第三條才是武器裝備不如人。如果說(shuō)，國(guó)家團(tuán)結(jié)，民心齊，遠(yuǎn)道而來(lái)的幾艘船堅(jiān)炮利，不至于把堂堂大清打的鼻青臉腫賠款割地�？姑涝�朝，我們小米加步槍?zhuān)�不是一樣打敗美�?guó)現(xiàn)代化裝備嗎。

人不行非要說(shuō)炮不行�？姑涝�朝戰(zhàn)爭(zhēng)武器差距有多大不用我說(shuō)了吧。一個(gè)沒(méi)血性的民族不能把責(zé)任全推給鴉片，漢民族是被倫語(yǔ)儒家?guī)�偏的民族是沒(méi)有骨氣的喜羊羊。只有新中國(guó)，中華人民共和國(guó)才叫牛B，什么秦皇漢武都是原古吹，幾千年的奴化教育養(yǎng)出一代又一代的羊。蒙古才多少人就滅了華夏，三十萬(wàn)南京淫不會(huì)反抗，女真，蒙古，多少人，漢人又有多少。武器差距又有多少。被儒家文化奴役慣了給再好武器也一樣跪舔