1

這個(gè)問題很有意思。

張遼的戰(zhàn)績到底是不是吹出來的?我們先從戰(zhàn)術(shù)上簡單看一下整個(gè)逍遙津之戰(zhàn)的過程。

逍遙津之戰(zhàn),大體上分三個(gè)階段。

一、張遼奇襲,吳軍大亂。

曹操主力征漢中期間,孫權(quán)趁機(jī)聚集十萬東吳軍攻合肥。曹操來不及增援,便派人給張遼送了一封信,大致內(nèi)容就是說,讓合肥三守將團(tuán)結(jié)一心,最好趁孫權(quán)的十萬大軍還沒集結(jié)完畢之前,先突襲一把,打個(gè)勝仗,穩(wěn)定住軍心。

這時(shí)最容易被忽視的細(xì)節(jié)出現(xiàn)了:張遼平時(shí)孤傲,性格頗似關(guān)羽,其平日與李典、樂進(jìn)關(guān)系一般。但關(guān)鍵時(shí)刻,李典首先認(rèn)同了張遼。要知道,李典叔叔是張遼殺的。李典在這一種時(shí)間點(diǎn)承認(rèn)了張遼的指揮權(quán),是李典風(fēng)度的完美體現(xiàn)。如果沒有這個(gè)細(xì)節(jié),后面的仗根本沒法打。

張遼、李典和解后,遂即與主將樂進(jìn)達(dá)成了共識——李、樂二人守城,張遼半夜偷偷召集敢死隊(duì)八百人,吃好喝好,當(dāng)月亮處于中天時(shí)分出城,偷襲孫權(quán)大營。

到了凌晨,也就是人睡得最熟的時(shí)候,張遼帶八百步兵,出現(xiàn)在吳軍大營附近,然后打了吳軍一個(gè)措手不及。(張遼原屬并州丁原舊部,擅長帶騎兵作戰(zhàn)。但逍遙津之戰(zhàn),張遼的敢死隊(duì)是以步兵為主)

從張遼帶著八百步兵,竟然能偷襲到吳軍大營門口而不被發(fā)現(xiàn)也能看出兩個(gè)細(xì)節(jié)。

第一個(gè)是吳軍的表現(xiàn)符合私兵制度,彼此間缺乏配合,而且配合極差的特點(diǎn)。

第二個(gè)是孫權(quán)主力沒有集結(jié)成陣,沒有統(tǒng)一口令,沒有協(xié)防,宛如烏合之眾。

這兩個(gè)細(xì)節(jié)也很重要,因?yàn)槿绻麉擒姴皇沁@種稀爛表現(xiàn),張遼想偷摸進(jìn)吳軍大營,也是很困難的。

前面說那么多,只是實(shí)事求是的把當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場背景說清楚,并不是否認(rèn)張遼的神勇。因?yàn)閺堖|真正的神勇,在于后面的表現(xiàn)。

張遼殺進(jìn)吳軍大營后,吳軍就像一個(gè)羊圈里面進(jìn)了一頭老虎,瞬間炸了鍋,毫無組織秩序可言。張遼見機(jī),便一面大喊自己是張文遠(yuǎn)!一面指揮突擊隊(duì)殺向?qū)O權(quán)中軍營帳。在他突擊的過程中,東吳猛將陳武被斬殺,另外兩員將領(lǐng)宋謙、徐盛也被砍傷。

當(dāng)時(shí)孫權(quán)處于蒙圈狀態(tài),見張遼不要命的沖到自己面前后,孫權(quán)及周圍保護(hù)他的人不知該怎么辦,于是便逃向一座較高的山冢,孫權(quán)的衛(wèi)隊(duì)持著長戟防止張遼沖上來。

張遼也看到了孫權(quán),就在山腳下吼著,要孫權(quán)有種下來決一死戰(zhàn)。孫權(quán)不傻,自然是不為所動,后來等局勢稍穩(wěn)一看,張遼軍也不過數(shù)百人而已,孫權(quán)就下令其它在外的軍隊(duì)從后面把張遼這些敢死隊(duì)圍起來,圍了數(shù)圈不讓他們有機(jī)會逃跑。

從張遼殺進(jìn)吳軍大營后,能直奔孫權(quán)營帳就能看出,吳軍不僅缺乏統(tǒng)一指揮,而且在沒有統(tǒng)一指揮的情況下,還缺乏各自為戰(zhàn)的能力。十萬人失去指揮,立馬開始放羊。

張遼后來見實(shí)在突不上去,陷入僵持,而威震敵膽的目的已經(jīng)達(dá)到,便開始突圍。結(jié)果居然讓他硬是殺出了重圍。并且,還是兩次突圍成功。

張遼先突出去了,看到吳軍包圍中還有自己人沒出來,就又殺了回去,待救了手下后便又突了出去。等于是兩次羞辱了吳軍。

沒死的曹軍突出包圍后,至此,戰(zhàn)役的第一階段落下帷幕。吳軍在尚未集結(jié)完畢時(shí),被打了個(gè)措手不及,吳軍士氣低落,而曹軍則士氣旺盛。



二,兩軍僵持,孫權(quán)退兵。

東吳的十萬人集結(jié)完畢后,開始攻城,但由于之前被張遼偷襲了一把,有心理陰影,心理處于劣勢。再加上之前的揚(yáng)州刺史劉馥把合肥城修的是城高墻堅(jiān),吳軍對此是一籌莫展。于是孫權(quán)萌生了退兵的心思。

三,曹軍反擊,孫權(quán)遇險(xiǎn)。

孫權(quán)決定撤軍后,吳軍依次撤退。孫權(quán)在退軍期間托大,自己帶著了一千多人押后,而其余東吳軍隊(duì)則已經(jīng)上船,踏上了歸程。

這個(gè)時(shí)候,張遼、李典發(fā)現(xiàn)殿后的孫權(quán),便派奇兵破壞了逍遙津橋,讓孫權(quán)沒法跑,同時(shí)也讓已經(jīng)撤退的吳軍沒法回援孫權(quán),形成了局部以多打少的局面。

隨后曹軍將孫權(quán)包圍,孫權(quán)的貼身衛(wèi)隊(duì)被打得潰不成軍,唯一沒有被擊潰的是凌統(tǒng)親兵三百人,最后這三百人也幾乎全軍覆沒,僅剩了凌統(tǒng)一個(gè)人潛逃回去。



四,總結(jié)。

張遼在逍遙津威震東吳,有幾個(gè)前提。一是李典的大度,樂進(jìn)的配合,三人協(xié)力,解決了內(nèi)部矛盾;二是東吳軍隊(duì)制度散亂,看似有十萬大軍,但實(shí)質(zhì)只是由十幾支私兵拼湊而成,本身不具備一支十萬軍隊(duì)?wèi)?yīng)該有的統(tǒng)一行動能力的混編部隊(duì)。再加上孫權(quán)的戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)太渣,連人數(shù)優(yōu)勢也發(fā)揮不出來;第三就是張遼的勇武和兇猛做派,他是天生的上將之才

綜合三點(diǎn)來看,張遼確實(shí)占了一點(diǎn)孫權(quán)“戰(zhàn)五渣”的便宜。但戰(zhàn)爭是人類所有游戲中對精密度要求最高的一門藝術(shù),而大范圍的有效殺人是一門只有少數(shù)人才能掌握的技能。張遼以不足孫權(quán)同志十分之一的兵力,兩次制造局部人數(shù)優(yōu)勢,而且兩次都是針對敵軍指揮部的局部人數(shù)優(yōu)勢,導(dǎo)致吳軍失去指揮而放羊。他的臨陣判斷和指揮并非是靠“魏吹”吹出來的,而是他真有本事。不能因?yàn)閷O權(quán)的水平次,就說張遼的戰(zhàn)績是吹出來的。

最佳貢獻(xiàn)者
2

題主所說不確,《三國志》并沒有說張遼八百人只殺了幾十人,而自己卻死了六百多。實(shí)際上吳軍損失不輕。而張遼名將之名也不是吹出來的。

建安二十年,孫權(quán)趁曹操征討漢中時(shí)出動十萬大軍進(jìn)攻合肥,此時(shí)鎮(zhèn)守合肥的是張遼、樂進(jìn)、李典三人,他們只有七千多人馬。張遼認(rèn)為曹操遠(yuǎn)在漢中,短時(shí)間內(nèi)無法趕來,因此要主動出擊挫敗吳軍的銳氣,才有可能守住合肥。

最終張遼招募了八百死士,在天亮?xí)r突擊吳軍大營。張遼“被甲持戟”身先士卒沖殺在前,“殺數(shù)十人,斬二將”,一直沖到了孫權(quán)的身邊。孫權(quán)驚慌之下在手下護(hù)衛(wèi)下登到高處自保,張遼在下面挑戰(zhàn)孫權(quán)不敢回應(yīng)。

后來潘璋率軍趕來,才將張良擋住。而孫權(quán)發(fā)現(xiàn)張遼兵不多,于是下令吳軍將張遼人馬圍住。不過張遼最后還是帶這幾十人殺出了重圍,并在看到其他人還被吳軍包圍以后,再次殺入重圍,所向披靡,吳軍無人能擋。最后張遼成功的將剩下的人帶出,安然返回。此戰(zhàn)從天亮殺到中午,吳軍士氣大挫。

這里我們可以看到,“殺數(shù)十人”僅僅是張遼一個(gè)人的戰(zhàn)績,而且僅僅是他沖擊到孫權(quán)身邊前的戰(zhàn)績。此后雙方一直戰(zhàn)斗到中午,光張遼所殺的,就不只是數(shù)十人了,至于魏軍總體的斬獲那肯定更多?紤]到吳軍大將陳武戰(zhàn)死,宋謙、徐盛兩軍被擊潰,他們二人也被殺傷,吳軍的損失肯定不輕。

而魏軍的損失《三國志》僅提到張遼第一次殺出重圍時(shí)身邊只有幾十人,并未提到之后他又救出了多少人,所以所謂魏軍損失至少有六百多人也并無依據(jù),僅僅是猜測而已。

雖然吳軍當(dāng)時(shí)是被突襲,十萬大軍也并沒有全部參加了戰(zhàn)斗,不過張遼能在兵力遠(yuǎn)少于對方的情況下主動出擊,重創(chuàng)敵軍,還是難能可貴的。

另外張遼除了重創(chuàng)兵力占據(jù)絕對優(yōu)勢的吳軍外,還嚴(yán)重挫傷了吳軍的士氣,之后吳軍只圍攻了十幾天匆匆撤軍。孫權(quán)出動十萬大軍圍攻合肥,自然是做了不少準(zhǔn)備工作,吳軍在這么短的時(shí)間內(nèi)就撤軍,肯定不是糧草問題或者其他因素,只可能是士氣低落無心作戰(zhàn)。因此不能光從雙方的損失來衡量這一戰(zhàn)的得失。

更重要的是,此戰(zhàn)和之后的逍遙津之戰(zhàn)給孫權(quán)造成了極大的心理陰影,此后他對于張遼有了很大的畏懼感,一定程度上也穩(wěn)定了曹魏東部的防御,可以說影響巨大。所以雖然吳軍的戰(zhàn)斗力很值得懷疑,但是張遼還是足以稱為名將,在唐代設(shè)立武廟時(shí)得以躋身其中。

3

張遼是曹操手下的五子良將之一,論勇武,張遼排第一,論戰(zhàn)功,同樣是張遼排第一,就連張遼在《三國志》中的傳記也是排在五子良將之首,那么作為張遼一生中最大功績的合肥之戰(zhàn)到底是怎么打的呢?

公元215年合肥之戰(zhàn)發(fā)生前,曹操遠(yuǎn)在漢中攻打張魯,鎮(zhèn)守合肥新城的曹軍將領(lǐng)是張遼、李典、樂進(jìn)、薛悌,曹軍總兵力是七千人,曹操在離開合肥時(shí),曾經(jīng)交給護(hù)軍薛悌一份手寫的命令,說是等敵軍到了再打開看。

沒多久,孫權(quán)趁曹操西征張魯,合肥新城兵力較少,發(fā)動十萬大軍攻打合肥新城,于是張遼、李典、樂進(jìn)、薛悌等人商議如何應(yīng)對,薛悌拿出曹操的命令打開,上面寫著:如果孫權(quán)率軍來攻,張遼與李典兩位將軍出戰(zhàn),樂進(jìn)守城,薛悌不得應(yīng)戰(zhàn)。

曹操的意思很明顯,讓張遼和李典作為先鋒將軍迎戰(zhàn)孫權(quán),而讓樂進(jìn)守城,護(hù)軍薛悌要不參戰(zhàn),是一個(gè)分工明確的作戰(zhàn)任務(wù),因?yàn)轳v守合肥新城的七千曹軍沒有主帥,張遼、李典、樂進(jìn)、薛悌四位將軍應(yīng)該是平級,而且張遼與李典和樂進(jìn)一直以來都不和,如果曹操不明確分工,四位將軍又都不是主帥,打起來的話聽誰的?

曹操之所以讓四位將軍守城,說白了還是相互牽制的意思,四位將軍中的三位還不和,說明他們就不可能串通一氣,主要還是權(quán)力平衡,張遼在合肥之戰(zhàn)只是其中一位將軍,并不是主帥。

正因?yàn)闆]有主帥所以遇到事情只能四位將軍商議,張遼建立趁孫權(quán)大軍沒有集結(jié)完畢,發(fā)動突然襲擊,可以達(dá)到出其不意的效果,如果能打擊了敵人的銳氣,就能很好地提升士氣,更方便將來守城。

最終四位將軍約定,由張遼率領(lǐng)八百勇士先突襲孫權(quán),給權(quán)孫來一個(gè)下馬威,打擊一下吳軍的士氣,于是張遼連夜挑選了八百名勇士,當(dāng)天晚上殺牛飽餐一頓,在第二天天一亮,張遼就率領(lǐng)八百勇士沖入孫權(quán)大營。

因?yàn)閺堖|是突然襲擊,所以孫權(quán)被打了一個(gè)措手不及,又因?yàn)閺堖|勇猛異常,總是沖在最前面,張遼親手殺死了幾十名吳軍,而且還斬殺了吳軍二員大將,其中一人還是孫權(quán)近衛(wèi)軍的統(tǒng)帥陳武,張遼大叫孫權(quán)的名字,并直沖向?qū)O權(quán)的中軍大營。

吳軍見張遼如此勇猛,紛紛不敵,尤其是宋謙和徐盛的軍隊(duì),居然被打得潰散而逃,還是靠潘璋斬殺了兩個(gè)逃兵才阻止了其他士兵的潰逃,可見張遼軍軍勢如此迅猛。

張遼是帶了八百人來打?qū)O權(quán),那么當(dāng)時(shí)孫權(quán)的大營有多少人呢?

絕對沒有十萬人,至少在孫權(quán)大營中沒有十萬人。

一是因?yàn)閺堖|是突然襲擊,突然襲擊的前提就是趁孫權(quán)大軍沒有擺好陣勢之前就開打,也就是說張遼打?qū)O權(quán)時(shí),孫權(quán)的軍隊(duì)并沒有全部到達(dá)作戰(zhàn)位置,否則張遼就不叫突襲了。

二是孫權(quán)即使總共出動的軍隊(duì)有十萬人,但是并不全在孫權(quán)大營中,行軍打仗是有戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的,孫權(quán)一個(gè)人也不可能率領(lǐng)十萬大軍,一定還有其他將領(lǐng)率領(lǐng)吳軍配合孫權(quán)主力作戰(zhàn)。

三是因?yàn)闁|吳是私兵部曲制,部分軍隊(duì)是屬于私人的,只是打仗才協(xié)調(diào)到一起由各位主公率領(lǐng),孫權(quán)即使有十萬大軍,也有相當(dāng)一部分是由其他大家族的主公率領(lǐng),在孫權(quán)的中軍大營絕對沒有十萬人。

孫權(quán)雖然沒有十萬大軍,但從孫權(quán)一貫的作風(fēng)來看,至少也有三五萬人左右,也就是說合肥之戰(zhàn)實(shí)際上是張遼率領(lǐng)八百人對戰(zhàn)孫權(quán)的三到五萬大軍。

再來看雙方的傷亡情況,從《三國志》的記載來看,東吳軍隊(duì)損失了兩員大將,其中一人是孫權(quán)的近衛(wèi)軍將領(lǐng)陳武,連近衛(wèi)軍將領(lǐng)都戰(zhàn)死了,可見當(dāng)時(shí)張遼離孫權(quán)有多么近,除了將領(lǐng),東吳軍隊(duì)還被斬殺數(shù)十人,這就是孫權(quán)方面的損失,戰(zhàn)死兩員大將,數(shù)十名士兵。

再來看張遼方的戰(zhàn)損情況,史書沒有明確記載,但是從《三國志》中可以找到相關(guān)記載,當(dāng)孫權(quán)發(fā)現(xiàn)了張遼帶來的士兵非常少時(shí),就命令吳軍重重包圍了張遼,但還是被張遼打開了缺口,史書記載了張遼仍然沖出包圍圈,并且其麾下數(shù)十人跟隨張遼沖出,這時(shí)仍被圍在包圍圈中的魏軍士兵大呼張遼救命,于是張遼又回過頭來沖入包圍圈,救下這些魏軍后再次沖出包圍圈。

最后在包圍圈中被張遼救出來的人應(yīng)該會不多,如果還有很多人的話,張遼不會只顧自己逃命,從張遼寧愿舍身救援被圍的士兵來看,張遼是一個(gè)勇猛善戰(zhàn),不舍棄士兵的將領(lǐng),哪怕是救援一二個(gè)魏軍,張遼也會挺身而出的。

估計(jì)張遼后來救出的人也不過數(shù)十人,再加上之前隨張遼沖出包圍圈的數(shù)十人,整個(gè)合肥之前的前哨戰(zhàn)--張遼突襲戰(zhàn)中,魏軍僅存一百多人活著,張遼帶去參戰(zhàn)的可有八百人,那么通過計(jì)算就能得出,張遼率領(lǐng)的魏軍戰(zhàn)死了五百多人,不到六百人。

如果從雙方戰(zhàn)死士兵人數(shù)來看,明顯就是張遼軍損失的人員多,比吳軍損失多了七八倍,似乎合肥之戰(zhàn)是張遼吃了虧。

其實(shí)并不然,張遼是以士兵戰(zhàn)死的人數(shù)換取了七千魏軍全軍高昂的士氣,以及此戰(zhàn)之后徹底打擊了東吳十萬大軍的士兵,這筆交易張遼絕對是劃算的。

冷兵器時(shí)期,戰(zhàn)爭很大程度上拼的是士氣,像破釜沉舟、背水一戰(zhàn)都是激勵(lì)士氣的方法,士氣上來了,哪怕軍隊(duì)人少,也會取得最終戰(zhàn)爭的勝利,比如巨鹿之戰(zhàn)和背水一戰(zhàn)都是如此,都是以少勝多。

此戰(zhàn)之后,孫權(quán)仍然率領(lǐng)大軍圍攻了合肥城,但由于張遼那一戰(zhàn)的震憾,孫權(quán)圍城之戰(zhàn)無功而返,攻不下城池,吳軍只有撤退,在撤退途中孫權(quán)還被張遼一陣追擊,差一點(diǎn)就把命交到張遼手上了,要不是東吳將領(lǐng)拼死抵抗,孫權(quán)真有可能成為張遼的俘虜。

張遼突襲戰(zhàn),不僅提升己方士氣,打擊對方士氣,而且還把孫權(quán)打出了一生的陰影,孫權(quán)在此戰(zhàn)中的親身經(jīng)歷,估計(jì)是他成為東吳首領(lǐng)以來,第一次如此近距離地面對死亡威脅,讓孫權(quán)刻骨銘心,從此以后,有張遼在,孫權(quán)終身不敢踏入合肥一步,這就是那一戰(zhàn)的影響力,甚至還在江東形成了一個(gè)“張遼止啼”的典故,都說了這一戰(zhàn)的影響力巨大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過五六百士兵陣亡的損失。

不是人人都敢以八百人對戰(zhàn)數(shù)萬人的,那可是60倍的人數(shù)差距,如果5萬人圍成圈,可以把張遼的八百人圍了幾百圈,即使這樣,還是讓張遼逃走了,這不正說明了張遼勇猛善戰(zhàn)、無人可擋嗎!這不正說明了張遼就是名將中的名將嗎!

4

孫權(quán)哈哈大笑說:

張遼那小子就是被曹魏吹捧出來的,我那時(shí)撤軍,兵士死了幾十個(gè),斬殺了張遼的600多敢死隊(duì)。來來來,到孫吳給你個(gè)參謀將軍坐一坐了!這么擁護(hù)我,不提拔都不行。ɡ习妗度龂萘x》中孫權(quán)劇照,該劇照更符合孫權(quán)的形象,《三國志》記載孫權(quán)的胡子是紫紅色的)

張遼氣的吐血,說:

可憐我那八百壯士,什么時(shí)候陣亡了600多?只殺了幾十人?哥們,那是我自己殺了幾十人,斬了兩員將領(lǐng)!孫權(quán)那小子隱瞞了陣亡數(shù)據(jù),我那八百人大都回來了!

可恨,當(dāng)時(shí)不認(rèn)識孫權(quán),不然怎么會放走這小子!

諸葛亮偷偷笑了,暗道:

你們繼續(xù),我也就是靜靜地看著,我不說話,你們打。哥們你真有才,比我都厲害,曹魏和東吳估計(jì)又有一場血拼了,能加盟我們嗎?

這筆墨官司估計(jì)是對《三國志》誤讀了吧。◤堖|劇照)

逍遙津之戰(zhàn)中的張遼記載辨析。

《三國志.吳主傳第二.孫權(quán)傳》、《三國志.張遼傳》都記載了張遼率領(lǐng)800敢死隊(duì)步兵,偷襲孫權(quán)的戰(zhàn)場駐扎地,而且非常明確了張遼800勇士的結(jié)局和幸存人數(shù)。

遼夜募敢從之士,得八百人,椎牛饗將士,明日大戰(zhàn)。平旦,遼被甲持朝,先登陷陳,殺數(shù)十人,斬二將,大呼自名,沖壘入,至權(quán)麾下。權(quán)大驚,眾不知所為,走登高冢,以長戟自守。(《三國志.張遼傳》)

張遼晚上招募了800敢死隊(duì)員,都是大塊吃牛肉,為了明天的大戰(zhàn)。張遼就是要打破常規(guī),別以為孫權(quán)有10萬人馬,他就要在只有7000兵馬的前提下突襲孫權(quán)大營。

張遼猛攻的孫吳大將陳武的營寨,這里張遼親自率軍殺了幾十人,斬了兩員將領(lǐng),一個(gè)是陳武,另外一個(gè)應(yīng)該是陳武的副將,殺他們的人應(yīng)該就是張遼本人。張遼在進(jìn)攻之時(shí)孫權(quán)手下還有很多大將阻攔,其中有徐盛、宋謙,都被張遼擊傷,敗下陣來。

張遼的敢死隊(duì)沖到了孫權(quán)侍衛(wèi)部隊(duì)跟前,兩個(gè)人還說了話的:

遼叱權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動,望見遼所將眾少,乃聚圍遼數(shù)重。

張遼在陣前邀戰(zhàn)孫權(quán),孫權(quán)不敢動,給你單打獨(dú)斗那不是傻瓜嗎!于是指揮軍隊(duì)開始圍困張遼的敢死隊(duì),立馬包圍了張遼好幾層隊(duì)伍。

張遼也不是傻瓜,急忙率領(lǐng)敢死隊(duì)突圍,自己帶了幾十個(gè)人突圍了,但是留下了大部敢死隊(duì)員在包圍圈中,于是有人大喊:

遼左右麾圍,直前急擊,圍開,遼將麾下數(shù)十人得出,余眾號呼曰:”將軍棄我乎!“

張遼率軍又殺了回去,把那些包圍圈的敢死隊(duì)員又救出了很多人,并沒有死了600多!“余眾”是多少啊,沒有講清楚啊。(張遼威震逍遙津郵票,這是根據(jù)《三國演義》制作的,并非真實(shí)歷史)

逍遙津大戰(zhàn)中張遼的成功之處。

第一,敢戰(zhàn)。

張遼明知東吳大軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的軍隊(duì),但不怯戰(zhàn)。親自率領(lǐng)800勇士對東吳軍隊(duì)迎頭痛擊,斬殺大將陳武,差一點(diǎn)活捉孫權(quán)。當(dāng)時(shí),張遼是不認(rèn)識孫權(quán),不然張遼會傾盡全力攻擊孫權(quán)的位置!东I(xiàn)帝春秋》記載:

張遼問吳降人:“向有紫髯將軍,長上短下,便馬善射,是誰?”降人答曰:“是孫會稽!

孫權(quán)的胡子非常有特色,是紫色的,擅長騎射。張遼在追擊孫權(quán)時(shí)并不認(rèn)識他,逍遙津大戰(zhàn)到了最后時(shí)刻才知道孫權(quán)的真實(shí)身份,張遼近距離見過兩次,都不知道孫權(quán)的身份!

第二,能守。

東吳有10萬人馬,張遼、李典只有7000人馬,加上合肥城中百姓也不會過萬。張遼、李典早就加固了城墻和防御體系,以逸待勞。

孫權(quán)的10萬大軍進(jìn)攻沒有多少效果,只好撤軍了。

第三,敢追。

說起來,孫權(quán)最后撤退也彰顯了孫權(quán)的英雄氣概,10萬大軍,孫權(quán)殿后,眾位將領(lǐng)不得不服氣。

張遼和李典分工合作,在東吳大軍撤退時(shí),在收尾階段將吳軍的橋梁燒斷,截?cái)鄬O權(quán)尾軍的退路,然后全力進(jìn)攻東吳的后衛(wèi)部隊(duì),張遼也沒料到是孫權(quán)殿后!

這引的東吳各路人馬紛紛來援助,將軍凌統(tǒng)死戰(zhàn)不退,孫權(quán)得以順利脫險(xiǎn)。(救援孫權(quán)的凌統(tǒng)劇照)

逍遙津大戰(zhàn)的真實(shí)情況是孫權(quán)親自率軍攻擊合肥未果,損兵折將,并沒有傷筋動骨。最鼓舞軍心的是張遼居然兩次威脅到孫權(quán)的性命,因此曹魏一直鼓吹張遼800破10萬,以鼓舞士氣,其實(shí)也有些自吹自擂了!

5

關(guān)于題主的問題,有必要強(qiáng)調(diào)下,張遼的“名將”之名可不是當(dāng)代“魏吹”吹出來的,而是為歷代所推崇,且為正史所記載,被推為“古今六十四名將”之一。

《三國志》作者陳壽將張遼(前將軍)與右將軍樂進(jìn)、左將軍于禁、車騎將軍張郃、右將軍徐晃合并一傳,并在敘述諸將生平事跡后評曰:

“太祖建茲武功,而時(shí)之良將,五子為先。”

對于在治學(xué)方面極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年悏鄱,能夠在良將如云的曹營中,將張遼放在“五子良將”或者說“魏五子”之列,可見陳壽對張遼的認(rèn)可,且給予了極高的評價(jià)。

同時(shí)期的三國前期兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人也給予了高度的評價(jià):

曹操的說法是:

武力既弘,計(jì)略周備,質(zhì)忠性一,守執(zhí)節(jié)義,每臨戰(zhàn)攻,常為督率,奮強(qiáng)突固,無堅(jiān)不陷,自援枹鼓,手不知倦。又遣別征,統(tǒng)御師旅,撫眾則和,奉令無犯,當(dāng)敵制決,靡有遺失。論功紀(jì)用,宜各顯寵。

孫權(quán)的說法是比較簡約的一句話,但是“簡約而不簡單”

張遼雖病,不可當(dāng)也,慎之!

我們先通過張遼的生平事跡來看看其本人是否值得如此高的評價(jià),再了解下題主所提的問題是否成立。

張遼生平事跡

張遼(169年—222年),字文遠(yuǎn),雁門馬邑(今山西朔州市)人,曹魏時(shí)期著名將領(lǐng)。

初為漢朝廷官吏,擔(dān)任雁門郡吏,而后跟隨過丁原、何進(jìn)、董卓、呂布,恪盡職守但經(jīng)歷坎坷。直到建安四年(公元199年)呂布戰(zhàn)敗,張遼歸順曹操,曹操將張遼拜為中郎將,并賜爵關(guān)內(nèi)侯后,逐漸開始真正實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。

  • 建安五年(200年),袁紹派顏良襲擊白馬,曹操命張遼與關(guān)羽為前鋒去救援白馬,擊破袁軍 。數(shù)有戰(zhàn)功,遷裨將軍。

  • 建安六年(201年),洞察敵情而勸降昌豨,東?ぴ诖撕蟊3至碎L達(dá)5年的和平。

  • 建安七年(202年)至建安十二年(206年),攻袁氏而轉(zhuǎn)戰(zhàn)河北,收復(fù)東萊諸縣后,命張遼為蕩寇將軍。并于同年張遼率軍攻打荊州,平定江夏諸縣;

  • 建安十二年(207年),在白狼山之戰(zhàn)率領(lǐng)先鋒大破烏桓并斬殺烏桓單于蹋頓(其疾如風(fēng),虜眾大崩,胡、漢降者二十馀萬)。

  • 建安十三年(208年),荊州部分人員謀反,張遼審時(shí)度勢、以靜制動、殺一儆百,平定軍中謀反。這一系列操作,被《通典》評價(jià)為:“張遼審計(jì),立擒賊首,亦同料敵之義”。

  • 建安十四年(209年),廬郡豪強(qiáng)叛亂,張遼勇闖天柱山擊滅陳蘭、梅成,終于斬下陳蘭、梅成首級,盡虜其眾。

  • 而后,張遼長期鎮(zhèn)守合淝(即今安徽省合肥市),為曹操守住了這一軍事重鎮(zhèn)。

  • 黃初三年(222年),孫權(quán)再次向曹魏稱臣。張遼奉命還屯雍丘,卻在此得病。孫權(quán)卻再次攻打曹魏,張遼抱病領(lǐng)兵,大破吳將呂范等人后病逝,一代名將就此隕落。亦可謂是“鞠躬盡瘁死而后已”。

從張遼的生平事跡看,完全值得“名將”這一頭銜,甚至是有過之而無不及。張遼去世的消息傳到曹丕耳朵里時(shí),曹丕為之痛哭流涕,謚曰剛侯,其子張虎嗣任其爵。曹家兩代君王都是一等一的高手,一等一的英雄,他們之間是英雄間的“惺惺相惜”。

第二次“合淝之戰(zhàn)”

而對于題主的問題‘《三國志》記載張遼八百人殺幾十個(gè)人死了至少六百多,怎么被魏吹吹成名將?’,講述的應(yīng)該是第二次“合淝之戰(zhàn)”:

據(jù)《三國志·卷十七·張遼傳》記載:建安十九年(214年),曹操再次南征孫權(quán)不成,在還軍時(shí)使遼與樂進(jìn)、李典等將七千馀人屯合肥。明年(215年),曹操西征張魯,讓護(hù)軍薛悌遞函與張遼,署函邊曰“賊至乃發(fā)”(賊到時(shí)才打開)。

而此時(shí)的孫劉兩家,本因荊州之爭劍拔弩張,卻正好因?yàn)椴懿俚奈髡,劉備與孫權(quán)選擇和好,平分荊州。孫權(quán)便有精力與抽調(diào)更多的兵力去思考北部邊界的事情,孫權(quán)認(rèn)為,曹操此時(shí)遠(yuǎn)在漢中,必不能快速回軍馳援合淝。此時(shí)若聚全力于合淝一役,則有極大機(jī)會。于是,孫權(quán)在同年,親率十萬大軍攻打合淝。

大軍壓制,張遼打開薛悌遞來的曹操“函件”,內(nèi)容是:

“若孫權(quán)至者,張、李將軍出戰(zhàn),樂將軍守,護(hù)軍勿得與戰(zhàn)!

曹操的意思非常明確,即此時(shí)大軍在西征張魯,若危難發(fā)生,必不能及時(shí)馳援。因在敵軍陣勢正式形成之前,率奇兵進(jìn)行主動攻擊,打亂對手陣腳、挫敗敵人銳氣、安撫己方軍心,如此,則可順利守城。

但是,諸將在當(dāng)時(shí)并不理解曹操的意圖,遲疑之時(shí),張遼完全理解了。當(dāng)機(jī)立斷,與李典連夜招募勇士八百人,天亮?xí)r即發(fā)動攻擊。張遼身先士卒、披甲持戟,斬殺孫權(quán)兩員大將,并殺死數(shù)十人。孫權(quán)軍隊(duì)猝不及防,在力戰(zhàn)不及情況下幾乎開始潰退。后因潘璋馳馬追上,斬殺幾員逃兵后才穩(wěn)住東吳軍心。

孫權(quán)大驚失色,登頂自守,不理會張遼的呼戰(zhàn),見張遼兵力甚少,便下令手下士兵將張遼軍隊(duì)團(tuán)團(tuán)圍住。張遼力戰(zhàn)突圍,而又因手下士兵仍滯留包圍圈內(nèi)再度進(jìn)入包圍圈力戰(zhàn),直至晌午而突圍成功。此役,孫權(quán)方傷亡不過百人,張遼的起兵死傷近六百人。

然而,此戰(zhàn)使得吳軍士氣全無,而曹軍方面確實(shí)軍心安定。最終,曹軍方面以區(qū)區(qū)八千人兵力,抵擋了孫吳十萬兵力的進(jìn)攻,守住了軍事重鎮(zhèn)合淝。

且在孫權(quán)合圍合淝,久攻不下欲撤軍時(shí),張遼趁機(jī)率軍追擊,反包圍住了孫權(quán),差點(diǎn)還把孫權(quán)活捉了。幸得甘寧、凌統(tǒng)、呂蒙、蔣欽等將力戰(zhàn),才使孫權(quán)成功突圍。成功逃生后,孫權(quán)也在津渚上痛哭流涕。

看完第二次“合淝之戰(zhàn)”的整個(gè)過程,就完整清晰地看出張遼的作用了,也能夠明白為什么《三國志》記載的“合淝之戰(zhàn)”,張遼率奇兵八百人,只斬殺了幾十個(gè)人,而自己死了進(jìn)六百人,卻會被后世確認(rèn)為“名將”的原因了。因?yàn)橐饬x太為重大了,用清人趙翼在《皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編·經(jīng)武部》載《古來用兵兵多者敗》的話來總結(jié),即是:

其以少擊眾,戰(zhàn)功最著者,如合肥之戰(zhàn),張遼李典以步卒八百,破孫權(quán)兵十萬。

合淝是曹魏在江淮一帶的重要戰(zhàn)略重鎮(zhèn),素有“淮右襟喉,江南唇齒”之稱,“自大江而北出,得合肥則可以西向申蔡,北向徐壽,而爭勝中原。中原得合肥,則扼江南之吭,而拊其背矣”(下圖紅色圓圈處為合淝的位置)。

因而,同樣為《三國志》做注的清初文化批評家毛宗崗也發(fā)出了:“張遼之守合淝,其真大將之才乎!”這樣的感慨。他在《匯評三國志演義》中同時(shí)提出了一個(gè)“張遼是大將之才”的三點(diǎn)原因:

一、既勝而能懼,是其慎也;
二、聞變而不亂,是其定也;
三、乘機(jī)以誘敵,是其謀也

因而,對題主的問題,我對回答的內(nèi)容再做一個(gè)總結(jié),即張遼之勇猛出色、忠義之士、智勇雙全,是其出色戰(zhàn)績的結(jié)果,并非后世吹出來的。

6

趣談答案:如果張遼800人真的僅僅是殺掉幾十人,并且死了600多人的話,曹魏早就完?duì)僮恿恕?/span>

孫權(quán)的小算盤

首先我們需要明白張遼為什么會和孫權(quán)直接接壤?

他們兩個(gè)人直接接壤,是因?yàn)橐粓鲞h(yuǎn)在千里之外的戰(zhàn)役,那場戰(zhàn)役叫做漢中之戰(zhàn)。

漢中戰(zhàn)役簡單講就是為了賺取某一塊地盤,而賺取這塊地盤的兩者,誰也不服誰,分別是曹魏和蜀漢。

那一次戰(zhàn)役,曹魏并沒有拼掉老本,而蜀漢卻拼掉了老本,最終以蜀漢勝利曹魏失敗告一段落。

但是在這場戰(zhàn)役的運(yùn)行過程中,雙方都明白有一方極有可能謀取不當(dāng)?shù)美?span style="font-weight: bold;">那就是坐在一旁吃瓜子看熱鬧的孫權(quán)。

蜀漢這一方為了防止孫權(quán)背后捅刀子,讓關(guān)羽把守邊疆時(shí)刻監(jiān)視孫權(quán),只要有不法舉動直接滅掉他。當(dāng)然這樣說說僅僅是口嗨罷了,以關(guān)羽所率領(lǐng)的部隊(duì)來看防守有余滅掉根本不可能。

而曹魏那一邊則直接派出了張遼,張遼率領(lǐng)數(shù)千人鎮(zhèn)守,時(shí)刻監(jiān)視著東吳的小舉動。

孫權(quán)在權(quán)衡利弊,尤其是拿捏了所有人的實(shí)力之后,做出一個(gè)英明的決定:自己目前的狀態(tài)根本打不贏關(guān)羽,打不贏關(guān)羽的話,那就只能打張遼了。

如果這個(gè)記載是真的話

當(dāng)時(shí)具體文獻(xiàn)記載,孫權(quán)派大將軍率領(lǐng)10余萬人去進(jìn)攻張遼。

好的,我們把這樣一個(gè)前提拿過來來看一看,如果這是真的,我們指的是如果張遼真的損失600多人,在自身帶有800人的前提之下會有什么樣的后果?

這個(gè)時(shí)候?qū)O權(quán)連腦子都不會顧,直接命令所有的大軍集體進(jìn)攻,保不齊就會賺取一大片有利地盤。

換句話來說,張遼敗了,敗的一塌糊涂,自己的部隊(duì)已經(jīng)損失3/4了,他還拿什么來守住這一片土地?拿石頭陣嗎?

真實(shí)的歷史情況

首先關(guān)于這一段記載不知從何而來,三國志當(dāng)中也沒有明確的文獻(xiàn)記錄。

但是我們能夠得到的已知的真實(shí)情況便是:張遼率領(lǐng)的數(shù)千人直接把孫權(quán)率領(lǐng)的10余萬人趕得屁滾尿流,并且直接打回了老窩。

而憑借這一戰(zhàn)役,張遼也足以比肩關(guān)羽。

當(dāng)然關(guān)羽是將才張遼是帥才,兩個(gè)人沒有在同一領(lǐng)域,所以僅僅是名氣上的比肩,至于真實(shí)實(shí)力如何以及個(gè)人能力如何,暫且不作過多闡述。

歡迎大家關(guān)注@趣談唐宋元明清 ,歷史研究者,優(yōu)質(zhì)歷史領(lǐng)域創(chuàng)作者,每日分享新鮮歷史冷知識,解決歷史趣問題,愛你們!

7

《三國志》中,張遼用八百人打幾十個(gè)人,至少死了六百多,怎么被魏吹吹成名將了?

應(yīng)該說這是誤會。據(jù)《三國志.樂于張徐傳》記載,曹操東征孫權(quán)回來時(shí),留張遼、李典、樂進(jìn)屯扎合肥,留下兵力是七千。



曹操啥時(shí)候留張遼守合肥?這里記載不詳,查《三國志.魏書.武帝紀(jì)》可知 :【十四年春三月,軍至譙,作輕舟,治水軍。秋七月,自渦入淮,出肥水,軍合肥!窟@是建安十四七月,也就是赤壁之戰(zhàn)后,長幾個(gè)月,而到十五年時(shí),又西征張魯,可見,當(dāng)時(shí)的曹操,南征北戰(zhàn),東討西伐,一時(shí)不得安寧,確實(shí)夠辛苦的。



后來曹操征漢中張魯,給護(hù)軍薛悌一封書信,在函件邊緣注明 : “賊來乃發(fā)”。時(shí)間不長,孫權(quán)帶十萬大軍,圍合肥,這時(shí),薛睇、張遼、李典、樂進(jìn)四人共同打開曹操的指令,上面寫到 : “若孫權(quán)至,張、李兩將軍出戰(zhàn),樂將軍守,護(hù)軍勿與戰(zhàn)”。眾人一下有點(diǎn)蒙,張遼說 : “現(xiàn)曹公遠(yuǎn)征在外,要是等救兵,敵軍必然攻破合肥。這指令意思就是讓戰(zhàn)動出擊,挫敵銳氣,鼓舞士氣,然后才能堅(jiān)守。成敗在此一舉,諸位還有啥疑慮”?



李典也贊成這一看法,于是,張遼連夜招募敢死隊(duì)八百人,殺牛宰羊,犒勞出征將士預(yù)備次日大戰(zhàn)。第二天天一明,張遼身披重甲,持兵器帶頭沖擊敵軍,殺數(shù)十人,斬二將,”,學(xué)長坂坡張飛據(jù)橋大喝,口中大呼“張遼在此,擋吾者死”,沖破吳軍護(hù)衛(wèi),直到孫權(quán)大旗之下,孫權(quán)大驚,圍繞孫權(quán)的吳軍,一時(shí)慌亂,不知怎么應(yīng)對。匆忙中護(hù)著孫權(quán),登上附近一座高大墳?zāi)鬼敹,?jù)高處用長戟圍成一圈,張遼在下面大叫孫權(quán)下來,孫權(quán)不敢亂動。后孫權(quán)看張遼帶兵不多,調(diào)集重兵,包圍張遼好幾重。張遼部下分開,勇往直前,張遼帶數(shù)十人沖出后,其余將士仍被困,張遼又又重新殺入,救出剩余將士,孫權(quán)部隊(duì)盡皆披靡,無一人敢于抵?jǐn)。從早晨?zhàn)到中午,吳軍士氣低落,無法再戰(zhàn),孫權(quán)圍合肥十多天,不能破城只好撤退。張遼帶兵追擊,差點(diǎn)抓住孫權(quán)?础度龂.張樂于張徐傳》:



【 平旦,遼被甲持朝,先登陷陳,殺數(shù)十人,斬二將,大呼自名,沖壘入,至權(quán)麾下。權(quán)大驚,眾不知所為,走登高冢,以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動,望見遼所將眾少,乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍,直前急擊,圍開,遼將麾下數(shù)十人得出,余眾號呼曰:”將軍棄我乎!“遼復(fù)還突圍,拔出余眾。權(quán)人馬皆披靡,無敢當(dāng)者。自旦戰(zhàn)至日中,吳人奪氣……權(quán)守合肥十余日,城不可拔,乃引退。遼率諸軍追擊,幾復(fù)獲權(quán)。】



這篇《三國志.張樂于張徐傳》記載,與《三國演義》中,張遼的戰(zhàn)場作風(fēng),一脈相承,相互呼應(yīng)。比如,延津之戰(zhàn)時(shí),張遼、徐晃爭先搶功,應(yīng)戰(zhàn)袁紹猛將文丑,但徐晃畏畏縮縮,張遼一馬當(dāng)先,勇敢沖前,被文丑一箭暗射一箭,張遼急閃躲過,仍然勇猛沖前,殺向文丑,結(jié)果又被射中戰(zhàn)馬,張遼落馬。但張遼始終沒有畏敵怯戰(zhàn),是一種大無畏氣概。



這次大戰(zhàn)之后,曹操對張遼大加贊賞,拜征東將軍,看《三國志.張樂于張徐傳》【太祖大壯遼,拜征東將軍! 到建安二十一年(216)曹操再一次征討孫權(quán),到合肥后,巡視張遼當(dāng)年征戰(zhàn)舊地,感嘆思索很久。觀察地形地勢后,給張遼增加兵

力,并把駐軍地點(diǎn)遷移到居巢(今巢湖市)。曹操有五子良將,其出處就是《三國志.魏書.張樂于張徐傳》,而在這五子良將中,張遼排位第一,就像劉備五虎上將 關(guān)羽排第一,這都是有一定依據(jù),而不是隨意、任性、胡亂就排的。




從以上看出,張遼對孫權(quán)這次作戰(zhàn),堪稱虎口拔牙,只帶八百敢死隊(duì),張遼以身作則,隊(duì)員積極配合,打得孫權(quán)躲到大墓頂部,不敢隨意挪窩,張遼沖出之后,發(fā)現(xiàn)仍有被圍將士,就重新沖進(jìn)包圍圈,奮力救出余部,表現(xiàn)了大將風(fēng)度。是值得稱道的。

8

三國志張遼傳這樣記載:

于是遼夜募敢從之士,得八百人,椎牛饗將士,明日大戰(zhàn)。平旦,遼被甲持朝,先登陷陳,殺數(shù)十人,斬二將,大呼自名,沖壘入,至權(quán)麾下。權(quán)大驚,眾不知所為,走登高冢,以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動,望見遼所將眾少,乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍,直前急擊,圍開,遼將麾下數(shù)十人得出,余眾號呼曰:”將軍棄我乎!“遼復(fù)還突圍,拔出余眾。權(quán)人馬皆披靡,無敢當(dāng)者。自旦戰(zhàn)至日中,吳人奪氣,還修守備,眾心乃安,諸將咸服。權(quán)守合肥十余日,城不可拔,乃引退。遼率諸軍追擊,幾復(fù)獲權(quán)。

首先,孫權(quán)率十萬大軍圍攻合肥,張遼、李典僅憑八百人,在孫權(quán)還未立足腳跟,沖殺至孫權(quán)的麾下!孫權(quán)是在甘寧、凌統(tǒng)拼死護(hù)衛(wèi)下才得以保命。

再者,張遼被圍數(shù)圈,左沖右突才突出重圍。他的同僚還未脫險(xiǎn),大喊求救,張遼又沖進(jìn)包圍圈救出同僚。

第三,孫權(quán)圍攻合肥十日不下,引兵退回,被張遼追擊,差點(diǎn)又被張遼抓住。

就這三點(diǎn),足夠吹牛了。


9

這個(gè)問題很奇怪,像是低級黑……

首先要說明,合肥之戰(zhàn)包括兩次戰(zhàn)斗,一次是孫權(quán)來攻城,張遼突襲。

太祖既征孫權(quán)還,使遼與樂進(jìn)、李典等將七千馀人屯合肥……俄而權(quán)率十萬眾圍合肥……於是遼夜募敢從之士,得八百人,椎牛饗將士,明日大戰(zhàn)。

一次是孫權(quán)撤軍時(shí)張遼追擊。

權(quán)守合肥十馀日,城不可拔,乃引退。遼率諸軍追擊,幾復(fù)獲權(quán)。

這次就是逍遙津之戰(zhàn),因?yàn)榈攸c(diǎn)發(fā)生在逍遙津北。

(甘寧)從權(quán)逍遙津北。張遼覘望知之,即將步騎奄至。

“殺幾十個(gè)人”

“殺幾十個(gè)人”是哪來的?

平旦,遼被甲持戟,先登陷陳,殺數(shù)十人,斬二將,大呼自名,沖壘入,至權(quán)麾下。權(quán)大驚,眾不知所為,走登高冢,以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動。

“殺數(shù)十人”是張遼突陣時(shí)候的事,且不說后面還有“斬二將”,張遼手下難道就不殺敵了?戰(zhàn)斗的其余時(shí)候難道就不殺敵了?

顯然不可能,因?yàn)楹竺娴膽?zhàn)斗十分激烈。

望見遼所將眾少,乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍,直前急擊,圍開,遼將麾下數(shù)十人得出,馀眾號呼曰:"將軍棄我乎!"遼復(fù)還突圍,拔出馀眾。權(quán)人馬皆披靡,無敢當(dāng)者。自旦戰(zhàn)至日中,吳人奪氣,還修守備,眾心乃安,諸將咸服。

張遼殺進(jìn)又殺出,從清晨打到中午,死亡人數(shù)怎么可能少了。

“死了至少六百多”

這是光看見“數(shù)十人得出”,就以為剩下的人都死了?那也不對,八百-數(shù)十,應(yīng)該得出的結(jié)論是死了七百多。

沒看見后面還有一句“拔出馀眾”么?

這一仗打得“吳人奪氣”,“眾心乃安”,換句話說,我方士氣+max,敵方士氣-max。要知道合肥兵力和孫權(quán)方的對比是數(shù)千比數(shù)萬(那個(gè)十萬應(yīng)該有水分),要不是打出了相當(dāng)漂亮的交換比,怎么可能有這樣提振士氣的結(jié)果。

逍遙津之戰(zhàn)

孫權(quán)打了十幾天,沒攻下來,于是退軍。但是這時(shí)候權(quán)大帝玩浪了,決定親自留下來斷后。

領(lǐng)導(dǎo)斷后,是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),然而也使自己處于比較危險(xiǎn)的境地,這就要考驗(yàn)個(gè)人能力了……結(jié)果就在吳軍主力已經(jīng)退走的時(shí)候,孫權(quán)被張遼和樂進(jìn)抓住機(jī)會,打了一個(gè)突襲。

當(dāng)時(shí)孫權(quán)身邊只有“虎士千馀人”,還有呂蒙、蔣欽、凌統(tǒng)、甘寧四個(gè)將領(lǐng)。這下雙方兵力優(yōu)劣大概是顛倒過來了,凌統(tǒng)傳記載“統(tǒng)率親近三百人陷圍,扶捍權(quán)出”,可見孫權(quán)已經(jīng)陷入包圍圈中,多虧凌統(tǒng)拼死把人救了出來。

獻(xiàn)帝春秋說:

張遼問吳降人:"向有紫髯將軍,長上短下,便馬善射,是誰?"降人答曰:"是孫會稽。"遼及樂進(jìn)相遇,言不早知之,急追自得,舉軍嘆恨。

要是張遼認(rèn)識孫權(quán),知道自己圍住了這么一條大魚,孫權(quán)要逃出來恐怕還得費(fèi)力些呢。

斷后的東吳諸將都逃回了江南,但那千余人的下落不明。曹軍拆毀了逍遙津上的渡橋,斷絕歸路,孫權(quán)自己是縱馬跳過去的。普通士兵想渡河想必不太容易,可以推斷應(yīng)該是損失了大半。

凌統(tǒng)手下三百人全軍覆沒,自己受傷逃回,“賴得卓氏良藥,故得不死”,從這看妥妥是個(gè)重傷。

怎么被魏吹吹成名將?

第一戰(zhàn)打得吳人為之奪氣,不值得吹嘛?

第二戰(zhàn)全殲凌統(tǒng)親衛(wèi),凌統(tǒng)重傷,不值得吹嘛?

兩次威脅到孫權(quán)本人,第二次更是打得孫權(quán)狼狽逃竄,不值得吹嘛?

另外,陳武也是死于這一次攻合肥,但不知道他是死在哪一次戰(zhàn)斗里的,可能是第一次。

10

。磕阏f的這殺了幾十個(gè)人,那是張遼的戰(zhàn)績。張遼一個(gè)人就殺了幾十個(gè)士兵,再加兩個(gè)將官,那其他的人是不是在和空氣打仗。

借用楚云飛的一句話就是就算是幾百頭豬拱都能拱死一兩個(gè)人,這合著這幾百頭豬連一個(gè)人都沒拱死?

又是相同的問題,這種情況,純粹就是沒看完歷史書,然后隨意得出了一個(gè)結(jié)論,自己還當(dāng)是很高明!合著你和浙江那小女孩兒一樣,人家才上小學(xué)啊,拜托!大家也只是陪他玩玩。

算了,懶得去說了,言歸正傳。我們說到張遼這手底下的幾百士兵。(今日頭條漩渦鳴人YY首發(fā)于問答)他們?yōu)槭裁匆粨羧スゴ驅(qū)O權(quán)的大營呢?要知道這可是有去無回!其實(shí)說到底就和當(dāng)時(shí)曹魏糜爛的前方戰(zhàn)局有很大的關(guān)系。

在孫權(quán)率領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)攻合肥之前,曹操剛剛經(jīng)歷了赤壁之戰(zhàn),在這之后周瑜率領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)入荊州地區(qū)作戰(zhàn),此時(shí)曹操軍隊(duì)在哪?在南荊州防范的周瑜進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果,此時(shí)合肥方面只剩下來幾千人,而孫權(quán)卻有數(shù)萬,或者說的實(shí)在一點(diǎn)兒10萬大軍。就這種情況之下,張遼必須要在敵人剛剛來之前,給敵人以零頭重?fù)簟?/p>

這倒也不是張遼自己脫打他只是告訴孫權(quán)一個(gè)信息,別看我這兵少,但是真的要你命,我也可以做到。說白了這就是打敵人于懵逼狀態(tài),而此時(shí)曹操也沒有什么辦法去增援合肥,曹操臨走之前給張遼一個(gè)錦囊,實(shí)際上就是告訴他,如果孫權(quán)過來了,你就待在城里面守著就行了,等著我過來增援,可這個(gè)增援時(shí)間究竟有多長時(shí)間,誰心里都沒有數(shù),曹操這個(gè)時(shí)候面對周瑜的進(jìn)攻也只能在南京周待著,不可能說短時(shí)間內(nèi)增員合肥,所以合肥只能夠靠自己。

不得不說的,就是張遼他的臨場應(yīng)變能力,他明白打城市攻堅(jiān)戰(zhàn)這幾百金瑞如果窩在城里面,那就是窩在城里面,那是活靶子,與其這樣還不如發(fā)揮他們的野戰(zhàn)能力,將它們的功能發(fā)揮到最大。

孫權(quán)這一輩子在合肥方向上無寸功可建,你以為這是誰給他打下的心理陰影,還吹張遼呢?也就嘴炮了,不過說起來這能力和孫權(quán)的能力倒也差不多。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款