題主在題目描述里面寫(xiě)，如果不援助英國(guó)，英國(guó)不會(huì)輸，這話是錯(cuò)的，事實(shí)是，如果沒(méi)有美國(guó)援助，英國(guó)第二天就得投降。而如果英國(guó)投降，海外殖民地的資源開(kāi)始供給德國(guó)，沒(méi)有美援的蘇聯(lián)，也是頂不住德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)這幾個(gè)國(guó)家的進(jìn)攻的。
二戰(zhàn)里面，誰(shuí)和誰(shuí)結(jié)盟，基本是能夠確定的，這里面，英國(guó)是一定會(huì)和美國(guó)結(jié)盟的。而且，二戰(zhàn)和一戰(zhàn)，本身就是同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其是在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，雙方主要參賽選手都沒(méi)換。也就是說(shuō)，本質(zhì)上，一戰(zhàn)在1918年并沒(méi)有結(jié)束，1918年只不過(guò)是吹響了中場(chǎng)休息的哨音，等休息好了，還是要回來(lái)接著打的。
英國(guó)和美國(guó)，在歐洲事務(wù)的處理上，目標(biāo)是一致的，利益是一致的，所以，他們肯定是要結(jié)盟的。而且，兩次世界大戰(zhàn)，英國(guó)和美國(guó)都是合起伙來(lái)打德國(guó)的。
英國(guó)在歐洲奉行一個(gè)平衡政策，意思就是，歐洲那些大國(guó)實(shí)力都差不多，誰(shuí)也吃不掉誰(shuí)最好，這樣自己獲利最大。而如果，突然間崛起一個(gè)大國(guó)，那周圍小國(guó)一定要屈服，然后開(kāi)始?jí)浩扔?guó)。這是英國(guó)人幾百年的國(guó)策，就是要攪亂歐洲，免得威脅自己。
而美國(guó)也是一樣，也是奉行一個(gè)平衡政策，他不會(huì)讓誰(shuí)去打破這個(gè)平衡。歐洲在近代以來(lái)就是世界最先進(jìn)、最發(fā)達(dá)的地區(qū)，算是地球上的中心地帶，誰(shuí)控制歐洲，誰(shuí)就控制了世界。如果有人控制了歐洲，那么勢(shì)必會(huì)回頭來(lái)收拾美國(guó)。
一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，就是德國(guó)試圖打破這個(gè)平衡，在世界上爭(zhēng)取一席之地，甚至是成為世界的老大。那么，英國(guó)肯定是反對(duì)的，美國(guó)肯定是反對(duì)的。既然如此，英美肯定會(huì)聯(lián)合，英美聯(lián)合了，蘇聯(lián)和德國(guó)也是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，那么英美蘇自然就聯(lián)合在一起了。
英國(guó)和美國(guó)結(jié)盟，這里面有個(gè)成語(yǔ)叫遠(yuǎn)交近攻，講的就是這個(gè)，英國(guó)人玩的非常轉(zhuǎn)，到現(xiàn)在還是這樣。他的野心在歐洲，他一定要和德國(guó)打，因?yàn)榈聡?guó)威脅到他了，而美國(guó)對(duì)自己的威脅并不是那么大。英國(guó)拱手讓出了世界第一，給了美國(guó)，而自己想要的是歐洲第一。
而美國(guó)遠(yuǎn)離歐洲，自己的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備還不夠，最起碼的軍隊(duì)數(shù)量都不夠。但是美國(guó)有錢(qián)，有物資，非常龐大的數(shù)量。那么，美國(guó)肯定會(huì)對(duì)這兩個(gè)和德國(guó)搏斗的國(guó)家進(jìn)行物質(zhì)上的支持。美國(guó)租借法案里的物資，絕大多數(shù)都是給了英國(guó)，一小部分給了蘇聯(lián)，然后剩下的給一些其他國(guó)家。
如果沒(méi)有美國(guó)對(duì)英國(guó)的物資援助，英國(guó)人飯都快吃不起了，英國(guó)是個(gè)島國(guó)，物資全要從海上來(lái)，德國(guó)人玩了命的用潛艇攻擊英國(guó)商船，英國(guó)的補(bǔ)給非常困難的。沒(méi)了美國(guó)的支持，英國(guó)只有投降一條路。
至于蘇聯(lián)，美國(guó)人對(duì)其的援助，保證了蘇聯(lián)在后期反擊的過(guò)程中的速度，保證了反擊的實(shí)力。沒(méi)有美國(guó)援助，蘇聯(lián)是能頂住德國(guó)，但是，付出的代價(jià)更大，也不可能打到柏林。
