關(guān)于發(fā)生在清朝光緒年間新疆大部被外敵入侵并被戰(zhàn)領(lǐng)這段歷史，我就不細(xì)說(shuō)了，我只就這段歷史中涉及的兩個(gè)主要人物左宗棠和李鴻章說(shuō)說(shuō)自已的看法；李鴻章和左宗棠都是清光緒年問(wèn)的兩位重臣，當(dāng)時(shí)朝庭的實(shí)際掌控者是慈禧太后，他倆一個(gè)是主戰(zhàn)派，一個(gè)主和派，左宗棠統(tǒng)領(lǐng)的主要邊防、邊塞部隊(duì)，簡(jiǎn)稱(chēng)“塞防”李鴻章統(tǒng)領(lǐng)的是海防部隊(duì)，也就是當(dāng)?shù)牡谋毖笏畮煟��?jiǎn)稱(chēng)“海防”。左宗棠主張揮師北上，收復(fù)新疆，確受到李鴻章為首的主和派的強(qiáng)烈反對(duì)，稱(chēng)新疆仍不毛之地，每年還要倒帖幾百萬(wàn)兩銀子去維持，加之當(dāng)時(shí)朝庭財(cái)政緊張，收復(fù)新疆用兵怕耗費(fèi)不起，再加上當(dāng)時(shí)的新疆戰(zhàn)領(lǐng)者與俄、英兩國(guó)都簽定了協(xié)議，怕得罪了兩國(guó)，還不如放棄新疆，將銀子用在海防上，海防才更為重要，這就是史稱(chēng)的“塞防”、“海防”之爭(zhēng)。其后在左宗棠的一再堅(jiān)持下，慈禧撥銀一千五百兩給左宗棠所部，但被層層盤(pán)剝，最終到部隊(duì)的只有五百兩銀，與實(shí)際戰(zhàn)事所需經(jīng)費(fèi)相差甚遠(yuǎn)。所辛得到湘派浙江巡輔的鼎力支持才勉力湊齊了與侵略者一戰(zhàn)的軍費(fèi)，最終打敗了侵略者，收復(fù)了新疆。其左宗棠功不可滅。但其后以左宗棠為首的湘派確受到李鴻章為主首的主和派的排擠和迫害，《楊乃武與小白菜》大家都熟知吧！此故事就發(fā)生在當(dāng)時(shí)的浙江，故事中的主人翁因屈打成招成了冤案。哪時(shí)候李鴻章是當(dāng)朝首輔，軍機(jī)大臣，可謂是位高權(quán)重，他反對(duì)的收復(fù)新疆，最終確是以左宗棠為首的湘派（主戰(zhàn)派）大獲全勝，他怕左宗棠的功高危及到自已的地位，并以此案大做文章，以浙江巡輔管數(shù)下屬不力，并在沒(méi)有認(rèn)有審核的的情況下簽字，屬瀆職，為了有力的壓制和打倒湘派及左宗棠，小題大作、不惜發(fā)起一場(chǎng)“政治運(yùn)動(dòng)”將湘派浙江巡輔等排擠、迫害。以達(dá)到維持自已的權(quán)力和地位的目的。我認(rèn)為以李鴻章為首的主和派，為了一己之私，于中華民族的國(guó)家利益不顧，實(shí)屬中華民族的歷史罪人。犯我中華、雖遠(yuǎn)必誅！分離國(guó)家破壞中華民族的領(lǐng)土完整必誅！以上為本人的關(guān)于該問(wèn)答的一些想法，如有不當(dāng)，敬請(qǐng)指正。

歷史上的左宗棠與李鴻章之爭(zhēng)，談不上政見(jiàn)不合。完全是忠奸對(duì)立。雖曾屬于曾國(guó)藩湘軍系統(tǒng)下，這兩人后來(lái)都獨(dú)樹(shù)一幟，即左宗棠楚軍，李鴻章淮軍，兩個(gè)人長(zhǎng)期摩擦不和，左宗棠是晚清難得的一位清廉的官，看不起李鴻章“宰相合肥天下瘦"。清官和貪官合不到一個(gè)壺里，自然在任何問(wèn)題上都唱反調(diào)。忠臣和奸臣無(wú)法為伍。歷史事實(shí)也如此。

左宗棠治理地方路子務(wù)實(shí)，維護(hù)民族主權(quán)坦蕩無(wú)私，舍得拼。李鴻章則處盡心機(jī)，苦心經(jīng)營(yíng)，增強(qiáng)自家實(shí)力，投機(jī)保存實(shí)力。左宗棠收復(fù)、平定回亂，為晚清江山的安定立下了汗馬功勞，但這一切在開(kāi)始的時(shí)候卻不是那么順利。左宗棠決意收復(fù)新疆的時(shí)候曾經(jīng)詳細(xì)上疏，告知收復(fù)新疆對(duì)于“邊塞防守”的重要性，左宗棠是主張“塞防”的代表人物。而當(dāng)時(shí)朝中的李鴻章卻持截然相反的態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)時(shí)東部沿海才是重點(diǎn)防守的地方，堅(jiān)持“海防”戰(zhàn)略。形成觀點(diǎn)對(duì)峙。無(wú)法調(diào)和。

李鴻章與左宗棠為這件事鬧得不可開(kāi)交，最終還是慈禧太后出馬，慈禧認(rèn)為左宗棠更有道理，因此支持左宗棠收復(fù)新疆。而左宗棠最后也不辱使命，成功平復(fù)了新疆。到此這事沒(méi)完，左宗棠死后李鴻章獨(dú)大，因政見(jiàn)影響先毀掉了楚軍解散了淮軍。所堅(jiān)持的海防戰(zhàn)略隨親自籌辦的北洋水師一敗涂地，使國(guó)家防務(wù)洞開(kāi)。八國(guó)聯(lián)軍開(kāi)始了侵略華夏的步伐。李鴻章本人則賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。富極可敵數(shù)國(guó)。從而為家族子孫在海內(nèi)外留下巨額財(cái)富。但仍未能逃避日本野心膨脹發(fā)動(dòng)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。左宗棠與李鴻章是晚清外交史上的忠奸兩極。正是有左宗棠鐵骨錚錚收復(fù)新疆、對(duì)法作戰(zhàn)功績(jī)的彪炳千古，才對(duì)照出李鴻章的軟骨媚外禍國(guó)殃民的歷史真相。

李鴻章 左宗棠，曾國(guó)藩，張之洞都是晚清四大名臣，各自作用不一樣，站的位置不同，考慮問(wèn)題的思路也不一樣，左大人收復(fù)新疆功在當(dāng)代，利在千秋。青史留名。

左宗棠是民族大英雄！新疆是大中華的西大門(mén)，門(mén)被打開(kāi)了，外族就會(huì)乘虛而入，東方大國(guó)就會(huì)有亡國(guó)的危險(xiǎn)。新疆面積占全國(guó)的六分之一，一寸山河一寸血。感謝老祖宗給我們半壁河山，向左宗棠大人致敬！

公元1865年，中亞浩罕汗國(guó)的首領(lǐng)阿古柏在英、俄的煽動(dòng)下毅然侵入中國(guó)新疆，并建立了一個(gè)叫"哲德莎爾"的偽政權(quán)，公然挑釁了清朝的主權(quán)和領(lǐng)土完整，但是清廷此時(shí)卻逢多事之秋，中國(guó)東南、西南和南部邊疆也面臨著列強(qiáng)侵略的威脅，所以清廷朝野上下對(duì)新疆問(wèn)題產(chǎn)生了兩種不同的態(tài)度。

一是以左宗棠為首的主戰(zhàn)派，堅(jiān)決要武力驅(qū)趕侵略者，提出了保衛(wèi)新疆就是保衛(wèi)京師的觀點(diǎn)。

二是以李鴻章為首的隱忍派，建議放棄新疆，把主要防御力量布局在東南沿海。這個(gè)辯論被歷史稱(chēng)之為“海塞之爭(zhēng)”，其實(shí)他倆由于所站的角度不同，所以觀點(diǎn)都是沒(méi)有錯(cuò)的。

左宗棠認(rèn)為新疆在手，蒙古可保，河北安全，京城則無(wú)虞，順帶還能震懾一下周邊想要趁人之危的蕞爾小國(guó)，而且阿古柏的實(shí)力很弱小，也很好被清軍擊敗，站在軍事戰(zhàn)略的立場(chǎng)來(lái)看，出兵新疆這是完全合理的方案。

李鴻章則不那么認(rèn)為。

首先，因?yàn)槟辖�已�?jīng)被阿古柏的叛軍所占據(jù)了，敵軍以逸待勞不易攻取，而且背后還有英俄列強(qiáng)的支持，得罪誰(shuí)也不好。

其次是晚清財(cái)力不足，兵力有限，籌措收復(fù)新疆的巨額軍費(fèi)都是個(gè)老大難，還不如把這筆稀缺的錢(qián)用來(lái)發(fā)展海軍，歷史已經(jīng)證明，海上的威脅遠(yuǎn)大于陸地。

最后，即便打贏收復(fù)了新疆，用于軍隊(duì)駐防和恢復(fù)生產(chǎn)的費(fèi)用又是一筆不小的開(kāi)支，再加上新疆地瘠民少，國(guó)家投入和產(chǎn)出也不呈正相關(guān)，相反還會(huì)是國(guó)家的一個(gè)累贅，也會(huì)削弱海防的力量。

由此可見(jiàn)，李鴻章和左宗棠思考新疆問(wèn)題的角度是不一樣的，一個(gè)是從商業(yè)角度來(lái)考慮問(wèn)題，想把有限的資源投入到最需要的地方，集中力量解決主要矛盾。一個(gè)是從軍事戰(zhàn)略的層面來(lái)審視時(shí)局，考慮到了戰(zhàn)后的中國(guó)局勢(shì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)際大勢(shì)，由于資源有限，所以二人意見(jiàn)相左。
最終清廷經(jīng)過(guò)多輪審議，還是采納左宗棠出兵收復(fù)新疆的主張，特任命左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)，率領(lǐng)六萬(wàn)大軍火速增援緊急的新疆戰(zhàn)場(chǎng)，并成功的驅(qū)逐了侵略者，新疆之戰(zhàn)也成為晚清為數(shù)不多的大勝仗，從長(zhǎng)期歷史結(jié)果來(lái)看，收復(fù)新疆不僅軍事戰(zhàn)略意義重大，而且政治、經(jīng)濟(jì)效果也是不言而喻的。

結(jié)論：

左宗棠提出收復(fù)新疆時(shí)，李鴻章之所以持反對(duì)態(tài)度，是由多重原因所造成的，但如果說(shuō)到根源，還是因?yàn)榍宄��?dāng)時(shí)的國(guó)力不足。

導(dǎo)語(yǔ)：

站在李鴻章的角度而言，他反對(duì)左宗棠收復(fù)新疆是存在自己的私心的，但如果清朝的國(guó)力足夠做到海防與疆防共同發(fā)展，那他也不會(huì)去和左宗棠唱反調(diào)的。

分析：

• 新疆問(wèn)題的由來(lái)：
  

1. 清朝入關(guān)之后，經(jīng)過(guò)多年的努力，在乾隆年間終于把新疆的叛亂全部平復(fù)，新疆走向了短暫的和平。到嘉慶年間又出現(xiàn)了張格爾叛亂，最終在道光年間將其平定。新疆恢復(fù)了短暫的安寧，但這也為后來(lái)的事情埋下了伏筆。
   
2. 在這之后不久，新疆開(kāi)始了戰(zhàn)亂，各個(gè)部落之間的爭(zhēng)斗不斷。為了平復(fù)戰(zhàn)亂，司迪克引阿古柏入疆，這一舉動(dòng)無(wú)異于引狼入室。阿古柏入疆后與沙俄、英國(guó)相互勾結(jié)，并建立了哲德沙爾汗國(guó)，要逐步的分裂新疆。
3. 時(shí)任陜甘總督的左宗棠意識(shí)到其中危害，一面上書(shū)朝廷，陳述邊疆面臨的危局和處理方式，一面調(diào)集糧草準(zhǔn)備入疆，準(zhǔn)備作戰(zhàn)。本著國(guó)土不可失的原則，左宗棠平定了新疆叛亂。

• 清朝當(dāng)時(shí)所面臨的問(wèn)題：
  

1. 當(dāng)時(shí)的清政府剛剛平定太平天國(guó)起義，之后又經(jīng)過(guò)了與捻軍的作戰(zhàn)，國(guó)力消耗巨大。對(duì)清政府而言，如果想既顧及疆防，又顧及海防，那么國(guó)力上是存在明顯不足的。
2. 沿海的防御對(duì)于清政府而言是不能忽視的，因?yàn)轼f片戰(zhàn)爭(zhēng)就是通過(guò)沿海為跳板，很快的威脅到了清政府的中央腹地，最終導(dǎo)致割地賠款。所以，清政府可以很直接的感覺(jué)到，沿海一旦失控所帶來(lái)的危害。
3. 新疆雖然經(jīng)常叛亂，但基本上都是局限于新疆一代，而沒(méi)有威脅到清朝的中央腹地。對(duì)清朝而言，新疆即便出現(xiàn)了動(dòng)亂，也很難迅速威脅到它的統(tǒng)治。所以在海防與疆防的選擇上，清政府也出現(xiàn)了猶豫。

• 李鴻章反對(duì)左宗棠的幾點(diǎn)原因：

1. 在李鴻章看來(lái)，新疆對(duì)于清政府的重要性不如海防。首先新疆在此之前不是中國(guó)的固有領(lǐng)土，所謂新疆就是新得之疆域。而且這個(gè)地方除了會(huì)耗費(fèi)錢(qián)糧之外，即便拿下來(lái)對(duì)國(guó)家的發(fā)展也起不到任何的幫助�？墒菛|南沿海經(jīng)濟(jì)富足，一旦有失，不僅財(cái)政收入會(huì)受到影響，洋人也可以很快的深入腹地，威脅到滿(mǎn)清的中央統(tǒng)治。
   
2. 如果既要滿(mǎn)足疆防的需要，同時(shí)又要滿(mǎn)足海防的需要，對(duì)于經(jīng)歷完兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，又剛剛平定太平天國(guó)起義，和捻軍的清政府而言壓力過(guò)大。多年的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)使得清政府元?dú)獯髠�，根本無(wú)力滿(mǎn)足兩個(gè)需求，如果兩方面都想滿(mǎn)足的話(huà)，那么哪一點(diǎn)也無(wú)法徹底解決。
3. 除了出于公心的考慮，李鴻章也存在著自己的私心。與左宗棠不同的是，李鴻章很重視自己的政治利益，他一力主推建立海防就是要提升自己的重要性。通過(guò)發(fā)展海防，加強(qiáng)可掌握的軍事力量，鞏固他在朝廷的地位。

• 新疆問(wèn)題得到解決，李鴻章的擔(dān)憂(yōu)也變成現(xiàn)實(shí)
  

1. 左宗棠極力表述新疆的重要性，他提出了失去了新疆則蒙古不穩(wěn)，蒙古一旦有失，朝廷的中央統(tǒng)治也會(huì)受到威脅。清政府通過(guò)這番論述知道了新疆的重要性，支持左宗棠收復(fù)新疆。
   
2. 左宗棠歷時(shí)三年的時(shí)間終于收復(fù)了新疆。之后，清政府又從沙俄手中贖回了伊犁，并在新疆設(shè)省。自此，沙俄分裂新疆計(jì)劃徹底落空，新疆成為我國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。
3. 清政府花費(fèi)了巨大的代價(jià)最終解決了新疆問(wèn)題。但經(jīng)費(fèi)問(wèn)題的不足也在之后的甲午海戰(zhàn)中暴漏出來(lái)。甲午海戰(zhàn)的失敗，讓李鴻章的擔(dān)憂(yōu)成為了現(xiàn)實(shí)，海防終歸還是出現(xiàn)了問(wèn)題。而《馬關(guān)條約》的簽訂，無(wú)疑又讓清政府背上了一個(gè)罵名。

結(jié)語(yǔ)：

李鴻章之所以反對(duì)左宗棠，既有公心也有私心。他的私心是為了自己的政治地位，而他公心所擔(dān)憂(yōu)的也確實(shí)符合當(dāng)時(shí)的歷史情況。但就清政府而言，即便是放棄新疆而傾力發(fā)展海防，甲午海戰(zhàn)就能取得成功么？甲午海戰(zhàn)的失敗，自然有不可忽視的軍事因素，但真正導(dǎo)致失敗的根源還是清政府的腐敗無(wú)能。如果真的聽(tīng)了李鴻章的建議，清政府不僅要面臨甲午海戰(zhàn)的失敗，也將失去新疆這塊領(lǐng)土。一個(gè)國(guó)家如果想要發(fā)展，沒(méi)有哪一塊領(lǐng)土是可以舍棄的。只有國(guó)力強(qiáng)盛，才能維護(hù)領(lǐng)土完整。

畫(huà)外音：

西域環(huán)兵不計(jì)年，當(dāng)時(shí)立國(guó)重開(kāi)邊。橐駝萬(wàn)里輸官稻，沙磧千秋比石田。

置省尚煩他日策，興屯寧費(fèi)度支錢(qián)。將軍莫更紓愁眼，生計(jì)中原亦可憐。

這是左宗棠所做的詩(shī)，左宗棠不僅是個(gè)了不起的軍事家，他也是一個(gè)有意思的詩(shī)人�；蛟S他的詩(shī)歌韻律并沒(méi)有那么講究，但是詩(shī)中所表達(dá)的憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民我們都是可以感受到的。

參考資料

《中國(guó)通史》

這個(gè)問(wèn)題很有意思，我來(lái)回答。

左宗棠和李鴻章本身就有矛盾。

左宗棠和李鴻章矛盾在清政府已是公開(kāi)之事，兩人互相看誰(shuí)都不爽，兩人經(jīng)常因政見(jiàn)不和互相爭(zhēng)斗。

李鴻章左宗棠矛盾起因

清廷下令李鴻章攻打太平天國(guó)首都天京，李鴻章并不打算破壞和曾國(guó)藩關(guān)系，他率軍追擊浙江太平軍余部，身為閩浙總督左宗棠很生氣，就狠參了李鴻章率部“越境掠功“，李鴻章自然不認(rèn)賬，也上書(shū)為自己辯駁，這以來(lái)，兩人的梁子就在此結(jié)下了！

李鴻章、左宗棠都是英才，可惜一山不容二虎。

海防、塞防之爭(zhēng)

十九世紀(jì)七十年代，西北阿古柏政權(quán)在英俄扶持下已在新疆站穩(wěn)腳步，并派兵占領(lǐng)伊犁地區(qū)，威逼進(jìn)攻烏魯木齊，左宗棠認(rèn)為西北之事極為重要，他上書(shū)中央，希望能一舉收復(fù)新疆，掃平西北隱患。

左宗棠獲得中央支持，全力準(zhǔn)備收復(fù)新疆之事，無(wú)奈日本入侵臺(tái)灣，這要大清王朝陷入兩難之境，內(nèi)憂(yōu)外患之下清政府為能妥善安排有限資源，朝中掀起海防派、塞防派兩方進(jìn)行不斷爭(zhēng)執(zhí)。

一、李鴻章主張將國(guó)防重點(diǎn)放在海防之上，并為此組建北洋水師，抵御西方列強(qiáng)，認(rèn)為西北之地不應(yīng)該作為國(guó)防重點(diǎn)。

二、左宗棠主張西北必須要防守，失去西方廣闊之地必威脅國(guó)家安全，必須收復(fù)新疆，確保國(guó)家領(lǐng)土完整。

光緒元年五月之時(shí)，清政府做出決斷，宣布任用左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)，這也表明清政府不打算放棄新疆，而是期望海防、塞防同時(shí)一起抓。

慈禧巧妙采用平衡之術(shù)，確保國(guó)家安定

海防、塞防涉及到李鴻章、左宗棠政治利益，兩人原本就是政敵，為此必起爭(zhēng)執(zhí)。

慈禧太后作為大清話(huà)事人，他深知兩人均為各自利益爭(zhēng)執(zhí)，慈禧為平衡雙方關(guān)系，采取塞防、海防互抓政策，確保國(guó)家安定，清政府必專(zhuān)注海防，畢竟西方列強(qiáng)都是從海上打上來(lái)，必未從路上過(guò)來(lái)，海防是為了確保統(tǒng)治安全。

左宗棠不辱使命

左宗棠率軍出征，塞防、海防之事告一段落，可清政府并無(wú)足夠資金確保西征開(kāi)銷(xiāo)，左宗棠憑借個(gè)人關(guān)系籌集軍餉，收復(fù)新疆，維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整，是個(gè)民族英雄，也要李鴻章唱衰西征之事煙消云散。

1885年9月5日，左宗棠病逝福州之時(shí)，李鴻章鄭重其事為其寫(xiě)了一副晚聯(lián)“周旋三十年，和而不同，矜而不爭(zhēng)，唯先生知我；焜耀九重詔，文以治內(nèi)，武以治外，為天下惜公”

他們二人互相爭(zhēng)斗了一輩子，他們爭(zhēng)斗要清政府有足夠信心使用漢臣，從而確保晚清局勢(shì)平穩(wěn)。

李鴻章和左宗棠二人是清政府的左膀右臂，關(guān)于是否收復(fù)新疆，都是站在家國(guó)的角度。

一、背景

時(shí)間回到1865年，清政府經(jīng)歷了兩場(chǎng)大的暴動(dòng)，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和陜甘回民暴動(dòng)。為了平息這兩場(chǎng)暴動(dòng)，清政府花光了財(cái)政積蓄。

禍不單行，新疆地區(qū)也發(fā)動(dòng)了起義，多個(gè)分裂割據(jù)的政權(quán)之間戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，民不聊生。中亞國(guó)家浩罕汗國(guó)的阿古柏也趁機(jī)入侵新疆，先后幾年間占領(lǐng)了喀什噶爾新城、葉爾羌、和闐、阿克蘇、庫(kù)車(chē)、吐魯番和烏魯木齊等地。

▲1820年新疆局勢(shì)圖

而英國(guó)和沙俄也均插手新疆事務(wù)，尤其是沙俄，侵占我國(guó)領(lǐng)土的野心愈發(fā)強(qiáng)烈，形勢(shì)極為危急。

國(guó)家沒(méi)錢(qián)，暴亂不斷。這就是清政府版圖的底色。

二、海防和塞防

當(dāng)時(shí)的清政府可謂風(fēng)雨飄搖，內(nèi)亂不斷，還有兩個(gè)大的短板，一個(gè)是海防，一個(gè)是塞防。

海防的重要性自不必說(shuō)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，便是日不落帝國(guó)的海軍，突破了我們的島鏈，用堅(jiān)船利炮登陸我國(guó)領(lǐng)土，控制了清政府。

▲李鴻章

所以，李鴻章李中堂的出發(fā)點(diǎn)，是把能征善戰(zhàn)的兵力放在海防，以防止整個(gè)沿海地區(qū)的大潰敗。

此時(shí)，清政府的重兵已然不多。烏魯木齊提督成祿，只是游手好閑之輩，手中兵力約等于窩囊廢，被清廷判處斬監(jiān)候；直隸提督劉銘傳，統(tǒng)領(lǐng)中路淮軍，周璇于太平軍和捻軍之間，無(wú)力西進(jìn)。

▲左宗棠

而左宗棠手下的軍隊(duì)，裝備之精良，遠(yuǎn)超沙俄。

所以無(wú)論海防還是塞防，左宗棠都是關(guān)鍵因素。

三、慈禧拍板

當(dāng)時(shí)的左李二人，可謂地位相當(dāng)，一位是陜甘總督，一位是直隸總督，都是晚清中興的名臣。但兩人政見(jiàn)又多有不和。

朝中兩派也據(jù)理力爭(zhēng)。身為文華殿大學(xué)士的李鴻章聲勢(shì)浩大，更是上奏《籌議海防折》，公然主張放棄新疆，強(qiáng)調(diào)“海防”重于“塞防”：“新疆不復(fù)，于肢體之元?dú)鉄o(wú)傷；海疆不防，則腹心之大患愈棘。”

▲慈禧

而左宗棠、丁寶楨、文彬、吳元炳等都力陳抗俄的重要性。沙俄帝國(guó)主義者曾多次侵犯我國(guó)領(lǐng)土：

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，侵奪我黑龍江以北、烏蘇里江以東的一百多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土；

1864年11月強(qiáng)迫清政府簽訂它預(yù)先炮制的《中俄勘分西北界約記》，強(qiáng)占了我國(guó)西北邊疆44萬(wàn)多平方公里的領(lǐng)土。

雙方互不相讓?zhuān)�矛盾升�?jí)，最后拍板的權(quán)利在于慈禧。

后來(lái)，左宗棠的觀點(diǎn)得到了武英殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣文祥的支持。慈禧對(duì)文祥極為器重，他的話(huà)在老佛爺心中頗有分量。

而且考慮到丟掉大清江山，無(wú)顏面對(duì)祖宗。于是慈禧也終于下定了收復(fù)新疆的決心。

1875年左宗棠被任命為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)。他提出了“緩進(jìn)急戰(zhàn)”、“先北后南”等方針。

并在1878年1月2日，取得收復(fù)新疆之戰(zhàn)的最終勝利。清政府于1884年將新疆設(shè)省，劉錦棠成為首任甘肅新疆巡撫。

▲清王朝版圖

左宗棠創(chuàng)造了彪炳千秋的豐功偉績(jī)。

這個(gè)“反調(diào)”唱得很復(fù)雜，既有他們之間的個(gè)人恩怨，也涉及到了他們的個(gè)人利益，當(dāng)然更少不了政治因素。

曾、左、李、張是晚清四個(gè)中興名臣，曾、左是一輩，李、張是一輩，不過(guò)，左、李二人的崛起倒也少不了曾的提攜。

左雖然被人林則徐夸為“絕世奇才”，被胡林翼譽(yù)為“近日楚材第一”，可他的路走得卻很坎坷。

他考科舉，考了幾次考不上，一氣之下宣布再也不考，然后先是回老家當(dāng)了一段時(shí)間的教書(shū)先生，后來(lái)入了張亮基、駱秉章等人幕府，這才以幕僚的身份在湘楚一帶聲名鵲起，為時(shí)人所看重。

后來(lái)，左又成了曾國(guó)藩的幕僚，在曾的“放縱”之下自己拉起了楚軍，再經(jīng)曾的舉薦當(dāng)上了浙江巡撫，這才開(kāi)始官運(yùn)亨通。

曾國(guó)藩湘軍已經(jīng)夠強(qiáng)了，這時(shí)候再加上左的楚軍和李的淮軍，清朝得多忌憚？所以，他們必須得分化。

李是曾的學(xué)生，曾又和李的父親是至交，關(guān)系太密切了，讓他們翻臉顯然太假，所謂了讓慈禧放心，那就只能讓左、曾翻臉了。

左、曾鬧到最后究竟是真翻臉還是假翻臉沒(méi)人看得明白，但是繼承了曾國(guó)藩衣缽的李，則必須繼續(xù)和左翻臉。

當(dāng)然左也確實(shí)不太喜歡李這個(gè)晚輩，否則后來(lái)也不會(huì)罵出十個(gè)高盧雞將軍也沒(méi)一個(gè)李壞事這樣的話(huà)。

這是左、李二人之間的淵源和恩怨，也是李和左至始至終在唱反調(diào)的一個(gè)原因。

左、李二人的個(gè)人利益實(shí)際上一直處于他們的政治斗爭(zhēng)之下，只有贏了政治斗爭(zhēng)的人，才有資格談利益。

他們政見(jiàn)不合是明眼人一看即知的事，左可以算是個(gè)“鷹派”，李則算是個(gè)“鴿派”。

碰到事了，左覺(jué)得尊嚴(yán)不能丟，所以主張正面剛，總之一句話(huà)，打得過(guò)要打，打不過(guò)也要打，不能讓別人欺負(fù)。

李卻不同，一旦碰到了麻煩事，哪怕是被人欺負(fù)到家門(mén)口了，哪怕是被別人踩到腳下了，只要對(duì)方不下死手，那就不能打，那就要求和。

所以，左、李不和實(shí)在是再正常不過(guò)的事了，李和左唱反調(diào)自然也就不是什么匪夷所思的事情了。

對(duì)于左“西征”之事，李之所以一直在唱反調(diào)，實(shí)際上原因也不算太復(fù)雜，所謂的“海塞防之爭(zhēng)”只是一個(gè)很小很小的沖突。

為什么說(shuō)海塞防之爭(zhēng)只是一個(gè)很小很小的沖突呢？因?yàn)樽髲膩?lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)不應(yīng)該搞海防，他的觀點(diǎn)是海塞防并重，近代第一所海軍學(xué)校即出自左之手，福州船政局亦是左所創(chuàng)，說(shuō)他不看重海防未免惹人笑話(huà)。

反倒是李對(duì)左的塞防有點(diǎn)不屑一顧，認(rèn)為西域一片黃沙，不僅不能帶來(lái)利益，還要浪費(fèi)錢(qián)和精力。

別人又幾乎都是從海上來(lái)，因?yàn)闁|南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，所以別人更看重東南，也聚集在東南，所以當(dāng)然要搞海防。

對(duì)于李來(lái)說(shuō)，能否阻止左“西征”，所造成的后果可以說(shuō)是天壤之別。

如果阻止了，那么朝廷不用拿錢(qián)出來(lái)給左，李自己就能得到更多的錢(qián)搞海防，然后買(mǎi)船買(mǎi)炮建海軍。

買(mǎi)船買(mǎi)炮，能吃很多很多回扣，奕譞執(zhí)掌海軍衙門(mén)的時(shí)候吃得滿(mǎn)嘴流油。

朝廷不給錢(qián)給左，那么左就沒(méi)辦法打仗，他打不了仗，李就不用擔(dān)心他打勝仗獲功勞，漲聲望。

如果阻止不了，那么朝廷肯定得拿錢(qián)出來(lái)給左，到了那時(shí)候，李鴻章的海防所能夠分到的錢(qián)自然就少了。

左拿到了朝廷的錢(qián)，順利“西征”的話(huà)也有兩種可能，一種是打勝仗，一種是打敗仗。

左如果打了勝仗，功勞得了，聲望漲了，對(duì)李沒(méi)有半點(diǎn)好處。

左如果打了敗仗，到時(shí)候要去談判的話(huà)，誰(shuí)去？恐怕還是得李跑一趟，畢竟國(guó)際上認(rèn)準(zhǔn)了他這個(gè)專(zhuān)業(yè)戶(hù)，他當(dāng)然不樂(lè)意。

所以，李能不和左唱反調(diào)嗎？除非他老糊涂了。

不過(guò)，左終究爭(zhēng)不過(guò)李，畢竟李是那位老人家的心腹寵臣，執(zhí)掌北洋、直隸，所以在朝中更有實(shí)力，這一點(diǎn)左沒(méi)法比。

所以，李從某種意義上來(lái)說(shuō)是阻止了左的，至少朝廷基本上沒(méi)拿出錢(qián)來(lái)給左。

只是讓李萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，左竟然通過(guò)胡雪巖找商人借錢(qián)，然后靠著借來(lái)的錢(qián)一路打過(guò)去，竟然打了勝仗。

對(duì)于這事，李可以說(shuō)是比吃了蒼蠅還惡心，千算萬(wàn)算算不到左這么豁得出去。

所以后來(lái)左、李二人在安南之事上再起爭(zhēng)端的時(shí)候，為了防止左再搞這一招，李直接先聯(lián)手盛宣懷打垮了胡。

果然，沒(méi)有了胡的錢(qián)，左只能望洋興嘆，然后在事后罵李幾句。

提及李鴻章，一般都會(huì)冠以“賣(mài)國(guó)賊”的稱(chēng)號(hào)，很多同學(xué)都認(rèn)為李鴻章簽訂了太多的“賣(mài)國(guó)”條約，所以才有此稱(chēng)號(hào)，看到這里，很多人就認(rèn)為，那些條約明明是慈禧讓他簽的，說(shuō)他是“賣(mài)國(guó)賊”，明明不合邏輯��！

其實(shí)，我認(rèn)為稱(chēng)李鴻章為“賣(mài)國(guó)賊”，還有比這更惡劣的事情，在李鴻章的世界觀中，對(duì)土地的概念很淡薄，李鴻章曾經(jīng)主張將新疆賣(mài)掉，在其執(zhí)政晚期，甚至差點(diǎn)丟了東北，多虧老李最后吐血而死，沙俄侵略東北的計(jì)劃才沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

在李鴻章看來(lái)，邊疆地區(qū)“大而寒瘠，毫無(wú)利于中國(guó)，反歲費(fèi)數(shù)百萬(wàn)金戍守之”，意思就是，偏遠(yuǎn)地區(qū)守不住就別守了，浪費(fèi)錢(qián)財(cái)，李鴻章有自己的一套國(guó)防論，“新疆不復(fù)，于肢體之元?dú)鉄o(wú)傷，海疆不復(fù)，則腹心之大患愈棘�！�

打個(gè)比方就是，邊疆地區(qū)是人的四肢，海疆是人的心臟，人沒(méi)有四肢還能茍延殘喘，要是心臟被人捅了一下，那就兇多吉少了。

李鴻章提議大搞海防建設(shè)，而放棄塞防，其實(shí)就是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陜西鎮(zhèn)壓陜甘回亂，1873年左宗棠正在準(zhǔn)備進(jìn)駐新疆，收復(fù)伊犁的計(jì)劃，而1874年李鴻章就上書(shū)《海防籌議折》，其中寓意可見(jiàn)一二。

從最后的結(jié)果來(lái)看，左宗棠還是取得了這場(chǎng)海防之爭(zhēng)的勝利，在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，人們是普遍支持左宗棠的，畢竟晚清之前，清政府最大的威脅都是來(lái)自西北，尤其是從康熙到乾隆年間的準(zhǔn)噶爾叛亂，更是讓清政府感到“寒芒在背”，為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，三代皇帝付出巨大的代價(jià)，到雍正時(shí)期，其實(shí)已經(jīng)打算放棄了，只不過(guò)乾隆時(shí)期，準(zhǔn)噶爾內(nèi)訌，才讓清廷徹底打敗準(zhǔn)噶爾。

但是，此后新疆一直出現(xiàn)問(wèn)題，中亞的不少?lài)?guó)家對(duì)新疆虎視眈眈，清廷每次為了解決新疆問(wèn)題，都要付出巨大的財(cái)政支出。

到晚清時(shí)，打算放棄邊疆，其實(shí)已經(jīng)不是李鴻章自己的聲音，而是朝堂上很多人的想法，只不過(guò)，只有李鴻章敢于直接說(shuō)出來(lái)。

當(dāng)然，如果站在道德的制高點(diǎn)，塞防派永遠(yuǎn)都是壓制海防派一頭的，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，塞防派的國(guó)防觀點(diǎn)也不無(wú)道理，一旦放棄新疆，則西北屏障不在，到那個(gè)時(shí)候，假如敵人從海上過(guò)來(lái)，連個(gè)縱深都沒(méi)有了。

打個(gè)比方，假如左宗棠不去平定陜甘回亂，不去收復(fù)新疆，等到八國(guó)聯(lián)軍侵華的時(shí)候，慈禧即使跑到西安，情況也很危險(xiǎn)。

但是，西北來(lái)犯的敵人都在晚清之前，到1840年后，對(duì)清廷威脅最大的敵人，實(shí)則來(lái)自海上，基于現(xiàn)實(shí)考量來(lái)說(shuō)，李鴻章唱反調(diào)，還是有一定道理的，至少三十年內(nèi)，李鴻章的擔(dān)憂(yōu)一一應(yīng)驗(yàn)。

左宗棠整個(gè)西征軍費(fèi)在一億兩白銀以上，是歷年西北用兵之最，要知道，從康熙到道光，一百多年的西北用兵軍餉總數(shù)才3300萬(wàn)兩，左宗棠這一仗，相當(dāng)于半個(gè)馬關(guān)條約賠款。

清政府的錢(qián)就那么多，你把他都用來(lái)搞塞防，必然沒(méi)有精力搞海防，而當(dāng)時(shí)，正處于世界海軍的快速發(fā)展變化之時(shí)，海軍裝備日新月異，在左宗棠西征前后，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略臺(tái)灣，如果不是日本軍隊(duì)在臺(tái)灣水土不服，當(dāng)時(shí)情況不知有多嚴(yán)重。

最后，清廷迫于壓力，簽訂了和日本的不平等條約，賠償日本50萬(wàn)軍費(fèi)。

此時(shí)，李鴻章就已經(jīng)意識(shí)到中日之間必有一戰(zhàn)，將來(lái)清朝最大的外患，必然是日本，李鴻章表示“若先時(shí)備豫，倭兵亦不敢來(lái)，烏得謂防務(wù)可一日緩哉！”（李鴻章始終沒(méi)能意識(shí)到沙俄其實(shí)也對(duì)清朝虎視眈眈）。

為此李鴻章在《籌議海防折》中建議清廷建設(shè)一支近代化的海軍，以防止未來(lái)從海上來(lái)犯之?dāng)场?/p>

清廷雖然當(dāng)時(shí)認(rèn)為應(yīng)該兩手都要抓，實(shí)際上左宗棠西北一發(fā)兵，錢(qián)就不夠用了，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，西征結(jié)束時(shí)，清政府正處于全盛時(shí)期。

在左宗棠凱旋而歸的三年后，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，在馬尾海戰(zhàn)中左宗棠徹底嘗到了不重視海防的結(jié)果，福建水師11艘軍艦，19艘運(yùn)輸船在不到一個(gè)小時(shí)的海戰(zhàn)中全部被擊沉、擊毀，而福建水師對(duì)法國(guó)海軍造成的傷亡僅僅是死5人，傷15人！

李鴻章提出《海防籌議折》后的第二十年，也就是1894年，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)竟然輸給日本，近代化歷程也被徹底中斷，再也沒(méi)有翻身的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，關(guān)于海防與塞防誰(shuí)更正確，現(xiàn)在也充滿(mǎn)爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)的清政府頗有點(diǎn)像一個(gè)故事里面的豬，這頭豬饑寒交迫，又餓又渴，在它的左邊有一堆稻草，在它的右邊有一槽食物，如果這只豬去了左邊就能御寒，但是會(huì)餓死，如果它去了右邊就能吃飽，但是會(huì)凍死。

這個(gè)選擇題，對(duì)一頭豬來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太難了。