我是從MFC做二維圖形CAD起步的。后來C#�；氐侥愕膯栴}，具體看做什么類型的應(yīng)用，還有就是你能把握的技術(shù)棧是什么。簡單的圖形界面，C#最快，開發(fā)成本最低，其實(shí)我也用C#做過圖形圖像應(yīng)用程序，優(yōu)化一下，性能也馬馬虎虎。如果追求性能，MFC肯定是首選，缺點(diǎn)就是代碼量巨大。再說QT，QT是個(gè)萬金油，提供了不少方便的類庫，還跨平臺(tái)。如果做三維應(yīng)用，首選推薦QT。

總之用什么工具還是綜合評(píng)估，技術(shù)人員能力構(gòu)成，應(yīng)用場(chǎng)景，開發(fā)成本等。舉個(gè)例子的話，Windows上工控，管理軟件，C#不猶豫。追求圖形性能，計(jì)算性能，網(wǎng)絡(luò)性能，C++。三維，跨平臺(tái)，QT。為什么最后推薦qt，不是因?yàn)閝t不好，是玩qt的人比較少。

選擇MFC、Qt還是C#開發(fā)界面，主要取決于你的技術(shù)棧，如果你對(duì)界面要求高，追求快速開發(fā)，但是對(duì)程序性能要求一般，可以試試C#。

如果對(duì)程序性能要求較高，且有一定的C++基礎(chǔ)，可以考慮QT或其他C++界面庫，比如Duilib這樣的第三方庫。下面簡單介紹下C++界面開發(fā)過程中常用庫。

1、QT

跨平臺(tái)圖形用戶界面應(yīng)用程序開發(fā)框架，C++開發(fā)首選界面庫，除了界面之外，還封裝了一整套多線程、數(shù)據(jù)庫訪問、圖像處理、音頻視頻處理、網(wǎng)絡(luò)通信、文件操作等常用框架。官方文檔齊全、API設(shè)計(jì)優(yōu)雅、跨平臺(tái)支持、對(duì)新手友好。

新版本的QT提供的QSS技術(shù)，可以讓我們?cè)诳蛻舳碎_發(fā)過程中享受Web開發(fā)中CSS繪制界面的便利，例如下圖是使用QT提供的QSS技術(shù)繪制的客戶端UI界面換膚圖（圖片來源：CSDN博主一去、二三里）！

2、第三方界面庫（以Duilib為例）

這里以Duilib為例（當(dāng)然C++還有很多其他優(yōu)秀的界面庫，比如BCG）。

Duilib采用XML來描述界面風(fēng)格和布局，將界面和邏輯分離，盡量減少在代碼中創(chuàng)建UI控件�？勺岄_發(fā)人員快速開發(fā)出美觀的界面效果圖，是一款開源的directUI界面庫。目前很多的互聯(lián)網(wǎng)PC端軟件都是使用Duilib開發(fā)而來，比如： 釘釘、PP助手、微信、網(wǎng)易云信、TeamTalk、盤古越獄工具等。

下圖是使用Duilib開發(fā)的模仿迅雷播放器開發(fā)的一款效果圖。

唯一的缺點(diǎn)就是文檔太少，duilib最初的開發(fā)人員目前也已經(jīng)不在維護(hù)了，個(gè)人在使用過程中可能會(huì)遭遇各種坑，而各大公司都是在維護(hù)自己內(nèi)部使用的duilib。

3、MFC

早在很多年前，業(yè)界就流傳MFC已經(jīng)被淘汰了 ，MFC==沒飯吃，可是直到2020年的今天，這家伙居然還沒有滅絕，甚至在招聘網(wǎng)站上也依稀可見MFC的崗位需求。但是不得不承認(rèn)，但是不得不承認(rèn)，它的學(xué)習(xí)成本實(shí)在太高了，如果想實(shí)現(xiàn)一些特效，難度還是比較大的。如果你的需求對(duì)界面要求不高，或者是做一些自用的小工具，選擇MFC還是很不錯(cuò)的，其他情況下，不建議選擇它。

其實(shí)，桌面開發(fā)，選擇Electron（一個(gè)使用 JavaScript, HTML 和 CSS 等 Web 技術(shù)創(chuàng)建原生程序的框架）也是一個(gè)很好的選擇。

做windows桌面應(yīng)用當(dāng)然是c#。

c#是.net框架下主力語言，與windows系統(tǒng)的集成度很高，win7，win8，win10都自帶.net框架，根本就不需要什么依賴，c#語言目前已經(jīng)更新到8.0版本，采用vs來開發(fā)桌面程序簡直太完美，不管是winform還是wpf這兩個(gè)都是一二十年很成熟的桌面程序框架，拖拖控件就能開發(fā)，效率高。wpf自定義程度高，可以設(shè)計(jì)出精美的ui界面來，一點(diǎn)不輸web界面，而且還有配套的bland設(shè)計(jì)器來輔助做ui界面。

目前winform，wpf這兩個(gè)桌面框架都已經(jīng)支出.netcore，這是一個(gè)新出的垮平臺(tái)框架，所以我覺得做桌面開發(fā)c#是首選。

以上我的看法，大家有什么想法也可以一起討論。

qt好些吧，C#涉及微軟.net體積巨大。qt就幾個(gè)dll，打個(gè)安裝包都容易些。還有就是qt跨平臺(tái)，小到ARM版，大到Windows，linux電腦都可以跑。MFC微軟自己都不玩了，難用，bug多。

Delphi C++Builder 做人機(jī)界面最好。

小型數(shù)據(jù)庫就用Firebird 。

圖形圖像處理實(shí)際上都是調(diào)用Windows API實(shí)現(xiàn)。

三維圖形用OpenGL編程。

沒有說那個(gè)更好，只能說更合適吧！

首先，個(gè)人覺得QT比較適合做桌面應(yīng)用程序開發(fā)，像一些大型殺毒軟件基本都是QT開發(fā)的，比如：360安全衛(wèi)士，360殺毒，金山毒霸等等！

其次，當(dāng)然C#也是可以做的，MFC就太老了基本很少用了，許多界面開發(fā)都得自繪，現(xiàn)成的類或者JDK比較少，所以用的人比較少，當(dāng)然在醫(yī)療類軟件用的多些，比如：多參數(shù)醫(yī)療監(jiān)控等，QT開發(fā)是用的C++，不管從性能還是效率都比較高的，而且QT實(shí)現(xiàn)了界面開發(fā)跟業(yè)務(wù)處理邏輯是分開的，能開發(fā)出非常漂亮的桌面程序！

最后，說一下QR開發(fā)的優(yōu)勢(shì)所在之處，1、QT開發(fā)具有跨平臺(tái)性

這樣開發(fā)出來的應(yīng)用程序就可以在多端運(yùn)行了，避免重復(fù)輪胎的情況，比如：windows平臺(tái)，Linux平臺(tái)，Mac平臺(tái)等

2、QT本身具有非常好的處理機(jī)制，讓界面編程變得更加組件化

QT的類庫非常豐富，有成千上萬的API使用非常方便。個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考，歡迎指正！[耶]

首先我想說的是不管是mfc、qt、c#這個(gè)需要根據(jù)技術(shù)、性能、開發(fā)周期、開發(fā)成本決定的。

1.mfc語言出來的時(shí)間比較早，界面開發(fā)需要用代碼自繪來實(shí)現(xiàn)，對(duì)開發(fā)者技術(shù)開發(fā)功底要求比較高，開發(fā)周期長，性能比較高；

2.qt開發(fā)用的是c++語言，我們知道一些殺毒軟件360系列就是用qt開發(fā)的，性能比較高，開發(fā)周期開發(fā)成本介于mfc和c#之間，而且可以跨平臺(tái)；

3.c#語言可以開發(fā)winform和wpf桌面程序，他們可以用設(shè)計(jì)器進(jìn)行界面的布局和設(shè)計(jì)，開發(fā)周期和開發(fā)成本較低，性能沒有mfc和qt高，對(duì)開發(fā)者技術(shù)要求沒有前兩者高。

最后我想說的不管選哪種開發(fā)語言都是基于你的項(xiàng)目需求，團(tuán)隊(duì)人員的技術(shù)，以及開發(fā)成本和開發(fā)周期決定的。

想快，就qt 可移植性強(qiáng)，運(yùn)行效率的保障和超級(jí)強(qiáng)大的支持庫。如果不是很急，學(xué)習(xí)為主，那建議用c++ win32 k 慢慢實(shí)現(xiàn)自己的一套u(yù)i庫

如果對(duì)性能要求很高可以使用mfc和qt，如果對(duì)現(xiàn)代化頁面展示要求高，又希望快速開發(fā)可以使用wpf或winform，也就是使用c.#