中國人的起源，目前所有的DNA基因證據(jù)都支持非洲起源說。（我頭條號曾經(jīng)專門寫過一個文章，《神秘的丹妮索瓦人，中國古人類進化史中缺失的一環(huán)》，喜歡可以關(guān)注我，找找看看）

其實說中國人起源，觀點無非是三個。

1. 非洲起源說，這個是目前DNA證據(jù)有充足證明的說法。

2. 本地起源說，或者說多地進化說，這種說法，是說各地的人在各地進行進化的，最終演變成人。這種說法現(xiàn)在基本已經(jīng)被否決，在DNA方面沒有任何證據(jù)證實。

3.非洲起源，多地雜交混合說，其實這種說法等于是對非洲起源說的補充，也是最準(zhǔn)確的說法，從現(xiàn)代人類身上可以找到尼安德特基因這一點，可以看出這種說法是最準(zhǔn)確的。

在具體到中國這塊土地，中國擁有著豐富的古人類化石以及遺跡，而且可以上述到200多萬年前，這一直是被認為中國本土起源說的證據(jù)。而且因為不斷有新的化石發(fā)現(xiàn)，屢屢有所謂的挑戰(zhàn)非洲起源說的報道出現(xiàn)，然而其結(jié)果是報道就是報道，報道完之后，這些發(fā)現(xiàn)就再也悄然無聲，非洲起源說仍然被世人公認。

首先對比非洲與中國的人類起源化石。

無疑非洲的化石時間更為古老，而且譜系更全。從目前來看，人類的進化或者化石大致分為幾個階段，分別為南方古猿、能人、直立人、智人；這些階段的化石在非洲都能找到。

而在中國，估計很多人傻傻的分不清，中國的古人類化石到底是什么，我們一般是這么稱呼中國的古人類化石的，元謀人、藍田人、北京人、金牛山人、馬壩人、山頂洞人；似乎在哪里發(fā)現(xiàn)的就叫什么人，他們到底處于人類進化的那一階段，大多數(shù)人恐怕都傻傻分不清楚；

實質(zhì)上從目前已知的化石來看，中國的古人類是從直立人開始的，也就是說中國找不到類似南方古猿和能人的化石。中國更為久遠以及更為原始的化石存在著缺項。

其實現(xiàn)在的非洲起源說，本來就存在著兩種說法，就是人類走出非洲，并非一次而是多次，也就是說，藍田人、北京人其實也是從非洲來的，只是后來在本土進化數(shù)十萬年并最終消失了。

目前說到中國挑戰(zhàn)非洲起源說的發(fā)現(xiàn)，一般分為兩類，一類是更早的發(fā)現(xiàn)，類似近期發(fā)現(xiàn)的可能有200萬年的藍田人石器，但這個也僅僅是能改變一下學(xué)術(shù)界對非洲人走出非洲的認知年代，將這個年代推前，無法從根本挑戰(zhàn)非洲起源說。

另一種就是發(fā)現(xiàn)早期智人的化石，也就是說，在現(xiàn)在智人來到之前，中國已經(jīng)有現(xiàn)代的人種存在了。說到這個就不得不提兩種神秘的人種，尼安德特人和丹妮索瓦人。這是兩種和現(xiàn)代智人關(guān)系最近而且高度進化的人種，在以前他們被稱為早期智人，但現(xiàn)在他們認為并不是一個人種。

從DNA分析，尼安德特人與丹妮索瓦人與現(xiàn)代的智人都有DNA交流，他們都有雜交的行為。尼安德特人的情況已經(jīng)基本了解，然而丹妮索瓦人雖然完成了DNA的測定，卻沒有發(fā)現(xiàn)完整的骨架。

現(xiàn)在普遍看法是丹妮索瓦人主要活動在中國，他們和智人的分開早于尼安德特人，中國發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)早期智人的化石很可能就是丹妮索瓦人。只是目前中國的化石基本沒有進行DNA測定，一旦完成并得到確認，那么類似尼安德特人在歐洲，那么丹尼瓦索人在中國就能確定。

最后從目前的證據(jù)，中國人的來源是這樣的。

大約200萬年前，非洲的直立人來到了中國的土地，然后在這里定居了下來，這就是藍田人、元謀人、北京人等等直立人種；

然后大概在30萬年前，從非洲走出的第二批次人類丹妮索瓦人來到了中國，經(jīng)過競爭，他們淘汰了原本的直立人，占據(jù)了主導(dǎo)地位；

然而在大約幾萬年前，從非洲走出，并已經(jīng)和尼安德特人雜交，帶有尼安德特人DNA的智人來到了這里，并且發(fā)生在歐洲尼安德特人的事情，再次在亞洲發(fā)生，丹妮索瓦人被智人所淘汰。但他們同樣和智人進行了雜交留下了自己的DNA

最后剩下的智人建立了現(xiàn)在的人類社會。

其實這個問題不光存在于中國，全世界都在探究這個問題，目前來說，世界主流的觀點都認為，現(xiàn)代人起源于非洲，包括中國人。

中國復(fù)旦大學(xué)是分子生物學(xué)在中國研究領(lǐng)域的大本營，復(fù)旦的教授們同西方學(xué)者一樣，認為中國人和世界其他地區(qū)的人一樣，起源于現(xiàn)代非洲地區(qū)。然而，我國社會科學(xué)院的不少學(xué)者認為，中國人起源于本土，認為非洲地區(qū)無法符合現(xiàn)代人進化的條件，否認非洲單源說。但是就目前來說，非洲單源說已經(jīng)是世界主流態(tài)度。

解剖學(xué)中，現(xiàn)代的人類屬于脊索動物門——哺乳綱——真獸亞綱——靈長目——類人猿亞目——人科——人亞科——人屬——智人種，看起來雖然長，但是大家可以清晰看出，人類目前是類人猿亞目，屬于智人種，是萬年前晚期智人進化而來的。

科學(xué)家們不斷通過世界不同區(qū)域人群的Y染色體及線粒體DNA的同異性探尋人類起源，他們驚奇地發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代人類都有共同的父系及母系起源，分子鐘測算顯示，人類的起源時間大約是20到5萬年前，以15萬年前和7萬年前的可能性最大，人數(shù)約為兩千人。

非洲單源說在中國同樣適用，復(fù)旦大學(xué)遺傳學(xué)研究所的科研人員，通過對我國各省、市、自治區(qū)近萬名男性Y染色體的檢測，發(fā)現(xiàn)了非洲特有的遺傳痕跡，M168G，這個突變點在7.9萬年前產(chǎn)生于非洲，是部分非洲人特有的遺傳標(biāo)記。

此后，經(jīng)過和歐美等國的多位科學(xué)家合作，對比遍布各大洲的88個人群樣本，再次印證了亞洲人類起源于非洲，并且認為亞洲東南部是人類走出非洲后的主要聚集點，部分非洲人從這里北遷前往中國，成為現(xiàn)代中國人的祖先。

而本土起源說，則是我國老一代科學(xué)家們支持較多。

就目前來看，非洲單源說可能性最大，但是并不能完全證明人類確實出自非洲。澳大利亞學(xué)者在澳大利亞發(fā)現(xiàn)了迄今為止最為古老的現(xiàn)代人DNA化石，其來源顯示是來自中國地區(qū)的古人類。

按照非洲單源說，現(xiàn)代人類是從20-15萬年前往世界各洲遷移，然而現(xiàn)代人類在澳大利亞的生活時間遠比非洲單源說早得多。

在加上，非洲人基因變異多，也許不是因為存在時間長，而是太陽輻射多導(dǎo)致的變異多，這個問題現(xiàn)在沒有合理的解釋。

參考文獻：《Homo sapiens (Human)》《中華文明起源時間前推5000年》

作者：明清

人類的祖先究竟是不是來自非洲，這是一個毋庸置疑的問題，現(xiàn)代我們?nèi)祟惖淖嫦染褪莵碜苑侵薜闹侨�，這已經(jīng)得到了現(xiàn)代生物學(xué)、分子生物學(xué)，以及遺傳學(xué)和古DNA技術(shù)的證明。

中國人屬于現(xiàn)代人類的一個重要組成部分，也是起源于非洲。

要說明白這個問題，就要從人類的起源講起。

大約在250萬年，在非洲東部出現(xiàn)了會制作使用粗糙石器的能人。

200萬年前能人進化出直立人，最早的直立人是出現(xiàn)在非洲的匠人。

大約在200萬年前，匠人作為人類第一次走出非洲，先后遷徙到有舊大陸之稱的歐洲和亞洲，它們在當(dāng)?shù)胤毖苌�息，我�?70萬年前的元謀人、110萬年前的藍田猿人和70萬年前的北京猿人，以及65萬年前的南京猿人都是遷徙到中國的直立人，他們絕對不是我們現(xiàn)代中國人的祖先，因為在大約20萬年前或六七萬年前都先后滅絕了，原因之一是不適合環(huán)境氣候的變化而滅絕；原因之二被后來的智人所消滅。

生活在非洲的匠人大約在80萬年前進化出海德堡人，屬于晚期的直立人。

海德堡人大約在60萬年前，遷徙到了歐洲，這是人類第二次走出非洲。由于長期的地理隔離，產(chǎn)生了生殖隔離，大約在40萬年前，在歐洲的海德堡人基因發(fā)生適應(yīng)性變異，演化出個子矮小，體格壯碩的尼安德特人，也叫早期智人。

大約在30萬年前，仍然滯留在非洲的海德堡人進化出智人，智人才是我們現(xiàn)代人類最近最直接的祖先。大約在16萬年或5萬年前，智人走出非洲，這是人類歷史上第三次走出非洲。

智人戰(zhàn)勝了尼安德特走出非洲，先后到達印度、亞洲、歐洲、澳洲等地消滅早先生活在那里的早期人類，為了適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻葪l件，基因突變，進化成現(xiàn)代的白人，黑人，黃種人和棕種人，可以說，現(xiàn)代的白人、黑人、黃種人和棕種人的祖先都是智人的后代，都屬于一個物種，所以他們之間通婚都會生出可繁育的后代。

大約3萬年前的山頂洞人就是遷徙到中國的智人，3萬年前的克羅馬農(nóng)人就是遷徙到歐洲的智人。

綜上所述，中國人也是起源于非洲，是智人的后代。這已經(jīng)被分子生物學(xué)和古DNA技術(shù)所證明，是毋庸置疑的。

支持中國人起源的證據(jù)一直都有，前幾年曾轟轟烈烈的“鄖縣人”假說就非常典型。

熱烈歡迎國內(nèi)外專家學(xué)者蒞臨“鄖縣人”挖掘遺址指導(dǎo)工作

1991年2月12日，《中國文物報》曾刊登了這樣一則消息：“鄖縣人”Ⅰ號頭骨化石被評為“七五”期間“全國十大考古發(fā)現(xiàn)”。1990年，“鄖縣人”Ⅱ號頭骨化石被評為當(dāng)年“全國十大考古發(fā)現(xiàn)”。一時間，鄖縣青曲鎮(zhèn)彌陀寺村名聲遠揚。

“鄖縣人”到底是什么人？是否就是中國人的祖先？

“鄖縣人”第一號頭骨化石

有媒體報道，青曲彌陀寺村學(xué)堂梁子位于鄖陽區(qū)漢江河畔，1989年5月，此處發(fā)掘出兩顆完整的遠古人類頭骨化石，被專家確認為距今已100多萬前的遠古人類化石，這一發(fā)現(xiàn)，改變了人類起源非洲的傳說，“鄖陽人”頭骨化石的發(fā)現(xiàn)，它向世界宣稱：古老的漢江是漢民族文化的搖籃； 有專家據(jù)此說“鄖陽人”是中國人的祖先。

“鄖縣人”復(fù)原圖

2004年10月25日，中法兩國的科研人員在武漢聯(lián)合宣布，“鄖陽人”頭骨化石三維復(fù)原研究取得成功。法國有關(guān)方面日前將一個復(fù)原成功的“鄖陽人”頭骨交給了湖北省考古研究所。中國刑警學(xué)院 “神探畫家”又對“鄖縣人”頭骨進行了“復(fù)活”。

2010年16日上午，在鄖縣城舉行“鄖縣人”頭骨化石發(fā)現(xiàn)20周年學(xué)術(shù)研討大會交流。據(jù)報道，中科院、國家文物局、中科院古脊椎研究所及美國、韓國等國內(nèi)外50多名專家參會。代表們對國寶“鄖縣人”頭骨化石的始初發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)外產(chǎn)生的重大反響，20年來的研究過程中所取得的很大成果等予以了充分肯定。對如何加強“鄖縣人”人遺址保護，進一步加強文化資源大縣鄖縣文化生態(tài)的研究和保護，對在保護好的前提下做好科普教育、旅游發(fā)展工作提出了很好的意見。

中國十堰政府網(wǎng)公布了“鄖陽區(qū)世界人類文化產(chǎn)業(yè)園項目”，項目總投資5億元，包括“鄖縣人”頭蓋骨發(fā)掘地復(fù)原、創(chuàng)作“鄖縣人”---青曲和梁子雕像、人類進化園區(qū)、鄖陽文化園、人類生殖文化展館、人類自身能力展館、人類科學(xué)智慧展館、人類近親展館、人類遠親展館。

令人費解的是，我曾查閱了很多國外人類學(xué)書籍和學(xué)術(shù)期刊，其關(guān)于“鄖縣人”的學(xué)術(shù)資料幾乎未見，更沒有國際一流研究機構(gòu)和專家的只言片語，這無形之中就給這一人類學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)蒙上了一層陰影。是學(xué)術(shù)欠缺？還是國際人類學(xué)界的學(xué)術(shù)封鎖？是地方政府急功近利？還是各方利益下的考古大躍進？總之轟轟烈烈的“鄖縣人”至今沒有得到認可，如果真如國內(nèi)專家所言古老的“鄖縣人”就是中國人的祖先，真是可惜了這么重要的線索。

有人說世上所有人都起源于非洲，這其實是個偽命題。這么說只是因為在非洲發(fā)現(xiàn)了最早的人類化石而已，一旦在其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)更早的人類化石，這種說法也就不攻自破了。

至于中國人的起源，應(yīng)該不只一處。我們都知道史前的大洪水，大到什么程度呢？根據(jù)各種傳說，至少當(dāng)時的水位比現(xiàn)在海平面高出近千米，海岸線接近現(xiàn)在中國的第二階梯邊緣，也就是云貴高原和黃土高原一線。能夠幸存的人當(dāng)在現(xiàn)今青海甘肅新疆及內(nèi)蒙一帶，或者更西更北，也就是現(xiàn)今西北方的沙漠戈壁地區(qū)。隨著海水退去，一部分人逐漸向東向南遷移。還有一部分是大洪水時逃到高處的幸存者，就是現(xiàn)今家里立塊石碑，刻上泰山府的這些人。在古籍中都有天不滿西北地陷東南的記載，應(yīng)該就是記錄的這次海平面的上升，不僅淹沒了東南部大片陸地，還使河水無法排出形成倒灌，也才有了后期的治水。

我這個年紀的人在上學(xué)的時候，歷史或者生物書上（我給忘了到底是啥書）肯定介紹過藍田人，元謀人，山頂洞之類的，并且把它們定義為中國人的祖先。實際上在很長一段時間里，這也是全球的主流觀點，這些觀點認為現(xiàn)代人類是在全球各地的古猿分別獨立演化而成的，這就叫做多地進化論。

實際上一些證據(jù)也確實表明這個觀點是有一定根據(jù)的，包括化石特征，DNA之類的，都能發(fā)現(xiàn)這些古人類和現(xiàn)代人是有親緣關(guān)系的。當(dāng)然了，更多的人信任這種觀點，是因為莫名其妙的“民族自豪感”……這個就有點……幾百萬年前的事，現(xiàn)代意義上的民族還沒形成呢，這種辦法可不可取。

但是八十年代的新觀點似——也就是單一地點起源說的證據(jù)更為確鑿，這個觀點認為古人類曾經(jīng)3次離開非洲，藍田人元謀人都是前兩次離開的代表，不過它們后來都滅絕了，第三次離開非洲的叫做早期智人，這種古人類后來演化成了現(xiàn)代人類——甭管是白人黑人黃種人。

目前來看單一起源說的證據(jù)更為充分，支持的人也更多，當(dāng)然科學(xué)這事嘛，并不是不能質(zhì)疑的，不過你要質(zhì)疑單一起源說，應(yīng)該拿出更充分的證據(jù)才是。

我覺得特別有趣的一點是，很多人認為現(xiàn)代人（尤其是我們中國人自己）起源于第三次走出非洲的早期智人這個觀點不能接受，其實是不能接受“什么！非洲人居然是我們的祖先！不可能！”，問題是，現(xiàn)代的非洲人也是那些早期智人演化而來的呀，我們和現(xiàn)代非洲人、現(xiàn)代歐洲人都是早期智人的后代而已，而不是說現(xiàn)代非洲人是我們的直系祖先。

這種觀點很可笑的一點在于：即便是藍田人，元謀人，其實也是在更早之前離開非洲的呀，所以大家激動什么呢……

而更可笑的則是：如果我告訴一些人，在早期人類起源于非洲之前的更早時間，古人類、古猿和現(xiàn)代猩猩的共同祖先，一種大型古靈長類，其實是起源于現(xiàn)代西班牙地區(qū)的，只不過隨著環(huán)境變化，它們通過直布羅陀的陸橋來到非洲，后來分化出了古人類和猩猩，古人類又分三次走出非洲，而我們是第三次走出非洲的早期智人的后代。只要告訴他們我們更早的祖先是來自西班牙的，那么上邊說道的那種“什么！非洲人居然是我們的祖先！不可能！”的反對聲音，就會小了很多，甚至還會洋洋得意起來。所以說白了，你們反對的根本也就不是非洲單一起源說吧，如果非洲是歐洲那樣的發(fā)達國家密集的地方，怕是高興還來不及的，說到底，這和科學(xué)恐怕是沒一點關(guān)系，甚至和什么民族榮譽感也沒關(guān)系，單純就是種族歧視勢利眼了。

3月3日出版的國際著名學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》雜志上發(fā)表了我國科學(xué)家領(lǐng)銜完成的《在中國許昌發(fā)現(xiàn)的更新世晚期古老型人類頭骨》（Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang，China）論文，論文稱在中國許昌發(fā)現(xiàn)的生活于更新世的“許昌人”是一種新的古老型人類。研究人員認為，“許昌人”頭骨形態(tài)無法歸于任何一個已知的古老型人類類群，卻同時具有北京人、尼安德特人，甚至現(xiàn)代人的某些特征。這將為研究人類，特別是東亞地區(qū)現(xiàn)代人類的起源和演化，再添重要證據(jù)。

　　這項研究是由中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所與河南省文物考古研究院、北京大學(xué)、華東師范大學(xué)、美國圣路易斯華盛頓大學(xué)合作完成的。

　　艱難的發(fā)現(xiàn)：

　　沙海揀金，碎骨拼圖

　　簡單地說，科學(xué)家把與考古學(xué)上發(fā)現(xiàn)的與現(xiàn)代人類不同的古人類，都稱為古老型人類，比如北京猿人、尼安德特人、海德堡人等。但古人類化石在世界范圍內(nèi)都極為稀少，論文的通訊作者、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀杰說：“古人類化石是難以保存的，一是當(dāng)時古人類比較少，二是當(dāng)時人類屬于被捕食者，能保存下來的少之又少，所以哪怕發(fā)現(xiàn)一顆古人類的牙齒化石，都十分困難�！�

　　在位于鄭州市隴海路北三街的河南省文物考古研究院靜謐的小院內(nèi)，論文第一作者、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所客座研究員、河南省文物考古研究院研究員李占揚，向記者展示了高清晰度CT掃描、手工及三維虛擬復(fù)原的“許昌人”頭蓋骨照片。

　　2005年以來，科學(xué)家們在河南省許昌市的靈井遺址進行了連續(xù)12年的挖掘——這就像要在浩瀚的沙漠中尋找被隱藏的數(shù)粒金沙，2007年考古隊發(fā)現(xiàn)了23塊碎骨，16塊能夠被拼接在一起，之后直至2014年，才又發(fā)現(xiàn)了20多塊碎骨，總計45件人類頭骨碎片化石。

　　經(jīng)北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院周力平教授等專家測定，“許昌人”生活在距今10.5萬年至12.5萬年之間。通過科學(xué)家們歷時兩年的拼接和比較，“許昌人”頭骨才呈現(xiàn)在我們面前。“這項研究以化石形態(tài)特征和可靠的地層年代數(shù)據(jù)提供了華北地區(qū)晚更新世早期人類形態(tài)變異及演化模式的關(guān)鍵證據(jù)�！崩钫紦P說。

　　這些頭骨碎片代表5個個體，其中1號和2號個體相對較為完整。“許昌1號”由26塊游離的頭骨碎片組成，復(fù)原后的頭骨保留有腦顱的大部分及部分底部，代表一個年輕的男性個體；“許昌2號”頭骨由16塊游離的碎片拼接而成，復(fù)原后的頭骨保存有腦顱的后部，為一較為年輕的成年個體。

　　特殊的“許昌人”：

　　晚期古老型人向現(xiàn)代人演化的過渡類型

　　“特殊。”吳秀杰用這個詞來描述“許昌人”：“‘許昌人’頭骨呈現(xiàn)復(fù)雜的混合及鑲嵌性形態(tài)特征，頭骨呈現(xiàn)出更新世晚期人類、東亞中更新世直立人以及歐洲尼安德特人的混合特征，也有與現(xiàn)代人類相似的特征，我們傾向于認為‘許昌人’是晚期古老型人向現(xiàn)代人演化的過渡類型。”

　　吳秀杰介紹，科學(xué)家們嘗試從碎骨中提取DNA，但失敗了。不過，從頭骨形態(tài)上，也能看出端倪。首先，“許昌人”的腦顱明顯擴大并呈纖維化，這與其他地區(qū)出土的從中更新世到晚更新世早期的古人類化石有一致性，進一步證實這一時期的人類具有相似的演化模式。

　　其次，“許昌人”具有東亞中更新世早期人類，如周口店直立人、和縣直立人等的原始及共同特征，比如低矮的頭骨穹隆、最大顱寬的位置靠下等。吳秀杰說：“這提示我們，從更新世中、晚期，東亞古人類可能具有一定程度的連續(xù)演化模式�！�

　　最奇特的是，“許昌人”頭骨上也發(fā)現(xiàn)了與典型的尼安德特人相似的兩個獨特性狀：一個性狀表現(xiàn)在項區(qū)，包括不發(fā)達的枕圓枕、不明顯的枕外隆突伴隨其上面的凹陷；另外一個性狀是內(nèi)耳迷路的模式，前、后半規(guī)管相對較小，外半規(guī)管相對于后半規(guī)管的位置較為靠上�！斑@暗示了兩個人群之間可能曾有過基因交流�！眳切憬苷f。

　　究竟是在何種情況下，“許昌人”和尼安德特人進行了基因交流？李占揚推斷：在“許昌人”之前，東亞大陸極度寒冷，“許昌人”的先輩向氣候溫和的歐洲遷移，同早期尼安德特人相遇、雜交。在距今12.8萬年至7.4萬年間，氣候轉(zhuǎn)暖，這批古人類重返家園。這種遷移因氣候波動可能進行過多次。

　　重要的“許昌人”：

　　可能代表華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先

　　在現(xiàn)代人類的起源和演化研究中，多地起源說和非洲起源說一直爭論不斷�！霸S昌人”的發(fā)現(xiàn)、身份確認，雖然不能為這場曠日持久的爭論畫上句號，卻有助于讓科學(xué)家們對這個問題的理解更深入一步。

　　吳秀杰說，“許昌人”很可能代表著華北地區(qū)早期現(xiàn)代人的直接祖先，“從他們頭骨的形態(tài)特征上看，既有中國古人類演化的地區(qū)連續(xù)性，也可能與歐洲古人類之間有基因交流”。她介紹，中國古人類學(xué)家近10年來開展了大量野外調(diào)查、發(fā)掘和化石研究工作，先后在湖北鄖西黃龍洞、湖南道縣福巖洞、安徽東至華龍洞等地發(fā)現(xiàn)了珍貴的古人類化石，對中國更新世中、晚期人類演化認識進一步深化�！霸S昌人”的發(fā)現(xiàn)，為了解東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人直接祖先的地區(qū)分布及化石特征，提供了可靠的化石證據(jù)。

　　“我們傾向于認為，東亞古人類的演化既不是簡單地線性進化，即割裂、單獨地本地起源并演化；也不是被取代，即被走出非洲的現(xiàn)代人類完全替代�！眳切憬苷f，“我們可以清晰地看到古人類不同類群多次遷徙和交流的痕跡。在晚更新世早期，東亞地區(qū)可能并存多種古人類群體，不同群體之間有雜交或基因交流�！�

　�。ňC合光明日報北京、鄭州3月3日電）

（來源：《光明日報》）

中國的神話傳說中人類來源于伏羲女媧，中國人都說自己是炎黃子孫，是龍的傳人。然而這都只是5000年前的古人，那么在這5000年前、5萬年、50萬年前的中國人起源于何處呢？

中國人究竟起源于哪里？

化石的挖掘

人類的起源都是從挖掘的化石來推測，然后分析它的年代基本上就能確定是什么時候形成。再通過DNA比對分析具有何種人種特性，就能知道這是什么人的祖先了。

我們的的教科書里都有“北京猿人就是中國現(xiàn)代人直系祖先之一”幾個字，是的，從小老師就這樣告訴我們。

在《中國通史》記載：“北京西南周口店山洞里，1929年發(fā)現(xiàn)生存在約4、50萬年前的猿人頭骨、牙齒、下顎骨和軀干骨等化石。這種猿人被命名為‘中國猿人北京種’或‘北京人’。他們已經(jīng)知道選取礫石或石英來打磨石片，當(dāng)作武器或生產(chǎn)工具。他們生存在石灰?guī)r山洞里，懂得了用木材燒火取暖，燒烤食物。”

1987年，周口店北京人遺址被聯(lián)合國教科文組織列為“世界文化遺產(chǎn)”，于是，我們在教科書就看到了“北京猿人是中國人直系祖先”的相關(guān)知識。

然而由于分子人類學(xué)的發(fā)展，北京猿人是中國人的祖先受到了質(zhì)疑。

上世紀80年代，美國德克薩斯大學(xué)人類遺傳學(xué)的科學(xué)家與中國一些科研單位共同用DNA線粒體與Y染色體進行分析后，發(fā)文指出，中國現(xiàn)代人并沒有獨立起源的基因證據(jù)。他們在文中認為東亞在10萬~4萬年之間，存在化石“斷檔期”，這時期的化石遺址非常少。大約6萬~4萬年前，一批非洲猿人遷移到中國南方并取代了北京猿人的后代。

然而他們的說法也有爭議，比如非洲古人來到東亞的路線就不明確。中科院的古人類研究學(xué)者吳新智認為“基因證明比化石更重要，因為它們更直接�！蹦切┥倭窟z傳物質(zhì)的可靠性、化石遺存的延續(xù)性、還有兩種不同古人類之間混合的可能性...這些都有可能讓中國的本土智人“北京猿人”得以傳承“香火”。

考古學(xué)家曾在周口店挖掘到晚期智人的新洞人，約生活在13.5~17.5萬年前。從牙齒特征看，它延續(xù)了北京猿人，也傳承到了后來的山頂洞人。

沒錯，山頂洞人也是在北京周口店挖掘，不過他們是在龍骨山頂?shù)纳巾敹�。他們屬�?.7~3.4萬年前的舊石器時代的原始人，也屬于晚期智人。成年男性有1.74米左右，女性1.59米左右，他們長得窄鼻骨但有鼻前窩，顴骨突出且直，并有下頜圓枕，這些已具有蒙古人種特征。那時的他們腦容量已有1300~1500ml，懂得了下水捕魚，用魚骨針縫合衣物，制作精美飾品，使用石器，用赤鐵礦祭祀逝者...

田園洞人——現(xiàn)代中國人的直系祖先

考古學(xué)家在2003年，在周口店附近的田園洞林場挖掘到新人種——田園洞人，這是最能證明中國現(xiàn)代人是從本土猿人進化而來的古人類。經(jīng)放射性碳定年法鑒定，這些化石是4.2萬年前~3.82萬年前的，比山頂洞人還早1萬年，多以淡水魚為食，屬晚期智人。還提取了核DNA與線粒體DNA送往德國測序分析，結(jié)果表明：田園洞人具有少量尼安德特人與丹尼索瓦人的基因，與現(xiàn)代亞洲人及蒙古人（美洲土著人）血緣密切，與現(xiàn)代歐洲人（歐羅巴人）的祖先已分支。

所以田園洞人或是現(xiàn)代中國人直系祖先，而從2萬年前至今，都沒有任何中國人大規(guī)模遷移的證據(jù)，應(yīng)該可以確定他們就是現(xiàn)代中國的祖先。

而現(xiàn)代所有人類都是由非洲的南方古猿進化而來，他們生活在1000萬年前~380萬年前。

---

關(guān)注我，分享更多自然萬象！

我們的祖先起源于哪里，這是中國人一直都在探討的問題！

一直以來，我們都相信，華夏民族是土生土長于黃河長江流域，但如果我要告訴你，其實，華夏民族來源于非洲，而元謀人，北京人也并非我們的先祖，大家會不會想打我！

這并不是慫人聽聞，也不是西方學(xué)界的一派胡言，而是中國人自己研究得出的結(jié)論，元謀人也好，北京人也好，都是我們的先祖——智人的午餐，這一結(jié)論真實有效！

近年來，我國的科學(xué)家通過基因研究發(fā)現(xiàn)，今天的中國人其實都是智人的后代，而智人則是在距今25萬到4萬年前開始走出非洲！

其實當(dāng)時的世界上，不僅只有智人一種人類，還有早于智人走出非洲的矮黑人，但智人進化的更為先進，因此，當(dāng)智人走出非洲后，一路驅(qū)趕，殘殺，同化其他人種！

最后，世界上幾乎所有的人類，都是智人的后代！

華夏民族同樣如此！

簡單的來說，最早的智人從東南亞進入中國！

一部分東進形成苗瑤族群的先民，一部分則繼續(xù)沿著橫斷山區(qū)北上到達祁連山東南部，形成為古羌人！

后來，古羌人中不斷有分支向東遷徙至黃河流域，最終他們到達土壤肥沃的黃河中下游地區(qū)，并在此形成最早的華夏民族！

這就是為什么今天的漢族，羌族有“漢羌同源”一說的原因，因為二者都源自古羌人！這就是中國人的起源！

對此，大家有何看法呢？請在下方留言討論，十分感謝！

---

喜歡的朋友請點贊評論哦，期待您的關(guān)注與支持，十分感謝！