據(jù)說帶頭的有孫中山、魯迅、傅斯年、陳寅恪等人[大笑]

眾所周知，中醫(yī)是中華民族的瑰寶，它以“望、聞、問、切\(zhòng)"的獨特診療方法，以中草藥為主要藥物治病防病，標本兼治的效果聞名于世。徹底否定中醫(yī)是不可能的，宣揚\"中醫(yī)沒有任何醫(yī)學價值”的人，本身就是數(shù)典忘祖的蠢人。

中醫(yī)是中華民族的醫(yī)學瑰寶，是中國人民祖先的智慧結(jié)晶，它為中國人民的身體健康守護了幾千年，做出了不可磨滅的貢獻。

那些徹底否定中醫(yī)的人，一部分人是對中醫(yī)不了解，一部分人是崇洋媚外，以為洋人的什么東西都是好的，對西醫(yī)盲目的崇拜，還有一部分人則是在別有用心的抵毀中醫(yī)，毀謗中醫(yī)，企圖扼殺中醫(yī)，這部分人一般都是西方圈養(yǎng)的漢奸走狗。

中醫(yī)的優(yōu)越性是不可抹殺的，中醫(yī)在治病救人、治療各種疑難雜癥和防治各種瘟疫病毒方面都曾取得可喜的成績。

所以對于中醫(yī)，我們應該重視它，應該將它進一步的發(fā)揚光大，讓它為人類做出更大的貢獻。

為什么需要徹底否定中醫(yī)?原因有四:1.中醫(yī)騙錢，看看那些中醫(yī)院開的中成藥就知道了，掛著中藥的狗頭，賣著西藥，用那些亂七八糟的成分抬高藥價，其實反而降低藥效，延誤治療；2.中醫(yī)藥利益集團強大，形成了黑色產(chǎn)業(yè)鏈，徹底否決才能減少受騙受損失的老百姓數(shù)量；3.中醫(yī)沒有療效，網(wǎng)上都是一些沒有依據(jù)的傳說，愚民誤國；4.把這些錢省下來，放到各種疾病的治療研究上，才是對人民的負責。

這個問題已經(jīng)說過很多遍了。因為中醫(yī)已經(jīng)落后了，守著幾千年前老祖宗的東西不知道一點點發(fā)展。也許，中醫(yī)曾經(jīng)先進過，在西方還在通過放血來治病的野蠻時代，中醫(yī)這種通過整個人體來看待病癥的理論確實高一個等級�？墒�，到現(xiàn)代呢？看看西醫(yī)，從抗生素的發(fā)明和發(fā)展，包括康熙皇帝是在內(nèi)，多少人是通過抗生素救回了一條命？中醫(yī)又救回了幾個肺癆瘧疾患者？現(xiàn)今三四十年更不說了。西醫(yī)的生物化學，生物醫(yī)藥，心理學，細胞學，遺傳基因技術(shù)大發(fā)展�？寺∩�物都實現(xiàn)了，癌癥的攻克也出現(xiàn)了曙光。可是中醫(yī)呢？還在守著那套水克火，金克木的陰陽五行論，給人的第一感覺就是半仙跳大神的巫術(shù)。

有人說什么聯(lián)合國都承認中醫(yī)了，你們看看清楚，首先只是承認中醫(yī)的一些治療手段和部分中醫(yī)藥學，大部分人連中醫(yī)理論和中醫(yī)藥學都傻傻的分不清。其次，看看聯(lián)合國承認的拔火罐針灸等能治些什么��？肌肉酸痛，身體疲乏。養(yǎng)養(yǎng)生而已吧？而那些中醫(yī)藥的優(yōu)勢也僅僅是因為便宜，適合在非洲等窮困地區(qū)推廣而已。

首先就要問為什么要否定中醫(yī)。這就要分成兩個方面來看。一方面是拿得上臺面的理由，另外一方面是拿不上臺面的理由。反中醫(yī)人士自己總結(jié)的反中醫(yī)理由，有以下四條。也就是可以拿得上臺面的理由。第一，中醫(yī)不科學，西醫(yī)科學，所以要廢除中醫(yī)。第二，中醫(yī)是傳統(tǒng)醫(yī)學在全世界的唯一遺存，其他國家的傳統(tǒng)醫(yī)學都廢除了，所以中國的傳統(tǒng)醫(yī)學也應當廢除。第三，中醫(yī)無用論。也就是中醫(yī)并不能看病，只是提供一種心理安慰。第四，中醫(yī)和很多騙子密切相關(guān)，中醫(yī)中藥已經(jīng)成為了坑騙民眾的工具。

拿不上臺面的理由在這些人的正式聲明當中是看不到的，但大體也可以歸納成以下三條。第一，中國需要近代化，近代化在具體表現(xiàn)上就是西化。西方有的，中國就要學，中國有而西方?jīng)]有的就應該廢除。中國不需要中醫(yī)，就是因為西方?jīng)]有中醫(yī)。第二，部分西醫(yī)學者或者醫(yī)生認為中醫(yī)參與治療影響了西醫(yī)的治療，不但沒有起到輔助或者正面作用，反而產(chǎn)生了很負面的影響。他們認為部分患者篤信中醫(yī)延誤了治療。第三，爭奪對中醫(yī)藥臨床和用藥經(jīng)驗的控制權(quán)。這種觀念實際上并不否定中醫(yī)的價值，但是只認可中醫(yī)在歷史發(fā)展過程當中所積累下來的臨床和用藥經(jīng)驗，并且將之作為可供西醫(yī)吸收的有用材料。但這個過程必須由西醫(yī)掌控，禁止中醫(yī)進一步發(fā)展，本質(zhì)上來講也是一種利益爭奪。

其次來逐一分析這些理由的合理性。很多反中醫(yī)的人士對于西醫(yī)，中醫(yī)和科學之間的概念并不清楚�？茖W有狹義和廣義之分。狹義科學就是實證科學。嚴格的來說，目前只有物理學和化學達到了這個層面。廣義科學指的是經(jīng)驗科學。這個范圍就很廣，西醫(yī)就屬于經(jīng)驗科學。兩者的區(qū)別在于，前者的理論體系都可以通過可控實驗加以證明，后者不可以。中醫(yī)其實也可以納入經(jīng)驗科學領(lǐng)域。西醫(yī)并不是實證科學。很多反中醫(yī)人士，把對實證科學的要求套到了中醫(yī)身上，并指責中醫(yī)不科學，本身就是錯誤的。這些標準西醫(yī)自己也達不到。很多鼓吹科學的反中醫(yī)人士，其實自己并不真正理解醫(yī)學和科學的關(guān)系。

其他國家的傳統(tǒng)醫(yī)學被廢止了，不意味著中醫(yī)就一定要被廢止，兩者之間不具備必然關(guān)系，從邏輯上看就是錯誤的。

中醫(yī)有沒有用，歷來是爭議非常大的一點，很多人用雙盲實驗指責中醫(yī)無用。但是有沒有療效應當由患者自身來判斷，這一點就算是醫(yī)生也不能越俎代庖。中醫(yī)能夠傳承至今，療效因素不可忽視。

至于有騙子打著中醫(yī)旗號行騙這是一個司法問題，行政管理問題，和中醫(yī)有關(guān)，但不能讓中醫(yī)負責任，并不能以此作為取締中醫(yī)的理由。

近代化不等于完全西化。不意味著要把中國人完全的從內(nèi)到外改造成西方人，自然也就不意味著要把中國獨有的事物都必須予以拋棄，這種徹底西化思想本來就是錯誤的。

至于中醫(yī)參與治療影響整體治療效果，這是一個非常復雜的醫(yī)學問題�，F(xiàn)在沒有明確的研究成果。本質(zhì)上又會退回到中醫(yī)有沒有用乃至有沒有害的爭論上去。這里只就現(xiàn)實情況展開討論。如果是到中醫(yī)院尋求中醫(yī)，但最后卻被耽誤病情，這種情況是不可能的。現(xiàn)在的中醫(yī)院都配備相應的西醫(yī)醫(yī)師。不可能不介入治療。達到一定經(jīng)濟條件的人也不可能只看中醫(yī)而不看西醫(yī)。這種情況可能會發(fā)生在某些較為貧困的地區(qū)，由于不能負擔高額的醫(yī)療費用，所以主要采用中醫(yī)治療。相對來說，中醫(yī)的診療費用要比西醫(yī)低。就此類情況來說，與其說是中醫(yī)耽誤治療，還不如說是因為經(jīng)濟條件導致的治療拖延。但反過來說，對于這一階段的疾病，不要說中醫(yī)很難取得效果，西醫(yī)其實同樣如此。所以是不是真的耽誤了治療，還是兩說的。把責任推卸到中醫(yī)頭上是不負責任的說法。

最后一種觀念相對來說，還是有一定客觀成分的，畢竟認識到了中醫(yī)傳統(tǒng)的臨床經(jīng)驗和用藥經(jīng)驗的價值。但總是希望以西醫(yī)理論來駕馭這些經(jīng)驗。就目前的情況來看，做不到。兩者的理論根基差異太大，根本不能融合。背后又有經(jīng)濟利益動機，使得情況就更為復雜。實際上很多醫(yī)學出身的反中醫(yī)人士往往是秉承這種觀點的。比如民國時期著名的反中醫(yī)人士余云岫，魯迅等人都提出過廢醫(yī)存藥的觀點。這說明這些人對于中醫(yī)的臨床和用藥經(jīng)驗還是持認可態(tài)度的。比起那些不懂醫(yī)學，單純從文化理念出發(fā)鼓吹廢除中醫(yī)的人還是要高明一些的。

最后，對于普通人來說，不妨秉持實用主義觀點，既不要神話中醫(yī)，也不要徹底否定中醫(yī)。西醫(yī)不能看好所有的病，中醫(yī)同樣如此。把中醫(yī)當作專門治療西醫(yī)看不了的絕癥的最后武器，結(jié)果大部分還是會失望的。但反過來，絕大部分秉持客觀立場的西醫(yī)也都認可中醫(yī)在消耗性疾病，以及慢性疾病上的治療確實有獨到之處。不管怎么樣，都必須認識到，中國目前還是需要中醫(yī)的。至少在國家層面上，政府從來沒有認可完全否定中醫(yī)的說法。至于某些堅定反對中醫(yī)的人士，不看中醫(yī)不吃中藥，這是個人選擇別人無從批評。但是不能把自己的觀點強加到別人頭上。

謝謝邀請！

為什么有些人否定中醫(yī)？其一：一部分中醫(yī)大夫拋棄了中醫(yī)傳統(tǒng)的“四診”，“八綱”等中醫(yī)傳統(tǒng)……“四診”中僅保留一個“問”字。依賴儀器檢查�；颊邔�這樣的中醫(yī)不感興趣……

其次：有些患者認為吃中藥費事，湯藥味苦……

三是有些患者認為西藥見效快，樂于服用西藥，掛吊瓶……

綜上所述，這一部分人自覺，不自覺的加入否定中醫(yī)的行列。

個人調(diào)查可能片面，僅供參考。謝謝！��！

別的我不知道，說說我的真是經(jīng)歷，我今年40，男，腰間盤是在27左右發(fā)現(xiàn)的，不是很嚴重，犯病的時候穿襪子都難，不犯病的時候好人一個，前年就犯病了，不是特別嚴重，就是左半邊屁股天天酸酸的，也不見好，只要沒事就尋思這病，這回犯病比較久，一年多也沒好，反正天天就是鬧心，也說不上多疼，后來，一個同事讓我去針灸，因為他的好朋友就是一個醫(yī)院的針灸科主任，說反正不花錢，去試試唄，我一想也是，試試也不搭啥，然后就去了，扎的時候我挺緊張，他就用一根針，扎完一個地方換一個地方，不是插很多針的那種，扎的時候感覺有時候腿上的肉都跟著神經(jīng)在蹦，也就10多分鐘，我下床以后感覺好像是挺輕松的，然后沒想到下午出差，坐了3個小時的轎車，結(jié)果晚上腰還是疼，后來過幾天，我朋友問我咋樣，我說剛剛看完就出差了，沒啥感覺，他說再去一回，然后我就又去扎了一次，結(jié)果過幾天我朋友問我怎么了，我突然感覺好像好幾天都沒疼了，然后我又仔細品了幾天，確確實實的好了，一直到今天，也重來沒有犯病過，已經(jīng)2年了，所以說，我的結(jié)論就是中醫(yī)還是有用的。還有就是我的左膝蓋在玩籃球的時候戳傷，膝蓋積液，一個多月都沒好，消炎針各種打，還拿針頭抽積液，打封閉針，打石膏，各種治病，都不好使，后來吃了一種中藥，2天見效，叫雷氏治傷消淤丸，是上海的廠子叫雷允上，因為我這個病后來又犯病好幾回，尋找過這個藥，所以記得這么清楚，所以我的結(jié)論是中醫(yī)好使

中醫(yī)為什么被質(zhì)疑，其實和中醫(yī)是否有效是一類問題…

這個問題我來回答比較好！因為我本是個一線醫(yī)務工作者，西學出身，卻崇岐黃之學，還是個民主黨人。也即，我有一定的西醫(yī)知識，又兼有一定的中醫(yī)知識，更稍長于“外病外治、內(nèi)病外治”之中醫(yī)外治理念與實踐------這不是在蹭熱度播報自己的廣告，而是先作簡要的介紹，我們后面的節(jié)段讓大家看后，才能一起來心平氣和地接受和討論。

1、不是中醫(yī)有沒有效果如何證明的問題，而是幾千年來就一直證明其是有效的問題。這個題本身就有一定的誤導，但本意與出發(fā)點是好的；

2、我們都是西醫(yī)，大多都是從骨子里不認同中醫(yī)或看不起中醫(yī)的，因為西醫(yī)借助的現(xiàn)代科學與科技很強大、很直觀、很容易接受呀；只是西醫(yī)的強大可以，但到完全否認中醫(yī)的智慧與偉大，這就是不對的了！

3、目前西醫(yī)強大，中醫(yī)弱小，其實中醫(yī)不是有沒有效的問題的結(jié)果，而是中醫(yī)有沒有經(jīng)濟效益的問題，中醫(yī)目前狀態(tài)是個體制與GDP的問題之結(jié)果。如果從醫(yī)學倫理之“一切對病人有利”角度去討論，和如果從經(jīng)濟學倫理之“互利”、“利益最大化”的角度去討論，得出來的對待中醫(yī)的結(jié)論會不一樣的。

4、其實中醫(yī)是真的有很實際的療效，舉一個例怎么說呢，因為太多的臨床，就簡單地例舉吧。比如發(fā)燒的吧，一個東北大媽不明原因發(fā)燒渾身疼，住市大醫(yī)院近一個月，所有檢查包括八大系統(tǒng)排查都 做完，錢也當然花了不少，就是找不到原因，當然也治不好。后介紹到我們處，病家有個非常特別的特征，就是每天下午2點準時發(fā)燒，其實這對中醫(yī)來說，就是個非常簡單的時間性發(fā)作性疾病，《黃帝內(nèi)經(jīng)》說“病時間而時甚者取其俞”，也就是說，在固定的時間內(nèi)發(fā)病或加重的病癥，可以按子午流注取當令經(jīng)絡(luò)的俞穴（這個不是玄學，而是非常簡單的氣血流注，相當于西學講的生物鐘），下午2點手太陽經(jīng)當令，取其俞穴“后溪穴”，一針，第二天就不燒了，不疼了，也能睡覺了，“強行"要她多觀察治療了共四天，至今隨訪近三年未發(fā)�！�…而臨床上這種病時間的時間性疾病，真的多的很，而這種病用經(jīng)絡(luò)療法效果真的非常非常明確，因篇幅不一一列舉！

5、還說個發(fā)燒的，33歲女性，不明原因高燒但“無自我癥狀"的---怪吧，每次服完退燒藥后，最多一兩個小時體溫就又沖上去了，在省城三甲大醫(yī)院所有檢查都做完，前后幾個月，錢也花了一大把，就是沒有結(jié)果。后其萬般無奈的情況下，問診到她的一個朋友做中醫(yī)理療的，但他也不太懂，就問到我。其實我也不懂、也沒有相關(guān)經(jīng)驗，但中醫(yī)大家盧崇漢老師治過的相關(guān)案例我給了他，且我提供了一個思路，那就是，大醫(yī)院肯定什么高端的抗生素、激素都用到了、用過了，你就不要考慮，你不妨也用扶陽的方法幫她渡一下她的正氣，即陽氣，為安全計，建議外敷結(jié)合內(nèi)服的方法試著去看看，結(jié)果當然是非常的驚艷，效果特別的好，病人感恩戴德，現(xiàn)在還在病家自己還在開個小夜宵攤呢�，F(xiàn)在追蹤隨訪兩年都不復發(fā)，更可喜的是，這個小理療師傅用同樣的辦法，又治好了一個大醫(yī)院久燒總不退的患者，特意跑過來給我報喜。

6、再說說治爛腿爛疤爛瘡的，大家一聽就會說沒有什么技術(shù)含量，但這里確實有病家之心痛與身痛！其實這些個對于中醫(yī)可能真的是個簡單的事，但是因為西醫(yī)概念里只有抗炎抗炎再抗炎的概念，根本就沒有祛濕排毒祛腐生肌活血化淤的概念，當然也就沒有相關(guān)思路手段及治療效果。有幾個爛瘡爛疤的，頑固性濕疹的，都只花了不到五千元，治愈后說，一個自己說已經(jīng)在外花了十幾萬，一個說北上廣哪都去過了已經(jīng)花了37萬（真他自己說的），沒想到家門口治好了。其實，這些個病例治療也很簡單，主要就是“病之所在，即邪之所在”，局部刺絡(luò)排毒拔濕，中醫(yī)外敷也是以三黃粉加白術(shù)等為主方，一點也不神秘也不神奇。其實，很多的老爛腿被西醫(yī)鋸了腿，而很多的中醫(yī)治好了很多本要鋸的腿，這也是事實，治療方法也與上類同，大同小異一點也不神秘，只是其治療效果被很多人很多機構(gòu)選擇性無視了罷了。因為治好也沒有好的GDP？糖尿病老爛腿的，鋸腿的費用與傷害真大，但有的真的不用鋸，有個老奶奶糖尿病去腳趾后，留下個窟窿總是不好不能愈合，說要轉(zhuǎn)上�；ń�十萬也不能保證好，年紀大又不方便，就沒去，無奈就我們這拿點藥試試，幾百塊錢好了…這是對天說的良心話！

不多舉倒了，包括糖尿病三高癥類的，真的中醫(yī)都可以大有作為！我們的醫(yī)療真的不能讓病人一輩子都服藥，后又一輩子都治不好，最終還要病人死于這個病或這個病的并發(fā)癥，這樣的是醫(yī)療在整體上而言是不対的或欠妥的！

7、醫(yī)療這個行業(yè)，其實是一個應當強調(diào)醫(yī)學倫理的一個行業(yè)，這行業(yè)的人是善良的人，這次武漢肺炎也驗證了這一切。但是，如若引進經(jīng)濟學倫理到醫(yī)療體制中，如若講象蒲田系一樣強調(diào)十二字方針“你有病，病很重；我有藥，藥很貴”一樣，如果強調(diào)越利己越發(fā)財，如果強調(diào)當下流行的“狼性團隊”、“”狼性管理“的話，如果強調(diào)把經(jīng)濟利益放在首位、把經(jīng)濟考核指標放在首位、把利益最大化放在首位，這樣就會毀壞一個行業(yè)及一個行業(yè)的人，就會讓一個行業(yè)的人難以做到孟子所說“人要異于禽獸”。這次武漢肺炎有一些利益集團，又開始蠢蠢欲動大家要警惕��！所以，北京醫(yī)院的一老院長老專家疾呼，醫(yī)療及醫(yī)務人員，要有起碼的“對靈魂的尊重”，即要有基本的教養(yǎng)與素養(yǎng)，而這些體制應作為保證。老專家還指出，據(jù)劉遠利教授研究，25%的醫(yī)生給患者墊付過費用，10%的醫(yī)務人員因病患欠費而被扣過工資，絕大部分的醫(yī)生是好的，在做奉獻，這個行業(yè)是最善良的人。而為什么，目前醫(yī)患關(guān)系出現(xiàn)問題呢？不是醫(yī)療或醫(yī)務人員不好，而是醫(yī)學倫理教育要在體制的高度上去加強，那是市場經(jīng)濟倫理與GDP考核應在體制的高度上去核消。

其實，說到這，大家都會覺得有點跑題、扯得遠，其實不是，很多的事情綜合一起來看，目前中醫(yī)處境還是很窘迫的，也是比較尷尬的，中醫(yī)想飛缺乏航道，中醫(yī)想落地缺乏戰(zhàn)場，不是因為療效的問題，而是其中有個“醫(yī)學倫理還是經(jīng)濟學倫理的問題”，而是有個“市場體制問題或GDP 的問題”。

最后，我本西醫(yī)，卻崇岐黃之學，也只是個中醫(yī)老學生，但這不妨礙我也只能從一醫(yī)者的良心說起：中醫(yī)糊弄鬼的有，也多，250的有，也多，但中醫(yī)整體是好的，他們絕大部分值得我們信賴和尊重的！盡管中醫(yī)不是萬能的，也不可能是萬萬都能的，但真正的中醫(yī)，真的是良心醫(yī)、良心藥!中醫(yī)是真正的有效，但中醫(yī)真正是支撐不了市場體制下的GDP!!!

中華文化是關(guān)系中華文明大廈之根基之大問題。其實我們應該有足夠的理論自信、制度自信、道路自信、文化自信，在強大的民族自信理念的前提下，讓東西方文化碰撞與交融！

我們說中醫(yī)好！西醫(yī)好�。≈形骱翔�、造福于民就更好�。�！