1

這個問題很有意思。

首先我們要明白:獨裁是一個歷史名詞,不同時期意義不同,并不是從一而終的不好。

比如說蘇聯(lián)時期的斯大林模式,這一模式在誕生之初,適應(yīng)了蘇聯(lián)被帝國主義重重包圍的險惡環(huán)境,強大的動員能力能夠?qū)⑻K聯(lián)迅速帶入工業(yè)化時代,為其后的反法西斯戰(zhàn)爭勝利打下堅實基礎(chǔ)。

但是當(dāng)二戰(zhàn)結(jié)束,蘇聯(lián)國際環(huán)境改善,和平成為發(fā)展的主題,那斯大林模式就不是適合蘇聯(lián)的制度了,反而成為蘇聯(lián)跨越式發(fā)展的嚴(yán)重掣肘。

在今天民主化建設(shè)取得巨大進(jìn)步的背景下,獨裁當(dāng)然應(yīng)該被口誅筆伐,因為這是民主的天然死敵。

但是在古代,特別是封建制度下,獨裁不僅不是不好,反而是適應(yīng)社會發(fā)展的最好制度選擇。

為什么這么說呢?靜夜史認(rèn)為主要有以下幾點:

1、獨裁使得資源高度集中

獨裁,顧名思義就是一個人說了算,這個人,在我國古代叫皇帝,在歐洲叫國王。

其實在我國古代也不是全都皇帝說了算,就像歐洲國王有時候受制于教皇一樣,在我國地位最高的是“天”,俗稱老天爺、天道等;实垡氡WC統(tǒng)治穩(wěn)固,必須要遵從天道,在君權(quán)神授的框架內(nèi)實現(xiàn)獨裁。

當(dāng)然,成了天的兒子,已經(jīng)是一個人說了算了。

我們說獨裁適應(yīng)了古代社會的發(fā)展,為什么這么說呢?因為獨裁實現(xiàn)了資源的最大限度集中,一句“普天之下,莫非王土。率土之濱,莫非王臣”,雖然是周朝分封制的體現(xiàn),但已經(jīng)將獨裁的本質(zhì)說得很清楚了。那就是,天下所有的人、物都是獨裁者一人的。

這使得這個獨裁者擁有了海量的資源。

有了資源可以干什么呢?當(dāng)然是花天酒地,那就太小看獨裁者們了。事實上自從秦始皇建立大一統(tǒng)制度以來,幾乎所有的帝王都渴望成為九州一統(tǒng)的九五之尊,所以他們會利用手中的資源干大事。

戰(zhàn)國時期,匈奴不斷南下騷擾,雖然趙國名將李牧痛擊匈奴,但是畢竟是秦趙燕三國各自為戰(zhàn),對匈奴無法形成有力的打擊,而到了秦漢時期,尤其是漢武帝時期,因為王朝統(tǒng)一,國力強盛,皇帝具有了之前秦趙燕三國從來都不敢想象的海量資源,可以傾全國之力對匈奴展開猛烈的反擊。

從漢朝建立一直到前71年漢援烏孫擊匈奴之戰(zhàn)結(jié)束,漢朝用了130多年的時間,徹底扭轉(zhuǎn)了漢匈對峙的不利局面,導(dǎo)致匈奴分裂,為徹底消滅匈奴打下了堅實的基礎(chǔ)。

除了集中力量消滅外來威脅,獨裁的另外一個好處就是可以集中全國力量修建大型工程,比如從秦朝到明朝修建的萬里長城,秦始皇修筑的馳道、靈渠,隋朝開鑿的大運河,以及歷朝歷代修建的豪華帝王陵墓等。

在生產(chǎn)力水平如此低下的古代,獨裁無疑是成功完成大工程的有力保證。

2、獨裁帶來社會的相對穩(wěn)定

在古代,獨裁和非獨裁最大的區(qū)別就是:

獨裁是全國只有一個獨裁者,而非獨裁則是全國有很多個獨裁者,比如春秋戰(zhàn)國時期、魏晉南北朝、五代十國。

工業(yè)時代到來之前,我國的生產(chǎn)力水平是很低的,資源總量是相對穩(wěn)定的,如果每個人都想要成為獨裁者,享受和秦皇漢武一樣的獨裁者待遇,就意味著他們必須吃掉周邊的獨裁者,兼并他們的資源。再加上秦始皇建立的皇權(quán)專制制度,讓所有獨裁者都享受到了無窮無盡的快樂,這使得建立大一統(tǒng)帝國幾乎成為每個帝王的夢想。

因此,只要全國不是一個獨裁者,歷史就會向著一個獨裁者發(fā)展。也就是說,兼并戰(zhàn)爭不會停止,所以一個人獨裁才是社會穩(wěn)定的最好結(jié)果。

當(dāng)皇權(quán)專制建立后,雖然皇帝一個人分身乏術(shù),但是他可以將部分權(quán)力讓渡給宗室、豪強地主階級,和他們組成統(tǒng)治者聯(lián)盟。

在這樣的情況下,以皇帝為中心的地主統(tǒng)治階級就和底層的農(nóng)民階級涇渭分明,小眾的底層士紳階層和商人階級都只能依附于以上兩個階級,這就使得社會結(jié)構(gòu)空前穩(wěn)定。

因為社會階層空前穩(wěn)定,在農(nóng)民階級沒有推翻地主階級之前,地主階級所有的矛盾和內(nèi)斗基本都局限在地主階級內(nèi)部,比如殘酷的宮廷政變,軍閥叛亂,事件的結(jié)果就是地主階級依然是地主階級,農(nóng)民永遠(yuǎn)是無私奉獻(xiàn)的奶牛。

3、獨裁帶來全民的積極擁護(hù)

獨裁之所以能夠盛行數(shù)千年,是因為獨裁確實適應(yīng)了社會的發(fā)展,而且得到了社會各階層的擁護(hù)。

這里的階層,指的是底層的農(nóng)民和高層的地主階級。

先說農(nóng)民,作為底層的被壓迫者,農(nóng)民沒有多余的生產(chǎn)資料,長期在溫飽線上掙扎。對于他們而言,揭竿而起,參與戰(zhàn)爭絕對是最迫不得已的選擇。在他們的心中,求穩(wěn)是第一選項,每個樸實的農(nóng)民兄弟基本都以“老婆孩子熱炕頭”為自己的人生目標(biāo)。

從農(nóng)民階級誕生開始,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)就成了主流的生產(chǎn)力方式,這一方式首要的特點就是穩(wěn)定,其次的特點就是脆弱。為什么小農(nóng)經(jīng)濟(jì)喜歡獨裁呢?

首先,獨裁給了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相對穩(wěn)定的社會環(huán)境,沒有戰(zhàn)亂的打擾,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)依靠強大的自我完善能力可以迅速茁壯成長;

其次,獨裁建立的大一統(tǒng)局面的存在,可以一定程度上抵御和減少自然災(zāi)害的發(fā)生,對于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)起到了一定程度的保護(hù)作用。

而對于地主階級,好處就更多了。

首先,獨裁使得地主成為既得利益者,獨裁的本質(zhì)是家天下,這就意味著只要地主不反水,無需看人下菜,就可以世世代代跟著皇帝享受各種特權(quán)。比如明朝的沐英家族、戚繼光家族等。

而因為獨裁制度的存在,使得地主階級可以剝削得更多。穩(wěn)定的社會制度首先帶來的就是農(nóng)民階級人數(shù)的增長,人數(shù)增長帶來土地數(shù)量的增加,創(chuàng)造的財富也會大大提升,在這樣的情況下,地主階級也能獲得更多的財富,更多的財富使地主階級迅速膨脹,形成階級固化,客觀上有利于社會的更加穩(wěn)定。

除了地主和農(nóng)民,底層士紳依附于地主和農(nóng)民,兩個階級獲得一定的發(fā)展,士紳階級也能得到的更多,所以他們沒有理由不擁護(hù)獨裁。

而商人則更是如此,在沒有生產(chǎn)資料的情況下,錢是唯一的財富,商人階級最大的希望就是通過財富鋪路,使得后代入仕為官。一旦獨裁制度不存在,那么商人的希望也將被徹底湮沒。

古代的獨裁統(tǒng)治,給封建社會帶來了資源的集中、社會的穩(wěn)定、外界的和平以及全民的共同擁護(hù),滿足了強盛帝國誕生的幾乎所有條件。

在制度已經(jīng)完備的情況下,能不能出現(xiàn)強大帝國甚至盛世就完全取決于皇室內(nèi)部獨裁者的個人素質(zhì)。當(dāng)獨裁者擁有了秦皇漢武這樣的雄才大略時,強盛的帝國就呼之欲出,不可阻擋。

當(dāng)然,同樣是因為獨裁,這種強大和盛世局面注定不可能長久,這是我國封建時代王朝更迭和帝國頻出的原因所在。

多有疏漏,煩請斧正!

我是“靜夜史”,期待您的關(guān)注!

最佳貢獻(xiàn)者
2

都什么年代了,怎么還有人懷念封建帝國,要你當(dāng)主人你不想當(dāng),難道當(dāng)奴隸沒有當(dāng)夠嗎?

3

獨裁的壞處不是說獨裁創(chuàng)造不出文明,而是說把國家命運寄托到獨裁者個人的能力上是威脅的制度,獨裁者英明國家富強,獨裁者平庸國家平庸,獨裁者發(fā)瘋國家跟著發(fā)瘋,所以說獨裁的風(fēng)險太大,為了國家和民眾的長期利益民主的方式更保險,當(dāng)然民主也不是完美的,但是比獨裁要好太多了。

4

判斷一個事物好與不好,要看站在什么立場,什么角度來看待這個事物!對于生活在民主社會的我們來說,獨裁當(dāng)然是不好的。因為在獨裁統(tǒng)治之下,我們將失掉很多的自由,公平,很多的權(quán)利。因此我們想當(dāng)然的認(rèn)為,獨裁是不好的,獨裁統(tǒng)治下的人民,生活在水深火熱之中。


然而事情真的是這樣嗎?我們來一起分析一下吧!

首先我們來看一下獨裁的定義。獨裁意為獨自裁斷。多指獨攬政權(quán),實行專制統(tǒng)治,如獨裁者,個人獨裁,獨裁統(tǒng)治等。

在人類文明的歷史上,民主所占據(jù)的范圍其實非常的狹小,存在的時間也并不長。相反獨裁不但占據(jù)的范圍相當(dāng)之大,而且時間也相當(dāng)長。可以說,迄今為止,人類文明歷史上絕大部分地域,絕大部分時間,其實都是處在獨裁統(tǒng)治之下的。

這樣看來,難道說獨裁其實要比民主更好?當(dāng)然不是!獨裁和民主,說白了其實只是兩種不同的社會分工方式罷了。獨裁有獨裁的優(yōu)勢,民主有民主的好處。獨裁能夠最大限度的,集中有限的人力物力,去辦一些重要的事。而民主則因為能夠廣泛聽取各方的意見,因此可以避免很多失誤。

獨裁和民主其實并沒有真正的優(yōu)劣之分,因為它們只是不同社會條件不同需求下的一種社會分工方式罷了。它并不因個人的意志而改變,并不是誰想獨裁就可以獨裁,誰想民主就能夠民主。

在封建社會,社會生產(chǎn)力水平不高,人均可支配的收入很低。這個時候,在畜牧耕種等自然經(jīng)濟(jì)條件下,土地是最重要的財富。因此人們天然的有保護(hù)土地的需求。另外,在自然經(jīng)濟(jì)條件下,氣候環(huán)境等自然因素,對農(nóng)牧生產(chǎn)的影響極大,尤其是水旱災(zāi)害。所以興修水利,防治水患災(zāi)害,就成為了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重中之重。


但是興修水利,防治水患災(zāi)害,可不是小工程。它需要大量的人力物力財力,這些人力物力財力要從哪里來?當(dāng)然是老百姓出,這對本來就不富裕的老百姓來說,絕對是沉重的負(fù)擔(dān)。在當(dāng)時的社會生產(chǎn)力水平之下,想要靠民主來做成這件事,絕對是不可能的。

再加上保護(hù)土地,也需要一個強有力的統(tǒng)治秩序。所以獨裁的封建專制統(tǒng)治才能夠建立起來。這是由當(dāng)時的社會生產(chǎn)力水平,以及人們的需求決定的。對當(dāng)時的人們來說,獨裁就是好的。

封建專制制度,是適應(yīng)當(dāng)時社會生產(chǎn)力水平的一種制度形式。它能夠最大限度的集中有限的人力物力財力,興修水利,防治水患災(zāi)害。它能夠以強有力的統(tǒng)治秩序,保護(hù)人們的私有土地和財產(chǎn)安全。它還能夠抵御外敵為老百姓提供一個安全,穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境。

封建專制制度,適應(yīng)當(dāng)時社會生產(chǎn)力的發(fā)展需求,所以它能夠促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。又因為這一制度能夠最大限度的集中,有限的人力物力財力。所以統(tǒng)治者能夠擁有最強的軍隊,最多的人才,能夠建立強有力的統(tǒng)治秩序。

只要統(tǒng)治者有雄心,有足夠的能力,在適合的條件下,要建立強盛的帝國,其實就是順理成章的事。

5

這個問題提的對。說獨裁不好的人,我認(rèn)為他,已經(jīng)西洋化。他本身就已經(jīng)是個獨裁者。父母是嗎?我認(rèn)為,任何一個獨裁者,這要國家興旺強大,人民團(tuán)結(jié),幸?鞓,嚴(yán)懲目中無人,超脫自由,擾亂國家社會,仍至家庭的人,任何一個君皇,小到家長,都可使用國法家法,獨裁這要為國,為家,沒有不對的地方。相反,西洋的所謂民主自由,無非是在資本家獨裁之下,比獨裁更可怕。

6

站在獨裁者的立場上為強大的帝國歡呼,可是每個強大的帝國都埋葬了許許多多的勞苦大眾。

7

首先,“獨裁”和“集權(quán)統(tǒng)治”不是一回事,權(quán)力集中是能夠經(jīng)常產(chǎn)生強大的帝國,獨裁最多只會出現(xiàn)短暫強大的國家。

然后,封建制度的意思是“我封你到某一個地方去治理”,拋開歷史成見,在交通通訊不發(fā)達(dá)的古代,實際上它是地方自治的一種較好形式。但封建制度過了三四代人之后就容易失控。

你所說的封建制度下強盛的帝國,我估計有一些誤讀,為啥呢?我國在秦漢以后,都屬于皇權(quán)中央集權(quán)制度,偶爾會有封建,但大多數(shù)屬于中央集權(quán)制度。只有周朝或者說項羽之前才是完整的封建制度。秦朝雖短,但不是封建。

中央集權(quán)制度遇到特別強勢的領(lǐng)導(dǎo)人,就是皇帝,有可能會獨裁,但,凡是強大且持久的帝國,皇帝就是董事長,他有一個完善的董事會和管理團(tuán)隊:丞相、卿、大夫,基本和現(xiàn)代化企業(yè)管理制度類似。

皇權(quán)模式下的中央集權(quán)制度唯一不好的是老百姓需要期盼明君,萬一碰到能力弱的領(lǐng)導(dǎo),真的就嘆氣了。所以,孫中山以后,就把皇權(quán)修改為黨權(quán),權(quán)力依然集中,有利于社會管理和國家強大,但是從一人管理變?yōu)?-9人管理,互相制約,也就是集體負(fù)責(zé)制。這是管理成本最低,效率也比較高的一種模式。

你說的強盛的帝國,比如西漢和盛唐,實際上他們的強盛不只是有一個黃帝,而是有一批和皇帝共同努力的能力很強的大臣。任何時候的社會治理都不是一個人能完成的。

所以,獨裁肯定不好,但權(quán)力集中于中央是可以產(chǎn)生強大帝國的。這倆詞是兩個不同概念。

8

無論什么主義,總得有人,發(fā)號司令,發(fā)號司令的必是一人。

9

既然獨裁是不好的,那為什么以前的封建制度能誕生強盛的帝國?其實這個問題是有些混淆了絕對的概念和相對的概念。好和不好是兩個比較的概念,世界上沒有絕對的好,也沒有絕對的不好,好和不好其實都是根據(jù)所參照的體系,通過比較形成的觀點,也就是說一樣?xùn)|西好比它好的東西比就顯得不好,和比它不好的東西比,就顯得好了。所以搞清楚了這個概念,主題里的疑問也就很好回答了。


獨裁的“好”與“不好”

任何一種政治體制,其實都有它的優(yōu)點和缺點。至于人們感覺好還是不好,其實都是比較的結(jié)果。比如根據(jù)現(xiàn)代的一些歷史研究,漢朝的人均壽命是22歲。那么這個平均能活22歲的狀態(tài)到底是好還是不好呢?

如果跟現(xiàn)代平均壽命在70歲以上,當(dāng)然是不好了,如果讓一個現(xiàn)代人穿越到漢朝,同時告訴他有80%的可能他活不到20歲,恐怕愿意去的人不會多。但如果我們再多了解一些,知道了夏商時期的人均壽命只有18歲左右,春秋戰(zhàn)國和秦朝的人均壽命只有20歲左右,那感覺肯定就不一樣了。如果告訴一個商朝人說讓他穿越到漢朝,穿越之后很有可能壽命會提高四分之一,那肯定愿意的比例會大的多。

所以把這個道理套用到獨裁之上也是一樣,因為當(dāng)時人類沒有更好的社會制度。等于是在一群平均身高1米2的人里挑選最高的人,那最后得到冠軍的人很可能身高也只有1米5左右但當(dāng)時的情況是確實沒有比1米5更高的人了,那么如果當(dāng)時打籃球,可能1米5的人就已經(jīng)能起到大鯊魚奧尼爾的效果了(這里只是打個比方,絕無歧視任何人的意思)。

矮子里面拔將軍在西方有個對應(yīng)的諺語:在一個都是盲人的國度,一個獨眼龍就能做國王

所以在古代沒有比君主獨裁更好制度存在的條件下,獨裁制度弱點就根本體現(xiàn)不出來。而一旦出現(xiàn)了能力超強的明君,就好像是平均身高1米2的人群里那個身高1米5的人一樣,通過他一些正確的政策和決策,使一個國家成為大國其實也就非常正常了。這里要說明一點的是,有人可能會舉古羅馬時代的“民主”制度為例,問當(dāng)時也有民主制度,為什么比不過獨裁?其實原因很簡單,當(dāng)時的民主制度只是少數(shù)人的民主,因為在古羅馬社會里,在有公民權(quán)的少數(shù)男性之外,是大量沒有公民權(quán)的奴隸,所以小圈子的民主其實跟多數(shù)人是沒有關(guān)系的,本質(zhì)上還是一種獨裁。

獨裁緣何衰落?

但隨著人類社會的發(fā)展,特別是近代以來科技的發(fā)展,人類受教育水平普遍提高,所以在發(fā)達(dá)國家誕生了現(xiàn)代民主制度。而在后來幾百年的歷史進(jìn)程里,其實也沒有人說獨裁制度不行,只是相對獨裁的國家都在歷史的演進(jìn)里出現(xiàn)了比較明顯的衰落,比如中國的清朝,比如沙皇俄羅斯,又比如奧斯曼帝國。

其實在第一次世界大戰(zhàn)之后,世界上的主流國家至少都在形式上建立起了民主制度,當(dāng)然這里所說的“民主”制度是廣義的民主制度,而不是有些人嘴里以西方民主為標(biāo)尺,把其它一切制度都斥為“獨裁”的那種概念。這里說的民主制度也就是通過某種程度的民主選舉程序選出領(lǐng)導(dǎo)人,而不再讓擁有實權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人只是舉著“君權(quán)神授”或者“君權(quán)天授”的旗號就可以不受挑戰(zhàn)的執(zhí)政。

一戰(zhàn)期間諷刺德皇獨裁統(tǒng)治欲壑難填的漫畫

所以這種轉(zhuǎn)變,也就是“獨裁”開始顯得不好是在人類發(fā)展的長河里通過實踐檢驗出來的。其實這也很好理解的,因為獨裁者不受制約,但世界上又沒有完人,所以即使是最天才的獨裁者,可能也難免在什么時候犯下錯誤,但在獨裁的體制下別人糾正其錯誤的難度又會比較大。而很多時候毀滅了這些獨裁國家的,正是這樣百密里的一疏。

這里再舉一個例子,比如現(xiàn)在有兩個隊伍比賽搭一個塔,一邊是4個人齊心協(xié)力,而另一邊是1個人指揮3個人,那3個人都不能對他的命令提出任何異議?赡1帶3的這個指揮者確實比對方的4個人都高明,他在搭塔過程里發(fā)出的一百個指令里只有一個不是最佳選擇,而4人隊的4個人如果單獨去做,每個人都會出現(xiàn)10個錯誤指令,但因為4個人協(xié)作,導(dǎo)致這些錯誤指令都因為其它人反對而沒有實際應(yīng)用,但1帶3隊唯一的一個錯誤指令因為其它3個人沒有更改的權(quán)力也沒有這種去更改的欲望而被實際應(yīng)用,最后導(dǎo)致搭塔進(jìn)度一直領(lǐng)先的1代3隊搭的塔最后因為一個錯誤指令塌了,而對方盡管此時進(jìn)度只有本方的三分之二,但現(xiàn)在卻成了贏家。

希特勒可能確實有雄才大略,執(zhí)政期間也推行過很多優(yōu)秀的政策,但他的獨裁統(tǒng)治最后卻給德國帶來了這樣的結(jié)果

其實在歷史上這種例子是舉不勝舉的,比如開元盛世由盛轉(zhuǎn)衰,比如納粹德國從盛極一時到迅速潰敗,其實都跟當(dāng)時具有雄才大略的獨裁者決策出錯之后沒有糾錯機制有很大關(guān)系。所以這也是現(xiàn)代的獨裁國家,比如一些仍然保留有君主集權(quán)制度的國家始終沒法強盛進(jìn)來的根本原因,可能獨裁沒有變化,但獨裁的對手變了。


但最后還是要強調(diào)一點,一個國家是否是獨裁是不能以西方民主的標(biāo)準(zhǔn)去衡量的,一個國家是否是民主也不能以西方的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。如果不顧實際國情片面的去追求西方式的形式民主,其實也是會給國家?guī)響K痛災(zāi)難的,比如伊戰(zhàn)之后的伊拉克和“革命”后的利比亞。民主的形式有很多,最適合每個國家自身的民主制度才是最好的制度。

10

民主還是專制?實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款