智囊團(tuán)僅僅是參謀，不是最終的決策者。曹操是一個(gè)非常聰明的人，聰明人也有其固執(zhí)所在，當(dāng)曹操最終決定了，智囊團(tuán)也無(wú)能為力。
需要說(shuō)的是軍事上兩大謀主荀彧、賈詡。在赤壁之戰(zhàn)后，曹操說(shuō)悔不聽(tīng)奉孝之言，這里說(shuō)的奉孝就是荀彧。荀彧是一個(gè)杰出的軍事家，但是身體非常不好，在赤壁之戰(zhàn)荀彧去世了。而賈詡這個(gè)人利害之處在于看透人心，但是因?yàn)槭呛髞?lái)到的曹操那兒，所以非常低調(diào)、不著重表現(xiàn)自己。
實(shí)際上曹操的智囊團(tuán)，在曹操攻袁紹，滅呂布。逐張繡，取荊州的系列重大行動(dòng)中都有卓越的表現(xiàn)，有的甚至可以說(shuō)是，決定了局面。
就如隨曹操同下江南的謀士荀攸，就曾為曹操獻(xiàn)奇計(jì)十二次，計(jì)計(jì)有效，如曹操征伐呂布時(shí)，出計(jì)水淹邳州城，活捉呂布；官渡之戰(zhàn)中，又獻(xiàn)計(jì)除掉了顏良和文丑等，有“謀主”之稱(chēng)。
其實(shí)不是，在出征前，曹操的謀士荀彧就建議過(guò)如何取下荊州，《三國(guó)志·荀彧傳》記載：“會(huì)表病死，太祖直趨宛、葉如彧計(jì)，表子琮以州逆降�！啊疤骐m征伐在外，軍國(guó)事皆與彧籌焉”。
還有賈詡，在曹操占領(lǐng)江陵以后，就其水路進(jìn)攻東吳提出過(guò)想法，《三國(guó)志·賈詡傳》記載：曹公入荊州，降劉琮，欲順江東下，以取孫氏。賈詡言于公曰：“公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)聞，兵勢(shì)盛矣！若因舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，江東可以不勞眾而定也�！�
未能知己知彼
曹操之所以能掃平北方諸侯，那就是對(duì)北方對(duì)手做了充分的了解，并根據(jù)自身情況加以應(yīng)對(duì)，才能打出以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”，才可以屢戰(zhàn)屢勝。
而進(jìn)攻江南就不是那么回事了，攻荊州時(shí)，曹操及手下人都認(rèn)為，搞定荊州起碼得幾年時(shí)間，因?yàn)閯⒈碛惺嗳f(wàn)部隊(duì)，而且經(jīng)營(yíng)數(shù)十年，地盤(pán)廣闊，實(shí)力雄厚。沒(méi)想到劉表不爭(zhēng)氣的兒子劉琮聞曹操大名，嚇得趕緊舉荊州數(shù)百萬(wàn)眾歸降，曹操不費(fèi)吹灰之力就拿下了。
曹操向來(lái)講究兵貴神速，如今輕易得了荊州，更兼自己本身實(shí)力雄厚，又收編了荊州的水軍，認(rèn)為可以一鼓作氣，拿下江南半壁。就忽視對(duì)孫劉軍事部署的情報(bào)收集。
而對(duì)手卻“知己亦知彼”，《三國(guó)志·赤壁之戰(zhàn)》有：亮曰：“豫州軍雖敗于長(zhǎng)坂，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人。曹操之眾遠(yuǎn)來(lái)疲散，聞追豫州，輕騎一百一夜行三百余里，此所謂‘強(qiáng)弩之末勢(shì)不能穿魯縞’者也，故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習(xí)水戰(zhàn)；又，荊州之民附操者，逼兵勢(shì)耳，非心服也。
過(guò)于自負(fù)而驕
曹操在稱(chēng)霸北方之后，又輕易拿下了荊州，這時(shí)候的他，躊躇滿(mǎn)志，對(duì)江南之地志在必得，感覺(jué)自己馬上能一統(tǒng)天下了，任何的消極言論都聽(tīng)不進(jìn)去，曹操的性格，謀士們都知道，知道如果現(xiàn)在進(jìn)言也得不了好，《三國(guó)演義》就寫(xiě)到過(guò)一件事：曹操赤壁大戰(zhàn)前，大宴眾將，酒后橫槊吟了首詩(shī)，詩(shī)中有句：“對(duì)月明星稀，烏鵲南飛；繞樹(shù)三匝，無(wú)枝可依�！苯Y(jié)果有個(gè)不識(shí)時(shí)務(wù)的劉馥，說(shuō)這幾句詩(shī)有不吉之言，曹操大怒，手起一槊，刺死劉馥，此刻的的曹操已經(jīng)自負(fù)到了極點(diǎn)了。
赤壁之戰(zhàn)曹操失敗的原因眾多，其中有客觀因素，也有主觀因素，古語(yǔ)曾言“謀事在天，成事在人”，曹操在這一戰(zhàn)中“天時(shí)、地利、人和”皆失，失敗是必然的，赤壁之戰(zhàn)時(shí)謀士能起到的作用就不大了。
由史鑒今，在現(xiàn)代的管理中，如果決策者在決策時(shí)過(guò)于的自我，不利用好自己的智囊團(tuán)，曹操的赤壁之?dāng)〉墓适�，未嘗不會(huì)重演。
圖片部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)刪除
三國(guó)中最強(qiáng)大的智囊團(tuán)非曹操莫屬，但是赤壁之戰(zhàn)曹操依舊慘敗，主要緣于曹操的智囊團(tuán)根本就沒(méi)有跟著曹操去進(jìn)行赤壁之戰(zhàn)，有的甚至已經(jīng)病故，這才有了曹操幾乎獨(dú)自面對(duì)赤壁之戰(zhàn)的尷尬，具體分析有以下幾個(gè)方面：
一、荀彧等人留守后方
赤壁之戰(zhàn)前，曹操剛統(tǒng)一北方，繼而南征荊州，這個(gè)計(jì)策是曹操早期的著名謀士荀彧提出的，可是荀彧提出了計(jì)策卻沒(méi)有跟著曹操去荊州，他去哪了？《三國(guó)志.荀彧傳》里面說(shuō)“長(zhǎng)居中持重，太祖雖征在外，軍國(guó)事皆與彧籌焉”
意思就是曹操出兵在外，荀彧就和蕭何一樣，擔(dān)任著留守后方的重任所以沒(méi)有和曹操一同去荊州。
此外還有荀攸，這是曹操真正的謀主，基本常伴曹操左右，但是赤壁之戰(zhàn)前一年剛被曹操任命為中軍師，主要負(fù)責(zé)處理刑獄方面的事物，這次也被留在了后方。
剩下的劉曄，司馬懿沒(méi)有赤壁參戰(zhàn)的記錄，很大可能性也被安排在了后方，還有個(gè)謀士蔣濟(jì)，擔(dān)任的是揚(yáng)州別駕，在淮南智退孫權(quán)，所以也不在曹操身邊。
二、意外離世的謀士
曹操陣營(yíng)中還有兩位謀士過(guò)早的離世，一位是郭嘉，一位是許攸。這兩人的智謀郭嘉三國(guó)的評(píng)價(jià)非常高，許攸有點(diǎn)被黑化了，但是也是非常有計(jì)謀的一個(gè)人，官渡之戰(zhàn)他就占了很大的功勞。
曹操赤壁失敗后就曾經(jīng)感嘆“郭奉孝在，不使孤至此。”，可惜郭嘉去世前就曾擔(dān)心南方的疫病，說(shuō)過(guò)“吾往南方，則不生還”，結(jié)果還沒(méi)等到這場(chǎng)戰(zhàn)役郭嘉就英年早逝了。
許攸是嘴巴太臭，有水平但不會(huì)為人處事，被許褚一生氣給殺了。
這兩位本來(lái)有可能跟著曹操南下的謀士也因?yàn)椴煌驔](méi)有跟在曹操身邊。
三、留在荊州的謀士
曹操開(kāi)始其實(shí)沒(méi)打算跟孫權(quán)打，但是征討劉表的時(shí)候，劉表死了，劉琮投降了，一下子順利的有點(diǎn)過(guò)頭了，劉表什么實(shí)力，起碼和袁紹差不多呀，又是水軍，和孫權(quán)也是勢(shì)均力敵的水平。
結(jié)果幸福來(lái)的太突然，這下不僅出乎曹操的意料，曹操的另外兩個(gè)謀士程昱，賈詡也沒(méi)有想到，尤其賈詡在曹操占領(lǐng)江陵之后還曾建議曹操不要順江南下和孫權(quán)打起來(lái)，結(jié)果曹操?zèng)]聽(tīng)。
這兩個(gè)謀士應(yīng)該是征討荊州的時(shí)候跟在曹操身邊的，但是赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候就沒(méi)有和曹操一起了，不然以這二位的高齡赤壁慘敗估計(jì)很難全身而退（赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候程昱67，賈詡61了。）
總結(jié)：赤壁之戰(zhàn)曹操雖然慘敗，但是沒(méi)有任何關(guān)于他主要謀士陣亡的記載，相反在以后的歷史中曹操的主要謀士依舊活躍，側(cè)面說(shuō)明了一統(tǒng)北方之后曹操把一部分謀士放在了鎮(zhèn)守后方的位置上，攻占荊州繼而南下的時(shí)候，一些謀士因?yàn)樗敛环蛘吣挲g原因也沒(méi)有跟著去，加上郭嘉許攸這樣的謀士因?yàn)楦鞣N原因離世，造成了赤壁之戰(zhàn)曹操身邊沒(méi)什么重要謀士的現(xiàn)象。
你這是上帝視角，知道最終曹操輸了，所以就認(rèn)為謀士應(yīng)該知道會(huì)輸，
問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)就沒(méi)有人認(rèn)為曹操會(huì)輸。
曹操下戰(zhàn)書(shū)給孫權(quán)，或者說(shuō)是招降書(shū)，長(zhǎng)史（相當(dāng)于丞相）張昭帶著文武百官勸孫權(quán)投降。
《資治通鑒·卷第六十五·漢紀(jì)五十七·孝獻(xiàn)皇帝庚》：是時(shí)，曹操遺權(quán)書(shū)曰：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳�！睓�(quán)以示臣下，莫不響震失色。長(zhǎng)史張昭等曰：“曹公，豺虎也，挾天子以征四方，動(dòng)以朝廷為辭；今日拒之，事更不順。且將軍大勢(shì)可以拒操者，長(zhǎng)江也；今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖斗艦?zāi)艘赞讛?shù)，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長(zhǎng)江之險(xiǎn)已與我共之矣，而勢(shì)力眾寡又不可論。愚謂大計(jì)不如迎之。”
看到?jīng)]，東吳丞相帶著文武百官勸孫權(quán)投降，如果不是魯肅堅(jiān)決支持孫權(quán)，東吳就沒(méi)有了。
誰(shuí)能想到，曹操最后輸了？
曹操的謀士也想不到，
為什么《三國(guó)志》中沒(méi)有記載勸說(shuō)曹操的記錄呢？
這就是當(dāng)謀士的好處了。
謀士出謀劃策，主公采納了，成功了，謀士的功勞，大書(shū)特書(shū)。
謀士出謀劃策，主公采納了，失敗了，為尊者諱，史書(shū)不記載，
謀士出謀劃策，主公沒(méi)有采納，成功了，謀士不擔(dān)責(zé)，史書(shū)不記載。
謀士出謀劃策，主公沒(méi)有采納，失敗了，史書(shū)大書(shū)特書(shū)，如果采納了謀士的建議，怎么會(huì)失�。孔畹湫偷奶镓S、李密。
赤壁之戰(zhàn)有沒(méi)有人勸說(shuō)曹操不要打？估計(jì)是有的，但是聲音不大，而大多數(shù)人，是勸說(shuō)曹操可以打的，并且認(rèn)為會(huì)馬上摧枯拉朽般的統(tǒng)一天下，
只是最后失敗了，于是為尊者諱，謀士的建議沒(méi)有記載。
《三國(guó)志》中曹操赤壁大敗后說(shuō)的一句話(huà)：“郭奉孝在，不使孤至此！”意思就是所郭嘉若在，曹操就不會(huì)落到今天這個(gè)地步。
品味一下曹操的話(huà)，意思是只有郭嘉會(huì)勸他不要打，還是只有郭嘉勸得住他？
當(dāng)然，這句話(huà)只是曹操為了甩失敗的鍋才說(shuō)的，并不是易大師吹捧的郭嘉是三國(guó)第一謀士。
曹操的智囊團(tuán)中，荀彧、郭嘉、程昱、賈詡、荀攸五大謀士都可以稱(chēng)之為“算無(wú)遺策”，郭嘉由于已經(jīng)在赤壁戰(zhàn)前去世，我們就來(lái)看看剩余四人在赤壁之戰(zhàn)中的表現(xiàn)。 先說(shuō)荀彧。荀彧字文若，史書(shū)上說(shuō)他有王佐之才，這點(diǎn)絲毫不假，曹操曾形容荀彧為“吾之子房”，認(rèn)為他就象輔佐劉邦統(tǒng)一天下的張良一樣。荀彧對(duì)曹操的統(tǒng)一事業(yè)起到了最重要的作用，其擅長(zhǎng)戰(zhàn)略分析，大局觀最好。另外荀彧人品好，又善于舉薦人才，也是他受到人們尊重一個(gè)原因。著名的“挾天子以令諸侯”的戰(zhàn)略就是出自荀彧的謀略。公元208年，曹操南下征討荊州，想滅掉劉備、孫權(quán)一統(tǒng)天下，曾征求荀彧意見(jiàn)�！度龂�(guó)志·魏書(shū)》記載，荀彧是同意曹操南征的。他說(shuō)：“今華夏己平，南土知困矣�？娠@出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意”，他提出的理由與曹操自己是不謀而合的，同時(shí)他建議了曹操的行軍路線(xiàn)以及速攻戰(zhàn)略部署。應(yīng)該說(shuō)，荀彧的這一看法有著充足的理由，其戰(zhàn)略決策也有依據(jù)，曹操南征、討伐劉備的閃電攻擊成功也證明了荀彧的意見(jiàn)是不錯(cuò)的。如果沒(méi)有諸多偶然因素讓曹操敗于赤壁，荀彧的謀略必然成為天下統(tǒng)一的首功。而且由于荀彧沒(méi)有隨軍出征，因此，赤壁之戰(zhàn)中荀彧是沒(méi)有責(zé)任的。 再來(lái)看看程昱。程昱也是曹操軍中優(yōu)秀的人才，其優(yōu)勢(shì)是善于審時(shí)度勢(shì)，隨機(jī)應(yīng)變。對(duì)形勢(shì)的判斷頗有見(jiàn)地。而且其還能統(tǒng)兵打仗，很有勇略。袁紹南侵時(shí)，程昱只領(lǐng)七百士兵守鄴城，曹操欲給他增兵二千，程昱不接受，說(shuō)不增兵，袁紹必輕視而不會(huì)攻打。增兵反而會(huì)引紹攻打，必能攻下，袁紹果然沒(méi)有攻打，曹操于是說(shuō)：“程昱之膽，過(guò)于賁、育�！辈懿倌险鞲娼菔站幥G州兵力后，劉備向?qū)O權(quán)求救。當(dāng)時(shí)曹軍中很多人認(rèn)為孫權(quán)一定會(huì)殺掉劉備，但程昱卻說(shuō)：“孫權(quán)新在位，未為海內(nèi)所憚。曹公無(wú)敵於天下，初舉荊州，威震江表，權(quán)雖有謀，不能獨(dú)當(dāng)也。劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬(wàn)人敵也，權(quán)必資之以御我。難解勢(shì)分，備資以成，又不可得而殺也。”孫權(quán)果然和劉備聯(lián)合起來(lái)。史書(shū)上沒(méi)有更多記載這位智者在赤壁之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，《三國(guó)演義》小說(shuō)中倒是兩次提到了程昱的過(guò)人之處，一是勸諫曹操防備孫劉聯(lián)軍火借風(fēng)勢(shì)燒船，但曹操認(rèn)為冬天沒(méi)有東南風(fēng)而沒(méi)有聽(tīng)取。二是在黃蓋率領(lǐng)戰(zhàn)船來(lái)投降處看出了破綻：糧在船中，船必穩(wěn)重；今觀來(lái)船，輕而且浮，來(lái)船必詐，且休教近寨。這兩點(diǎn)都說(shuō)明程昱的細(xì)心之處。但是曹操卻沒(méi)有聽(tīng)取其防備火攻的合理建議，招致大敗。如果從《三國(guó)演義》上來(lái)看，程昱在赤壁之戰(zhàn)可以說(shuō)完全盡到了一個(gè)謀士的責(zé)任。 荀攸在曹操的眾多謀士中，地位僅次于荀彧，也是貢獻(xiàn)最大的之一。他在輔佐曹操過(guò)程中，多次使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計(jì)的重要謀士。此人言行謹(jǐn)慎，可以為人師表�！度龂�(guó)志》和《資治通鑒》中都沒(méi)有記載荀攸在赤壁中的所作所為，《三國(guó)演義》中提到，他其實(shí)贊成程昱勸曹操防備火攻的建議，但因?yàn)椴懿俚摹岸鞗](méi)有東南風(fēng)”的說(shuō)法也合理，所以沒(méi)有再說(shuō)別的。 賈詡曾先后投靠過(guò)董卓、李傕、張繡，后來(lái)才投奔了曹操。在前三個(gè)勢(shì)力里，賈詡的表現(xiàn)都是出色的，他善于在絕境中用奇計(jì)，每次都可以保自己一方平安無(wú)事。此外，他的戰(zhàn)略大局觀也很不錯(cuò)，勸張繡投降曹操這一點(diǎn)就可以說(shuō)明——盡管這一點(diǎn)曾被人攻擊為人品有問(wèn)題。特別值得一提的是，賈詡是曹操南征的反對(duì)者，如果曹操聽(tīng)了賈詡的，可能就不會(huì)有赤壁之?dāng)×��！度龂?guó)志·魏書(shū)》記載，建安十三年（公元208年），太祖（曹操）破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂(lè)業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣�！碧娌粡�，軍遂無(wú)利。可以說(shuō)，賈詡的建議是最穩(wěn)妥的方法，統(tǒng)一北方后應(yīng)該適當(dāng)休整，等基業(yè)穩(wěn)固后再圖南方不遲。我們可以設(shè)想到賈詡做出這個(gè)建議的依據(jù)：北方連年征戰(zhàn)，曹操雖然攻無(wú)不克，戰(zhàn)無(wú)不勝，但是長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)是以民力凋敝、國(guó)家財(cái)政枯竭作為代價(jià)的，而且士兵們也十分疲憊。從后來(lái)赤壁之戰(zhàn)前周瑜分析曹操“士兵久疲”判斷以及瘟疫流行的狀況，兵力的疲憊已經(jīng)被敵我雙方陣營(yíng)中的有識(shí)之士都意識(shí)到了。從戰(zhàn)略上，曹操如果采用賈詡的建議，一來(lái)可以休整民力，加強(qiáng)備戰(zhàn)，二來(lái)可以坐觀孫權(quán)劉備之間的爭(zhēng)斗，待時(shí)機(jī)成熟再行動(dòng)不遲。 所以說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)中曹操的謀士們依然很優(yōu)秀，只不過(guò)曹操被以往的勝利沖昏了頭腦，已經(jīng)聽(tīng)不進(jìn)去合理的建議，犯下了連續(xù)幾個(gè)錯(cuò)誤，最終在赤壁飲恨而歸。
很多人都會(huì)說(shuō)因?yàn)楣蔚乃缹?dǎo)致曹操赤壁之戰(zhàn)成功率降低，但我的觀點(diǎn)認(rèn)為成敗不在一個(gè)謀士
一、人和
人們都說(shuō)，郭嘉不死，臥龍不出，其實(shí)是過(guò)度神話(huà)了此人，首先看能力，曹操集團(tuán)，一直是由曹操本家的武將帶兵的，甚至于曹操本人，而郭嘉的作用就是審時(shí)度勢(shì)在幕后幫曹操出謀劃策，但僅限于軍事行動(dòng)，而劉備集團(tuán)就不一樣了，前期諸葛亮可能也沒(méi)怎么帶兵，但此人與郭嘉不一樣的一點(diǎn)就是全才，他不是謀士，他是政治家，看東西的角度和高度不一樣，而且能力極強(qiáng)，蜀國(guó)打仗的后勤，人事管理，內(nèi)政，外交系統(tǒng)，都有諸葛亮的影子，赤壁之戰(zhàn)首先在士方面和曹操集團(tuán)勉強(qiáng)持平
了，又加上孫權(quán)方面也不差，曹操方面的軍隊(duì)多為陸軍，劉表的水軍曹操多疑不敢亂用
二、地利
地理方位，劉表在荊州經(jīng)營(yíng)時(shí)，大力發(fā)展水軍，而后來(lái)的孫家在荊襄之地更是盤(pán)踞多年，早就對(duì)地形熟的不能再熟
三、天時(shí)
曹操對(duì)赤壁發(fā)起總攻為十二月份，潮濕陰冷，北方人軍隊(duì)受不了，而且又有風(fēng)，被諸葛亮借到，就慘了
荀彧
荀彧清秀通雅，有王佐之風(fēng)，然機(jī)鑒先識(shí)，未能充其志也�！度龂�(guó)志 魏書(shū)十》
自遷帝西京，山東騰沸，天下之命倒縣矣。荀君乃越河、冀，閑關(guān)以從曹氏。察其定舉措，立言策，崇明王略，以急國(guó)艱，豈云因亂假義，以就違正之謀乎？誠(chéng)仁為己任，期紓民于倉(cāng)卒也。及阻董昭之議，以致非命，豈數(shù)也夫！世言荀君者，通塞或過(guò)矣。常以為中賢以下，道無(wú)求備，智算有所研疏，原始未必要末。斯理之不可全詰者也。夫以衛(wèi)賜之賢，一說(shuō)而斃兩國(guó)。彼非薄于仁而欲之，蓋有全必有喪也，斯又功之不兼者也�！逗鬂h書(shū)卷七十 鄭孔荀列傳》
荀令君之仁，斯可謂近世大賢君子矣。荀令君仁以立德，明以舉賢，行無(wú)諂贖，謀能應(yīng)機(jī)。孟軻稱(chēng)“五百年而有王者興，其間必有命世者”，其荀令君乎！《荀攸傳》注引《傅子》
彧德行周備，非正道不用心，名重天下，莫不以為儀表，海內(nèi)英雋咸宗焉。前后所舉者，命世大才，邦邑則荀攸、鐘繇、陳群，海內(nèi)則司馬宣王，及引致當(dāng)世知名郗慮、華歆、王朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼之儔，終為卿相，以十?dāng)?shù)人。取士不以一揆，戲志才、郭嘉等有負(fù)俗之譏，杜畿簡(jiǎn)傲少文，皆以智策舉之，終各顯名�！盾鲝獋鳌纷⒁稄�?jiǎng)e傳》
曹操曰：“二荀令之論人，久而益信，吾沒(méi)世不忘�！薄盾鲝獋鳌纷⒁稄�?jiǎng)e傳》
曹操稱(chēng)“荀令君之進(jìn)善，不進(jìn)不休�！薄盾髫鼈鳌纷⒁陡底印�
司馬宣王常稱(chēng)書(shū)傳遠(yuǎn)事，吾自耳目所從聞見(jiàn)，逮百數(shù)十年間，賢才未有及荀令君者也�！盾鲝獋鳌纷⒁稄�?jiǎng)e傳》
鐘繇以為顏?zhàn)蛹葲](méi)，能備九德，不貳其過(guò)，唯荀彧然。或問(wèn)繇曰：“君雅重荀君，比之顏?zhàn)�，自以不及，可得聞乎？”曰：“夫明君師臣，其次友之。以太祖之聰明，每有大事，常先咨之荀君，是則古師友之義也。吾等受命而行，猶或不盡，相去顧不遠(yuǎn)邪！”《荀彧傳》注引《彧?jiǎng)e傳》
陳群與孔融論汝、潁人物，群曰：“荀文若、公達(dá)、休若、友若、仲豫，當(dāng)今并無(wú)對(duì)。”《荀彧傳》注引《荀氏家傳》
荀攸
曹操：孤與荀公達(dá)周游二十馀年，無(wú)毫毛可非者。
曹操：荀公達(dá)真賢人也，所謂“溫良恭儉讓以得之”。孔子稱(chēng)“晏平仲善與人交，久而敬之”，公達(dá)即其人也。
傅子：荀令君之仁，荀軍師之智，斯可謂近世大賢君子矣。孟軻稱(chēng)“五百年而有王者興，其間必有命世者”，其荀令君乎！
曹操：荀令君之進(jìn)善，不進(jìn)不休，荀軍師之去惡，不去不止也。
陳群：荀文若、公達(dá)、休若、友若、仲豫，當(dāng)今并無(wú)對(duì)。
曹操：公達(dá)，非常人也，吾得與之計(jì)事，天下當(dāng)何憂(yōu)哉！荀攸專(zhuān)
曹操：軍師荀攸，自初佐臣，無(wú)征不從，前后克敵，皆攸之謀也。
曹操：公達(dá)外愚內(nèi)智，外怯內(nèi)勇，外弱內(nèi)強(qiáng)，不伐善，無(wú)施勞，智可及，愚不可及，雖顏?zhàn)�、甯武不能過(guò)也。
陳壽：荀攸、賈詡，庶乎算無(wú)遺策，經(jīng)達(dá)勸變，其良、平之亞欺！
賈詡
陳壽：荀攸、賈詡，庶乎算無(wú)遺策，經(jīng)達(dá)勸變，其良、平之亞欺！
程昱
陳壽曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊于荀攸，而籌畫(huà)所料，是其倫也。
郭嘉
陳壽曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊于荀攸，而籌畫(huà)所料，是其倫也。
個(gè)人認(rèn)為此5人荀彧和賈詡并列第一，2人都是三國(guó)時(shí)期一流軍師，才智不相上下，2者才智所表現(xiàn)的才能不一所以不好評(píng)論。荀彧善內(nèi)政，乃曹操手下第一內(nèi)政高手。賈詡善計(jì)謀，乃曹操手下第一心計(jì)謀士，其陰險(xiǎn)無(wú)人出其左右，而且是個(gè)會(huì)自保的人。荀攸和排第2，曹操攻打張繡,呂布,袁紹等強(qiáng)敵時(shí),荀攸都在他身邊為他出謀畫(huà)策,并每每成功.可見(jiàn)他精通謀略，但是把他放在賈詡之后，并不是說(shuō)他的謀略不及賈詡，而是其心不歹于賈詡。程昱，他也是個(gè)很厲害的謀士并且還會(huì)帶兵，曾于東阿率領(lǐng)民眾抗擊黃巾，就是他未在曹操集團(tuán)時(shí)的戰(zhàn)例，并在呂布舉兵來(lái)侵時(shí)和荀彧保住3城，他的謀略只是稍遜色于文若。郭嘉就是第3了，按照程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊于荀攸，而籌畫(huà)所料，是其倫也。此中排列可看出他在程昱之后，他被稱(chēng)之為鬼才，會(huì)看清時(shí)勢(shì)并準(zhǔn)確判斷。排在最末，是因?yàn)樗麤](méi)有軍事才能，沒(méi)帶過(guò)兵，也沒(méi)有過(guò)戰(zhàn)績(jī)，未死之前謀略方面的功績(jī)?cè)谝矝](méi)有前4者大。但是他深知曹操之心，受到曹操極大的賞識(shí) 。
首先我們看一下曹操的謀士，郭嘉、荀彧、荀攸、許攸、司馬懿、等等，可以說(shuō)曹操手下謀士眾多。他這么多的謀士，為什么在赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候人都不見(jiàn)了。
據(jù)《三國(guó)志.荀彧傳》記載：天子拜太祖大將軍，進(jìn)荀彧為漢待中，守尚書(shū)令，常居中持重，太祖雖征伐在外，軍國(guó)事皆與荀彧籌嫣。說(shuō)白了，曹操就把荀彧比作張良，蕭何，他在外面打仗，后勤工作治理國(guó)家就把重任交給了荀彧，赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，之所以沒(méi)有讓荀彧參加，就是讓荀彧在后方支援，讓荀彧給他提供糧草，看家護(hù)院，等后勤工作。再說(shuō)荀彧之前也勸說(shuō)過(guò)曹操，讓他不要伐吳國(guó)。誰(shuí)讓曹操挾天子一定諸侯？他就是二把手，和一把手沒(méi)什么差別，曹操要伐吳誰(shuí)攔得住？所以赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操把荀彧留到了后方。
那我們來(lái)看一下荀彧的侄子荀攸，據(jù)三國(guó)志荀攸傳記載：建安11年，也就是赤壁之戰(zhàn)上一年，尋優(yōu)轉(zhuǎn)為中軍師，那中軍是什么意思呢？
中軍師就是，現(xiàn)在管刑法的，如果誰(shuí)犯了王法他就是刑法官，還記得當(dāng)時(shí)曹操的馬車(chē)失控了，馬車(chē)跑到小麥地里面去了，當(dāng)時(shí)曹操就說(shuō)了，我也犯了王法，要要斬首示眾，結(jié)果當(dāng)場(chǎng)的荀攸就說(shuō)了，主公不能死，還和曹操一起唱了一首戲，聰明的荀攸很會(huì)圓場(chǎng)，最后曹操就割發(fā)為首。所以荀攸當(dāng)時(shí)也沒(méi)有在赤壁之戰(zhàn)。
司馬懿，劉話(huà)、等人當(dāng)時(shí)是出任揚(yáng)州別駕。
赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，司馬懿他們也沒(méi)有在曹操身邊，那個(gè)時(shí)候有荀彧，荀攸叔侄二人，司馬懿的才華其實(shí)還沒(méi)被曹操發(fā)現(xiàn)。所以當(dāng)時(shí)曹操地盤(pán)也是非常大，所以要很多的人來(lái)管理，這也導(dǎo)致了赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候死士某不夠多，就剩下蔣干等人，一群烏合之眾。
還有兩位能人異士已經(jīng)去世了
第一位是郭嘉，據(jù)三國(guó)志郭嘉傳記載：后太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫、火燒連環(huán)船，嘆曰：郭奉孝在，不使孤至此。在這里可以看出來(lái)，曹操還是非常想念郭嘉，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)候遇到疾病，然后又火燒連環(huán)船。如果是郭奉先在的話(huà)，也不至如此。由此可見(jiàn)，郭嘉在的話(huà)也不至于，兵敗赤壁。有句話(huà)說(shuō)：郭嘉不死，臥龍不出，其實(shí)郭嘉也是一個(gè)非常有才華的一個(gè)人。
還有一位就是許優(yōu)，許攸也是一個(gè)非常有才華的人，在官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，他就棄袁紹投奔曹操，最后許攸酒醉之后，大罵曹操后來(lái)被徐儲(chǔ)給砍了，其實(shí)都是曹操死要面子活受罪，官渡之戰(zhàn)沒(méi)有許久的話(huà)，他根本或者是一時(shí)半會(huì)兒拿不下袁紹。
所以赤壁之戰(zhàn)曹操的謀士，有的是公務(wù)走不開(kāi)，還有都死的死傷的傷，這也是導(dǎo)致了赤壁之戰(zhàn)失敗的原因之一，但不是說(shuō)這是赤壁之戰(zhàn)失敗的重要原因之一。
用《三國(guó)演義》來(lái)說(shuō)正史，本來(lái)就是有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及，要了解曹操赤壁戰(zhàn)敗的真實(shí)原因，就要讀正史《三國(guó)志》或者其他史料。
赤壁之戰(zhàn)曹操是敗了，但是諸葛亮既沒(méi)有智斗周瑜，也沒(méi)有草船借箭，也沒(méi)有借東風(fēng)，周瑜的苦肉計(jì)倒是真的，然而鐵索連環(huán)是曹老板自己親自拍板決定的事情，根本沒(méi)人給他獻(xiàn)計(jì)。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，諸葛亮還是主管后勤，主抓政務(wù)，并沒(méi)有太多參與到軍事斗爭(zhēng)中，丞相的才華真正施展是在劉備夷陵之?dāng)≈�。諸葛亮赤壁之戰(zhàn)前期倒是出使東吳了，但僅限于給孫權(quán)分析了當(dāng)前的形式，把劉備趁機(jī)包裝了一番，并沒(méi)有實(shí)際太大的幫助。東吳決定打這一仗，是孫氏不得不為之，魯肅和周瑜在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在決定跟曹魏開(kāi)戰(zhàn)后，孫權(quán)給了周瑜東吳一半的兵力3萬(wàn)去打赤壁之戰(zhàn)。
曹操呢，此時(shí)也不是80萬(wàn)人，80萬(wàn)只是號(hào)稱(chēng)。曹老板在北征遼東時(shí)，此時(shí)北方諸侯盡滅，也才能帶出去10萬(wàn)人，此時(shí)收復(fù)了劉表的部眾，也就不到5萬(wàn)人，加起來(lái)也最多不超過(guò)15萬(wàn)人。但并不是說(shuō)這15萬(wàn)人就都能投入戰(zhàn)斗，曹操的兵常年在北方戰(zhàn)斗，大部分是步兵，北方人，從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)水戰(zhàn)，曹操再傻也不可能派這些人去跟東吳打水戰(zhàn)。所以曹操赤壁之戰(zhàn)時(shí)，能依靠的只是新歸順的劉表的水軍，這樣算下來(lái)，曹操在兵力上并不占太大優(yōu)勢(shì)。而且由于劉表的長(zhǎng)子劉琦手握荊州大約三分之一的兵力，也算在劉備這邊，所以曹操在奪下荊州后并沒(méi)有必勝的把握，這也是曹操為什么不能快速發(fā)兵攻占東吳的原因。
停下來(lái)的曹操在洞庭湖練水軍，造船。但是，發(fā)生了黑天鵝事件。荊州發(fā)生了瘟疫，這對(duì)于水土不服的北方士兵來(lái)說(shuō)尤其要命，史料沒(méi)有記載東吳和劉備軍營(yíng)的情況，但應(yīng)該是被控制住了。加上東吳夜襲小分隊(duì)經(jīng)常騷擾對(duì)岸的水軍營(yíng)帳，曹操為了確保軍心，保存戰(zhàn)斗力，下令船只鐵索連環(huán)。
《三國(guó)演義》極度貶低這一點(diǎn)，說(shuō)曹操中計(jì)了云云，后世之人也覺(jué)得曹操此舉愚蠢。但是細(xì)細(xì)分析，曹操此舉并沒(méi)有錯(cuò)，也沒(méi)有犯軍事常識(shí)性錯(cuò)誤。來(lái)看看詳細(xì)：
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在208年的冬季，要知道此時(shí)曹操的軍營(yíng)在西岸，周瑜在東岸，冬季是不會(huì)刮東風(fēng)的，也就是說(shuō)曹操在下令前早就盤(pán)算過(guò)對(duì)方火攻的可能，但是并沒(méi)有認(rèn)為會(huì)發(fā)生這種可能，一旦周瑜火攻，冬天的西北風(fēng)只會(huì)讓周瑜自己吃虧。所以《三國(guó)演義》才會(huì)有借東風(fēng)，才會(huì)有“萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)”的說(shuō)法。黃蓋詐降，如果沒(méi)有這一波東風(fēng)相助，是起不到?jīng)Q定性作用的，因?yàn)槟阃督挡豢赡軒嗳颂啻�，一旦進(jìn)入對(duì)方船群中，鐵索連環(huán)的船上如履平地，對(duì)方士兵很快就會(huì)把你包圍滅掉。
但是，人算不如天算，當(dāng)時(shí)周瑜真的得到了一股東風(fēng)，黃蓋的一把火燒上了岸，曹操不得不撤退。時(shí)也命也，曹操不該統(tǒng)一天下！
根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載，赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長(zhǎng)江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。這是中國(guó)歷史上以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)役之一，是三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場(chǎng)。通過(guò)赤壁之戰(zhàn)擊敗曹操，孫權(quán)和劉備各自?shī)Z去荊州的一部分，奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。值得注意的是，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，雖然郭嘉這位頂級(jí)謀士已經(jīng)病逝了，但是，曹操依然擁有四大謀士。那么，問(wèn)題來(lái)了，赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操的四大謀士為什么沒(méi)有發(fā)揮作用呢？
一
首先，對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)，之所以能夠擊敗袁紹、袁術(shù)、呂布、馬超等諸侯，離不開(kāi)眾多謀士的輔佐。一般來(lái)說(shuō)，曹操手下的謀士中，以荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡這五人最為出名，也即曹操手下的五大謀士。不過(guò)，赤壁之戰(zhàn)發(fā)生于公元208年，而郭嘉已經(jīng)在公元207年去世了。由此，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操最多擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這四大謀士。在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，這四大謀士之所以沒(méi)有發(fā)揮較大的作用，也即沒(méi)有幫助曹操拿下勝利，是因?yàn)檫@四人主要是北方人士，也即長(zhǎng)期活躍在中原地區(qū)，對(duì)于水戰(zhàn)、水軍等都是非常熟悉。
二
根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載，賈詡（xǔ，147年－223年8月11日），字文和，涼州姑臧（今甘肅武威市涼州區(qū)）人；程昱（yù）（141年—220年），字仲德，兗州東郡東阿（今山東東阿）人；至于荀彧、荀攸這兩位謀士，都是潁川潁陰（今河南許昌）人。由此，對(duì)于這些北方中原人士，自然不擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，對(duì)于水軍交戰(zhàn)的策略和手段，也知之甚少。所在，在初次交鋒失利后，曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會(huì)合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機(jī)。而對(duì)于這四大謀士，也沒(méi)有什么較好地計(jì)策。
三
再者，在曹操的謀士中，荀彧主要承擔(dān)著曹魏后方的治理工作，也即居中持重達(dá)十?dāng)?shù)年。由此，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，荀彧沒(méi)有跟隨在曹操身邊，對(duì)于周瑜、諸葛亮等人的計(jì)謀，自然很難及時(shí)掌握了。更為關(guān)鍵的是，在發(fā)現(xiàn)曹操有篡奪東漢王朝大權(quán)的意圖后，荀彧已經(jīng)和曹操貌合神離了，所以最后落下了憂(yōu)郁病逝的結(jié)局；建安十二年（207年），曹操下令論功行賞，表示擔(dān)任中軍師的荀攸不在經(jīng)常隨軍征戰(zhàn)，而是為曹操留守后方，掌管刑罰之責(zé)。由此，荀彧、荀攸這叔侄二人都沒(méi)有跟隨曹操征戰(zhàn)赤壁。
四
最后，建安十三年（208年），曹操占領(lǐng)荊州，想乘機(jī)順江東下。賈詡勸阻，說(shuō)應(yīng)該安撫百姓，等待時(shí)機(jī)，曹操不從，結(jié)果在赤壁之戰(zhàn)中大敗而歸。至于程昱，也表達(dá)了孫權(quán)將和劉備聯(lián)合的觀點(diǎn)，也即在赤壁之戰(zhàn)勸誡曹操需要當(dāng)心。不過(guò)，對(duì)于志得意滿(mǎn)的曹操，因?yàn)轫樌孟虑G州等緣故，所以對(duì)于謀士們的勸諫也不太放在心上了。換而言之，曹操在赤壁之戰(zhàn)前的自信甚至說(shuō)自負(fù)，促使手下的謀士很難提出什么逆耳忠言，即便提出了，也很難被曹操所采納。綜上，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，因?yàn)橐陨蠋讉�(gè)原因，曹操手下的四大謀士沒(méi)有發(fā)揮明顯的作用，促使曹操被孫權(quán)和劉備擊敗。
