答案是肯定的，古代將軍的戰(zhàn)斗力真的能頂上好幾個人，甚至還不止幾個。如果說演義小說過于把人物夸張描寫以表現(xiàn)其戰(zhàn)斗力的話，那么史記對項(xiàng)羽的描寫，相對還是比較靠譜的。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：……項(xiàng)王乃復(fù)引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數(shù)千人。項(xiàng)王自度不得脫。謂其騎曰：“吾起兵至今八歲矣，身七十馀戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。今日固決死，愿為諸君快戰(zhàn)，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰(zhàn)之罪也�！蹦朔制潋T以為四隊(duì)，四向。漢軍圍之?dāng)?shù)重。項(xiàng)王謂其騎曰：“吾為公取彼一將�！绷钏拿骝T馳下，期山東為三處。于是項(xiàng)王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項(xiàng)王，項(xiàng)王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里與其騎會為三處。漢軍不知項(xiàng)王所在，乃分軍為三，復(fù)圍之。項(xiàng)王乃馳，復(fù)斬漢一都尉，殺數(shù)十百人，復(fù)聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：“何如？”騎皆伏曰：“如大王言�！薄肆铗T皆下馬步行，持短兵接戰(zhàn)。獨(dú)籍所殺漢軍數(shù)百人。項(xiàng)王身亦被十馀創(chuàng)。顧見漢騎司馬呂馬童，曰：“若非吾故人乎？”馬童面之，指王翳曰：“此項(xiàng)王也。”項(xiàng)王乃曰：“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。”乃自刎而死。王翳取其頭，馀騎相蹂踐爭項(xiàng)王，相殺者數(shù)十人。最其后，郎中騎楊喜，騎司馬呂馬童，郎中呂勝、楊武各得其一體。五人共會其體，皆是。故分其地為五：封呂馬童為中水侯，封王翳為杜衍侯，封楊喜為赤泉侯，封楊武為吳防侯，封呂勝為涅陽侯。
項(xiàng)羽在四面楚歌、人困馬乏之際，依然能在萬千軍中斬將奪旗，瞪敵一眼，逃遁數(shù)里，簡直是個怪物。
現(xiàn)在對《史記》的真實(shí)性質(zhì)疑的不少，而且多認(rèn)為太史公捧項(xiàng)貶劉的傾向明顯，對項(xiàng)羽的描寫可能也夸張了，那我們來看看李廣，李廣和太史公幾乎是同時代的人，太史公還被李陵?duì)窟B受了一刀，他的記錄幾乎就是親歷者口述。
《史記·李將軍本紀(jì)》匈奴大入上郡，天子使中貴人從廣勒習(xí)兵擊匈奴。中貴人將騎數(shù)十縱，見匈奴三人，與戰(zhàn)。三人還射，傷中貴人，殺其騎且盡。中貴人走廣。廣曰：“是必射雕者也�！睆V乃遂從百騎往馳三人。三人亡馬步行，行數(shù)十里。廣令其騎張左右翼，而廣身自射彼三人者，殺其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已縛之上馬，望匈奴有數(shù)千騎，見廣，以為誘騎，皆驚，上山陳。廣之百騎皆大恐，欲馳還走。廣曰：“吾去大軍數(shù)十里，今如此以百騎走，匈奴追射我立盡。今我留，匈奴必以我為大軍誘之，必不敢擊我�！睆V令諸騎曰：“前！”前未到匈奴陳二里所，止，令曰：“皆下馬解鞍！”其騎曰：“虜多且近，即有急，奈何？”廣曰：“彼虜以我為走，今皆解鞍以示不走，用堅(jiān)其意�！庇谑呛T遂不敢擊。有白馬將出護(hù)其兵，李廣上馬與十余騎奔射殺胡白馬將，而復(fù)還至其騎中，解鞍，令士皆縱馬臥。是時會暮，胡兵終怪之，不敢擊。夜半時，胡兵亦以為漢有伏軍于旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李廣乃歸其大軍。大軍不知廣所之，故弗從。居久之，……而廣行無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刁斗以自衛(wèi)，莫府省約文書籍事，然亦遠(yuǎn)斥侯，未嘗遇害。程不識正部曲行伍營陳，擊刁斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害。不識曰：“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也；而其士卒亦佚樂，咸樂為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。”是時漢邊郡李廣、程不識皆為名將，然匈奴畏李廣之略，士卒亦多樂從李廣而苦程不識�！瓘V以衛(wèi)尉為將軍，出雁門擊匈奴。匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣。單于素聞廣賢，令曰：“得李廣必生致之�！焙T得廣，廣時傷病，置廣兩馬間，絡(luò)而盛臥廣。行十余里，廣詳死，睨其旁有一胡兒騎善馬，廣暫騰而上胡兒馬，因推墮兒，取其弓，鞭馬南馳數(shù)十里，復(fù)得其余軍，因引而入塞。匈奴捕者騎數(shù)百追之，廣行取胡兒弓，射殺追騎，以故得脫。……于是天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請霸陵尉與俱，至軍而斬之。廣居右北平，匈奴聞之，號曰“漢之飛將軍”，避之?dāng)?shù)歲，不敢入右北平。……廣出獵，見草中石，以為虎而射之，中石沒鏃，視之石也。因復(fù)更射之，終不能復(fù)入石矣。廣所居郡聞有虎，嘗自射之。及居右北平射虎，虎騰傷廣，廣亦竟射殺之。廣之將兵，乏絕之處，見水，士卒不盡飲，廣不近水，士卒不盡食，廣不嘗食。寬緩不苛，士以此愛樂為用。其射，見敵急，非在數(shù)十步之內(nèi)，度不中不發(fā)，發(fā)即應(yīng)弦而倒。用此，其將兵數(shù)困辱，其射猛獸亦為所傷云�！锌蓴�(shù)百里，匈奴左賢王將四萬騎圍廣，廣軍士皆恐，廣乃使其子敢往馳之。敢獨(dú)與數(shù)十騎馳，直貫胡騎，出其左右而還，告廣曰：“胡虜易與耳�！避娛磕税�。廣為圜陳外向，胡急擊之，矢下如雨。漢兵死者過半，漢矢且盡。廣乃令士持滿毋發(fā)，而廣身自以大黃射其裨將，殺數(shù)人，胡虜益解。會日暮，吏士皆無人色，而廣意氣自如，益治軍。軍中自是服其勇也……
以上是史記中對項(xiàng)羽和李廣的記載，其他史書中都對各時代的名將有相應(yīng)的記載，除了個別像陳慶之這樣書生從軍，其余個個都是戰(zhàn)斗力超強(qiáng)的猛人。
如果要問為什么古代名將這么猛，那就要說到古代武將的選拔制度，古代武將的來源，絕大部分無非三種：軍功累進(jìn)，科舉考試、蔭贈武職。
軍功累進(jìn)，這個就不必多說了，正經(jīng)一刀一槍死人堆里拼出來的，這種人可能在指揮方面存在短板（缺乏相應(yīng)的教育背景），但經(jīng)驗(yàn)和身體素質(zhì)絕對是百里挑一、萬里挑一的，不然在很難在艱苦的從軍生涯中保全性命，何談脫穎而出？
科舉考試，武舉考試在武則天時代被確定下來，除了元代，幾乎歷代傳承，到明清時候，已經(jīng)形成了一整套完整且有效的選拔方式（相對時代而言）。
“力能扛鼎”一直是中國古代對勇士的常用形容詞，曹操曾規(guī)定，能舉起80斤（100斤？？？）的石頭，士兵可以直接升為隊(duì)長，唐代武舉考試中，除去步射、馬射、馬槍之外，“又有翹關(guān)、負(fù)重、身材之選”（《新唐書·選舉志》），有“翹關(guān)”一項(xiàng)，傳承自春秋時期，“翹”就是舉，“關(guān)”就是城門上的木栓，不過唐代改成了特制的木頭，長五六米，碗口粗細(xì)，舉十次合格。到了宋代，又加入了策論（文化考試）和器械使用，到了明清，考試科目逐漸沉淀為規(guī)范的開強(qiáng)弓（拉開就行）、舞鋼刀、舉石鎖、騎術(shù)、騎射、步射，也就是所謂的“弓刀石馬步箭”。據(jù)《清代科舉考試述錄》記載，武科考試分為3場，第一場試射馬步箭，第二場試技勇，第三場考兵法。其中對每項(xiàng)考試的等級和計(jì)分方式由詳細(xì)的規(guī)定。
通過這一類考試選舉出來的武官，具有較好的身體素質(zhì)，較強(qiáng)的業(yè)務(wù)技能和基本的軍事常識，相對于農(nóng)民為主的基層士兵，戰(zhàn)斗力確實(shí)要高很多個數(shù)量級。
蔭贈武職，這是大家習(xí)慣上認(rèn)為最沒用的官二代廢物群體，但是我個人看法恰恰相反，古話說“窮文富武”，這種官二代富家子們，從小聽著父祖輩的戰(zhàn)例長大，有良好的家學(xué)熏陶，殷實(shí)的家庭條件為他們體能和軍事技能提供了基礎(chǔ)，長大以后的身體素質(zhì)甩哪些長期營養(yǎng)不良的農(nóng)民兵八條街。
比如戚繼光、俞大猷等名將都是蔭官起步！
加上武將的地位和收入水平，可以得到更好的裝備加成。
綜上，歷史上絕大部分武將的戰(zhàn)斗力，在單打獨(dú)斗和小團(tuán)體作戰(zhàn)中都完爆個體士兵。
然鵝，老話說得好，瓦罐不離井口破，好狗架不住懶狗多，絕大部分戰(zhàn)將最終的歸宿都是被無名小卒踩在腳底，最后成為他們晉升的墊腳石，周而復(fù)始，殺人者，人恒殺之。
