目前豆瓣上《西游記之大圣歸來》的評分是8.2分，三星及三星以下占22.2% ，四星與五星占77.8% 。

打一顆星兩顆星或者影片確實(shí)不如他們預(yù)期，或者他們想看到國漫能更上一個臺階，每個人心中都有一個齊天大圣，這個社會的聲音很多，每個人的要求都不一樣。

也有人問，給《西游記之大圣歸來》打四顆星五顆星的人是什么心態(tài)，是對我們動漫的水平感到滿意了嗎？我們達(dá)到這個水平就滿足了嗎？

我們知道并不是，我知道這部電影確實(shí)拍出了一部分人的預(yù)期，甚至也有人說超出了對國漫的期待。

無論是從畫面結(jié)構(gòu)、色彩調(diào)配、場景人物設(shè)置、敘事節(jié)奏、細(xì)節(jié)處理上都能看到制作的誠意。

齊天大圣恢復(fù)法力，身如玄鐵火眼金睛歸來，斬妖除魔，無所不能。齊天大圣的形象符合我的想象，故事的敘述場景轉(zhuǎn)換流暢，3D效果確實(shí)很好。于我，是打不出一星的低分。

回看2015年的暑期檔國產(chǎn)影片，《大圣歸來》幾乎是撿到了大便宜�！洞笫�歸來》在票房和口碑上取得的成績，放在三年前來看，要?dú)w功于電影市場情緒化爆發(fā)的紅利期時間點(diǎn)趕的好，不論奇幻題材的《捉妖記》還是喜劇《煎餅俠》，小妞電影《滾蛋吧！腫瘤君》甚或青春校園向的《梔子花開》《小時代4》，凡是在2015年暑期檔擠進(jìn)院線的國產(chǎn)電影，均沒有太寒磣的票房表現(xiàn)。問題在于，那是一段市場非理性加特殊保護(hù)時期，故，那時的國產(chǎn)影片票房和口碑并不能準(zhǔn)確地表現(xiàn)出影片實(shí)際水準(zhǔn)。自影片上映后，雙微關(guān)于這部國產(chǎn)動畫電影好看的消息層出不窮，隨后得知，是片方自主放出的營銷文章和雇傭大量水軍炒作的結(jié)果。鑒于國內(nèi)觀眾對國產(chǎn)片集中扎堆的棘手選擇狀態(tài)，片方當(dāng)時的這種爭票房手段尚在可以理解范圍內(nèi)，但個人情懷、營銷話術(shù)和影片質(zhì)量是互相不能等同的事情�！洞笫�歸來》會在豆瓣上遇到很多人打一星的情況，一點(diǎn)都不冤。一方面這是營銷過度帶來的反噬后果，鑒于該片實(shí)際水準(zhǔn)并不如其營銷渠道廣泛散播的“好看、燃、炸裂”之類的虛假口碑，很多人相當(dāng)于被這些所謂自來水的評價騙進(jìn)《大圣歸來》的放映廳，預(yù)期和影片實(shí)際表現(xiàn)落差太大，回來給出很低的反饋，實(shí)屬情理之中。另一方面是導(dǎo)演兼編劇在媒體上反復(fù)拉情懷大旗，忽悠觀眾去影院里在影片中親見他用所謂情懷支撐出來的作品，卻得到一中奇葩英雄主義觀的東西。作品幾乎是陶醉在他個人對大圣的想當(dāng)然解讀之中不能自己，滿滿地自我感動，全然不顧劇情邏輯和人物關(guān)系邏輯，觀影過程在尷尬和強(qiáng)忍之間來回流轉(zhuǎn)。2018-04-12 22：12——衡·Isabella

筆者一直認(rèn)為，輕易給電影/電視劇打一星或五星都是極不負(fù)責(zé)任的。（輕易：輕佻浮躁）

電影/電視劇向來都不是非黑即白，像頂級神作（5星）和稀世爛片（1星），在每年數(shù)百部影視作品中占的比例基本不會超過一成，更多都屬于“優(yōu)秀”、“還行”或“很平庸”。因而，輕易給影視作品打一星或五星實(shí)屬極端行為。

這種情況呢，其實(shí)在飯圈最容易滋生，因?yàn)椤拔覑畚壹腋绺纭�，所以“我家哥哥的作品都打五星”，而且“還要給我家哥哥的對手都打一星”。

至于像受眾面廣的、或是小眾的影視作品，也容易出現(xiàn)“飯圈類似”行為。大家都說《大圣歸來》代表國漫崛起，偏偏有一部分不太喜歡的人，看了后覺得自己喜歡的動漫沒被如此高評價，心中不忿，很容易就給《大圣歸來》打一星。

畢竟，《大圣歸來》票房為9.7億元，在2015年無疑是一部爆款的動漫大片，引發(fā)爭議很正常。個人看完，認(rèn)為談“國漫崛起”很長的一段時間內(nèi)都是“偽命題”，不過該片還算可取，個人給分7.5/10分（四星）。

目前，在豆瓣網(wǎng)，《大圣歸來》57萬人評分8.3，表明僅一小撮跳腳的小黑子是影響不了大眾對于該片看法的。而且豆瓣網(wǎng)的評分系統(tǒng)也沒有大家想象的那么“蠢”，你瞧了就知道了——

很正常！

你認(rèn)為打高了嗎？應(yīng)該打零分嗎？

見仁見智。你代表不了別人，你不喜歡的別人不一定不喜歡，不要把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給別人，更不能逼別人打零分。

”一百個人眼里有一百個哈姆雷特”，連這一點(diǎn)道理都不明白，連別人的評論都要橫加干涉，連別人的自由都要限制，那你上網(wǎng)提問題不就成了丟人現(xiàn)眼嗎？

給《大圣歸來》打一星，無非是三種人：

第一種，真心覺得電影不好看的。

第二種，水軍。

第三種，被網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的吹捧惹得反感，忍不住想潑點(diǎn)冷水的。

第一種情況，就好像是為什么有很多黑粉，我們經(jīng)常可以在微博上面看到，當(dāng)一個明星或者公眾人物發(fā)布一條動態(tài)，或者在微博熱搜榜出現(xiàn)了某個明星的消息，經(jīng)�？梢钥吹匠�了一些夸獎和贊美之外，還存在一些不管別人內(nèi)容發(fā)的是什么，都會惡意評價，有的甚至人身攻擊，這種就屬于“鍵盤俠”，目的有可能是為了博取關(guān)注，吸引網(wǎng)友去關(guān)注他，也有可能是一種“憤世”的心態(tài)，看到別人比較幸福就會難受，以一種不負(fù)責(zé)任的心態(tài)進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的評價，也完全不考慮后果。

第二種情況，當(dāng)然，豆瓣評分并不能代表一切，很多影片本身挺不錯的，豆瓣評分也不怎么高，甚至我們可以在網(wǎng)上可以看到說有水軍刷分，不過也不排除這種可能。其實(shí)，仁者見仁智者見智，每個人對同一部作品都有可能看法不一，在傳媒心里學(xué)上還存在一種現(xiàn)象，很多人在發(fā)表意見的時候都會觀察大眾氣候，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)處于優(yōu)勢意見的時候，才會有信心發(fā)表，反之，就會趨于沉默或者附和優(yōu)勢意見，這樣就會造成優(yōu)勢意見的強(qiáng)化，對于電影也是這樣，所以說豆瓣評分并不能代表一切。

你喜歡《尋夢環(huán)游記》，我喜歡《芳華》，他喜歡《妖貓傳》，可能還有人喜歡《帕丁頓熊2》，或許許是因?yàn)檠輪T，或許是因?yàn)閷?dǎo)演，也或許是因?yàn)楣适虑楣?jié)，拍攝手法，影片主題，因?yàn)檫@些原因你會評高分，但是不喜歡的人就會給低分，這沒有判斷的標(biāo)準(zhǔn)，主要是個人的審美以及感受不同。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

無論多好的東西都會被人打差評，原因各異，有真不喜歡的，有吃飽了飯沒事干的，有為了反對而反對的，有的出于偏見，但是好東西不會被埋沒的，是金子總會發(fā)光的！