不是不喜歡偷襲，而是沒那個必要偷襲。戰(zhàn)爭是靠實力說話，而美國認(rèn)為自己有這個實力；
當(dāng)?shù)蹏�隕落之后，自然條件會改變它的戰(zhàn)術(shù)，不排除不宣而戰(zhàn)的可能；
當(dāng)然論戰(zhàn)術(shù)，中國人是它的祖宗，我們大可放心；

說美國不喜歡搞偷襲，這種說法并不可靠，而且也不符合事實。

當(dāng)然，在兩次世界大戰(zhàn)，或者后來的多次局部戰(zhàn)爭中，如果說美國對某個國家或某個國家聯(lián)盟開戰(zhàn)，確實都是事先宣戰(zhàn)了，不屬于不宣而戰(zhàn)。

而且，依照美國的制度，雖然戰(zhàn)爭的指令是三軍總司令美國總統(tǒng)發(fā)出的，但是戰(zhàn)爭的立場，軍費的批準(zhǔn)，必須要通過國會的辯論，在參眾二院同意之下，才能正式宣戰(zhàn)。

但是，戰(zhàn)爭有鐵的規(guī)則，尤其是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，不宣而戰(zhàn)當(dāng)然是偷襲，宣戰(zhàn)后的戰(zhàn)爭就不能偷襲，必須正大光明嗎？題主的理論與實際脫鉤了，未必正確。

如二次大戰(zhàn)中，美國對日宣戰(zhàn)后，第一次利用航空母艦對日本土空襲，就是在無線電沉默之下的一次偷襲戰(zhàn)，打了日本聯(lián)合艦隊司令山本五十六一個措手不及。雖然這次空襲戰(zhàn)果不明顯，但是沉重打擊了日本狂妄自大的心理，也打亂了日本海軍的戰(zhàn)爭節(jié)奏。

而且，后來，海灣戰(zhàn)爭，偷襲格林納達(dá)和利比亞，空襲南聯(lián)盟，從時間點來看都是凌晨，這難道不是“偷襲”？只有科索沃戰(zhàn)爭，美國的空襲是從白天開始的，因為，美國人也認(rèn)為，自己與塞爾維亞技術(shù)代溝太大，無需“偷襲”！

問這問題？真心很無語！
美軍再怎么能干，都不可能把其兵力部署，企圖，時間……等告訴別人的。
美軍對情報和反情報是很重視的，為什么？
偷襲只是一種于心不甘的，帶有貶意執(zhí)拗的無奈口氣！正確的說法是突襲，奇襲，或者戰(zhàn)斗的突然性……等。
舉個例子：""仁川登陸""，就是最典型的偷襲，更不用說""諾曼底""。要搞清楚，強(qiáng)者的偷襲更彰顯效果，同時自身的風(fēng)險后是同樣嚴(yán)重。
要提軍事問題，得學(xué)點常識，學(xué)點軍事史，就不會如此胡說。
另外，我真的覺得：你這是給美軍扮靚。美國有錢錢，美軍就高科技：一方面這的碭有點靚，但沒你以為的靚，它怕死，所以用高科技更好地實現(xiàn)偷襲；另一方面，美軍每天艦機(jī)偵察，取"木馬攻城"之意，搞你個神經(jīng)衰弱，就是為了需要時的偷襲！

一、從戰(zhàn)略上講，1945年以后，除了拉登，沒有誰敢偷襲美國，因為美國的軍事力量是世界之和還多，他號稱世界警察，GPS讓全世界都在他的眼皮底下，只有他欺負(fù)別人的份，沒有誰敢對他有非分之想，包括俄羅斯，除非同歸于盡，當(dāng)然，偷襲的后果就是死，拉登就是例子！
二、從戰(zhàn)術(shù)上講，美國一直搞偷襲，沒有一次不是偷襲的，任何不管軍事侵入還是和平演變，美國沒有一次不是偷偷摸摸的，美國總是用情報人員偷偷摸摸的把一切情況摸透以后，一擊而中的。
三、談?wù)勑麘?zhàn)兩個字，這是占據(jù)道義制高點，說明自己是正義戰(zhàn)爭，比如洗衣服，白頭盔，美國可以指鹿為馬，美國可以無中生有，因為他是世界警察，想一想，一個全副武裝的警察對付你一個通緝犯，下達(dá)個通緝令還不敢嗎？至于什么時間抓到，什么方式抓你，那是戰(zhàn)術(shù)，不能告訴你，而通知，是戰(zhàn)略，可以告訴你，一可以嚇尿你，可能不戰(zhàn)而屈人之兵，二來讓你一直精神緊張，不知道達(dá)摩克利斯利劍何時揮下，在你疲憊不堪或者被徹底摸清底牌之后，用最小的代價取得最大的戰(zhàn)果，比如，海豹突擊隊，夜間突襲拉登，直接擊斃，不給拉登說話的機(jī)會，并且把骨灰撒向大海，讓追隨者都找不到地方祭拜。比如，蘇萊曼尼，利用情報，直接斬首，他事先怎么不告訴蘇萊曼尼一聲？還有昨天敘利亞被一窩端的十四人，人家正在聚會，你一枚地獄火導(dǎo)彈就把人家全炸死了，你要是提前告訴他們，他們傻會不跑啊，會等著挨炸��！
第四，你可能是在給美國臉上貼金，你這是在偷換概念，你這叫不懂裝懂，因為你說的情況跟實際情況根本不符，因為，我從前也認(rèn)為美國為什么要提前告訴一聲啊，現(xiàn)在才知道，一個大人如果要收拾孩子，事先警告一下，再不聽話，我就要打你啦，我相信，這不算什么？而許多國家，在美國眼里，那地位豈是兒子能比，那就是他們賺錢的工具或者養(yǎng)著的狗，不聽的話，薩達(dá)姆卡扎菲就是下場，話又說回來，這些人當(dāng)年哪個又不是美國培養(yǎng)出來的，美國就是，不為我所用，我就毀掉你。
因此，不要把美國說的那么高尚，美國人最怕死，美國在實力面前沒有視死如歸的骨氣，看看美國大兵跪在伊朗人腳下就可以明白，美國人眼里沒有尊嚴(yán)，只有利益，在利益跟前，美國可以立即推翻剛才說出去的話，比放屁都容易，并且臉不紅心不跳，如果你比他強(qiáng)大，讓他跪他也毫不猶豫的跪下，因為美國警察告訴我們，只要不聽話，直接擊斃，就是死，同時也告訴我們，你實力不如他，你就是黑人，你就可以在任何他們不喜歡你的時刻離開這個世界，理由可以現(xiàn)編，不管在不在理，但美國要說出一個看上去冠冕堂皇的理由，比如說，之所以南斯拉夫大使館炸錯了，是因為地圖的原因，甚至連中國這樣的對手，把你的大使館炸了，把你的人打死了，美國都不需要認(rèn)個錯，那與他們無關(guān)，是地圖的錯誤。
這就是美國，還有人想幫美國貼金嗎？我不想說太多，不服的可以來辯！

偷襲的代價高于落井下石。

問題提到兩個概念，即偷襲和不宣而戰(zhàn)。偷襲可以用于不宣而戰(zhàn)，而偷襲也不僅僅用于不宣而戰(zhàn)。不宣而戰(zhàn)完全可以稱得上是偷襲，即突然襲擊，完全是乘對方?jīng)]防備的時候發(fā)動了攻擊。歷史上，日本最愛干這種事，發(fā)動“9·18”事變；偷襲珍珠港都是此類事。不宣而戰(zhàn)在國際法中不允許的，對軍人來講，也是恥辱的。所以，即使喜歡此道的日本，也會盡量把不宣而戰(zhàn)搞的合法一點。

說起這件事，還有個小故事。日本在珍珠港襲擊中，本來是要對美宣戰(zhàn)的。不過日本耍了個滑頭，他們把對美國的照會很晚才通知駐美大使館，目的是駐美大使通知美國后，美軍來不及反應(yīng)，戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。但，人算不如天算，由于照會過長，駐美大使譯電時耽誤了時間，以至日本駐美大使把照會送給美國時，珍珠港襲擊早已發(fā)生。羅斯福大怒，全體美國人也認(rèn)識到了日本的卑鄙，以至對日本的太平洋戰(zhàn)爭，美國人同仇敵愾。

由此可見，即使是戰(zhàn)爭，也要做的紳士點，這也算是西方虛偽的一個方面。對一個強(qiáng)者來講，它不贊稱不宣而戰(zhàn)，甚至偷襲。對一個弱者來講，偷襲或許可以取得戰(zhàn)朮上的勝刮。而不宣而戰(zhàn)，對強(qiáng)者來講沒必要，對弱者來講沒有意義。美國是個強(qiáng)者，所以它一般來講不會不宣而戰(zhàn)。因為它這樣做不僅不會得到國會的枇準(zhǔn)，時間一久也會遭到民眾的反對。但偷襲美國會用，比如用無人機(jī)導(dǎo)彈殺死蘇萊曼尼就是，可見美國即便是虛偽的道德水準(zhǔn)也在降低。

美國大致上不會對它國不宣而戰(zhàn)。但美國卻可能用擦槍走火的方式�；蚣傺b誤打誤撞的方式實現(xiàn)偷襲，達(dá)到它罪惡的目的。這一點，我們一定要提高警惕，防止類似我駐南聯(lián)盟大使館的事發(fā)生。所以說美國不喜歡偷襲確實高估了美國。另外，從戰(zhàn)術(shù)上講，偷襲具有它的正當(dāng)性。孫子曰：兵者，詭道也。說的就是這個道理。如果不能出奇制勝，那一支軍隊或許就是一支“蠢豬式的仁義之師�！辈贿^，對正義之師的偷襲來講，我們一般稱之為奇襲。這也是中華語言博大精深的地方。

你咋知道美國不喜歡偷襲呀？只要打仗開戰(zhàn)，啥都可以干呀？

美國打仗不是不搞偷襲，這個問題要看美國對誰開戰(zhàn)，戰(zhàn)勝的把握度有多高，對伊拉克、利比亞等國美國完全沒有必要搞偷襲，而是直面推進(jìn)強(qiáng)大的軍事步驟，對于一些更小的國家如巴拿馬，美國就采用特種部隊以更小的代價空降綁架總統(tǒng)，美國不謀求領(lǐng)土擴(kuò)張，謀求的是戰(zhàn)略利益，始終讓自己處于絕對優(yōu)勢，只要發(fā)現(xiàn)值得有利可圖的事，他的魔爪就向這方面布局，而且經(jīng)驗豐富，手段狡猾，讓人防不勝防，現(xiàn)在美國實力雖然下降，但是在全世界他依然保持絕對強(qiáng)大的優(yōu)勢，這一點是不容置疑的。搞偷襲美國比任何國家都有經(jīng)驗，“閃電戰(zhàn)術(shù)”一定要防，千萬不能麻痹。

不喜歡熱線電話就提防吧

那提問者解釋一下，為什么霉國手機(jī)留有后門，還喜歡用衛(wèi)星偷拍其他國家，更可恥的還喜歡用飛機(jī)飛別國邊境線偵查，這與偷襲除了詞不一樣其他有區(qū)別嗎