1

關(guān)于郭松民對胡錫進的人身攻擊,有網(wǎng)友痛心疾首的說:

“在復雜的國際環(huán)境下,不懂得大局為重,沒有國家大義,民族情懷,只有自己的恩恩怨怨!這種內(nèi)訌心態(tài),怎么共御外侮?!怎么同仇敵愾?!怎么團結(jié)一致?!怎么同氣相求?!收斂一點吧!再堅固的堡壘也是先從內(nèi)部攻破的!”

這話說得是多么的中肯!

面對眾多愛國網(wǎng)友苦口婆心的奉勸,郭松民置若罔聞,連篇累牘的繼續(xù)發(fā)表污蔑胡錫進的帖子,而且越來越下流和污穢,連屎尿都出來了,這就是這位假道德衛(wèi)士的虛偽嘴臉!

胡錫進只說了一句印度“窮橫”,便被郭松民冠以流氓的帽子。而痛恨特朗普的基層群眾大罵特朗普的言辭也不文雅,按郭松民的邏輯,是不是這些愛國的基層群眾都是流氓分子?不見得吧!

如果按郭松民的邏輯,他把印度對中國領(lǐng)土的侵略和中國的抗美援朝等同起來,這是不是在污蔑偉大的抗美援朝運動?

特朗普大罵胡錫進“瘋子”、“笨蛋”,竟然沒有看到自詡道德衛(wèi)士的郭松民舍得出頭說是非,更沒有看到他像罵胡錫進一樣罵特朗普老流氓,這種拳拳愛心也許讓最擅長雙標的美國佬都自愧不如!

再看看這位道德衛(wèi)士說事非的內(nèi)容都是什么:

“這是胡錫進今天的新帖。一涉及到美國,胡錫進罵人“小樣兒”,嘲笑別人“窮橫”的流氓腔就都沒有了,而改換成一副怨婦自我辯解的口吻,“我真的沒有出軌,你為什么家暴我,555……”,居然有人管這叫強硬!”

這就是一個在雞蛋里都能挑出來骨頭的“道德衛(wèi)士”對流氓的定義!一個自命清高的人,滿口仁義道德,以道德判官自居的人,竟然一肚子花花腸子,滿口下流語言,真是賊喊捉賊令人作嘔!可見人品差的人談道義豈不是在欺世?

辭海對小人的釋義是這樣的:

小人,在中國社會生活中專指性格卑鄙無恥、陰險狡詐、詭計多端、老謀深算、老奸巨猾、賊喊捉賊、顛倒黑白、栽贓陷害的人,踏著別人鮮血前進,踩著別人肩頭攀高,一旦有壞事就找替死鬼來背黑鍋。落井下石是他們的一貫伎倆。挑撥離間是他們漁翁得利的最佳手段。一手制造紛爭事端,卻把自己撇清,任由他人爭斗,自己扮演和事佬,假裝好人。

有網(wǎng)友對此評價道:

“評價人最有說服力的來自“敵人”的評價,老胡是西方政客的眼中釘肉中刺,是西方媒體攻擊的目標,老胡也是他們把握中國新聞輿論的風向標。這恰恰反證了,老胡站在了國人的立場,維護國家的利益。你郭松林在西方媒體、政客面前有地位嗎?只能給人家擦鞋。簡直是天壤之別。”

這話雖然辛辣一些,但是也反映出問題的實質(zhì)。胡錫進之所以成為西方政客的眼中釘和肉中刺,是因為胡錫進戳中了西方政客的命門,讓他們?nèi)鐔士煎愕男沟桌,在無理可依的情況下只能破口大罵!雖然胡錫進挨罵了,但也表明西方政客把底褲輸?shù)靡桓啥䞍,大漲了中國人民的志氣!

然而,也可能是和西方人心有靈犀吧。胡錫進的做法不知怎么也嗆了郭松民的肺管子,一段時間,郭松民似乎性情大變,經(jīng)常以一副潑婦罵街的姿態(tài)對胡錫進進行凌虐和人格污辱。最可氣的是拿出了迫害狂的架勢向人家打棍子,而他最擅長編織罪名和強項扣帽子也被他使得老道拿手爐火純青。網(wǎng)友對此評論到:“胡錫進槍口對外!郭松民槍口對內(nèi)!”

可嘆的是,歷史是那么的契合。站在斗爭最前沿的胡錫進被污蔑的事件,與南宋抗金的岳飛的遭遇何其的相似!可笑的是,污陷岳飛的秦檜被秦粉粉飾成愛國的賢相,岳飛被污為賣國者。這里包括秦檜后人對祖先的維護,已經(jīng)達到不問是非的程度。

可能是一俊遮百丑吧,許多網(wǎng)友感念郭松民的正能量宣傳,而對他羅織胡錫進罪名有意視而不見,這種愛屋及烏的心態(tài)可以理解,不過百善難掩一惡,對邪惡的包容就是對良知的褻瀆!這不是愛國網(wǎng)友的初衷,包容郭松民的倒行逆施是縱容他不依不饒的做派給愛國群體所造成的割裂和損害!

有位愛國網(wǎng)友奉勸我說:

”人家是文人相輕,你就不要參與其中了。”

我對此和稀泥的說法很不感冒,我對他說:

” 如果是文人相輕,那我更要指責郭松民,因為他為了一己私利向胡錫進潑污,這種行為甚是不地道!我倒希望你參與一下,制止郭松民的倒行逆施,這樣就能避免看熱鬧的旁觀者認為愛國人士因為事非不分而蒙羞!”

因此關(guān)于郭松民污蔑胡錫進的事件,這是一個關(guān)乎大是大非的討論,如何界定是非曲直也拷問著參與討論的每一個愛國網(wǎng)友的良知。

特朗普罵胡錫進,臺獨綠營罵胡錫進,自詡百分之百布爾什維克的郭松民也在罵胡錫進,這是一個多么奇葩的同盟組合!

我的看法是,宣傳正能量的人如果不是正人君子,那么他的一切標榜都會大打折扣,即使他喊一萬句革命口號,也是對革命的污辱!因為真正的英杰人品都是上乘,比如毛主席、周總理、朱老總、岳飛。他們的做派和文章何嘗有郭松民這種粗俗不堪鼠肚雞腸和小家子氣濃郁的言辭呢?

胡錫進還是蠻有風度的人,盡管郭松民對他漫罵和人格污辱無以復加,他直接選擇了無視。盡管郭松民一跳老高的撩事,胡錫進并不屑隨他起舞,這就是君子不與小人斗。

另外,郭松民這個政治裁判師過慮了!

人家胡錫進是共產(chǎn)黨員,國家文職人員,如果他有什么不當言論,上層早就把他拿下了,還用得著你郭松民在這里吹毛求疵嗎?人家最起碼愛國體現(xiàn)在行動上,幾句話能把特朗普惹毛,能讓反華的美國國務院視做眼中釘,了不起!而你呢?只會坐而論道紙上談兵,用放大鏡來尋找人家的瑕疵,如長舌婦一樣在人家背后指指戳戳,唾沫星子橫飛,恨不得在雞蛋里挑出骨頭來!然而你是完人嗎?有道是瑕不掩瑜,胡錫進的做為是有目共睹的,他的言行伸張了正義,為中國的愛國網(wǎng)友長出了一口惡氣!他能令西方政客氣急敗壞,恨不得殺了胡錫進的心都有!這你郭松民能比嗎?

郭松民在恰當?shù)臅r間,說出了最不恰當?shù)脑,在人家背后向一位反擊反華政客的愛國人士打了一悶棍,這是多么不地道的行為!讓人覺得太不可思議,總有一種和人家珠聯(lián)璧合的味道在里面。

無論自稱的昆侖策高級研究員是草臺班子還是國家的正規(guī)咨詢機構(gòu)人員,也無論你的名頭有多么響,也不管你自我標榜什么,對你的評價只看你做了什么,看的是你在做對中華民族有利的事,還是在損害中華民族的利益!

看一個人不僅要聽其言,而且還要觀其行。我不否認郭松民在懟G粉時的積極行為。但是在對胡錫進的問題上,郭松民就是在愛國人士的背后捅刀子,這種行為誰最高興?臺獨分子趙世堅最高興!特朗普做夢也想不到他在中國還有盟友替他出氣!這種行為只會讓親者痛,仇者快?

有位網(wǎng)友贊同郭松民所說的,其意是胡錫進說不恨美國的原因是美國退回來庚子賠款,這就是投降主義。

我覺得這樣的帽子太悚人聽聞了,人家只是在歷史認識上產(chǎn)生了誤區(qū),就給人家上綱上線!這樣的人誰敢和他相處?古有伴君如伴虎,現(xiàn)在看,這個人比老虎還厲害,為人太苛刻。

對此我的回答是:

有道是君子評人觀大義,小人抵毀尋小節(jié)!你沒有說錯話的時候嗎?難道你一生就百分之百的正確?不要對別人吹毛求疵,求全責備。胡錫進做到的事你做到了嗎?在貶損胡錫進之前應該先審視一下自己,看一下所做所為是否對得起自己的良心,這才是人間正道!【特朗普為什么罵胡錫進? - 今日頭條】https://m.toutiao.com/is/J5kdMH9/

我的意見是,誰也不是圣人,誰也不能保證自己的觀點全對,拿人心比自心,如果有人因為你的觀點不一樣而對你進行人身攻擊,你的心態(tài)會怎么樣?特別是對自己人背后捅刀子,這人也太不地道了吧,如果這人人品差,他還是正能量人士嗎?我感覺不是。

有一個愛國網(wǎng)友的話一針見血:

“一名姓胡的士兵吶喊著沖向敵人,身后一名姓郭的士兵向胡打了黑槍,戰(zhàn)友們怒斥郭:為什么向自己的戰(zhàn)友開黑槍!姓郭的士兵振振有詞地辯解道:胡雖然是冒著敵人的炮火沖鋒,但他喊得竭斯底里,企圖掩蓋投降的企圖,另一個還會刺激敵人!戰(zhàn)友們大喝:你這是同室操戈,親痛仇快!這時,在旁邊寫生的一個女畫家陰惻惻地笑道:這正是我想要的畫面,郭先生好樣的!

用一首打油詩來形容郭松民的倒行逆施再恰當不過了:

是非不分鼓舌唇,道德衛(wèi)士奸如秦。

一心迫害為國士,不知你是哪路人?

最佳貢獻者
2

胡錫進我早就關(guān)注了,但郭松仔是最才聽說的,怎么聽說的呢?是郭仔噴胡總編才聽說的,所以郭仔就是一個碰瓷加蹭飯的

3

其實,我根本不關(guān)心郭松民是什么人,我只懂得一個道理:敵人的朋友,是我們的敵人;朋友的朋友,就是我們的朋友。

郭松民發(fā)表的言論是在幫誰,大家都不是傻瓜,自己都明白。如果幫特朗普,幫臺灣綠營,總之幫那些抵毀中國的敵人,不管你是什么空軍中校,獨立評論人等等怎么知名,只要你幫這群中國的敵人,你就是他們的朋友,我們的敵人。

請不要忘記,胡錫進雖不敢講他什么都對,但至少他說出了絕大多數(shù)中國普通百姓的心聲,我也不想說他的大媒主編身份,但至少他是一個中國共產(chǎn)黨的黨員,至少他沒有污蔑自己的祖國。

在中美交惡的這幾年中,我們老百姓看到了許多我們不愿看到的事情,是我們中國在毀壞美國嗎?不是,絕不是。樁樁件件,我們中國沒有傷害任何國家,任何人,恰恰是他們在誹謗我們,傷害我們,甚至極力毀壞我們。他們怕了,他們害怕日益強大的中國,他們害怕丟失了他們的利益。請記住19世紀英國首相帕墨斯頓曾說出的那句徹頭徹尾的西方社會的利己名言:沒有永遠的朋友,只有永恒的利益。

反過來,我們必須抗衡:誰幫了我們的敵人,誰無疑也是我們的敵人。更何況他現(xiàn)在是也應該是中國人。

4

我是@成長新視點 ,分享問題看法。

郭松民,我關(guān)注了很多年,最先看到他的文章是源于昆侖策研究院,他是里面負責人之一。

本人崇拜毛主席,對毛主席有著濃厚的感情,平時經(jīng)常學習毛主席的有關(guān)文章,對毛澤東思想有一定的理解和感悟。

由于工作關(guān)系,有很長一段時間沒有關(guān)注過昆侖策的文章,當然也沒有關(guān)注過郭松民的文章。

在玩了頭條之后,尤其是近年來的中美關(guān)系發(fā)生了重大變化之后,成為了第一熱點話題。環(huán)球時報總編輯胡錫進,作為代表國家口舌的國際發(fā)聲媒體人,經(jīng)常會發(fā)表大量的言論,風格不同,有詼諧,有幽默,有委婉,有張度,有彈性。

說句實在話,胡錫進的言論,有少量部分不夠科學,在方方日記剛出來的時候,他是幫助方方的,有提示方方的意思。我當時看到他的文章,留言評論是屬于批評的,不認可的。不過,他的好心也沒有得到方方的認同,反而被慫了回來。

也許,胡錫進在方方日記剛開始的時候,從媒體人的角度,出發(fā)點幫助和提示方方?jīng)]有錯,可是他沒有看清楚方方日記背后的故事。在這里,胡錫進的判斷是有偏差的。

關(guān)胡錫進的中美關(guān)系,世界抗擊疫情,中印關(guān)系等的文章,總體來說沒有什么問題。大方向沒有錯,有時候有彈性,有口風,屬于正,F(xiàn)象。

不過,經(jīng)?吹焦擅駪Z胡錫進的文章,不是一篇兩篇,而是很多篇;旧希a進的主要文章出來,就會有反對的評論。

郭松民評論胡錫進的文章,我看過一大部分,對他的評論是大部分持反對觀點。覺得有時候,屬于有點扣字眼,有點斷章取義,有點歪曲含義,有點想多了。

胡錫進的文章,與方方日記不同,方方日記里所說的事情絕大部分不真實。胡錫進的很多言論,并沒有什么問題,保持了有利有節(jié),有張有弛的態(tài)度和風格。

為啥,郭松民一直盯著胡錫進,老是批評他昵?總體有幾個原因:

1.認為不夠硬氣,不夠霸氣,不夠牛氣。覺得不符合大國形象,不能代表中國地位。

2.認為胡錫進有時候言論,不規(guī)范,沒有像外交辭令那樣的義正嚴辭。

3.認為胡錫進有時候的語言,太隨意,口語話,甚至網(wǎng)絡語言。

一個觀點,中國人應該團結(jié)一心,一直對外,求同存異,保持自己的風格沒有問題,斗爭的道路和形式有很多種,只要都是為了祖國發(fā)展進步,無可厚非。

最后,總結(jié)一下,郭松民其他方面的文章,都還有板有眼,沒有什么多大的問題,帶有明顯的愛國主義色彩。只是,郭松民對胡錫進的評論,還是有所偏頗。

5

郭松民出身自意識形態(tài)領(lǐng)域,但言談舉止與其身份大相徑庭,言語粗鄙惡毒,滿嘴跑火車,擅長偷換概念,混淆黑白,簡直給他曾經(jīng)從事的職業(yè)抹黑。@郭松民

6

請問郭松民,美國政府的人罵中國的時候你怎么不站出來寫兩句?你的心是讓狗吃了,還原本就是狼心狗肺?給大家一個交待!

7

之前是關(guān)注何松明的,可能是看過他一篇文章覺得還不錯吧,但他居然會調(diào)轉(zhuǎn)槍口打擊自己人,我就有點奇怪,直接取關(guān)了,誰不知道胡總編是抗美戰(zhàn)士呀!

8

一個近一時期極端流行的思維,還是商業(yè)炒作,我想什么也不是。
中國近些年受公知的毒太深,被西方下的藥太深,這么多年崇洋媚外的少數(shù)人已深入骨髓,無藥可救了。
是小丑,是走狗,還是被別人牽引的木偶,總之,沒有了中國人的靈魂,是可憐,可嘆,還是可悲。

9

郭松民的文章里面漢奸賣國賊這樣的字眼是少不了的,思想極端,邏輯混亂,腦子里面充滿了文革的思想和阿Q精神,如果是在1976年以前,郭松明會是一個打砸批斗整人的骨干分子!

10

郭松民心胸狹窄,在維護國家利益,同反華勢力斗爭中不懂得顧大局,尤其是在如何處理胡錫進的論壇中做的很不好。胡錫進的“胡侃”論壇是站在愛國主義反對帝國主義方面的。與郭松民的立場相同,基本觀點相同,但有些言辭不同,這不要緊,不是大原則問題。我們現(xiàn)在需要的是維護國家利益,一致向世界上反華勢力做堅決的斗爭。中華民族內(nèi)部不要互相指責。不要給反華勢力留下口舌。



你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款