我是薩沙，我來回答。

要看是電影還是真實歷史。

電影里面，很簡單，沒糧食。

當(dāng)時軍糧供應(yīng)嚴(yán)重不足，如果供應(yīng)給蘇州城內(nèi)的降兵，龐青云就不能繼續(xù)搶功攻打南京。

龐青云本來就是利用所有人為了自己功名利祿，最終目的就是占領(lǐng)南京。此時當(dāng)然六親不認(rèn)，將降兵殺光，只是打著冠冕堂皇的旗號而已。

真實歷史就是李鴻章在蘇州殺降兵。

原因如下：

第一，對太平軍不信任

太平軍假投降并不是第一次，而當(dāng)時太平軍將領(lǐng)提出要保留部隊的完整性。

資料記載：八王5日下午16時之后提出要求，他們讓程學(xué)啟轉(zhuǎn)告李鴻章，要求添立二十營（一萬多人）、奏保副將以上官職。

當(dāng)時蘇州太平軍還有約2萬多人，而淮軍圍城的也不過4萬人而已。

留著這樣一支不可靠的部隊，對李鴻章是個很大的威脅。

第二，不愿意給錢給官耍賴

當(dāng)時淮軍的軍餉很緊張，主要依靠上海地區(qū)的供應(yīng)。

但之前淮軍數(shù)量只有一二萬人，供應(yīng)還是湊合的。

此時淮軍已經(jīng)增加到七八萬，軍餉開銷很大，逐步堅持不住，李鴻章為此焦頭爛額。

但之前騙蘇州太平軍將領(lǐng)投降，開了很多空頭支票，許諾給大量軍餉，還許諾太平軍投降的八個王都可以當(dāng)官，現(xiàn)在無法兌現(xiàn)。

既然兌現(xiàn)不了，干脆殺人滅口，直接耍賴。

反正李鴻章有朝廷支持，蘇州丟了以后南京也危在旦夕，可以不用考慮后果。

唯一只需要搞定中間人，常勝軍領(lǐng)袖洋鬼子戈登就行了。

第三，朝廷暗中鼓勵

總體來說，慈禧對于太平軍極為痛恨，是很希望將他們殺光的。

之前湘軍曾經(jīng)多次進行屠城，朝廷均沒有干涉，裝作看不見。

相反，淮軍的軍紀(jì)較好，主要是他們的舉動多在洋人監(jiān)視下，除了上海的各路神仙，還有協(xié)同作戰(zhàn)的戈登在內(nèi)的大批洋人官兵，不能亂來。

但李鴻章心里清楚，即便他屠城，慈禧也是絕對舉雙手雙腳支持的，所以毫無顧慮。

事實也是如此，慈禧并沒有因為蘇州事件對李鴻章進行任何處分，反而還幫助他搞定了憤怒的戈登。

史料記載，對于戈登因為降兵被殺的憤怒，李鴻章和慈禧都不以為然：在李鴻章看來，戈登是婦人之仁“煦煦婦人之仁，脅令收撫，稍一濡忍，變生肘腋”。慈禧也認(rèn)為戈登不知道屠殺的意義“不知此中權(quán)衡自有一定之理”。

電影不是歷史，所以，只能就電影說電影。

蘇州殺降，在歷史上確實發(fā)生過，操刀者是李鴻章，對蘇州城中留守的八個太平天國的王進行了屠戮，這里面沒那么多的故事，理由也很簡單，就是對方開的價碼李鴻章給不起，而蘇州這個清朝養(yǎng)了200年的肥羊，也被太平天國的諸位王爺們分得差不多了。

而無論是湘軍還是淮軍，在平定太平軍的過程中，都是“餓著”的，既然和平接盤成本太高，那翻臉后殺光搶光“公私兩便”也就是李鴻章很正常的選擇。

所以，這段歷史雖然說展示了不少人性，拍出來未必不“好看”，但卻過于復(fù)雜，無論是人物關(guān)系，還是利益矛盾點都不夠集中，在電影中展示，也偏離了《投名狀》的主題，所以，干脆就另編一個故事。

在《投名狀》電影中，兄弟情，百姓江山和個人野心交雜，這是普通觀眾能夠看得懂，也樂意看的，所以，這段中的蘇州殺降，目的是為了將龐青云和趙二虎的兄弟價值觀裂痕撕得更開，有更劇烈的表現(xiàn)，還要展示老三的站隊。

具體到殺，而不是放，劇中邏輯粗糙，但也做了鋪墊：

1，缺糧，糧食是借的，分給降兵就打不了南京。

2，無用，降兵明確表示不參加進攻南京。

3，權(quán)力，借事件做一次“指鹿為馬”，讓部下站隊。

龐青云也做了解釋，這些人吃飽了都是兵，不是老百姓，放下武器只是一時，拿起武器就是隱患，當(dāng)然，更符合天朝歷史劇的編劇邏輯的是，這5000人是趙二虎救下來的，他們?nèi)绻�進入了山字營，山字營就真的“姓趙”了。

好了，其實很簡單，我們的電影、電視劇編劇，在進行行為取舍的時候，要求的就是簡單、明了，往往沒有所謂的深層次考慮，你想多了也沒用。

因為這些簡單明了就是專供咱們的主力觀看群體的，盡管也受過英劇、美劇的熏陶，信息接收的邏輯范式，都是從九年義務(wù)教育時就形成的，絕大部分人，對于復(fù)雜的人物關(guān)系和劇情、世界觀構(gòu)架，既看不懂，更看不出好來。

就這么簡單咯。

因為滿清的士兵，尤其是曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍仍然代表著腐朽、破落的舊觀念，那就是殺光一切造反的人是最簡單、最省事、維持穩(wěn)定最好的方式，是王道。

首先說曾國藩，這一個被某些人拔高成圣人的，實際上是一個出名的劊子手。在太平天國起義爆發(fā)時，曾國藩痛心疾首，認(rèn)為朝廷“數(shù)十年來該殺不殺之人太甚以致今日之頹勢”，也就是說曾國藩認(rèn)為就算是未有起義爆發(fā)時候，也應(yīng)該有事沒事把“刁民們”割韭菜一樣殺光，而在九江、安慶、武昌、南京等地，曾國藩的湘軍所到之處，更是執(zhí)行比100年后日本人還殘忍的三光政策。

“雞犬不聞三千里”

“分段搜殺，三日之間斃賊共十余萬人。秦淮長河，尸首如麻”

“城內(nèi)自偽宮逆府以及民房悉付一炷”

“萬室焚燒，百物蕩盡，而貢院幸存”，

“自五代 以來，生靈涂炭，殆無愈于今日�！�

“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人 俱無，老者無不負(fù)傷，或十余刀，數(shù)十刀”。

可以說曾國藩是近代史以來中國最反人類最殘暴的軍隊。

回到電影中，龐青云的原型是同治九年（1870年）被刺殺的兩江總督馬新貽，但是，比如蘇州殺降得實施者就不是馬新貽，而是晚晴所謂“名臣”李鴻章。

李鴻章此人殺人更是嫻熟老手，蘇州之戰(zhàn)，李鴻章的淮軍在戈登的“常勝軍”配合下，多次圍攻蘇州。最終，守城的太平軍納王郜云官喪失抵抗意志，試探向淮軍投降。

郜云官認(rèn)為為戈登最講信用，便通過他居間做保。郜云官出城會見戈登，承諾獻(xiàn)城，戈登也信誓旦旦地向納王親口保證其生命安全。于是郜云官回城后殺死譚紹光，帶太平軍放下武器投降滿清。

不料城陷兩天后，李鴻章認(rèn)為太平軍歸降沒啥意義，不如殺光了事，淮軍對著數(shù)萬放下武器的太平軍大肆屠殺。郜云官兒子等人逃到戈登駐地，跪求庇護，哭訴父親已人頭落地！

聽到消息的戈登暴跳如雷，認(rèn)為這是對他的信用人格的侮辱，暴怒的戈登拿著手槍到處找李鴻章算賬，揚言如果滿清不好好解決，他就把蘇州交還給太平軍，甚至帶著常勝軍加入太平軍。

最終赫德作為中間人，調(diào)停了戈登同李鴻章，李鴻章假惺惺的向戈登道歉，說這是不得以而為之的事。

最終，李鴻章憑借滾滾人頭，逐漸位極人臣。而殺降屠城，也成了某些人眼里李中堂的“豐功偉績”

總之，無論是因為糧食短缺、還是價碼談不攏、還是信任度不夠，這種行為，都是應(yīng)該唾罵的。

這個問題問的好，但是很多答主只回答了前半部分，就是龐青云殺死了蘇州城的降兵，這個問題電影也有所交代，那就是糧草有限，那么，龐青云真的是因為這個原因不愿意納降蘇州城的士兵嗎？龐青云的糧草雖然只有十天，多了4000士兵也就變成了五天，但是8000士兵的戰(zhàn)力攻打南京城不是更容易！

深思一下我們會發(fā)現(xiàn)，龐青云不接受蘇州士兵的投降還有一些原因，試想一下，倘若龐青云同意蘇州城士兵投降，然后帶著這些士兵一起攻打南京城，那么這些投降的太平輪會拿出全部實力嗎？我想不會的，極有可能和南京城里的士兵里應(yīng)外合圍剿龐青云的隊伍！

所以蘇州城里太平軍的首領(lǐng)投降時也是說讓這些太平輪回家種田，所以問題的重點在于龐青云為何不放蘇州城的太平軍走？放走無異于放虎歸山，這4000太平軍和南京城兵力合并對于龐青云威脅巨大，畢竟南京城糧草還是充足的，而龐青云只有十天的糧草！

所以，無論是納降還是放走都會有產(chǎn)生不良的后果的可能性，即使放走的太平輪不會全部回南京，一部分兵力回到南京對于龐青云也是極大的威脅，作為久經(jīng)沙場的龐青云怎會不懂這些，所以殺死所有蘇州城投降的太平輪從兵法上講是合情合理的！

我們都知道《投名狀》是根據(jù)歷史事件改編，在，1863年李鴻章帶兵攻打蘇州城，而蘇州城內(nèi)部將領(lǐng)不和睦，太平輪蘇州城首領(lǐng)譚紹光和下屬郜永寬素來不和，在蘇州城被李鴻章圍困之際，郜永寬便積極聯(lián)系李鴻章，隨后郜永寬殺死譚紹光投降于李鴻章！

而李鴻章的手下程學(xué)啟發(fā)現(xiàn)太平輪依然保持戒備，而且沒有留辮子，郜永寬以“請辭”威脅李鴻章下決策，最終李鴻章將投降的太平輪全部殺死！

類似的事件在歷史上也有，都是防止降兵再起禍端，而類似事件的降兵數(shù)量都比較大，正因為降兵數(shù)量較大才會有隱患，倘若投降的兵力和對方相差懸殊也不存在威脅，也就不會有屠殺降兵的事情發(fā)生！

以上純屬個人見解，僅供參考，覺得不錯的關(guān)注我呢？

《投名狀》是我個人非常喜歡的一部戰(zhàn)爭片，電影將戰(zhàn)爭的殘酷和權(quán)力斗爭的殘酷真實的表現(xiàn)出來，其中龐青云蘇州城殺俘那段相當(dāng)震撼。關(guān)于龐青云為什么要殺死5000太平軍降兵，他自己有解釋，那就是這些投降的太平軍官兵保持著完整的建制和戰(zhàn)斗力，如果放了他們，這些人在再次附太平天國，在清軍背后再次占領(lǐng)蘇州，而且還能夠切斷清軍補給線，從背后產(chǎn)生重大威脅，絕對是心腹大患；另一方面，龐青云的部隊極度缺糧，他還要將借來的糧食分給敵人，肯定也是自己和屬下不愿意的。在這些理由的支撐之下，龐青云最終下定決心，殺死了投降的太平軍官兵。

除了電影中龐青云自己說出來的原因，我個人覺得他在蘇州城殺俘也是在確立個人對軍隊的絕對控制，樹立和強化自己的威信和威望。

圖注：電影《投名狀》劇照，被關(guān)起來的太平軍官兵，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖注：電影中被殺死的太平軍官兵，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

《投名狀》中龐青云殺俘其實是根據(jù)真實的歷史事實進行改編的，真實的龐青云就是清末重臣李鴻章。1863年末，李鴻章率領(lǐng)淮軍與英國人戈登率領(lǐng)的常勝軍圍攻蘇州，他們注意到守城太平軍將領(lǐng)之間的不合，于是利用這一點誘降成功。投降之后的太平軍不剃發(fā)，要求進行改編、保持原有建制，同時在蘇州城內(nèi)依然保留了戰(zhàn)斗用的關(guān)卡和街壘，這引起了李鴻章的懷疑。為了避免蘇州城中投降的太平軍反水，李鴻章便設(shè)計殺死了投降的太平軍八王，然后屠殺了投降的太平軍官兵共兩萬多人，這就是著名的“蘇州殺降”。

圖注：李鴻章，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

無論是電影，還是歷史，清軍在蘇州城屠殺太平軍降軍都是非常殘酷和野蠻的，但是在殘酷的戰(zhàn)爭中，如果你是清軍主帥，面對著比自己人數(shù)不少不了多少，而且具有完整建制的降軍，又會做出怎樣的決斷呢？

縱橫在高中的時候就看過這部電影，大學(xué)畢業(yè)后又看了一遍，當(dāng)然對于這部電影的內(nèi)核了解的還不是太透徹，只能說這部電影很好看，歷史背景也很豐富，既有歷史上有名的刺馬案，還有清朝鎮(zhèn)壓太平天國運動，作為一個“優(yōu)質(zhì)歷史領(lǐng)域創(chuàng)作者”并且喜歡看電影的史論縱橫今天就來跟大家探討一下。

龐青云該不該殺降？

當(dāng)時龐青云力挽狂瀾帶領(lǐng)清軍打出了優(yōu)勢，包圍了蘇州城，然而雙方對峙多時，都沒有能力打敗對方，尤其是雙方的糧草都極為緊缺，龐青云與魁字營的人借糧，并且制定了打完蘇州直取南京的策略。

趙二虎潛入蘇州內(nèi)部，太平軍的首領(lǐng)請求趙二虎讓這些太平軍投降，解甲歸田，趙二虎答應(yīng)了，蘇州城的守軍全部投降，趙二虎合計把這些投降的士兵全部放回家，卻被龐青云全部射殺。

以電影中的情況來看，多了很多藝術(shù)環(huán)節(jié)，比如這次殺降是因為缺糧，并且與山字營的下一步行動相違背，如果這些兵降而復(fù)叛對于清軍則是后患，另外也是為了加強自己對這支“私軍”的話語權(quán)。

中國人和西方人在做事情上的思維差異，可以這樣理解，西方人做一件事情會考慮“是否合理”，理就是法律；而中國人的做事是“是否合情合理”，理的外面要加一個情，理是道義或者道理。在西方造反就是殺頭沒有講的，在中國說道可就多了，對于戰(zhàn)勝一方來說，沒有比殺光這些投降的人更省事的事情了，但是你要是殺降了，很多人出于情理的考慮就要罵你，說你窮兵黷武，殘忍，要遭報應(yīng)。

實際上趙二虎做事合乎情，龐青云做事合乎理。

太平軍該不該殺？

站在電影的角度，應(yīng)該是非殺不可，站在歷史的角度呢？實際上歷史上的殺降殺的比這還多，五千多人算什么？在長平之戰(zhàn)中，秦國大將白起就曾殺降幾十萬趙軍。而項羽不但殺降，還屠城。

而農(nóng)民起義比這些常規(guī)的戰(zhàn)爭更加不講規(guī)則，在赤眉軍起義，黃巾起義，李自成起義，太平天國起義過程中，什么樣的事沒做過，比殺降更過分的事情都做過，比如李自成不但把福王給煮了，還殺了大量朱元璋的后代，太平軍在起義的過程中也經(jīng)常屠城，尤其是對于當(dāng)時的統(tǒng)治階層旗人更是毫不客氣。

實際上太平天國運動浩浩蕩蕩14年，持續(xù)之長，規(guī)模之大，影響之深遠(yuǎn)在歷史上的農(nóng)民起義絕無僅有，當(dāng)時的美國傳教士指出，太平天國運動造成中國人口損失達(dá)五千萬；而清朝的《戶部清冊》顯示，在太平天國運動期間人口損失達(dá)到1.6億；這就有點嚇人了，真正的太平天國運動并不是我們所了解的那樣簡單，這是一場極為黑暗的起義。

龐青云為什么叫龐青云？

面對這些殘暴的起義者，清朝的維護者當(dāng)然會以更殘暴的方式來鎮(zhèn)壓，李鴻章在包圍蘇州后也采取了殺降的方式，曾國藩在攻入南京后不管是太平軍還是平民，大肆屠殺，并且把洪秀全的骨灰放到大炮里轟上了天。

實際上《投名狀》里面的三個老爺子，縱橫來推斷的話，應(yīng)該也是以曾國藩、李鴻章、左宗棠這三個人為歷史原型，都是大器晚成，曾國藩因為殺太平軍太多被稱為“曾剃頭”。他們之所以這么對待太平軍，很可能也是對太平軍屠殺旗人的一種報復(fù)。只有這樣才能讓他們?nèi)〉么褥�的信任，龐青云是一個野心很大的人，所以他必須做得更狠一點，更多的表現(xiàn)，才能獲得慈禧的垂青，才能青云直上，這才是龐青云。

這五千太平軍可不是善類，如果是受過訓(xùn)練的正規(guī)軍，龐絕對會不惜代價收編麾下，如果是老百姓組成的流民，龐也許會放掉�？上н@五千人正好處于之間的尷尬處境，屬于端起碗吃飯放下碗罵娘的無軍紀(jì)流氓軍。留下來沒什么戰(zhàn)斗力不聽指揮不說，吃飯能力還杠杠的。跟自己的部隊還有仇。影響本身的戰(zhàn)斗力，放了又是一群流寇，給自己已經(jīng)打下的根據(jù)地造成威脅，所以只有殺。

《投名狀》是一部極為精彩戰(zhàn)爭題材電影，據(jù)說李連杰當(dāng)時的片酬就達(dá)到了一個億。雖然當(dāng)時的票房不盡人意，但是卻斬獲了多項大獎。

電影中最令人震撼的就是龐青云在蘇州殺降，場面極為殘忍震撼。城下滿是投降的太平軍士兵，他們手無寸鐵，但是立在城墻之上的龐青云卻下令將他們?nèi)�部射殺�?/p>

電影中殺降的原因龐青云說的很清楚，他們根本沒有多余的糧食供給投降的太平軍，而一旦糧食斷絕，這些投降的士兵又會拿起刀劍和自己作對，為了防止他們降而復(fù)叛，所以龐青云狠心下令處決了城中投降的5000太平軍。

蘇州屠城歷史原型

實際上蘇州屠城在歷史上確有其事。在太平天國后期，李鴻章的淮軍圍困蘇州城，這時太平軍和清軍經(jīng)過了幾次大戰(zhàn)，李秀成認(rèn)為蘇州城早晚必然丟失，所以便提前撤退回了南京。

留下來的譚紹光部隊決定和蘇州城共存亡，但是無奈遭到了郜永寬等八人的背叛，被殺身亡。在郜永寬等八人殺死譚紹光后便投降了李鴻章的部隊。

這時李鴻章順利的進入了蘇州城之中，但是李鴻章在進入蘇州城的第二天便設(shè)計殺死了郜永寬等八人，之后開始了瘋狂的殺降屠城行動，具體殺降的人數(shù)已經(jīng)無法考證，一般認(rèn)為不會低于兩萬人。

蘇州殺降原因

太平軍的投誠真假難辨

郜永寬為首的八降將投降以后，一直控制著大半個蘇州城，并且要求立二十營，占領(lǐng)除去東門之外的所有蘇州城，為此在蘇州城中各處設(shè)立了關(guān)卡。

除此之外，郜永寬為首的八降將要求朝廷“奏保總兵、副將實職，并且需要指明何省何任。”

對于李鴻章來說，種種的跡象表明太平軍非真心投誠。而且李鴻章聯(lián)想到弟弟李鶴章在太倉受降時，因為太平軍詐降而腿部中彈。

所以在這種投誠真假未辨的情況下，李鴻章決定設(shè)下鴻門宴，殺了郜永寬等八降將。

朝廷不希望李鴻章做大

實際上清政府限制了李鴻章淮軍的軍餉，如果蘇州城中數(shù)萬太平軍投降李鴻章，顯然對于清政府是一個更大的麻煩。

當(dāng)時蘇州城剛剛經(jīng)歷了大戰(zhàn)，城中百姓衣食無著，一旦朝廷沒有糧食發(fā)放給這些太平軍，必然會引起新一輪的暴亂。

綜合來看，太平軍投誠真假難辨，朝廷對于李鴻章有諸多限制。而且李鴻章的部隊數(shù)量不是很多，根本無法完全管理太平軍投降的軍隊，種種原因加在一起，最后導(dǎo)致了李鴻章決定殺降。

在趙二虎的努力下，蘇州守城的太平軍投降。這時的龐青云和戰(zhàn)國時的白起一樣，遇到同樣的問題，怎么處置這些大量的俘虜。

龐青云選擇了把這些俘虜引入翁城殺害。白起選擇將40萬趙卒坑殺。自古就有殺降不詳?shù)恼f法。他們?yōu)槭裁催�這樣做呢。

其實歸根結(jié)底就兩個字，缺糧。這些俘虜雖然投降了，但他們是人，是要吃糧的。而曠日持久的對峙，雙方早就都沒糧了。這場戰(zhàn)爭雖然勝利了，也是慘勝而已。而這些俘虜放下武器是俘虜，一旦吃不上飯，又拿起武器，那就是兵了，還是敵兵。戰(zhàn)爭已經(jīng)打到窮途之末，不能再打了，所以對這些戰(zhàn)俘不能放掉給自己留后患，所以最后只剩了一個辦法，殺！因為死人是不吃糧的，死人也不會造反。

也許還真應(yīng)了殺降不祥的古話，兩千年前的白起坑殺40萬趙卒，最后落得自盡的下場。而龐青云也最終死在就職路上。