題主的問題是：亞洲四小虎未來20年的GDP總值能超過亞洲四小龍嗎？為什么？

亞洲四小虎是誰？亞洲4小龍又是誰？

亞洲四小虎，是指東南亞在上個(gè)世紀(jì)后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)的4個(gè)國家，他們分別是泰國，馬來西亞，菲律賓和印度尼西亞4個(gè)國家，這4個(gè)國家國土面積有308萬平方公里，總?cè)丝诖蠹s有5個(gè)億。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，泰國擁有5000億美元的GDP，馬來西亞擁有3500億美元的GDP，菲律賓擁有3300億美元的GDP，印度尼西亞擁有1萬億美元的GDP，4個(gè)國家的GDP相加一共是大約2.2萬億美元。

（四小虎最大的城市雅加達(dá)）

亞洲四小龍并不是指4個(gè)國家，而是在上個(gè)世紀(jì)60年代開始經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛的4個(gè)國家或者地區(qū)，他們分別是香港，臺(tái)灣，新加坡和韓國。香港和臺(tái)灣是我國的省級(jí)行政區(qū)，新加坡和韓國是兩個(gè)國家。

他們的總?cè)丝诓坏絹喼匏男』⒌?/5，但是經(jīng)濟(jì)總量卻高得多。韓國擁有1.6萬億美元的GDP，新加坡?lián)碛?200億美元的GDP，臺(tái)灣擁有5000多億美元的GDP，香港擁有3600多億美元的GDP，亞洲四小龍相加GDP總量將近3萬億美元，比亞洲4小虎經(jīng)濟(jì)總量多出了4成多！

（四小龍最大的城市首爾）

這4成的差距，按照本世紀(jì)初以來亞洲四小虎的經(jīng)濟(jì)增長速度來看，5年之內(nèi)即使亞洲四小龍沒有任何增長他們也追不上。

如果再考慮到亞洲四小龍經(jīng)濟(jì)還在穩(wěn)步增長，而亞洲四小虎經(jīng)濟(jì)增長未來又比較乏力的現(xiàn)狀，個(gè)人認(rèn)為20年之內(nèi)亞洲四小虎除了人口比亞洲四小龍多的更多之外，經(jīng)濟(jì)上很難會(huì)追上亞洲四小龍。

理由:

首先亞洲四小龍這些年經(jīng)濟(jì)還在穩(wěn)步增長。而這種增長帶來的優(yōu)勢，其中人口最多的韓國無疑是最為關(guān)鍵的。

韓國在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)有了一個(gè)非常大的下跌，但是到2009年就開始止跌反彈。那個(gè)時(shí)候，韓國的GDP總額是9000億美元，經(jīng)歷了10年的發(fā)展之后，到2018年經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)達(dá)到了1.62萬億美元，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長了80%。

這期間馬來西亞的經(jīng)濟(jì)增長了75%，泰國的經(jīng)濟(jì)增長了78%，菲律賓的經(jīng)濟(jì)增長了106%，印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)增長了107%。

看來，亞洲四小虎在最近10年間有兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長速度超過了韓國，有兩個(gè)不如韓國。

雖然過去亞洲四小虎的經(jīng)濟(jì)增長還可以，但是，在未來亞洲四小虎的經(jīng)濟(jì)增長速度將會(huì)越來越慢。

原因是，此前他們的經(jīng)濟(jì)增長是來自于先進(jìn)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這都是沒有技術(shù)含量的，并且當(dāng)發(fā)展到一定程度會(huì)出現(xiàn)停滯的產(chǎn)業(yè)。

韓國和亞洲四小龍的其他成員卻不是這樣，他們的產(chǎn)業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)品所占的比例非常大，并且在世界范圍內(nèi)具有極大的優(yōu)勢。

例如，韓國的電子產(chǎn)業(yè)，汽車產(chǎn)業(yè)和造船業(yè)都是世界級(jí)的；新加坡雖然只是一個(gè)數(shù)百萬人口的小國，但是他的物流、石化和船舶維修甚至芯片等產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)也具有極強(qiáng)的競爭力，在未來也難以撼動(dòng)。

（新加坡）

他們之所以取得這樣的成績，是因?yàn)樵诳蒲蟹矫嫱顿Y極大。

例如，韓國和新加坡在科研領(lǐng)域的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平，甚至超過西方發(fā)達(dá)國家。

世界最強(qiáng)大的美國科研經(jīng)費(fèi)投入占到了GDP2.7%，歐盟是1.9%，但是韓國卻達(dá)到了GDP的4.2%，新加坡達(dá)到了GDP的3.2%。

而且，這種投入不是一朝一夕，而是持續(xù)了數(shù)10年，這也是他們的制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)能夠居于世界前列的關(guān)鍵因素。

亞洲四小虎卻不是這樣，不僅他們目前還在靠低端產(chǎn)業(yè)賺錢，在高端產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入方面更是乏善可陳。

（旅游業(yè)是這些國家的重要產(chǎn)業(yè)，但高科技產(chǎn)業(yè)不多）

馬來西亞在研發(fā)上的投入是1.13%，泰國是0.39%，菲律賓是0.11%，印度尼西亞就更少了，這個(gè)東南亞第一大國研發(fā)的投入還不到0.1%。

不在研發(fā)上砸錢想出成果是不可能的，所以他們未來也只能靠低端行業(yè)來維持國民經(jīng)濟(jì)的增長了，而這個(gè)增長上限一定非常低的。

也說明，在未來，亞洲四小虎很難在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上超過亞洲四小龍。

重要的是，現(xiàn)在由于正處于科技革命的前夜，在科研領(lǐng)域的低投入將會(huì)讓他們未來和那些在研發(fā)領(lǐng)域投入極高的國家之間的經(jīng)濟(jì)差距越來越大。

因?yàn)�，一旦科技革命成果全面爆發(fā)，先進(jìn)國家將會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)規(guī)模的10倍級(jí)增長。我估計(jì)，按照目前這個(gè)趨勢，20年內(nèi)亞洲四小虎在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上超不過亞洲四小龍，到本世紀(jì)中期，如果那個(gè)時(shí)候第4次工業(yè)革命的成果大規(guī)模應(yīng)用，亞洲四小虎的經(jīng)濟(jì)規(guī)模能達(dá)到亞洲四小龍的1/3就不錯(cuò)了。

不過，他們那時(shí)候的人口很有可能已經(jīng)是亞洲四小龍的10倍了。

想必大眾對(duì)“亞洲四小龍”已經(jīng)頗為熟悉，也就是中國港臺(tái)兩地、韓國和新加坡，這四個(gè)國家和地區(qū)在上世紀(jì)60年代實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，成為亞洲最發(fā)達(dá)和富裕的國家和地區(qū)。

“亞洲四小虎”的由來和“亞洲四小龍”一樣，也是在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的四個(gè)國家，分別是泰國、菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞，這四個(gè)國家在上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，成為亞洲地區(qū)繼“四小龍”之后的后起之秀。

“四小龍”作為“四小虎”的前輩，在經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)增長速度上都有著很大的優(yōu)勢，但是長江后浪推前浪，“四小虎”會(huì)不會(huì)在未來超越“四小龍”呢？我們先來對(duì)比一下“龍虎”2018年的GDP數(shù)據(jù)，2018年韓國、新加坡、臺(tái)灣和香港的GDP則分別為1.62萬億美元、3641.6億美元、5894億美元和3629.9億美元，“四小龍”總和為2.94萬億美元；2018年泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞的GDP分別為5049.9億美元、3543.5億美元、3309.1億美元以及1.04萬億美元，“四小虎”GDP總和為2.23萬億美元。

從2018年的GDP數(shù)據(jù)來看，四小虎的GDP總量已經(jīng)達(dá)到了四小龍的75%。雖然四小虎還沒有超越四小龍，但是按照目前的趨勢發(fā)展下去，根本不需要20年，四小虎的GDP總量就能夠趕超四小龍。首先，亞洲四小龍中韓國和新加坡的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)十分緩慢，新加坡還算好，能夠勉強(qiáng)增長，韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展受周邊國家影響較大，從這次日韓貿(mào)易戰(zhàn)就能看出端倪。

反觀“亞洲四小虎”，雖然在1997年的金融風(fēng)暴中經(jīng)濟(jì)損失慘重，但是經(jīng)過二十幾年的發(fā)展，已經(jīng)逐漸恢復(fù)的元?dú)�，而且現(xiàn)在越來越多的發(fā)達(dá)國家講勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了這四個(gè)國家，這就意味著未來的一段時(shí)期內(nèi)四小虎的將再次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。雖然國際社會(huì)動(dòng)蕩不安，但亞洲地區(qū)較為穩(wěn)定，而且東盟十國團(tuán)結(jié)一心，四小虎有著穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，所以能夠趁勢迅速發(fā)展，最終超越四小龍。

先來看一下亞洲四小龍和亞洲四小虎目前的GDP總量差距多少？都是2018年的年全年數(shù)據(jù)。

亞洲四小龍方面。韓國1.62萬億美元，中國臺(tái)灣5894億美元，中國香港3630億美元，新加坡3640億美元，合計(jì)2.94萬億美元。（亞洲四小龍）

亞洲四小虎方面。印尼1.04萬億美元，泰國5050億美元，馬來西亞3543億美元，菲律賓3310億美元，合計(jì)2.23萬億美元。（中國香港）

對(duì)比下來，亞洲四小虎只比亞洲四小龍低了7100億美元。從比重上來看，亞洲四小虎GDP總量相當(dāng)于亞洲四小龍的75%。

就相差25%，需要20年的時(shí)間嗎？根本不需要，我覺得10年的時(shí)間差不多了。對(duì)比他們的增長速度就知道了。（馬來西亞吉隆坡）

亞洲四小龍都已經(jīng)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體了，增長速度很慢，只有3%左右。我來看一下2018年他們各自增長的速度。韓國2.7%，臺(tái)灣2.1%，香港3.1%，新加坡3.1%。綜合下來，應(yīng)該還不到3%的增長率。

亞洲四小虎方面，印尼增長5.2%，泰國4.1%，菲律賓6.2%，馬來西亞4.7%。綜合下來，亞洲小虎整體上的增長率應(yīng)該在5%左右。

假定目前亞洲四小虎的GDP總量是75，亞洲四小龍是100。如果各自按照3%和5%的實(shí)際增長速度，那么15年之后，亞洲四小虎的GDP就會(huì)超過亞洲四小龍。

如果加上通貨膨脹的因素，不需要15年，因?yàn)榘l(fā)展中國家的通貨膨脹率會(huì)高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。所以我估計(jì)應(yīng)該在10年左右，不超過12年。

上面的假定都暗含了一個(gè)前提，就是目前的大環(huán)境會(huì)保持穩(wěn)定。假如再來一次亞洲金融危機(jī)呢，這個(gè)結(jié)果就很難說了。

亞洲四小虎是指在80年代以來迅速崛起的泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞等四個(gè)國家；而亞洲四小龍大家就是耳熟能詳?shù)闹袊�香港、中國臺(tái)灣、新加坡和韓國。

按照當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r亞洲四小虎的GDP總量和發(fā)展勢頭很快就要接近和超過亞洲四小龍，而且根本就不需要二十時(shí)間。在未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的情況下，亞洲四小虎在未來十年里就可能超過四小龍的GDP總量！

我們先用數(shù)據(jù)來了解和分析四小虎和四小龍的具體情況，再進(jìn)行進(jìn)一步的論證這個(gè)結(jié)果。

（1）先看亞洲四小虎的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人口情況

泰國人口6900萬，GDP5000億美元；馬來西亞人口3100萬，GDP3500億美元；菲律賓人口1億，GDP3300億美元；印尼人口2.67億，GDP1.04萬億美元；四小虎合計(jì)人口4.67億，2018年GDP總量2.19萬億美元。

（2）接著再來分析亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)狀況和人口數(shù)量

香港人口745萬，GDP3600億；臺(tái)灣人口2350萬，GDP5800億美元；新加坡人口560萬，GDP3600億美元；韓國人口5100萬，GDP1.66萬億美元。亞洲四小龍人口數(shù)量合計(jì)8755萬，2018年的GDP總量為2.96萬億美元。

（3）相比于兩大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，亞洲四小虎多久可以超過四小龍的GDP總量呢？

按照目前的GDP總量分析，四小虎的GDP總量為2.19萬億，排在全球第八位置；而亞洲四小龍的GDP總量為2.96萬億，排在全球第6的位置。四小虎的GDP總量是四小龍的75%，可是四小虎的經(jīng)濟(jì)增長率卻是以3%～6%的幅度在持續(xù)中速增長，超過四小龍的1%～2%的低增長率。

我們就以未來四小虎以5%的速度增長，而四小龍以2%的速度前行。預(yù)計(jì)十年后雙方的GDP總量皆接近3.5萬億美元，而且很快就會(huì)被四小虎超越。

為什么GDP可以趕上，卻不具有劃時(shí)代意義？

（1）四小虎的人口數(shù)量4.67億，而四小龍的人口數(shù)量僅為8755萬，超過了四小龍的5倍以上。到了2030年前后，四小虎的經(jīng)濟(jì)總量超過了四小龍，可是人均GDP也只有當(dāng)時(shí)四小龍的1/5。而且人均GDP還只有7500美元，只能算是勉強(qiáng)進(jìn)入了中高等收入國家的水平。要跨過中等收入國家陷阱還是十分艱難的過程。2008年的金融危機(jī)還是記憶深刻，對(duì)亞洲四小虎的打擊也是十分的巨大。

（2）四小龍?jiān)缭?0年代就以進(jìn)入了發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的行列，而且要想擠進(jìn)來的難度也是更加艱難。發(fā)達(dá)國家和地區(qū)站在了科技產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)、金融領(lǐng)域和高端服務(wù)業(yè)的制高點(diǎn)，隨時(shí)都有可能對(duì)其發(fā)起沖擊。四小龍?zhí)幱谶@種優(yōu)勢區(qū)域，而且香港和新加坡還是全球第三和第四的國際金融中心，香港和臺(tái)灣還背靠祖國的優(yōu)勢，韓國在制造業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)上也是十分強(qiáng)大。這不是四小虎可以比較的。

總之，四小虎在經(jīng)濟(jì)總量上通過人海戰(zhàn)術(shù)超過了四小龍，可是在經(jīng)濟(jì)地位、科技程度和金融等各方面還是距離四小龍十分遙遠(yuǎn)。甚至是一個(gè)很長很長的時(shí)間里都不可能達(dá)到的高度。

可無論如何這也是一種進(jìn)步，從中等收入國家向中高等收入國家邁進(jìn)，并且也是亞洲經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展的表現(xiàn)。從早前的日本大雁領(lǐng)頭帶著四小龍前行，到了如今在東亞地區(qū)（東北亞和東南亞）有中國和日本帶隊(duì)，帶領(lǐng)著四小龍和四小虎前行！

大家對(duì)亞洲四小龍可能并不陌生，“亞洲四小龍”即指韓國、新加坡、中國臺(tái)灣和香港；但提到亞洲四小虎，很多人可能就不知道了，“亞洲四小虎”指的是泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞這是四個(gè)東南亞國家，上世紀(jì)90年代，這四個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展像80年代的亞洲四小龍一樣突飛猛進(jìn)，因此被稱為“亞洲四小虎”，但經(jīng)歷了1997年亞洲金融風(fēng)暴，這四個(gè)國家都受到不同程度的沖擊，沒能夠延續(xù)經(jīng)濟(jì)高速增長，因此“亞洲四小虎”就很少被提起過了。

那么未來20年亞洲四小虎GDP總值會(huì)超過亞洲四小龍嗎？個(gè)人認(rèn)為，很大概率會(huì)超過。首先我們來看看數(shù)據(jù)，2018年泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞的GDP分別為5049.9億美元、3543.5億美元、3309.1億美元以及1.04萬億美元，四國GDP總和為2.23萬億美元；而亞洲四小龍當(dāng)中的韓國、新加坡、中國臺(tái)灣和香港的GDP則分別為1.62萬億美元、3641.6億美元、5894億美元和3629.9億美元，總和為2.94萬億美元。目前“亞洲四小虎”的GDP總和相當(dāng)于亞洲四小龍的3/4左右。

論發(fā)展水平，20年后的亞洲四小虎都遠(yuǎn)不及亞洲四小龍，早在上世紀(jì)90年代，亞洲四小龍就已經(jīng)發(fā)展成為亞洲富裕發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體之一。而如今的亞洲四小虎仍然是發(fā)展中國家，人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于亞洲四小龍。但論發(fā)展勢頭，亞洲四小虎更強(qiáng)，后發(fā)優(yōu)勢也更大。亞洲四小龍面積都不大，其中中國香港和新加坡的體量僅相當(dāng)于一座中等城市，由于它們的發(fā)展水平高，因此發(fā)展速度普遍低于3%。而亞洲四小虎則不一樣，面積和人口都是亞洲四小龍不能夠相提并論的。按照目前的發(fā)展趨勢來看，未來20年，印度尼西亞的GDP就可能超過韓國，而菲律賓、馬來西亞的GDP也大概率會(huì)超過香港和新加坡�？偟膩碚f，不出意外的話，未來20年亞洲四小虎的GDP會(huì)趕超亞洲四小龍。

GDP可能可以依靠規(guī)模超越，畢竟僅僅印尼人口就比四小龍加起來還要多。但首先四小虎都沒有很可靠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)也缺乏應(yīng)對(duì)新自由主義周期性金融動(dòng)蕩的能力，所以長期來看四小虎不僅仍然不穩(wěn)定，而且還有很多不健康的因素。比如印尼和菲律賓都有早期逆工業(yè)化，這些都是對(duì)發(fā)展中國家很有害的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，極易掉入中等收入陷阱并且喪失經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。

四小龍里，臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，而高端制造并沒有足夠發(fā)育，完全可能會(huì)拖后腿，并且在東亞一體化進(jìn)程中被邊緣化。韓國正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，雖然艱難但其能力也不是四小虎可以比擬。香港特區(qū)和新加坡都有不可替代的金融職能，其中香港特區(qū)背靠中國內(nèi)地，有著龐大的金融業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ�只要他們不要自己毀于危險(xiǎn)的自負(fù)。新加坡則是東南亞的首都，是東南亞真正的信息、資本和技術(shù)中心，這一地位也無可替代。

可以說，除了可能被邊緣化的臺(tái)灣地區(qū)，四小龍仍然牢牢占據(jù)了經(jīng)濟(jì)中不可替代的環(huán)節(jié)。這種地位可以確保四小龍?jiān)谘汴囍械牡匚徊粫?huì)動(dòng)搖，不僅穩(wěn)固而且質(zhì)量更高。

相反，四小虎都相對(duì)缺乏東亞式的國家能力，缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)恳�力。其發(fā)展要克服逆工業(yè)化趨勢，很可能取決于從韓國、中國轉(zhuǎn)移的制造業(yè)情況。不過以四小虎各自不同但都較為多元與松散的結(jié)構(gòu)來看，未來仍然有很多變數(shù)，四小虎的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量遠(yuǎn)不如四小龍。

我認(rèn)為不可能超過。首先需要了解四小龍經(jīng)濟(jì)是怎么起來的！四小龍經(jīng)濟(jì)起飛最初是日本為了發(fā)展高端制造業(yè)，淘汰低端制造產(chǎn)業(yè)，而四小龍當(dāng)時(shí)在政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)政策，人民文化素質(zhì)程度等比亞洲各國好。自然承接了日本這部分的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，所以四小龍經(jīng)濟(jì)起飛了。和中國改革開放后四小龍將低端制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，而后中國經(jīng)濟(jì)迅速成長的模式是一樣的。中國人口眾多，幅員遼闊，內(nèi)陸制造業(yè)不發(fā)達(dá)。所以不存在像當(dāng)時(shí)日本大規(guī)模將制造業(yè)轉(zhuǎn)移到四小龍的情況。四小虎想承接大量中國的制造業(yè)還為時(shí)尚早。何況外部還有印度 越南 等等競爭對(duì)手想發(fā)展制造業(yè)。所以我認(rèn)為未來20年，四小虎超越不了四小龍

我們對(duì)亞洲4小龍非常熟悉，但是你聽說過亞洲4小虎嗎？這里指的亞洲4小虎就是泰國，菲律賓，馬來西亞和印度尼西亞，現(xiàn)在東南亞各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，特別是像泰國和菲律賓，當(dāng)然發(fā)展更快的還有他們臨近的國家越南。這種現(xiàn)象是受世界產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的影響，因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)達(dá)國家希望把低端產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到印度或者東南亞，因?yàn)檫@些地區(qū)有更廉價(jià)的勞動(dòng)力，因此這些國家獲得了90年代我國獲得的優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)快速增長期。

當(dāng)年的亞洲四小龍也是通過這種方式獲得發(fā)展快速的優(yōu)勢的，亞洲四小龍分別是香港，臺(tái)灣，新加坡和韓國，上世紀(jì)八九十年代就是西方國家產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，像一些電子產(chǎn)品需要代工，中高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到了這些小地區(qū)，而低端產(chǎn)品則轉(zhuǎn)移到了我國國內(nèi)，從而促成了這4個(gè)地區(qū)成為了發(fā)展最快的地區(qū)。不過現(xiàn)在由于產(chǎn)業(yè)鏈在轉(zhuǎn)移和智能化科技發(fā)展，一方面亞洲四小龍的優(yōu)勢正在上，另一方面亞洲四小龍除了韓國之外其他地區(qū)也沒有突圍，韓國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)受到很大的下行壓力，而且還和日本有貿(mào)易戰(zhàn)。所以說這些地區(qū)很難突破自身的瓶頸，因此再次想獲得快速發(fā)展那是非常困難的。

亞洲四小虎這些地區(qū)雖然基礎(chǔ)比較薄弱，但是處于海洋之中，交通十分的便利，而且這些地區(qū)人口也非常多，應(yīng)該會(huì)進(jìn)入一個(gè)比較快速的發(fā)展期，關(guān)鍵是這個(gè)是這4個(gè)地區(qū)加起來的面積比亞洲四小龍要大的多，因?yàn)閬喼奘切』�，大多�?shù)是國家，而亞洲四小龍只有一個(gè)韓國是國家，新加坡甚至比臺(tái)灣還要小。

因此這些地區(qū)基本上都是屬于外向型經(jīng)濟(jì)，如果想把這種外向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到交通更便利的地區(qū)東南亞無疑是一個(gè)最好的選擇，如果依照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢，亞洲四小虎只需要10年就能超過亞洲四小龍，根本不就不需要20年，現(xiàn)在亞洲四小龍中唯一比較強(qiáng)的就是韓國，其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量并沒有那么大。但是亞洲四小虎同樣突破不了自身發(fā)展的瓶頸，因?yàn)檫@些小的國家和地區(qū)本身就不具備這樣的實(shí)力，只能充當(dāng)發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的一個(gè)橋頭堡。真正具有突破產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值端的是我國和印度，因?yàn)檫@兩個(gè)國家具有強(qiáng)勁的實(shí)力，和雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

看了前排高贊答案，有說無法超過的，有說能超過的，而依據(jù)基本都是目前的經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)增速，且不談結(jié)論，我認(rèn)為分析這個(gè)問題，應(yīng)該涵蓋更多指標(biāo)，比如說經(jīng)濟(jì)健康度、宏觀環(huán)境、發(fā)展?jié)摿Φ确较颉?/p>

并且這個(gè)問題的答案必然是開放性的，四小虎能否追上四小龍影響因素眾多，但四小虎目前的優(yōu)勢和潛力也都很明顯，以下就簡單分析一下。

第一，經(jīng)濟(jì)基本情況的對(duì)比。

嚴(yán)格來說，四小龍如今屬于發(fā)達(dá)地區(qū)，而四小虎屬于發(fā)展中地區(qū)，這是社會(huì)整體發(fā)展水平的不同，但跟經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系不大。

四小龍分指韓國、新加坡、中國臺(tái)灣、中國香港，其中韓國、中國臺(tái)灣以制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、國際貿(mào)易崛起，新加坡、中國香港以金融、國際貿(mào)易、服務(wù)業(yè)崛起，從上世紀(jì)六十年代開始，隨著以出口貿(mào)易為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式確立而迅速壯大。

而來到現(xiàn)在，僅就經(jīng)濟(jì)活力排序，韓國居前，新加坡次之，香港又次之，臺(tái)灣省排最后。但只是相對(duì)而言，臺(tái)灣省人均GDP依然位居亞洲前列。

由高贊答案中的數(shù)據(jù)可知，四國目前GDO總規(guī)模達(dá)到2.95萬億美元，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已經(jīng)變緩許多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也基本固化。

而四小虎都屬于東南亞國家，分別為泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞。這四個(gè)國家是相對(duì)于四小龍來說的，他們在上世紀(jì)后半葉，是亞洲區(qū)域內(nèi)發(fā)展速度僅次于四小龍的四個(gè)國家，但他們的發(fā)展止步于1997年金融風(fēng)暴。

在這次金融風(fēng)暴中，索羅斯大肆做空東南亞貨幣債券，致使四國陷入程度不一的中等收入陷阱。四小龍也深受影響，但因?yàn)樽陨斫鹑跈C(jī)構(gòu)抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)于四小虎，所以更早地脫身出來轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，值得一提的是，香港當(dāng)時(shí)是在大陸的鐵腕幫助下得以保全。

四小虎在二十一世紀(jì)這二十年間的發(fā)展，可以說波折不斷，在外圍環(huán)境上總體受益于全球貿(mào)易的開展，問題在于內(nèi)部環(huán)境真的一言難盡。

就拿泰國為例，我們可以看看的近些年的GDP發(fā)展：

忽上忽下，在97年金融風(fēng)暴后基本上沒有穩(wěn)定保持過高速增長。

而反觀同樣受到影響的韓國：

則基本上保持了增長趨勢，金融風(fēng)暴后前幾年增長率都在高位，后邊也基本都在4%左右，即便政局動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)受到的影響沒那么大。

這就是由基層建筑決定的，也就是接下來要說的幾個(gè)方面。

第二，經(jīng)濟(jì)健康度對(duì)比。

這是四小龍和四小虎一個(gè)非常重要的區(qū)別。

經(jīng)濟(jì)健康度取決于經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定程度，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等，它的外在體現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)的活躍度，對(duì)外資的吸引力，自我修復(fù)能力等。

對(duì)四小龍來說，盡管資本主義制度進(jìn)程不一，但整個(gè)社會(huì)環(huán)境基本處于穩(wěn)定、開放狀態(tài)，而我們知道，穩(wěn)定和開放基本就能夠激發(fā)市場活力，讓經(jīng)濟(jì)得到較迅速的發(fā)展。四小龍的社會(huì)結(jié)構(gòu)也相對(duì)簡單，沒有太多民族問題，以及其他影響和平穩(wěn)定的問題，經(jīng)濟(jì)政策基本上也都能得到不錯(cuò)的執(zhí)行。

而四小虎相比較而言就顯得有些混亂。

泰國常年陷入執(zhí)政權(quán)與軍權(quán)的紛爭，泰國王室依然是實(shí)權(quán)掌控者，跟資本主義制度之間也有沖突，所以泰國的發(fā)展非常容易受到時(shí)政影響，經(jīng)濟(jì)政策上缺乏連續(xù)性，政府在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的地位和作用過于弱小。與此同時(shí)，泰國腐敗問題也比較嚴(yán)重，這都給市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了巨大阻礙。

菲律賓在近幾年才開始逐漸回到發(fā)展道路上，之前熱衷于外交軍事，過于激進(jìn)的政策以及缺乏遠(yuǎn)見的產(chǎn)業(yè)布局，都讓菲律賓走了不少彎路。而近幾年來，菲律賓致力于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，結(jié)合本國實(shí)情發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)借助中國在全球貿(mào)易中越趨明顯的核心地位，算是搭上了一條快車道。

印尼的發(fā)展跟泰國、菲律賓、馬來西亞都不同，它的經(jīng)濟(jì)環(huán)境受內(nèi)在影響更大，印尼其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)封閉的國家，盡管島嶼眾多，從太平洋到印度洋都有，但宗教統(tǒng)一，民族問題因?yàn)榈赜蚋艚^也并沒有造成很大影響，但他們跟全球貿(mào)易的聯(lián)系并不像三個(gè)鄰居這樣緊密。

看它的增長曲線，在97年之后，印尼的發(fā)展非常穩(wěn)定，雖然體現(xiàn)出印尼國內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定，但同時(shí)也意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化，對(duì)于長遠(yuǎn)來看，并非幸事。它的保守，也可以從曾經(jīng)發(fā)生的排華事件看出來。

馬來西亞在我看來，經(jīng)濟(jì)健康度在這四國之中應(yīng)該僅次于菲律賓，馬來西亞基礎(chǔ)非常好，國家東海岸是太平洋，西海岸是印度洋，兩邊都有海灣，并且位于馬六甲海峽沿岸。馬來西亞的政局也比較穩(wěn)定，唯一遺憾的是經(jīng)濟(jì)政策上，政府的水平不是那么高。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看，馬來西亞不太均衡，第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)水平很差勁，在這一點(diǎn)上，也算是東南亞國家的通病。這也就意味著馬來西亞抵抗全球金融危機(jī)的能力很差。

綜合來說，四小龍的經(jīng)濟(jì)健康度從當(dāng)前階段來看，依然要比四小虎強(qiáng)不少，但這是不正常的現(xiàn)象。一般而言，發(fā)展中地區(qū)得益于需求的巨大空白，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境都會(huì)因?yàn)檫@種狀況而出現(xiàn)巨大的改良機(jī)會(huì)，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)迅速增長的時(shí)期，就像中國改革開放之后一樣。

第三，宏觀環(huán)境。

不管四小龍還是四小虎，其實(shí)都深受中美兩國的影響。

中國的崛起，可以說對(duì)亞洲的經(jīng)濟(jì)格局改變最大，在農(nóng)產(chǎn)品、旅游等第二三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國基本上是東南亞國家最大的買主，而且中國產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，資本輸出等，目的地基本也都包含東南亞，出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橹忻涝跂|南亞國家貿(mào)易額排位上的改變，以及中美全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)政策的不同。

四小龍跟中國大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其實(shí)有點(diǎn)零和博弈的意思。中國大陸的改革開放，讓全球的優(yōu)質(zhì)資源優(yōu)先來到了這里，大陸對(duì)于制造業(yè)的大力扶持，對(duì)商業(yè)的開放程度，以及大陸市場巨大的潛力，都產(chǎn)生了虹吸作用，所有日資韓資臺(tái)資港資大量流入大陸，雖然短期內(nèi)讓他們賺的盆滿缽滿，但對(duì)于中國來說，外資的進(jìn)入也為中國的發(fā)展注入了巨大的活力和先進(jìn)的管理。中國發(fā)展起來了，四小龍因?yàn)閷?duì)出口貿(mào)易的依賴，對(duì)于國際市場需求的巨變反應(yīng)很大，因此在國際市場需求的大頭轉(zhuǎn)向中國大陸時(shí)，它們的日子就會(huì)開始不好過。

而四小虎在97年以后，同樣也受到大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基本狀況的相似，其實(shí)他們本來擁有機(jī)會(huì)分中國的一杯羹，遺憾的是，這四個(gè)國家的政治制度決定著他們很難具備中國集中決策、黨內(nèi)民主的優(yōu)勢，更大的原因在于，他們的社會(huì)缺乏精明強(qiáng)干的主心骨，而中國則得益于鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的高瞻遠(yuǎn)矚，摸索出了適合本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。并且中國具有非常優(yōu)秀的執(zhí)行能力。

在新世紀(jì)到來后，尤其是2008年金融危機(jī)后，四小龍陷入了長期低迷狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長率提升困難，而四小虎卻發(fā)展不一。

到如今，中國一帶一路的推出，對(duì)東南四國來說意義非凡。就目前來看，反而是越南這個(gè)并不屬于四小虎陣列的國家對(duì)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)格局的認(rèn)識(shí)更透徹，他們抓住了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，同時(shí)對(duì)于內(nèi)需的重視，對(duì)于出口貿(mào)易的重視，基本上也算是在抄中國的作業(yè)，這一點(diǎn)比他的鄰居聰明得多。

在宏觀環(huán)境上，未來十年間，四小虎既往存在的問題依然沒有出現(xiàn)改變的契機(jī)；而四小龍可能將會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)革命的原因以及金融格局的改變而獲得又一次發(fā)展良機(jī)。

第四，發(fā)展?jié)摿Α?/h1>

記得以前有人說，人口與和平是發(fā)展的重要先決條件，并認(rèn)為中國是最好的例子。

但其實(shí)我并不認(rèn)同這一點(diǎn)。

龐大的人口規(guī)模固然意味著巨大的市場容量，但經(jīng)濟(jì)總量的形成有著復(fù)雜的成因，人口只是重要原因之一，而不是核心因素。

在我看來，決定一個(gè)區(qū)域發(fā)展?jié)摿Φ暮诵囊蛩兀瑧?yīng)該是決策質(zhì)量-執(zhí)行質(zhì)量。

這兩個(gè)詞語不能單獨(dú)使用，因?yàn)閮?yōu)秀的決策質(zhì)量如果沒有優(yōu)秀的執(zhí)行質(zhì)量相匹配，那也只是空中樓閣；同樣，僅有優(yōu)秀的執(zhí)行質(zhì)量，缺乏富有遠(yuǎn)見的決策，那也是一場災(zāi)難。

決策質(zhì)量的決定性因素在于精英治理，這些社會(huì)精英對(duì)于本國社會(huì)的發(fā)展是否具有足夠的洞察力，以及對(duì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)是否足夠深刻，這都影響決策水平。四小龍?jiān)谶@一方面得益于健全的政治制度，都是采用資本主義共和制，精英把持著社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源，同時(shí)因?yàn)槲�機(jī)感的存在，以及地理優(yōu)勢，和地緣政治問題所帶來的政治優(yōu)勢，得以做出符合本國發(fā)展的優(yōu)秀決策；而四小虎更像是陸生國家，宗教、王朝等保守勢力較為龐大，社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源并不完全把握在社會(huì)精英手中，如泰國、印尼，守舊勢力往往占據(jù)更多資源，這種情況下，社會(huì)精英包括掌權(quán)者所作的決策都會(huì)因?yàn)槭嘏f勢力的存在而缺乏足夠參考，從而落于下乘。

而執(zhí)行質(zhì)量的決定因素取決于民族文化和國民性格。四小龍受漢文化影響很明顯，韓國歷史上曾歸屬于中國，臺(tái)灣、香港不必多說，本就是中國的行政區(qū)域，新加坡則是以中國移民后裔為主所組成的國家，這種民族文化會(huì)孕育出一些較為獨(dú)特的性格，比如說勤勞，比如說進(jìn)取，比如說好學(xué)。決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ模�永遠(yuǎn)是創(chuàng)造財(cái)富的人們，所以四小龍和中國大陸一樣，努力尋找機(jī)會(huì)，盡全力抓住機(jī)會(huì)，不斷提升，不斷發(fā)展，才得以成就今天。但四小虎不同，泰國深受佛教影響，柬埔寨和印尼受伊斯蘭教影響較大，馬來西亞受印度次大陸影響較大，這種文化上的影響會(huì)造就不同的國民性格，與此同時(shí)，這四個(gè)國家文化上缺乏根源，所以很容易被外國文化輪番洗腦，成為機(jī)會(huì)主義者。而機(jī)會(huì)主義者對(duì)于經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)定發(fā)展來說，幾乎就是個(gè)毒瘤。

當(dāng)然，人口是一個(gè)很好的條件。

四小虎的自然資源、區(qū)位優(yōu)勢、與中國的良好關(guān)系、富有潛力的待開發(fā)人口，構(gòu)成了屬于自己的優(yōu)勢，但這并不是根本所在。

總結(jié)

對(duì)比以后，我得出的結(jié)論是，再過二十年四小虎依然無法超過四小龍，甚至差距還會(huì)被拉大。

從二戰(zhàn)過后，全球眾多國家宣布獨(dú)立，世界進(jìn)入技術(shù)蓬勃發(fā)展時(shí)期，而全球局勢則來到難得的和平年代，四小龍和四小虎得益于資本主義發(fā)展的浪潮，和全球貿(mào)易的興起，在基本相似的基礎(chǔ)上開啟了發(fā)展道路。

而到了今天，國力卻出現(xiàn)相反的趨勢，這其實(shí)已經(jīng)說明了問題。

單就經(jīng)濟(jì)而言，四小虎更多的問題是出在自身，并且大多屬于歷史遺留問題，難以解決，無從解決，而外部環(huán)境的利好，對(duì)于四小龍來說其利用率遠(yuǎn)超四小虎。

而且有一個(gè)非常明顯的指標(biāo)——金融服務(wù)能力，這是值得四小虎用心學(xué)習(xí)的一個(gè)地方。

總的來說，四小虎有潛力，但未必能夠開發(fā)自己的潛力，更大的可能是為他人做嫁衣，如果想要實(shí)現(xiàn)超越，可能性在于自我革命。

而問題是，自我革命存在風(fēng)險(xiǎn)，要么一塌糊涂，要么盤活全盤，不幸的是，很少有人相信會(huì)出現(xiàn)后邊這種情況。

沒有革命性的經(jīng)濟(jì)顛覆是不可能的（以蒸汽為基礎(chǔ)第一次工業(yè)革命 第二次以電力機(jī)械為基礎(chǔ)的第二次工業(yè)革命 第三次大概率是以科技為基礎(chǔ)的5G或者6G ）說實(shí)話除了中美其他國家已經(jīng)都落后了！