諸葛亮罵王朗是兩軍對(duì)厽時(shí)，不廢一槍一彈，以口殺敵，這是千古難遇的戰(zhàn)爭(zhēng)奇才。你說人們?cè)摬辉摻蚪驑返溃?/p>

殺人似梃與刃何異？所以殺人的方式很多，不拘一格。
切入本提問，在國(guó)人看來，諸葛亮罵死王朗，為殺人之最高境界者，不但千年來津津樂道，簡(jiǎn)直就是國(guó)粹，爭(zhēng)相效仿，樂此不疲。為什么？成本最低，效益最高，你看，將軍陣上，披堅(jiān)執(zhí)銳，橫刀縱馬，攻城掠地，血流成河，然而殺敵一萬自損八千，勝也是慘勝。何如口若懸河，舌如利刃，唇槍舌箭，防不勝防，談笑間殺人于無形之中，何其妙哉！這就是本提問之疑問“為何這么多人津津樂道”之原由本真。
據(jù)此愚以為，這種津津樂道的今古奇觀還會(huì)繼續(xù)下去的。

這只是演義，事實(shí)上不可能會(huì)發(fā)生在兩軍對(duì)壘時(shí)，兩軍領(lǐng)袖在陣前對(duì)罵的場(chǎng)面，把一方罵死更是不可思議！

人們津津樂道的可能是欣賞諸葛亮的邏輯、忠心和罵人的口才。

首先講邏輯，諸葛亮一直認(rèn)為劉氏政權(quán)是正統(tǒng)，曹氏乃國(guó)賊，王朗更是背主求榮，是奸臣，這個(gè)邏輯給了諸葛亮自信，首先在道德上占據(jù)制高點(diǎn)，道義上壓倒了對(duì)手。

其次是忠心，諸葛亮受三顧茅廬之恩，托孤之重，一心一意想為劉氏克服中原，無奈蜀地弱小，曹氏勢(shì)大，正是心急如焚。諸葛亮心情悲憤，自然氣勢(shì)如虹，氣勢(shì)上壓倒對(duì)手。

最后是口才，諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，口才不是一般的好，又占據(jù)道德上風(fēng)，加上氣勢(shì)宏偉，王朗豈能不敗。

但是上述情況不足于罵死王朗。

首先是王朗自以為兵強(qiáng)馬壯，勸降諸葛亮乃是一種施舍，諸葛亮應(yīng)該感恩戴德，自己也是大功一件。沒想到諸葛亮嗤之以鼻，自己一文不值，落差太大。

再者，王朗認(rèn)為自己興正義之師，來橫掃叛逆，沒想到在人家眼里卻是正宗逆賊自投羅網(wǎng)，始料不及。

最后，王朗投靠曹家，自以為攀龍附鳳，無比正確，沒想到在人家眼里就是奸邪小人，萬人得而誅之叛徒，羞憤難當(dāng)。

幾番打擊，王朗定死。既然是演義，演義說之！

兩軍交戰(zhàn)，刀槍相見，你死我活的，罵幾句怎么了，還人身攻擊，又不是上春晚，演小品吶？

搞笑 打仗不是你玩得過家家 哥倆好 生死之爭(zhēng) 難道諸葛亮還要請(qǐng)王朗搓個(gè)澡再來對(duì)陣？

打仗的雙方，講道理是不起作用的，現(xiàn)在美國(guó)在搞競(jìng)選，競(jìng)選的雙方候選人應(yīng)講道理才符合先賢們的制度設(shè)計(jì)，可是，現(xiàn)在他們都不講道理的。

至于戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人拿洗衣粉說那里大規(guī)模殺傷性武器，并以此為據(jù)發(fā)動(dòng)入侵伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，談什么道理？

戰(zhàn)爭(zhēng)就是勝者為王，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，打仗的方式，那更是無所不用其極，胡說八道，罵人橫扯那只是小兒科。

當(dāng)然，諸葛亮罵到氣死王朗純屬虛構(gòu)，誰都不會(huì)把敵人的詆毀謾罵當(dāng)真，更不會(huì)生氣的。

羅貫中吹捧亮仔，那是也不顧羞恥，不顧事實(shí)，不講道理，也是沒誰了。當(dāng)然，寫小說也是純屬娛樂，不能當(dāng)真的，跟聽相聲一樣，可以一笑了之。

這都被你發(fā)現(xiàn)了，諸葛亮偷換概念了！

當(dāng)然這也可能是諸葛亮聰明的地方！

兩軍陣前喊話說什么不重要，因?yàn)楫吘鼓敲创蟮年囌蹋�有幾個(gè)人真的能聽清對(duì)方喊什么呢，說的你墜馬身亡就不一樣了，那大家都看到了，對(duì)士氣的影響相當(dāng)大了！

所以偷換概念怎么了，難道真要在那討論該不該改朝換代，算不算天命所歸嗎，兩軍陣前是談這個(gè)的地方嗎，這個(gè)問題是三兩天能談清楚的嗎！

王朗就錯(cuò)在這一點(diǎn)，他天真的以為幾十萬大軍都在對(duì)峙的情況下了，說幾句天命的話就能讓幾十萬大軍倒戈。私下里灌輸，偷偷的策反才是正常途徑，當(dāng)然諸葛亮也不會(huì)被策反的！

諸葛亮就聰明多了，你跟我談什么不重要，只要跟我談我就罵你，罵的你吐血墜馬我就達(dá)到目的了，我和你也沒什么私怨，就是為了鼓舞士氣，讓全體軍士看著好像我說的對(duì)就行！如果罵你效果不明顯，那就罵你祖宗十八代（當(dāng)然諸葛亮應(yīng)該還不至于）。

所以大家即使意識(shí)到了諸葛亮在那人身攻擊也無所謂，畢竟軍事戰(zhàn)爭(zhēng)都要用手段的，每次都真刀真槍的干那不成莽夫了。反間計(jì)啊，美人計(jì)啊等等之類的，成功了就行唄，難道還要罵他手段低劣嗎？

個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎討論！

王朗說的是大實(shí)話，諸葛亮強(qiáng)辭奪理，

不能說諸葛亮說的沒有道理。王朗所說的天命幾乎無懈可擊，但正如諸葛亮所說的王朗本身就是漢朝叛臣，他所說言論自然不能信。

這一段之所以讓人津津樂道是因?yàn)槌錆M智慧。王朗發(fā)表的言論可謂無懈可擊，但他唯獨(dú)忽略了自己的身份。別人發(fā)表這段言論大家會(huì)相信，但由他王朗發(fā)表根本站不住腳。諸葛亮來了個(gè)擒賊先擒王，從根源上直接否定了王朗所說的全部。所以王朗無話可說只能被氣死。