始皇帝才是千古一帝，做皇帝是從他開始的

清圣，倒是聽說過，不過是當笑話來聽，居然有人拿出來，還敢和漢武唐宗并列。笑死我了。

類似的問題討論的也很多了，說到千古一帝，始皇帝最有資格，祖龍么。當然，漢武，唐太祖，康熙對中華的貢獻也都非常大，各有千秋，因為歷史是一代代人不斷努力，在繼承前人的基礎上開創(chuàng)的，單論個體來講也都有資格，這里就不展開那么多了。

我說一說另一種角度看歷史，就是放到歷史的長河里，用時間線的角度來衡量，中華第一帝王也就只有他了。在他的歷史輪回中，他是中華文明的源頭和主線。這里簡要提一提，他曾經(jīng)當過的那些著名帝王吧。從這期中華文明最早期的黃帝開始，他還陸續(xù)轉生過 周文王、秦始皇、曹操、唐太宗、成吉思汗、努爾哈赤、康熙；屬于國外帝王的還有法國的太陽王，俄國的彼得大帝，美國的華盛頓，等等，都是他。 這還是說出目前我所知道的一部分，更多的歷史會在將來展現(xiàn)。

這樣綜合全面的比較，其他皇帝就得靠邊了，大家心里基本也該有數(shù)了。更詳細的可參考 秦皇漢武輪回之歷史 w,,, tianji ,,, cool

清圣？是指的康熙嗎？清圣這個說法還是第一次聽說呢。中國評價皇帝不過是從文治武功這兩個方面來講。

文治，唐宗李二有貞觀之治，漢武劉小豬政治方面創(chuàng)設了察舉制，刺史制，搞了推恩令加強中央集權；經(jīng)濟方面推行五銖錢，鹽鐵酒類專營，文化方面罷黜百家，獨尊儒術，設立太學，雖然晚年搞得有些亂，但是可以說劉小豬創(chuàng)立的這些制度影響了中國上千年。清圣祖康小麻經(jīng)濟上有啥？“中產(chǎn)之家，嘗旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之”這是清朝康熙年間的記錄。政治上逼反三藩，本來三藩沒想反，硬是被康熙逼反了。

武功:劉小豬的漢匈之戰(zhàn)，李二的唐與突厥之戰(zhàn)都不說了，就說康小麻:平三藩，讓三藩打的一度想逃回東北，最后靠的是熬死了吳三桂才成功的；三征噶爾丹，讓兩萬人馬的噶爾丹打的京師震動米價翻倍，最后是靠著噶爾丹病死才算贏了。就這怎么和劉小豬，李二比？

反正所謂清圣沒有資格

如果要以割讓土地才能當千古一帝，清圣算一個。

中國與西方拉開差距，就是從清朝開始。視科技為邪技淫巧，玩物喪志。一百年被列強欺侮就是所謂清圣埋下的禍根。

千古一帝秦始皇。

都有比較不錯的戰(zhàn)績。

從個人武藝來講，肯定是唐太宗比較好一點。

但評判皇帝根，本不能從個人能力來講。

我們把尺度拉到歷史的高度。

何謂之千古一帝？

那當然是一戰(zhàn)之后，四海賓服。

這個角度上講，這三個人都有點小問題。

漢武帝有李陵之失。

唐太宗之后有武則天改周。

清圣宗更是有破事，平定三藩基本靠運氣。

但如果單純開疆拓土而言

漢武帝之霍去病封狼居胥。

唐太宗之西域諸府。

康熙收復臺灣。

從難度上來講。

漢武帝做的最痛苦。

戰(zhàn)果也最輝煌。

之后再也沒有人達到，

如果不是有衛(wèi)青跟霍去病。

我估計這種成就也非常難。

從另外一個角度上來講。

千古一帝是要看強勢的。

唐太宗向突厥服過軟。

康熙也曾被三藩打的差點要回東北。

漢武帝雖然有各種問題。

但始終倔強。

最關鍵的是我們喜歡漢朝，

是因為漢朝曾經(jīng)發(fā)出了歷史上的最強音。

明犯我強漢者，雖遠必誅！

說這句話的人叫陳湯。

但是他說這句話的底氣

是因為有強大的漢朝軍隊。

而強大的漢朝軍隊就是

在漢武帝手上建立起來的。

從這個角度上來講，

漢武帝就是中華魂的始創(chuàng)者。

個人認為，

漢武帝可稱為千古一帝。