朱元璋建立明 朝后，為鞏固 朱姓王室的穩(wěn)定統(tǒng)治實行了宗 藩制度。宗藩制度 以宗法制為基礎(chǔ)，從而分封藩王并且規(guī)定了明代藩王的政治、軍事、司法、經(jīng)濟(jì)等特權(quán)。明代皇位繼承以嫡長子繼承制為原則，確立了有嫡立嫡無嫡立長的繼嗣規(guī)則。宗藩制度與皇位繼承有著一定的關(guān)系，宗藩制度對于皇位繼承制給予了補(bǔ)充，但二者卻也相互矛盾。在宗藩制度下，強(qiáng)大的諸王為奪取皇位屢屢發(fā)動叛亂，對于皇位的繼承構(gòu)成了很大的威脅。
明朝建立者朱元璋，是中國歷史上唯一一位出身于貧苦農(nóng)民家庭的皇帝，也是一位雄才大略的政治家。為了適應(yīng)大一統(tǒng)的政治局勢和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，他對政治制度進(jìn)行了重大改革。朱元璋建立明朝后，對子孫進(jìn)行了分封，從而形成了宗藩制度。宗藩制度是明代政治史中的一項重要內(nèi)容，它對明朝歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。朱元璋制定這一制度是以宗法制為基礎(chǔ)來分封諸王，旨在鞏固朱氏王朝的長久統(tǒng)治。明代皇位繼承也嚴(yán)格按照宗法制下的嫡長子繼承制而實行。宗藩制度與皇位的繼承之間有著一定的聯(lián)系。
朱元璋建立明朝后，擺在他面前的是如何使朱家皇朝長久統(tǒng)治，他總結(jié)了西周以來歷代統(tǒng)治經(jīng)驗，認(rèn)為分封是鞏固統(tǒng)治、長治久安的良策。對于分封制度朱元璋解釋說：“天下之大，必建藩屏，上為國家，下安民生，宜各有爵封，封鎮(zhèn)諸國。朕非私其親，乃尊古先哲王之制，為久安長治之計�！雹偎J(rèn)為要想國家長治久安、皇位永續(xù)就要避除宋元孤立形式，效仿古代分封建制，分封同姓諸王，共衛(wèi)王室。洪武二年，朱元璋在初編《皇明祖訓(xùn)》時決意法定分封諸王。諸王在其封地建立王府、設(shè)置官署。朱元璋制定的分封制以宗法制為基礎(chǔ)，實行嫡長子繼承制。根據(jù)封爵典制規(guī)定嫡長皇子冊立為皇子，其他皇子分封親王，親王嫡長子年及10歲立為王世子，長孫立為世孫。其余王子年滿10歲封郡王，郡王嫡長子為郡王世子，嫡長孫則授長孫。郡王其他諸子授鎮(zhèn)國將軍、孫授輔國將軍、曾孫授奉國將軍、四世孫授鎮(zhèn)國中尉，五世孫授輔國中尉，六世以下皆授奉國中尉。洪武三年四月朱元璋封第二子到第十子為藩王，洪武十一年，洪武二十四年又相繼分封第十一子至第二十五子。洪武期間共分封親王二十五位，第二子秦王建國于西安，第三子晉王建國于太原。第四子燕王建國于北平，鎮(zhèn)守沿長城一帶邊防重鎮(zhèn)。其他諸王分封時均配有相應(yīng)的封藩和領(lǐng)地。朱明皇子皇孫遍布全國重要軍事重鎮(zhèn)和城市，這樣就構(gòu)成了上到皇帝下到藩王，共衛(wèi)朱氏天下的緊密的皇室網(wǎng)絡(luò)。
朱元璋分封同姓諸王，并且給予了這些藩王們很大的特權(quán)。洪武六年（1373），他頒布了《祖訓(xùn)錄》，其目的是為了鞏固明朝長久統(tǒng)治而對子孫后代的訓(xùn)誡，對宗室的行為進(jìn)行了規(guī)范，其中規(guī)定：“凡王府文武官屬，文官及首領(lǐng)官從王于境內(nèi)選用，武官千戶、百戶等于所部軍職內(nèi)選用。”[1]“凡親王所自用文武官吏并軍士，生殺予奪，從王區(qū)處，從王區(qū)處，朝廷毋得干預(yù)�！薄胺餐跛訃羌熬硟�(nèi)市井鄉(xiāng)村人民，敢有違犯及侮慢王者，從王區(qū)處，朝廷及風(fēng)憲官毋得舉問。”[2]從這些可以看出分封的諸王在自己封國內(nèi)，不但具有官員任免的權(quán)利，而且還有司法上的特權(quán)。藩王的軍事特權(quán)相對而言要比他們的人事權(quán)和司法權(quán)更為重要。朱元璋考慮到現(xiàn)實對于軍事防御的迫切需求，因此他將軍事權(quán)力下放到各藩王，從而諸王有了很大的軍事權(quán)力而且權(quán)力越來越大。洪武五年（1372），朱元璋令設(shè)置親王護(hù)衛(wèi)指揮司，每王府設(shè)三護(hù)衛(wèi)，衛(wèi)設(shè)左、右、中、前、后五所，所千戶二人，百戶十人，又設(shè)圍子手二所，每所千戶一人。朱元璋在《祖訓(xùn)錄》中對藩王的軍事權(quán)利做出了明確規(guī)定：“凡王國有守鎮(zhèn)兵，有護(hù)衛(wèi)兵，其守鎮(zhèn)有常選指揮掌之，聽王令旨。凡百征進(jìn)，若合于理，惟命是聽。其護(hù)衛(wèi)系本國軍馬，并從王調(diào)遣�！盵3]根據(jù)這項規(guī)定無論是王國的護(hù)衛(wèi)兵還是由朝廷派往鎮(zhèn)守于藩封的守鎮(zhèn)兵，都由親王掌握。此外，原本掌握軍事指揮權(quán)的元勛功臣，在朱元璋的整治下均已覆滅，他們的軍事權(quán)力就轉(zhuǎn)移到藩王手中，諸王的軍事權(quán)力不斷擴(kuò)大。除了以上特權(quán)外，朱元璋授予藩王的經(jīng)濟(jì)待遇也特別優(yōu)厚。
二、皇位繼承
中國歷朝歷代都將皇位繼承看作頭等大事，皇位繼承關(guān)系著“家天下”平穩(wěn)長久。為了減少皇族內(nèi)部爭奪皇位的斗爭，保證皇位的順利繼承，中國很早就形成了一套比較完備的冊立儲君制度。除了幾個王朝外，嫡長子繼承制一直被作為立儲的原則。明朝建立后，朱元璋立長子朱標(biāo)為太子并且規(guī)定“國家建儲，禮從長嫡，天下之本在焉”，①“惟帝王之子，居嫡長者，必正儲位”[4]，確立了有嫡立嫡無嫡立長的繼嗣規(guī)則。而對于皇帝無子時的皇位繼承問題朱元璋也給予了解決，他規(guī)定“凡朝廷無皇子，比兄終弟及，須立嫡母所生者”[2]。明代皇帝多無嫡子，以嫡子身份即位者只有仁宗朱高熾、宣宗朱瞻基、武宗朱厚照，明朝立長多于立嫡。
總的來看明代皇位繼承還算平穩(wěn)，但也出現(xiàn)過幾次異常情況，一是藩王通過軍事政變以武力奪取皇位，二是由于特殊的情況藩王合法繼承皇位。由藩王合法繼承皇位的有三位，他們是代宗朱祁鈺、世宗朱厚■、思宗朱由檢。其中由于朱由校沒有兒子，所以其弟朱由檢即位，這是符合兄終弟及原則的，因此應(yīng)該屬于正常情況。代宗朱祁鈺登位則是由于他的哥哥英宗朱祁鎮(zhèn)受到其寵信的宦官王振的慫恿，對形勢估計不足，率領(lǐng)大軍北上與蒙古作戰(zhàn)被俘的情況下即位。明世宗朱厚■則是通過別樣的兄終弟及登上皇位。明武宗朱厚照死后既無子嗣，又無同父弟，所以首輔楊廷和等人認(rèn)為朱厚■血緣關(guān)系最近，經(jīng)過皇太后的認(rèn)可，朱厚■被選為皇位繼承人。但這并不符合朱元璋本意，朱元璋所設(shè)想的兄終弟及是指同父皇帝的無嗣之弟。至于不合法繼承皇位的，明成祖朱棣登位則是一例�；莸壑煸省黾次缓螅鯊�(qiáng)大的實力嚴(yán)重威脅了皇權(quán)的統(tǒng)治，藩王問題成為政治生活的隱患。因此惠帝即位后對分封制進(jìn)行了改革。其改革的最主要內(nèi)容就是削藩。首先是命令諸王不得節(jié)制控制文官吏士，對諸王的權(quán)利進(jìn)行限制。惠帝的此項政策是惠元年（1399）二月推出的，顯然是在為進(jìn)一步削藩做準(zhǔn)備，其目標(biāo)就是針對燕王朱棣等握有重兵的藩王。其次就是對王府內(nèi)部官職進(jìn)行改革。各王府的長史司是管理王府事務(wù)機(jī)構(gòu)，其主要官員由朝廷選派。惠帝對長史府進(jìn)行了三項內(nèi)容的改革即增設(shè)官職、增加人員，為郡王單獨設(shè)定一套人員，提高新增人員的地位，通過這些措施以制約藩王。從改革措施看，他將矛頭都指向了實力強(qiáng)大的燕王朱棣，朱棣也趁此以清君側(cè)為名叛亂，從而釀成靖難之役，燕王以武力奪取了皇位。 繼朱棣以后又有幾次藩王對皇權(quán)的爭奪，不過均以失敗告終。首先是朱高煦叛亂。早在靖難之役時，由于朱高煦多次有功，朱棣有意表示將皇位傳位于他。但由于迫于各方面的壓力，在即位后朱棣的允諾沒有實現(xiàn)，這也是朱棣和太子朱高熾關(guān)系緊張的一方面原因。雖然沒有成為太子，但是朱高煦并沒有放棄皇位，而是積極準(zhǔn)備。于是在宣德元年（1426）叛亂，他在外進(jìn)行軍事部署，在內(nèi)進(jìn)行人員策動。明宣宗起初還以靜制動，希望他懸崖勒馬，但朱高煦對于宣宗的警告置若罔聞。終于宣宗帶兵親征，很快獲得勝利。其后又有武宗正德年間的安化王朱■和寧王朱宸濠叛亂，均在短時間內(nèi)失敗。
三、宗藩制度與皇位繼承的關(guān)系
朱元璋制定的宗藩制度是以宗法制為基礎(chǔ)，按照嫡長子繼承制，的原則分封諸王以及王室子孫的再分封。這一規(guī)則只能減少皇位爭奪的斗爭卻未能避免這一情況的發(fā)生。在皇位繼承上，朱元璋實行嫡長子繼承制，規(guī)定有嫡立嫡無嫡立長的原則。這一原則與宗藩制度中的分封原則基本相同，可以看出皇位繼承制是宗藩制度中的一項內(nèi)容，也是最重要的內(nèi)容。而單從皇位繼承制度上講，宗藩制度也要保證皇位的嫡長子繼承制，對皇位繼承制給予補(bǔ)充。明武宗朱厚照死后既無子嗣，又無同父弟，首輔楊廷和選擇朱厚■繼承皇位正是因為朱厚■的父親是明孝宗朱佑樘的大弟弟。在皇帝無子無嗣的情況下，可以按照宗藩制的原則決定血緣親疏遠(yuǎn)近關(guān)系選定皇位繼承人。
宗藩制度要保證皇位繼承制度，而實際上卻未達(dá)到效果，反而它與皇位繼承制度產(chǎn)生了矛盾。朱元璋針對元朝由權(quán)臣掌控國家事務(wù)、專擅國政的危害，他在建立大明王朝后，于洪武元年（1368）即宣布立嫡長子朱標(biāo)為皇太子，意在奠定穩(wěn)固的朱氏王朝統(tǒng)治。在他殺戮功臣，改組中樞國家組織的同時，他又大封諸子為王，予以厚祿，特別是對年長諸子，如秦王朱■、晉王朱桐、燕王朱棣、楚王朱楨、齊王朱■等人均授以兵權(quán)，分別派遣他們駐守大城重鎮(zhèn)和關(guān)隘邊防，任命他們率領(lǐng)大軍出發(fā)征討或負(fù)責(zé)軍屯■邊等。朱元璋的意圖是由自己的兒子們掌握軍事大權(quán)，作為朝廷的支柱，可鎮(zhèn)壓一切異己力量。事實證明，在制定皇位的嫡長子繼承制同時，又實行分封的宗藩制度，給予諸侯王軍事、經(jīng)濟(jì)等特權(quán)，大力培植和加強(qiáng)諸王的軍事政治力量，這個是一項自相矛盾的政策。由朱元璋親自制定的明代立儲、封王、贍養(yǎng)全部朱氏皇族宗室的做法，不但整個明代都在財政和民政上成為朝廷的重大負(fù)擔(dān)，而且實際上造成了對皇位繼承和行使皇權(quán)的極大威脅，一度成為全國性大動亂的源頭。在朱棣以武力成功奪取皇位后，相繼又有朱高煦、安化王朱■和寧王朱宸濠叛亂，這些軍事動亂，無論成功或失敗都造成了全國動亂，這也是宗藩制度與皇位繼承相矛盾的結(jié)果。
明代的宗藩制度對皇位繼承有輔助和補(bǔ)充的作用，為皇帝無子嗣情況下選立儲君提供了依據(jù)。同時宗藩制度又與皇位繼承相互矛盾，在宗藩制度下，勢力強(qiáng)大的藩王們都不滿足于現(xiàn)有的地位而覬覦皇位，這對于皇位按著有嫡立嫡無嫡立長的繼嗣規(guī)則的順利繼承構(gòu)成了很大的威脅。而嫡長子繼承皇位制度本身也存在弊端，它雖然減少了皇位爭奪的斗爭但也容易造成既定儲君的安逸而不思進(jìn)取。同時有些嫡長子雖被立為儲君，卻無治國方略，缺少個人才干，甚至在即位后荒廢朝政，造成了朝政的混亂。
有明一代二百七十 余年，封王建藩之制與明 王朝相始終。本文試就明太祖 實施這一制的原因與宗藩對明 代政治、經(jīng)濟(jì)的影響，進(jìn)行論述。洪武二年，朱元璋“定諸王封建之制”①。次年封皇子朱樉等九人為親王。史稱：“ 明太祖定天下之三年，懲宋元孤立，失古封建意，于是擇名城大都，豫封諸子，待其壯 而藩服”②。歷史表明：實行封王建藩之制與否，并非宋元覆亡的主要原因。在中國歷 代封建王朝中，元朝統(tǒng)治者是極為重視封王建藩的③。清朝統(tǒng)治者中就曾有人指出：“ 明祖欲大封諸子，假此立言(按謂宋元孤立)，實為未允�！雹苣敲疵魈娼▏潦�，即 作出封王建藩的決策、加以實施的原因究竟何在?
朱元璋是在蒙古統(tǒng)治者入主中原將近一百年的歷史條件下建立明王朝的。元末農(nóng)民大 起義打垮了元朝的統(tǒng)治，也有力地沖擊了元朝的經(jīng)濟(jì)、政治制度及有關(guān)措施。但有些落 后的制度仍然不同程度作為殘留而存在下來。明初建立的某些政治制度不免打著元朝的 烙印。如從元朝的分封制度中，尤其是從元世祖分封諸子為王，代表皇帝鎮(zhèn)戍一方的措 施中就可窺見明初封王建藩之制的影子。今人指出：“朱元璋的分封諸子為王，就是元 代分封制度的繼續(xù)�！雹�
促使明太祖作出封王建藩之制，加以實施的，主要是出于當(dāng)時的政治形勢與鞏固皇權(quán) 的迫切需要。
初建的明王朝面臨的政治形勢比較復(fù)雜，諸種社會矛盾相當(dāng)尖銳。漠北存在著構(gòu)成嚴(yán) 重威脅的元朝殘余勢力，它們亟圖卷土重來，不時進(jìn)擾明邊。明初建都應(yīng)天，距北陲遙 遠(yuǎn)，鞭長莫及。加強(qiáng)邊防，遏止故元的再起，對明統(tǒng)治者來說，是關(guān)系到統(tǒng)一全國、鞏 固統(tǒng)治的大事。明太祖對此極為重視。洪武四年九月，他曾告諭群臣說：“惟西北胡戎 ，世為邊患，不可不謹(jǐn)備之耳”⑥。洪武末年，他還書諭統(tǒng)軍深入塞北的晉王朱棢、燕 王朱棣，“明于事勢，機(jī)無少懈”⑦，慎固邊防。明王朝與故元殘余勢力之間始終是劍 拔弩張的。
隨著反元戰(zhàn)爭的勝利與統(tǒng)治地區(qū)的擴(kuò)大，明朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾逐漸發(fā)展。暴發(fā)為新 貴族、官僚的開國勛臣宿將，亟亟于政治權(quán)力的爭奪和土地及財富的重新分配。他們爭 相侵奪民產(chǎn)，隱占國家的編戶及賦役，縱容管莊人役欺壓黎民。這不僅激化了農(nóng)民與地 主階級之間的階級矛盾，而且加劇了貴族官僚之間的矛盾，損害了封建國家的權(quán)益。這 是與朱元璋的“休養(yǎng)生息”，增加賦役收入，穩(wěn)定統(tǒng)治秩序的政策相背離的。臣僚不守 封建法紀(jì)，恣情專擅，更是朱元璋所不能容許的。早在他自立為吳王時，就曾告誡大臣 ，以元朝的覆亡為鑒，謹(jǐn)守法度。并警告大將徐達(dá)、常遇春等，不得縱容家僮“恃勢驕 恣逾越禮法”⑧。建國以后，朱元璋封李善長、徐達(dá)等三十四人為公侯，賜予鐵券、莊 田及佃戶。勛臣藐視朝廷法紀(jì)如故⑨，多恃鐵券犯法。明太祖不得不下詔制作鐵榜鑄申 誡公侯令頒行⑩。這一嚴(yán)厲措施充分反映了公侯之家占奪官、民產(chǎn)業(yè)，欺壓人民及役使 軍士等驕恣違法的普遍性與嚴(yán)重性。
隨著統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾日益發(fā)展，明太祖擔(dān)心朝中權(quán)臣專擅，大將掌握重兵，長期戍 邊，尾大不掉。尤其是懼怕權(quán)臣和宿將交結(jié)，與皇權(quán)抗衡，窺伺帝位。因此，他對勛臣 日益猜疑，亟圖排斥、翦除。當(dāng)時，明統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部皇室與勛臣之間的矛盾已發(fā)展到極 為嚴(yán)重的地步。
比之元末，明朝初年階級矛盾有一定的緩和，但東南沿海地區(qū)及北方某些州縣民人小 規(guī)模的起義、起事，時有發(fā)生。為此《明律》特別加重了對危害封建國家的人民反抗行 為的鎮(zhèn)壓。
面臨著上述的政治形勢與復(fù)雜尖銳的社會矛盾，在朱元璋看來，只有他的子孫才是維 護(hù)明朝統(tǒng)治最可靠的屏藩。這是他廣建宗藩的主要原因。明太祖施行的封王建藩之制以及有關(guān)措施，有它一些特點：
一、明初藩王居于極其隆崇的地位，有極大的政治特權(quán)，掌握兵權(quán)。史稱：“秉鉞部 兵，崇權(quán)握勢�！�(11)
明制規(guī)定：公侯大將如見親王，“伏而拜謁，無敢鈞禮”(12)。諸王有移文中央索取 奸臣，舉兵清君側(cè)的權(quán)利。(13)藩王擁有三個護(hù)衛(wèi)軍，“少者三千余人，多者至萬九千 人”(14)，并可節(jié)制封地守鎮(zhèn)兵。建藩險要地區(qū)的藩王，戰(zhàn)時有調(diào)遣兩軍作戰(zhàn)的大權(quán)(1 5)，這大大超過漢、晉所封同姓王擁有的兵力(16)。從洪武十一年起，首封諸王先后就 藩，秦王樉之國長安、晉王棢之國晉陽，燕王棣之國北平，周王櫹之國開封，楚王楨之 國武昌，齊王榑之國青州，潭王梓之國長沙，魯王檀之國兗州，郡王靖江王守謙之國桂 林。嗣后明太祖又封朱椿等十五個皇子為親王，洪武后期，有九人就藩。鎮(zhèn)守西北及北 方邊陲重鎮(zhèn)的秦、晉、燕、寧(權(quán))等諸王，兵力尤強(qiáng)。其它諸王星羅棋布分鎮(zhèn)內(nèi)地各重 要城市。
在封建時代，皇子皇孫總是處于極為特殊的優(yōu)越的地位，但是像明太祖賦予藩王如此 大的政治特權(quán)則是罕見的。
另一方面，為了防范藩王對朝廷構(gòu)成威脅，朱元璋對諸王的兵權(quán)、行政權(quán)亦有所限制 。他在譴責(zé)陜西都司擅自增加秦王府護(hù)衛(wèi)諭中闡明了地方軍事機(jī)構(gòu)與王府護(hù)衛(wèi)互相制約 的關(guān)系(17)，指明藩王雖可節(jié)制封地的守鎮(zhèn)兵，但絕不能削弱、分割皇帝的最高統(tǒng)兵權(quán) 。藩王有監(jiān)視地方臣民的權(quán)利，而不能直接管理地方民政、財政等事務(wù)。王府范圍以外 封國地區(qū)，均由地方各級政權(quán)機(jī)構(gòu)管轄。藩王沒有如漢初同姓王那樣跨州連郡的領(lǐng)地， 及元朝宗王的封邑。即所謂“列爵而不臨民，分藩而不錫土”(18)。
二、宗藩歲供優(yōu)厚，世世坐享宗祿，擁有很大的經(jīng)濟(jì)特權(quán)。關(guān)于親王、公主以及以下 各級宗室的歲供、賜田，明初均有具體規(guī)定。洪武二十八年詔中的規(guī)定，作為永制(19) ，親、郡王的歲供固然減少了，“而親王歲祿本色萬石，則過唐宋遠(yuǎn)矣”(20)。且將宗 室歲供下延至皇帝的七世孫——奉國中尉與五世孫女孫婿——鄉(xiāng)君與儀賓。越往下延， 宗室人數(shù)愈多，勢必增加歲供數(shù)量。
明太祖擔(dān)心諸子紛爭，外人乘機(jī)奪取帝位。諄諄告誡帝位繼承人與藩王“各守祖宗成 法，勿失親親之義”(21)。他把有關(guān)親王的地位、政治特權(quán)、兵衛(wèi)以及應(yīng)恪守的“藩輔 之禮”等等，均一一載入《皇明祖訓(xùn)》中，強(qiáng)調(diào)封藩之制是永遠(yuǎn)不容改變的。
明太祖一方面實施封王建藩之制，屏藩皇室，使之永遠(yuǎn)世襲下去，所謂“萬世一系” ；另一方面罷中書省，廢除丞相制，強(qiáng)化皇權(quán)，“收天下之權(quán)以歸一人”(22)。在他心 目中，這二者不僅并行不悖，而且相互為用。這是永保朱明王朝長治久安的萬全之策。
洪武時期的封王建藩固然在當(dāng)時對鞏固邊防、積極抵御故元殘余勢力的進(jìn)擾以及防止 大將專兵等方面起了一定的作用。但封藩之制對于專制主義中央集權(quán)政治畢竟是一種離 心力。明太祖采取的種種預(yù)防措施，遏止不了諸王爭奪帝位的貪欲。正如明人陳子龍所 說：“諸王皆親高帝子，或從帝定天下，無不有帝制心。雖跨州連郡與漢不侔，而厚擁 資財，盛設(shè)兵衛(wèi)，縱橫之資具矣”(23)。一旦條件具備，有隙可乘，他們就會把貪欲變 為行動。這就是建文初年“靖難之變”爆發(fā)的主要原因。燕王朱棣即位以后，堅決實施 削藩及進(jìn)一步加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)的政策。永樂以降，藩王政治、軍事特權(quán)大減。隨 著漢王高煦、安化王置鐇、寧王宸濠之反先后發(fā)生，宣德以來，歷代皇帝在政治、軍事 上對于藩王嚴(yán)加防范，藩禁愈來愈嚴(yán)密。但在經(jīng)濟(jì)上仍然以人民的脂膏滿足宗藩的揮霍 。尤其是對于新封的近支宗藩，賞賜更為優(yōu)厚。舊封子孫綿延，新封不斷增加，皇子皇 孫，驕奢縱逸，放情酒色，荒淫腐朽。他們“莫不廣收妾媵，以圖則百斯男，甚至花生 螟育”(24)。專事生子發(fā)孫，請名請封，以謀獲取更多的爵祿。茲就所見的有限史料， 簡述洪武年間至萬歷后期二百二十余年宗室人數(shù)繁衍的概況：年代 宗室人數(shù) 人數(shù)增加倍數(shù)
洪武年間(1378—1398年) 58人(25)
永樂年間(1403—1424年) 127人(26) 三十年左右增加一倍
嘉靖卅二年(1553年) 19，661人(27) 永樂末年至嘉靖卅二年一百二十九年
間，每三十年增加約二點八倍。
隆慶三年(1569年) 28，492人(28) 嘉靖卅二年至隆慶三年
(24，109人)(29) 十六年間增加約零點四五倍
萬歷廿二年(1594年) 62，000人(30) 隆慶三年至萬歷二十二年
二十五年中增加一倍多。
萬歷卅二年(1604年) 80，000人以上(31) 萬歷廿二年至卅二年十年中，增加約
三分之一。
如以三十年左右為一世，從上列數(shù)字中可以看出永樂末年至嘉靖三十二年的一百二十 九年間宗室人口增加倍數(shù)最大，每一世平均增加二點八倍(32)。其原因是洪武、永樂時 期所封藩王，到嘉靖后期已繁衍了數(shù)代，從洪熙到嘉靖后期陸續(xù)封了二十六個親王，其 中建藩之國的有二十人(33)。他們的子孫亦繁衍日盛。其它時期宗室人數(shù)大體三十年左 右增加一倍(34)。明初宗室人數(shù)基數(shù)小，增加一倍，宗祿增支不多。明中后期，尤其是 嘉靖萬歷年間，每增一倍，動輒一兩萬人，宗祿激增。
明代宗室歲祿究竟開支多少，未見詳實統(tǒng)計。各級宗室歲供種類、數(shù)額雖有幾個則例 ，但各時期各王府宗祿有增有減，變化很大，實際支出數(shù)，難以計算。茲就以下材料， 估計明中后期宗室歲祿支出概況。嘉靖卅二年禮部官員歐陽鐸稱：全國宗室歲祿支出共 八百五十三萬石(35)。嘉靖四十一年監(jiān)察御史林潤上言也是上述數(shù)字，十年間大體無大 變動。再看這十年間宗室歲祿在全國田賦收入中的比重。據(jù)統(tǒng)計：嘉靖三十一年與嘉靖 四十一年，明朝政府全國稅糧收入，米為18，224，774石，麥為4，625，821石。米麥 合計為22，850，595石(36)。同年全國諸府歲祿為8，530，000石，占當(dāng)年全國稅米總 收入的46%，當(dāng)年全國稅糧米麥總收入的37%。嘉靖卅二年全國宗室為19，661人，嘉靖 卅一年全國在籍居民共63，344，107人(37)。除去皇室、勛戚、官吏、軍隊及縉紳地主 約數(shù)百萬外，大抵六千萬人民供養(yǎng)近二萬名宗室。當(dāng)年每個宗室人員歲祿平均數(shù)為433. 9石，每個百姓一年要負(fù)擔(dān)宗祿一石四斗。巨額宗祿的開支使人民的賦役負(fù)擔(dān)繁重，亦 造成明廷嚴(yán)重的財政危機(jī)。在此勢窮弊極的情況下，明世宗不得不采取節(jié)減宗祿的措施 。嘉靖四十四年所定《宗藩條例》中，關(guān)于歲祿部分，規(guī)定各級宗室部分折鈔，示意親 王奏減部分歲祿，并裁減冒濫領(lǐng)取者(38)。隆慶年間，全國宗室歲祿，本色為3，768， 220石，折色為8，604，780石，本折總計為12，373，000石(39)。宗室本色歲祿固比嘉 靖三十二年有所減少，本折總數(shù)卻有增加。而隆慶以后，宗室仍在繼續(xù)繁衍，宗祿勢必 隨之遞增。當(dāng)時，禮部郎中戚元佐等，深感宗藩問題勢成痼疾，危及明朝統(tǒng)治，紛紛上 疏提出處理宗藩問題的建議，如限制親、郡王子女受封的名額，超額者不給爵祿；允許 宗室任官或從事士、農(nóng)、工、商等業(yè)；撤消宗人不得出城越關(guān)的禁令等等(40)。由于諸 王竭力阻撓，建議被置之高閣。宗藩問題繼續(xù)拖延下去。
明廷解決宗祿的主要辦法就是加征加派。史稱：“嘉靖年間，天下財賦歲入太倉者二萬兩”(41)，萬歷晚年加派的白銀五百二十萬兩，作為正式稅額征收(42)。明廷額派 ，加征的賦稅中就有一部分供宗藩揮霍的。如衡王建藩的山東青州府所屬諸城、日照兩 縣，“每歲額派祿米鹽銀一萬六千五百一十四兩三錢一厘”，加上王府其它用度，“共 銀二萬六千一十五兩一錢六分一厘，此皆民糧供億”(43)。陜西白水縣，“嘉靖加派一八十兩八錢七分，萬歷加派七百三十五兩五錢五分，俱系宗室日繁，剜肉補(bǔ)瘡”(44) 。白水是當(dāng)時全國極其貧瘠的縣份之一，加派激增。可以想見全國其它各地人民由于宗 室繁衍而額外增加的負(fù)擔(dān)。
王府收受祿米，并恣意提高折銀價格。正德時南昌府寧王宸濠“每年指收祿米，違例 每石折銀二兩(按：約為明廷規(guī)定折銀的三倍)，過限倍征”(45)。嘉靖年間，監(jiān)察御史 周進(jìn)隆題稱：“江西各王府收受祿米，每石用銀壹兩陸柒錢，小民困苦，要行禁治”(4 6)。這種情況豈只宸濠一人，又豈只江西一地的王府。
明中期以來，宗室內(nèi)部貧富分化。各王府掌權(quán)的親、郡王，貪婪無厭，借口宗人繁衍 ，祿糧不敷分配，尅扣貧宗歲供，或慫恿他們向州縣索取。經(jīng)常發(fā)生宗人毆打地方官吏 事件。并往往白晝搶劫百姓財物。宗藩歲祿問題，既加劇了明朝政府的財政危機(jī)，也激 化了階級矛盾以及統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾。
明朝藩王還通過種種方式恣意侵奪、兼并官田民產(chǎn)，廣置莊田。明代撥賜藩王莊田是 從明仁宗開始的(47)，嗣后相沿成例，日益增多。據(jù)不完全統(tǒng)計，成化年間憲宗賜給親 、郡王、公主等宗室十六人田土，共計一萬九千四百八十余頃(48)。為英宗、代宗賜給 親、郡王田土數(shù)的二十七倍。武宗時，“諸王、外戚請求及奪民田無算”(49)。世宗晚 年賜給他的庶四子景王載圳莊田，據(jù)說達(dá)四萬頃(50)。神宗賞賜尤濫，他的兄弟潞王建 藩河南衛(wèi)輝府，受賜莊田四萬頃，年征租銀四萬兩；他的兒子福王常洵受賜良田兩萬頃 ，年征租銀四萬六千兩(51)。天啟三年，福王之弟瑞王常浩、惠王常潤、桂王常瀛分別 建藩，熹宗給賜各三萬頃莊田。陜西、湖廣兩布政使司竭力搜括不足，熹宗強(qiáng)令攤派給 四川、河南、山西“協(xié)濟(jì)”(52)。此外光宗女“遂平、寧德、二公主莊田，動以萬(頃) 計”(53)�？梢娒鞔笃诜�、公主受賜、奏討田土數(shù)額之多。
藩府還通過奪買、“投獻(xiàn)”及強(qiáng)占等方式兼并民田，數(shù)額巨大。如正德年間，寧王宸 濠在南昌府“強(qiáng)奪官民田動以萬計”(54)。嘉靖時，景王載圳建藩湖廣德安府，“越界 奪民產(chǎn)”(55)，濫收投獻(xiàn)，“其它土田，湖陂侵入者數(shù)萬頃”(56)。宗藩還到封城以外 的州縣侵奪民田。神宗在一個詔書中指出：“有等豪暴強(qiáng)宗，往往擅離封城，于各州縣 吞占田產(chǎn)，有司知而不問”(57)�？梢娺@種情況的普遍性。諸王府占奪的官產(chǎn)民田數(shù)量 大大超過受賜、奏討的莊田。如成化十三年，吉王見深開始在湖廣長沙府建藩，憲宗賜 給他莊田一千二百多頃。到崇禎十五年，吉王府占有長沙府長沙、善化兩縣官、民田七 、八千頃(58)，為原受賜莊田的六倍。這表明王府往往以受賜的莊田為據(jù)點，不斷侵奪 周圍及附近地區(qū)的民田官產(chǎn)，擴(kuò)大王莊。
土地兼并是封建社會，特別是封建王朝后期經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。明代中后期的土地兼并 還具有中國封建社會后期的一些特點。不僅土地兼并極為劇烈，數(shù)額之多驚人，而且皇 室?guī)ь^占奪民田，沖破了一切限制封建大土地所有制發(fā)展的樊籬。出現(xiàn)這種情況是有其 經(jīng)濟(jì)和政治的原因的。明中期以來社會生產(chǎn)和商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，嘉靖、萬歷年間出 現(xiàn)了資本主義萌芽。在此種情況下，皇室、貴族、官僚大地主變本加厲地掠奪勞動人民 所創(chuàng)造的社會財富，窮奢極欲，揮金如土。萬歷年間，僅神宗諸子冊封、冠婚等一筆費 用即耗銀一千二百萬兩(59)。為當(dāng)時全國每年賦稅收入數(shù)之三倍(60)。史稱：“萬歷以 后，迄于天(啟)、崇(禎)，民貧世富，其奢侈乃日甚一日。”(61)這一股奢侈之風(fēng)當(dāng)然 是皇帝、貴族、官僚大地主煽起來的。他們享樂胃口的膨脹，又增長了攫取更多的土地 、財富及勞動力的貪欲。所以，嘉靖中期以后，藩王奏討及占奪官田民產(chǎn)越來越多。
明代累朝共封皇子六十二人為親王，其中有五十人就藩。這五十個王府共擁有莊田多 少，文獻(xiàn)史料中未見有比較完全確切的記載。明朝滅亡前夕，全國還有廿八個王府，亦 無詳實的莊田數(shù)額。但從萬歷至天啟年間，僅神宗的弟、妹及其子朱常洵等四兄弟以及 光宗的兩個女兒等人受賜及奏討的莊田就有十多萬頃。還有其它二十三個王府受賜、奏 討莊田數(shù)、各府親、郡王以下宗室擁有的莊田數(shù)，尤其是各王府非法受獻(xiàn)、奪買、強(qiáng)占 的田土數(shù)量，一般來說比受賜、奏討獲得的田土更多。上述三類莊田數(shù)的總和當(dāng)為神宗 、光宗賜給他們子女的莊田的許多倍。
諸王宗室在占奪田土，廣置王莊的過程中，大量農(nóng)民淪為王府莊佃。他們無論被集中 在王府莊所生產(chǎn)，或一家一戶佃耕莊田，均遭受苛重的地租剝削，并負(fù)擔(dān)王府的差役。 由于藩王宗室有更大的封建特權(quán)，王府佃戶的人身隸屬關(guān)系更強(qiáng)。尤其是隨田賜給的“ 欽賜佃戶”與被隱匿或被迫投充的佃戶，他們的人身完全隸屬于王府，世世代代被固著 在王莊上，與王府的關(guān)系實際上是封建的主奴關(guān)系。
王府恣意增收地租及額外苛索。如建藩長沙府的吉王府便是一例：“初征之時恐百姓 不從，每畝止征銀四分，……正德以來，……每畝加追租銀五分二厘，連前九分二厘。 其管收(旗)校人員外又勒要煎銷火耗，供給紙札及柴菜之類，愚民有被騙至一錢三五分 者，莫敢誰何。間有不從，每畝要納本色租谷三斗，又加耗一斗二升，民皆畏怕臨倉車 揚(yáng)，淋尖踢斗，加耗墊席等項，加倍不勾，又且百般刁難，在倉守候月余不收，只得依 從充糧”(62)。
王府對佃戶進(jìn)行殘酷的剝削，且稍有不遂，即橫加迫害。如寧王宸濠加租未遂，即將 佃戶魏志英、民人辜增“家眷二百余人盡行殺害，房屋焚燒一空”(63)。萬歷四十三年 ，福王府伴讀閻時往汝州征租，每錢加收五分，因勒索不遂，乃將佃戶魯國臣毒打致死 ”(64)。以上僅僅是王府殺害佃戶及其家屬累累罪行的一二事例。史稱：“王府官及諸 閹丈地征稅，旁午于道，扈養(yǎng)廝役廩食以萬計，漁斂慘毒不忍聞。駕帖捕民，搶殺莊佃 ，所在騷然”(65)。這不僅是福王府殘害農(nóng)民的情景，也是各地廣大農(nóng)民慘遭宗藩大地 主迫害的一個縮影。
明代宗藩對廣大勞動人民進(jìn)行敲骨吸髓的剝削及殘酷野蠻的迫害，充分暴露了皇族大 地主的腐朽寄生性與殘暴性。他們激化了封建社會后期日益尖銳的階級矛盾。宗藩大土 地所有制的發(fā)展，也阻礙了明朝后期資本主義萌芽的正常成長。明末農(nóng)民大起義便是當(dāng) 時空前激化的階級矛盾的總爆發(fā)，也是各地農(nóng)民反抗明廷、宗藩、官僚、豪紳等地主階 級長期的斗爭匯合而成的革命洪流。明末農(nóng)民大起義又推動了各地反抗宗藩的斗爭。崇 禎十六年夏，張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民軍進(jìn)入湖南，長沙人民起義響應(yīng)，“令吉藩退田”(66) ，吉王朱慈煃狼狽而逃(67)。同年，湖廣武岡州爆發(fā)萬人起義，攻下岷王府所在地武岡 州城，“捕執(zhí)岷王，殺之于殿階，火焚王府宮室”(68)。次年四月，建藩山東青州府的 衡王朱由棷聞大順農(nóng)民軍攻下明京，極為驚恐，企圖南逃�！瓣H城士民，恐其竄也…… 遮留不放”(69)。李自成和張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義大軍，鋒芒直指明朝皇帝，以藩王宗 室、勛戚、官僚、豪紳大地主為打擊的主要對象。李自成發(fā)布文告，指出明廷“利擅宗 紳，閭左之脂膏殆盡”(70)。農(nóng)民起義軍馳騁南北各地，三年間先后摧毀了福、襄、徽 、崇、楚、吉、秦、肅、韓、晉、代、瑞、蜀等十三個王府，逮捕及鎮(zhèn)壓了血債累累、 惡貫滿盈的藩王朱常洵等十多人，有的合族受到懲處。這是對壓在人民群眾頭上達(dá)二百 多年之久的皇族大地主集團(tuán)的一次總清算。
