完全不能相提并論。二人軍事能力相當(dāng)，但氣魄和手段卻完全不同。

用人方面，李世民用人不疑，手底下猛將如云，能臣眾多。趙匡胤卻用人多疑，杯酒釋兵權(quán)，導(dǎo)致手底下大將沒(méi)有機(jī)會(huì)多次指揮大型戰(zhàn)爭(zhēng)，趙匡胤手下雖然也有一些比較出名的將軍，但根本沒(méi)有李靖李績(jī)這個(gè)級(jí)別的。

對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，李世民動(dòng)輒滅國(guó)，強(qiáng)大異常的突厥就被李世民滅亡了。趙匡胤面對(duì)契丹時(shí)，卻想用錢買回燕云十六州。。。這也太天真了些。部分原因也是因?yàn)橼w匡胤培養(yǎng)不出李靖李繼侯君集這類滅國(guó)名將。他手下的那些名將，辦事情總要出些岔子，大將王全斌滅亡后蜀，卻肆意妄為，導(dǎo)致蜀中叛亂，一盤好棋被下的稀爛。趙光義第二次北伐契丹，當(dāng)時(shí)局面大好，卻被驕傲起來(lái)的曹彬七搞八搞，最后大敗而歸。潘美逢戰(zhàn)必勝，卻缺乏決斷，間接導(dǎo)致了楊業(yè)的死亡。。。。

李世民弒兄殺弟奪取皇位，趙匡胤在世時(shí)卻不能節(jié)制自己的弟弟，導(dǎo)師斧聲燭影不明不白死了，死了皇位還被弟弟奪去了，要是李世民早把這弟弟干掉了。