救過曹操的陳宮，僅僅是三國演義虛構(gòu)的人物形象，為了丑化曹操，羅貫中移花接木搞出了《捉放曹》的橋段。
史實并非如此，但陳宮的確為曹操的霸業(yè)出過力。但陳宮很快還是背叛了曹操，幾乎讓曹操陷入絕境。
縱觀陳宮一生的作為，他絕不是鋤奸安民、匡扶社稷的英雄，活脫脫就是一個出爾發(fā)爾、反復無常的小人，恐怕比呂布還有過之而無不及。
《捉放曹》的歷史真相
據(jù)《魏書·武帝紀》記載：
出關(guān)，過中牟，為亭長所疑，執(zhí)詣縣，邑中或竊識之，為請得解。
中平六年（189年），曹操逃離京師去陳留，經(jīng)過中牟縣時，被一亭長懷疑緝拿，就送到了縣里，縣中有人認出了他，就替他私下求情，因而被釋放得以解脫。
這里既沒有提到這個亭長是誰，也沒有提到縣令是誰，也沒有提到是誰替曹操說得情。
但羅貫中在創(chuàng)作《三國演義》時，就移花接木、張冠李戴，把這個縣令認作了陳宮。
演義第四回 廢漢帝陳留踐位 謀董賊孟德獻刀
根據(jù)演義的說法，陳宮看到曹操是個人物，縣令也不干了，就跟隨曹操一起溜了。
路過曹操父親的故人呂伯奢莊時，由于曹操殺死了呂伯奢一家，陳宮就覺得曹操這伙計不靠譜，就悄悄地溜了。
之后，老羅也沒有詳細介紹陳宮的去處。
第十一回 劉皇叔北海救孔融 呂溫侯濮陽破曹操
直到十一回，陳宮才露面：
布因棄張楊去投張邈。恰好張邈弟張超引陳宮來見張邈。
曹操征討徐州陶謙，張邈、張超等人欲迎接呂布進入兗州，反叛曹操。此時，羅貫中安排陳宮再次出現(xiàn)，是由張邈之弟張超引見，來見張邈，一起策劃反叛曹操之事。
這是演義的說法，但史料記載卻并非如此。
初平二年（191年），曹操被任命為東郡太守，陳宮在此期間出仕。這里沒有介紹是不是曹操提拔陳宮出仕為官，但是陳宮的為官經(jīng)歷，沒有記載其曾經(jīng)做過中牟縣令。
之后，陳宮通過外交運作，聯(lián)絡濟北相鮑信等人，讓曹操得到了兗州牧的職位。
據(jù)《魏晉世語》記載：
岱既死，陳宮謂太祖曰："州今無主，而王命斷絕，宮請說州中，明府尋往牧之，資之以收天下，此霸王之業(yè)也。"
青州黃巾軍進攻兗州，兗州刺史劉岱沒有采納濟北相鮑信的建議積極防御，而是主動出擊，結(jié)果被黃巾軍殺死。
陳宮就對曹操說：“現(xiàn)在兗州無主，朝廷的詔命斷絕，我請求到州中去游說，為您謀求州牧一職，借以收服天下，作為成就霸業(yè)的資本�！�
陳宮到了兗州，游說別駕、治中等一幫州吏，說：“現(xiàn)在天下分裂而本州無主，東郡太守曹公是命世之才，如果把他迎接為州牧，必定能夠安定州境，讓百姓平安�！�
鮑信等人也認為如此。
于是，鮑信與州吏萬潛等到東郡迎接曹操領(lǐng)兗州牧。從東郡太守到兗州牧，對于曹操的霸業(yè)來說是一大提升。
應該說，陳宮為曹操的霸業(yè)還是做出了貢獻，而且當時是極力推崇曹操的。
陳宮背叛曹操
興平元年（194年），曹操再次征伐徐州陶謙，所過之處雞犬不留。
普遍的說法是，東郡守備陳宮因為曹操殺戮過重，十分不滿，于是與陳留太守張邈、張邈之弟廣陵太守張超、從事中郎許汜及王楷等同謀叛亂，迎接呂布為兗州牧。
兗州郡縣紛紛倒戈，背叛曹操，歸附呂布。僅有鄄城和范、東阿二縣還在曹操手中。由于斷糧，曹操幾乎要把妻子兒女全部遷往鄴城為質(zhì)，投靠袁紹。
謀士程昱極力勸諫，曹操才取消了這個打算。
總之，以陳宮為主謀的叛亂，幾乎全部葬送了曹操經(jīng)過千辛萬苦打拼得來的基業(yè)。
對于這個橋段，豹眼詳細說明一下。
第一，初平四年（193年）秋天，曹操的父親曹嵩來曹操處的路上，被徐州牧陶謙派兵殺害。
據(jù)《魏晉世語》記載：
嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數(shù)千騎掩捕。嵩家以為劭迎，不設備。謙兵至，殺太祖弟德于門中。嵩懼，穿后垣，先出其妾，妾肥，不時得出；嵩逃于廁，與妾俱被害，闔門皆死。
曹操父親曹嵩攜帶家眷來兗州依靠曹操，曹操派遣泰山太守應劭派遣兵力護送。還沒等應劭的兵到達，陶謙秘密派遣數(shù)千騎兵截殺了曹嵩。
曹嵩以為是應劭派來迎接的人，也就沒有防備。陶謙的兵到后，先是斬殺了曹操的弟弟曹德。曹嵩懼怕，就想穿過后墻逃跑。先把他的妾送出去，但因為其妾太肥胖，一時急切之下出不來。曹嵩就躲到了廁所里，最后一起被殺，滿門遇害。
因為這事，應劭也不敢再在曹操手下做事了，就投靠了袁紹。等到曹操平定了冀州時，應劭已經(jīng)死去，曹操也沒法再追究其責任。
但韋曜的《吳書》卻有不同的記載：
太祖迎嵩，輜重百馀兩。陶謙遣都尉張闿將騎二百衛(wèi)送，闿於泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。太祖歸咎於陶謙，故伐之。
因為曹嵩曾經(jīng)做過太尉，這可是肥缺，聚斂了大量的財富。曹操迎接曹嵩時，曹嵩攜帶的財物就裝滿了一百多輛車。
陶謙派遣都尉張闿帶領(lǐng)騎兵二百護送。張闿在泰山郡華縣、費縣之間，因財起意，殺死了曹嵩，洗劫了他的財物，然后逃亡淮南。
于是，曹操遷罪于陶謙，起兵討伐。
這事具體的情節(jié)存在爭議，但從陶謙的為人來看，是個貪婪之人，這是有大量史料記載的，這里就不展開細說了。
諸侯爭霸，需要財力支撐，對于如此大量的財物，很難以做到淡定。
不管咋樣，畢竟曹操的老父親是被陶謙的人殺死的。曹操是性情之人，豈能咽得下這口氣。更何況在漢末是以忠孝治理天下，不報殺父之仇，曹操如何信服天下？
曹操為此殺戮過重，也是完全可以理解的。
孫盛對此評價道：
夫伐罪吊民，古之令軌；罪謙之由，而殘其屬部，過矣。
曹操替父報仇這是自古以來的套路，討伐陶謙就行了，但殘酷地殺害陶謙的部屬，禍及百姓，也就有些過了。
孫盛的評價是中肯的，陳宮以此為借口反叛曹操，是個理由，但絕非唯一的原因。
第二，陳宮以曹操殺害邊讓為由，背叛曹操。
邊讓（？--193年?），字文禮，東漢末年名士，兗州陳留郡浚儀縣人。
邊讓是當時的名士，也喜好發(fā)表一些奇談怪論，在地方上有些名氣。
曹操入主兗州，邊讓對其很不感冒，說了一些閹黨宦官之后之類的話。曹操大怒，就授意屬下把邊讓等人殺死了。
這在正史《三國志》、《后漢書》、《資治通鑒》等是有記載的，這里就不多說了。
但一些史學家認為，陳宮與邊讓等人是好基友，為此背叛了曹操。
不過，也有許多史家認為于此沒有關(guān)系。
第三，陳宮不是忠義之人，背叛曹操純粹是為了自己的利益。
羅貫中先生為了褒劉貶曹，塑造陳宮是一個正面的形象，但這與史實嚴重不符。
在另一個問題中，這一點豹眼做過詳細說明，這里也不啰嗦了，僅僅簡單說一下觀點。
陳宮與曹操的過節(jié)，很難說的清楚。因為把曹操看作是梟雄奸賊的話，反叛曹操就是正面的英雄形象。
但陳宮反叛曹操卻追隨了呂布，呂布又是一個啥貨色呢？殺丁原投靠董卓，又殺董卓投靠王允，被曹操擊敗投靠劉備，又霸占了劉備的徐州。
這樣反復無常的人，陳宮去投靠他，除了利益，沒有別的解釋。
更有意思的是，呂布部下郝萌叛亂，抖露出來陳宮也是同盟這個驚天秘案。
而且，郝萌叛亂是要投靠袁術(shù)。袁術(shù)已經(jīng)稱帝，是漢朝廷的叛逆者，陳宮居然參與到了這一叛亂中。
這足以說明陳宮就是見利忘義的小人，別無分店。
豹眼多次說過，羅貫中弄巧成拙，其中陳宮這個橋段就是典型的一列。
要打擊曹操，你是用說得過去的史料來說事哦。弄一個陳宮出來，反倒是讓人感覺曹操很英雄，而陳宮就是純粹的小人。
第四，曹操勸說陳宮投降。
陳宮與呂布一起被曹操俘獲后，曹操希望陳宮能夠投降。
其中的原因可能有二：一是愛惜他的才能，二是利用陳宮一事，顯示自己胸襟寬廣，不計前嫌的氣度。
但陳宮以小人之心度君子之腹，估計將來曹操不會給他好果子吃，也就選擇了拒不投降。
在豹眼看來，陳宮的能力是沒有問題的，但做人實在是不足稱道。
不過，陳宮最后以死給自己留下了一點顏面，也算是有些氣節(jié)的。至少說明陳宮還沒有完全成為一個不要臉的人，這是值得肯定的。
